В Литературном институте прошла презентация книги русского поэта Юрия Кузнецова «Крестный ход». Автор ещё при жизни её составил, назвав «Крестный путь», но издательство почему-то название изменило.
Народу, конечно, пришло много; к сожалению, только студентов не очень. Думаю – если раньше человек всецело предавался литературе и не мыслил без неё жизни вообще, теперь она стала чем-то вроде хобби, увлечением. Класс сторожей-поэтов и кочегаров-прозаиков вымер.
Вечер вёл профессор Литинститута Владимир Смирнов. О Кузнецове говорили первый секретарь СП России Геннадий Иванов, литературовед Лариса Баранова-Гонченко, священник о. Владимир Нежданов, доктор ИМЛИ и друг поэта Сергей Небольсин, преподаватели института и ученики Кузнецова.
Очень трогательно рассказал первый секретарь Московской городской писательской организации Владимир Бояринов, как он впервые молодым поэтом пришёл к своему будущему товарищу Кузнецову с пачечкой стихов. Поэт читал их и раскладывал на три части. Потом сказал: «В этой стопке – Бояринов, эту можешь выбросить, а эту ерунду можешь отнести в «Юность».
Большую благодарность за организацию вечера следует выразить Алле Панковой, директору Бюро пропаганды художественной литературы СП России.
По-моему, странно прозвучало мнение одного из преподавателей, что по «народности» Кузнецов стал в один ряд с Пушкиным и Твардовским. Это говорит о непонимании литературы вообще. Пушкин тут ни при чём, а что касается Твардовского, то отдели от него журнал «Новый мир», и ничего от Твардовского не останется. А насчёт «народности» – так в это время творил Михаил Исаковский, который по таланту и той же «народности» был, пожалуй, поболе. Можно вспомнить и Николая Заболоцкого.
О Кузнецове разговор особый. Уже написаны о его творчестве книги, диссертации, множество статей. Но везде идёт разговор лишь о поэте. А между тем пришла пора рассматривать Кузнецова как общественное явление XX века, как русский национальный символ. Ибо вся его жизнь, осенённая необыкновенным талантом, была подчинена жизнеутверждающей идее русского самосознания.
Давайте оглянемся назад. И Маяковский в его лучших стихах, и Есенин, и Блок были разрушителями. Не говорю уже о таком гнилье, как «серебряный век». Пастернаку и Бродскому при их несомненно большом таланте на все эти русские вопросы было вообще наплевать. Да и мозги у них были устроены иначе.
Когда три года назад в храме Вознесения множество людей пришло проводить Юрия Кузнецова в последний путь, они провожали не только поэта, но и национальный символ, выражая, кстати, тем самым и протест лживому времени.
Не понимаю, чем занимается Институт мировой литературы, получая бюджетные деньги. Сотрудники пишут какие-то отчёты о румынской или английской литературе, эти отчёты нигде не издаются и пылятся на полках, поскольку никому не нужны. Господь с ней, с мировой литературой, нам бы со своей разобраться! Пришла пора ИМЛИ взяться, наконец, за обстоятельное изучение жизни и творчества Кузнецова.
Конечно, готовить 100 лет собрание сочинений Шолохова спокойнее и благонадёжней.
Пётр КОШЕЛЬ
В будущем году редакция газеты «Литературная Россия» намерена выпустить книгу статей и воспоминаний о Юрии Кузнецове. Если у вас есть интересные материалы, присылайте. Телефоны для справок: 694-23-24 и 694-03-65.
