У нас издавна полюбили праздновать юбилеи больших и маленьких писателей, произносить неискренние хвалебные речи и казённые тосты. Какое раздолье для литературных Гаевых… Между тем следовало бы с вниманием отмечать и даты этапных литературных событий, иногда прискорбных и маловысокохудожественных, но памятных и важных для судеб писателей и их книг, для истории общественного сознания. Понятней будет, откуда мы вышли и к чему пришли.
Один такой примечательный юбилей грядёт осенью. Двадцать лет назад, 6 сентября 1987 года, в партийно-директивной тогда газете «Советская Россия» появилось открытое письмо известных учёных-филологов И.Ф. Бэлзы (глубоко уважаемого мною Игоря Фёдоровича просто обманули, ловко сыграв на его интеллигентской наивности и патриотизме) и О.Н. Трубачёва и по чьей-то лукавой подсказке примкнувшего к ним и тогда уже исписавшегося, изнывавшего от болезненно распухшего самолюбия писателя-«генерала» Ю.В. Бондарева, требовавших закрытия булгаковских архивов от учёных же ради немедленного создания (кем и как?) тогда и теперь невозможного полного академического собрания сочинений М.А. Булгакова. Удивительны кем-то из закулисных фигур насмешливо написанные намеренно суконные пассажи: «Наше время настоятельно требует незамедлительного издания именно такого фундаментального академического издания. Трудно понять, почему до сих пор издатели не приступили к нему. Его ждёт наш народ».
Он его и по сей день ждёт. Трудно понять, почему громкие суровые требования авторов письма до сих пор не реализованы. Не только не издано ничего к юбилейному булгаковскому 1991 году, когда примкнувшая к авторам письма архивист Л.В. Тиганова всерьёз хотела это очень нужное народу собрание сочинений завершить (?!). Нет и не было никакой официально утверждённой редакционной коллегии, на которую ссылаются Тиганова и авторы письма. Никогда она не собиралась. Зато данное директивно-доносительное письмо сразу и на многие годы перекрыло все пути к созданию академического собрания сочинений М.А. Булгакова, в результате и поныне невозможного. Чего и добивались хитрецы и «инстанции», стоявшие за этим письмом.
Причём характерен иезуитский цинизм этого «сценария»: всё хитро делалось и делается чужими, то есть нашими руками, начиная со знаменитого открытого письма. Вот мы и получили то, что имеем сегодня.
С появления письма в газете «Советская Россия» прошло двадцать лет. В Институте мировой литературы РАН за это время и «под» этот директивный документ с большой помпой созданы и тихо ушли в небытие целые две булгаковские группы, правдивого отчёта о реальной работе которых так никто и не дождался. Нет сколько-нибудь внятного объяснения тому простому, как грабли, факту, что в группы эти были набраны и много лет создавали видимость бурной научной деятельности люди, и по специальности, и по уровню своему не способные работать в академическом институте, писать научные статьи и комментарии и заниматься сложнейшей булгаковской текстологией, да они и занимались совсем другим: носили взад-вперёд для видимости и формального отчёта третьи экземпляры своих старых популярных книжек о Булгакове, зато с помощью высоких покровителей успешно защитили в институте по этим не шибко учёным книжкам докторские диссертации и стали «профессорами».
Результат многолетней работы двух булгаковских групп в ИМЛИ под сенью директивного письма виден невооружённым глазом. Нету пока не только ни одного опубликованного, не существует в природе ни одного подготовленного тома уверенно упомянутого в письме академического собрания сочинений писателя, как нету в наличии и академического Маяковского, академического Шолохова и академического Розанова. Архивы Булгакова продолжают оставаться закрытыми для ученых, а институтские штатные говоруны и профессиональные бездельники, вышеупомянутое письмо изготовившие и в своих целях обнародовавшие, всё это немалое время вдохновенно рассказывают нам басни Лафонтена о бурно ведущейся работе над «академическим Булгаковым».
А народ всё ждёт…
