Всё это странно: и сам вопрос, и тем более – ответы. Если ли критика, нет ли критики – какое это имеет значение? Была бы литература! А вот с этим в последние годы у меня и есть самый большой вопрос. Хожу время от времени в книжные магазины и поражаюсь обилию к н и г. Но – нет разделов х у д о ж е с т в е н н о й литературы. Ну да, классика! Не важно, русская, зарубежная... Ну да, «соцреализм». А дальше – что? С тревогой наблюдаю, что нет в «новом» поколении общерусских имён. Кого в русской литературе знает Россия? Бондарева, Солженицына, Распутина, Лихоносова, Белова?.. Дальше пойдут оговорки, разные оправдания. Понятно, что знают «детективщиков». Тут без имён, итак – п о п у л я р н ы. Страшное слово, кстати. Но им этого не понять. А дальше? В поэзии – «старики»... Вечные – Евтушенко-Вознесенский-Ахмадулина-Дементьев... Но если это современнная поэзия? Тут умолкаю... Я-то знаю, что есть и Аня Русс, и Ира Ермакова, и Костя Паскаль, Женя Семичев... А к т о ещё знает? А критика? Что бы там не говорили – отзвук! Было бы о к о м говорить. Было бы з а ч е м говорить. Нет ведь идей. Нет ведь концепций. «Родили» – новый реализм! И что? Мне – читателю – какая разница? Может, я и не хочу такого р е а л и з м а? Да и точно не хочу. Я хочу мыслей, чувств, интриги, наконец. Я хочу искусства! Открытий! А если этого нет, то на что откликаться? Конечно, критика есть. «Высоколобых» нынче много, зачем же работают десятки университетов? Но и в критике нет борьбы, нет столкновений. Все тихо ненавидят друг друга, но не умеют об этом сказать. Ну и пусть. Потеряли русского читателя. А теперь спрашиваем сами себя: есть ли там критика? Да. Есть! Только кому она нужна?..
