До середины ноября в Русском музее (Санкт-Петербург) будет открыта выставка под названием «Власть воды». На ней представлены около 250 работ, в которых так или иначе присутствует «водная» тема. В подборе произведений мастеров XVIII – середины XX века (150 экспонатов из запасников музея) устроители выставки проявили некоторую находчивость. Так, Айвазовский в корпусе Бенуа был явлен не хрестоматийным «Девятым валом», а сравнительно мало известными картинами «Сотворение мира» и «Всемирный потоп», а Левитан, скажем, не «Над вечным покоем», а «Озером» и «Сумерками». Впрочем, большинство художников было представлено всё-таки общеизвестными полотнами. По-видимому, ничего, связанного с водой, у них организаторы «водяной» выставки в музейных запасниках не нашли.
Что касается другой части экспозиции, занятой современными авторами, то здесь тоже была проявлена – и недюжинная – находчивость, но, увы, иного рода. По пошлости и скудоумию она превзошла все предыдущие смотры современного искусства, периодически устраиваемые Русским музеем в последние 15 лет. Приведу два примера из числа самых невинных и «интеллектуальных» работ нынешних арт-творцов на «водную» тему. Первый «шедевр» представляет собой пять заполненных водой колб с табличками «Нева», «Рейн», «Волга», «Темза», «Сена»; второй – вырезанные из фанеры макеты бутылок с этикетками «Столичная», «Московская», «Ферейн» и т.д. Что и говорить, жалкое зрелище! Наибольшее возмущение у посетителей выставки вызвала так называемая скульптурная инсталляция некоего Цаголова под названием «Фонтан», изображающая киллера, который, извиняюсь, мочится на свою лежащую на полу окровавленную жертву. По мнению музейщиков, это означает «критику криминализированной российской повседневности, в которой бандиты стали почти мифологическими героями».
Самое поразительное, что куратором и идейным вдохновителем этого арт-паскудства (иначе не назовёшь!) является заместитель директора Русского музея по научной работе Евгения Петрова. О каком искусстве, о какой культуре в нашей стране можно говорить, если дипломированный искусствовед, автор статей и книг по русской живописи, более сорока лет проработавший в музейной сфере, не считает для себя постыдным и недостойным организовывать подобные выставки. Как же надо умственно и нравственно пасть, чтобы всерьёз думать, что именно таким образом следует привлекать публику в музеи (неужели не ясно, что людям, развращённым современным арт-похабством, настоящее искусство не интересно и не нужно; так зачем же развращать остальных?). Или госпожа Петрова в самом деле полагает, что любая арт-поделка является художественным отражением действительности, которой место непременно в Русском музее?
Я не говорю уже о том, что сама идея объединить художников по «водному» признаку выглядит надуманной, что называется, притянутой за уши. Это стало в Русском музее уже традицией: делать экспозицию на какую-нибудь искусственно заданную тему. Вспомним прошлые выставки, организованные той же Петровой, – «Двое, «Дорога», «Красный цвет в русском искусстве», «Приключения чёрного квадрата» и др. И здесь – всё та же глупая претензия на оригинальность.
Хочется надеяться, что в Русском музее наконец возобладает здоровая, культурная атмосфера и хватит мужества последовать примеру Третьяковки (где недавно за своё непотребное «новаторство» был уволен заведующий отделом новейших течений Андрей Ерофеев), а именно: отправить заслуженного деятеля искусств Е.Петрову на заслуженный отдых.
