Архив : №07. 20.02.2009

Соборники или сребролюбцы?

 

– И к дол­ла­рам они так льнут!

– А по­че­му?

– Да про­сто «па­т­ри­о­ты!»

 

Меж­ду­на­род­ный ли­те­ра­тур­ный фонд (МЛФ) и Меж­ду­на­род­ное со­об­ще­ст­во пи­са­тель­ских со­ю­зов (МСПС) по­яви­лись не в ре­зуль­та­те ре­ор­га­ни­за­ций Лит­фон­да СССР и Со­ю­за пи­са­те­лей СССР, а бы­ли уч­реж­де­ны не­сколь­ки­ми юри­ди­че­с­ки­ми ли­ца­ми. Обе но­вые ор­га­ни­за­ции, ес­те­ст­вен­но, име­ют пол­ное пра­во на су­ще­ст­во­ва­ние, но не име­ют ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к иму­ще­ст­ву Лит­фон­да СССР и СП СССР. За­кон­ны­ми пра­во­пре­ем­ни­ка­ми этих ор­га­ни­за­ций яв­ля­ют­ся Со­юз пи­са­те­лей Рос­сии и Ли­те­ра­тур­ный фонд Рос­сии. Зна­ли ли об этом их ру­ко­во­ди­те­ли? Ко­неч­но, зна­ли. По­че­му же тог­да мол­ча­ли? Об этом мы сей­час по­го­во­рим. По­раз­мы­ш­ля­ем мы так­же над тем, из-за че­го так яро схле­ст­ну­лись сей­час в су­дах и на стра­ни­цах га­зет лит­на­чаль­ни­ки этих ор­га­ни­за­ций? Всё ли пи­са­тель­ское иму­ще­ст­во рас­про­да­но? Мож­но ли его вер­нуть? Чем сей­час вла­де­ют пи­са­те­ли? Бед­ны ли они или бо­га­ты?

Ор­га­ни­за­то­ры МЛФ Ог­нев и Гю­лу­мян пре­крас­но по­ни­ма­ли, что они под шу­мок борь­бы за пра­во­пре­ем­ст­во СП СССР со­зда­ют но­вую ор­га­ни­за­цию, не име­ю­щую ни­ка­ких прав на иму­ще­ст­во Лит­фон­да СССР. В их ру­ках был Ус­тав Лит­фон­да, где яс­но бы­ло на­пи­са­но, что Лит­фонд СССР мо­жет ре­ор­га­ни­зо­вать и лик­ви­ди­ро­вать толь­ко СП СССР, ко­то­рый яв­ля­ет­ся его уч­ре­ди­те­лем, и что чле­ны Лит­фон­да – пи­са­те­ли-оди­ноч­ки, а не юри­ди­че­с­кие ли­ца. Но вме­с­те с тем, они по­ни­ма­ли, что в ре­во­лю­ци­он­ные го­ды ни­кто в их Ус­тав за­гля­ды­вать не бу­дет, кро­ме иг­ра­ю­ще­го роль «па­т­ри­о­та» Вик­то­ра Ко­бен­ко, пред­се­да­те­ля Лит­фон­да Рос­сии, за­кон­но­го пре­тен­ден­та на иму­ще­ст­во Лит­фон­да СССР.

По­че­му же Ко­бен­ко не ос­та­но­вил клас­си­че­с­кий рей­дер­ский за­хват пи­са­тель­ско­го иму­ще­ст­ва? Всё про­сто и ста­ро. Его ку­пи­ли. Ог­нев с Гю­лу­мя­ном пре­крас­но по­ни­ма­ли, что ес­ли они объ­я­вят сво­им всё иму­ще­ст­во Лит­фон­да, то Ко­бен­ко без тру­да че­рез суд вос­ста­но­вит спра­вед­ли­вость. И они пред­ло­жи­ли ему по­де­лить иму­ще­ст­во. Лит­фон­ду Рос­сии вы­де­ли­ли до­ма твор­че­ст­ва «Вну­ко­во», «Ма­ле­ев­ка», «Го­ли­цы­но», «Ко­ма­ро­во», зда­ние на Го­го­лев­ском буль­ва­ре, дет­сад и на­мек­ну­ли Ко­бен­ко, что не бу­дут сле­дить за тем, как он рас­по­ря­жа­ет­ся этим иму­ще­ст­вом, но чтоб и он за­кры­вал гла­за на их де­ла. В на­ча­ле 90-х я стал чле­ном Пре­зи­ди­у­ма Лит­фон­да Рос­сии и на каж­дом за­се­да­нии твер­дил, что по­ли­кли­ни­ку мож­но и нуж­но вер­нуть, а Ко­бен­ко убеж­дал, что по­ли­кли­ни­ка от­но­сит­ся к МЛФ, и Лит­фонд Рос­сии не име­ет на неё пра­ва. Я всё-та­ки на­сто­ял, чтоб бы­ла со­зда­на ко­мис­сия для пе­ре­го­во­ров с Ог­не­вым – Гю­лу­мя­ном о воз­вра­ще­нии по­ли­кли­ни­ки. В неё во­шли сам Ко­бен­ко, Ан­д­рей Тур­ков и я. Не­смо­т­ря на мои мно­го­чис­лен­ные прось­бы и тре­бо­ва­ния встре­тить­ся втро­ём с Ог­не­вым, Ко­бен­ко сде­лал всё, чтоб на­ша встре­ча не со­сто­я­лась. Я не знал, что к то­му вре­ме­ни он уже тай­но, ми­нуя Лит­фонд, про­дал че­ты­ре гек­та­ра зем­ли во Вну­ко­во, по­лу­чил в по­да­рок от Гю­лу­мя­на зем­лю в Пе­ре­дел­ки­но, при­сва­и­вал еже­ме­сяч­но день­ги за сда­чу ком­нат на Го­го­лев­ском буль­ва­ре. Толь­ко про­да­жа Ма­ле­ев­ки бы­ла про­ве­де­на им че­рез Пре­зи­ди­ум, но де­та­ли сдел­ки знал толь­ко сам Ко­бен­ко. Ес­те­ст­вен­но, о всех его де­лах Ог­нев с Гю­лу­мя­ном бы­ли от­лич­но ос­ве­дом­ле­ны. Раз­ве мог Ко­бен­ко ве­с­ти с ни­ми ка­кие-то пе­ре­го­во­ры о воз­вра­те по­ли­кли­ни­ки и дру­го­го про­дан­но­го иму­ще­ст­ва, ког­да сам ак­тив­но рас­про­да­вал то, что бы­ло вы­де­ле­но Лит­фон­ду Рос­сии?

А что же «бон­да­рев­ский» Со­юз пи­са­те­лей Рос­сии, ос­нов­ной пре­ем­ник все­го иму­ще­ст­ва? Эх, Бон­да­рев, Бон­да­рев! Круп­ней­ший пи­са­тель, ве­ро­ят­но, са­мый круп­ный рус­ский пи­са­тель из ны­не жи­ву­щих на пла­не­те? Че­ло­век, до­ка­зав­ший свою хра­б­рость и му­же­ст­во не толь­ко пе­ред ли­цом вра­га, но и пе­ред ли­цом на­чаль­ст­ва, а это на­мно­го тя­же­лей. Все мы по­мним взбу­до­ра­жив­шие всю стра­ну сло­ва Юрия Бон­да­ре­ва, бро­шен­ные в ли­цо все­силь­но­му Ге­не­раль­но­му се­к­ре­та­рю ЦК КПСС Гор­ба­чё­ву, что тот под­нял в воз­дух са­мо­лёт, не ве­дая, где мож­но его по­са­дить. И сло­ва эти ока­за­лись про­ро­че­с­ки­ми. Храбр Юрий Бон­да­рев, мог бы стать вож­дём, по­ве­с­ти за со­бой пи­са­те­лей, за­ста­вить вла­с­тей ува­жать их, счи­тать­ся с ни­ми, мог бы не дать Крем­лю так уни­зить кни­гу, как она уни­же­на сей­час. Но, увы, сгу­би­ла его ма­лень­кая сла­бость: ле­с­те­лю­бие. Я не встре­чал ни од­но­го че­ло­ве­ка, ко­то­рый бы так лю­бил лесть. Она за­тме­ва­ла ему гла­за и ра­зум. Сто­и­ло ко­му-ли­бо сде­лать ему ком­пли­мент, как он тут же та­ял, при­бли­жал к се­бе льсте­ца, на­де­лял его в ду­ше сво­ей не­су­ще­ст­ву­ю­щи­ми та­лан­та­ми и спо­соб­но­с­тя­ми. Но не дай Бог не со­гла­сить­ся с ним в чём-ли­бо, воз­ра­зить, то всё – ты враг его на всю жизнь, и он нач­нёт гно­бить те­бя вез­де и всю­ду.

Воз­гла­вив Со­юз пи­са­те­лей Рос­сии, Бон­да­рев на­брал се­бе ко­ман­ду по это­му прин­ци­пу, уве­ро­вав, что льстец и ла­кей од­но и то же. Но это не так. У льсте­цов свои ин­те­ре­сы, а ког­да эти ин­те­ре­сы пе­ре­кре­щи­ва­лись с ин­те­ре­са­ми Бон­да­ре­ва, быв­шие льсте­цы на­чи­на­ли воз­ра­жать ему и из-за это­го тут же ста­но­ви­лись в его гла­зах вра­га­ми. На­ча­лись кон­флик­ты вну­т­ри ко­ман­ды. И это на фо­не бес­ком­про­мисс­ной по­ли­ти­че­с­кой борь­бы, ко­то­рую вёл СП про­тив раз­во­ро­вы­ва­ния стра­ны ель­ци­ни­с­та­ми, на фо­не яро­ст­ной борь­бы и в су­дах и в пе­ча­ти за пра­во­пре­ем­ст­во СП СССР. Бон­да­рев­ский СП сы­г­рал важ­ней­шую роль в по­бе­де МСПС Ти­му­ра Пу­ла­то­ва над «де­мо­кра­ти­че­с­ким» Со­об­ще­ст­вом Со­ю­зов пи­са­те­лей.

Юрий Бон­да­рев «де­мо­кра­тов» по­бе­дил, а сво­им быв­шим льсте­цам про­иг­рал, вер­нее, не про­иг­рал, а сдал СП Рос­сии без борь­бы, от­че­го про­иг­ра­ла вся рус­ская ли­те­ра­ту­ра, про­иг­ра­ли все пи­са­те­ли Рос­сии будь они «де­мо­кра­та­ми» или «па­т­ри­о­та­ми». И про­изо­ш­ло это в 1994 го­ду.

Я убеж­дён, что Юрий Бон­да­рев на­шёл бы с Пу­ти­ным об­щий язык. Ведь Пу­тин стал по­вто­рять всё то, что рань­ше го­во­рил Бон­да­рев. Они не толь­ко еди­но­мы­ш­лен­ни­ки, для Пу­ти­на Бон­да­рев ог­ром­ней­ший ав­то­ри­тет, зна­чи­тель­но боль­ший, чем Со­лже­ни­цын, ко­то­рый, как ни кру­ти, был вра­гом СССР, вра­гом КГБ, где слу­жил Пу­тин, а Бон­да­рев всю жизнь за­щи­щал и про­слав­лял СССР, свою От­чиз­ну. Бон­да­рев, как ху­дож­ник сло­ва, зна­чи­тель­но вы­ше Со­лже­ни­цы­на, но и на­столь­ко же ни­же, как лич­ность. По­нят­но, по­че­му Пу­тин ез­дил к Со­лже­ни­цы­ну, а не к Бон­да­ре­ву. Та­ко­ва по­ли­ти­че­с­кая иг­ра: по­едешь к вра­гу – вы­иг­ра­ешь в ми­ро­вом об­ще­ст­вен­ном мне­нии; по­едешь к дру­гу – про­иг­ра­ешь. А Пу­тин по­бе­ди­тель, ему на­до вы­иг­ры­вать в круп­ных де­лах, по­это­му он каж­дую ка­пель­ку скла­ды­ва­ет на ве­сы об­щей по­бе­ды.

Юрий Бон­да­рев бо­ец, но, к со­жа­ле­нию, не по­бе­ди­тель по на­ту­ре из-за мел­ких сла­бо­с­тей сво­е­го ха­рак­те­ра. Ког­да он уви­дел, что боль­шин­ст­во в его ко­ман­де пе­ре­ста­ли под­дер­жи­вать его, он вме­с­то то­го, что­бы ра­зо­гнать та­кую ко­ман­ду и на­брать но­вую, про­явил по­ря­доч­ность и гор­дость, не стал бо­роть­ся за крес­ло, ушёл сам. А зря. Он бо­рол­ся в то вре­мя не за дол­ла­ры, не за слад­кую жизнь за счёт ни­щих пи­са­те­лей, за что яро бьют­ся ны­неш­ние ли­т­ру­ко­во­ди­те­ли, а бил­ся за рус­скую ли­те­ра­ту­ру, за до­стой­ную жизнь пи­са­те­лей Рос­сии, за свою Ро­ди­ну. Его без вся­ко­го со­мне­ния под­дер­жа­ли бы на съез­де. Он ру­ко­во­дил СП все­го один срок. Быв­шие льсте­цы по­са­ди­ли в крес­ло ру­ко­во­ди­те­ля че­ло­ве­ка аб­со­лют­но не­ав­то­ри­тет­но­го, сла­бень­ко­го пи­са­те­ля, на фо­не ко­то­ро­го они мог­ли чув­ст­во­вать се­бя клас­си­ка­ми (ря­дом с Бон­да­ре­вым та­ко­го не по­чув­ст­ву­ешь). Они счи­та­ли, что Ва­ле­рий Га­ни­чев мяг­кий, удоб­ный, им мож­но бу­дет уп­рав­лять, да к то­му же его толь­ко что вы­гна­ли из жур­на­ла «Ро­ман-га­зе­та» род­ные со­труд­ни­ки, ко­то­рых он сам на­брал и ко­то­ры­ми ру­ко­во­дил поч­ти двад­цать лет. Не по­ни­маю, как мо­жет вы­гнать кол­лек­тив ру­ко­во­ди­те­ля, что нуж­но для это­го сде­лать? Для ме­ня это за­гад­ка.

Но быв­шие бон­да­рев­ские льсте­цы не уч­ли, что Бон­да­рев по­ря­доч­ный бо­ец, ру­ба­ка, на ко­то­ро­го мож­но на­ва­лить­ся в от­кры­том бою всем ка­га­лом, на од­но­го вде­ся­те­ром, и по­бе­дить, а Га­ни­чев мяг­кий хи­т­рый чи­ну­ша, ве­ли­ко­леп­ный ин­три­ган, ма­с­тер раз­лич­ных бю­ро­кра­ти­че­с­ких схем, ко­то­рый ни­ког­да не при­мет от­кры­тый бой, все­гда мяг­ко, спо­кой­но, ми­ло пой­дёт те­бе на­вст­ре­чу, а за­в­т­ра вы­ст­ро­ит хи­т­ро­ум­ную схе­му, спле­тёт ин­три­гу, при­вле­чёт нуж­ные ему на дан­ный мо­мент си­лы, и про­тив­ник в про­иг­ры­ше. Так и про­изо­ш­ло. Один за дру­гим ис­че­за­ли с Ком­со­моль­ско­го про­спек­та те, кто при­вёл его к вла­с­ти. Од­них уж нет, а те да­ле­че. Ок­ру­жил он се­бя не льсте­ца­ми, как Бон­да­рев, а чле­на­ми сво­ей се­мьи и бес­сло­вес­ны­ми ла­ке­я­ми, ко­то­рые по­ни­ма­ют, что без Га­ни­че­ва они ни­что, что он для них отец и бла­го­де­тель, ведь он учи­ты­ва­ет их лич­ные ин­те­ре­сы. Но на пер­вом ме­с­те у не­го все­гда соб­ст­вен­ные ин­те­ре­сы, ин­те­ре­сы сво­ей се­мьи, а ин­те­ре­сы пи­са­те­лей по­боч­ны, не­су­ще­ст­вен­ны. Об этом в двух сло­вах не рас­ска­жешь, нуж­на боль­шая ста­тья. С при­хо­дом Га­ни­че­ва в СП пре­стиж пи­са­те­ля по­полз вниз. Ре­аль­ная по­ли­ти­че­с­кая борь­ба про­тив гай­да­ро-чу­бай­сов пре­кра­ти­лась, на­ча­лась по­ка­зу­ха, иг­ра в па­т­ри­о­тизм. Га­ни­че­ва ста­ли ла­с­ко­во на­зы­вать – наш Бреж­ба­чёв, со­еди­няя фа­ми­лии Бреж­не­ва и Гор­ба­чё­ва. С Бреж­не­вым его срав­ни­ва­ли за лю­бовь к на­гра­дам, а с Гор­ба­чё­вым – за лю­бовь к бес­смыс­лен­но­му пу­с­то­сло­вию с па­т­ри­о­ти­че­с­кой ри­то­ри­кой. Га­ни­чев лег­ко мог бы ос­та­но­вить рас­про­да­жу пи­са­тель­ско­го иму­ще­ст­ва, но оно его ни­ког­да не ин­те­ре­со­ва­ло. За­чем? Ког­да мож­но са­мо­му от­лич­но гре­с­ти дол­ла­ры, сда­вая эта­жи в арен­ду, да лов­ко поль­зу­ясь вновь уч­реж­дён­ным жур­на­лом «Ро­ман-жур­нал. XXI век». День­ги под не­го ре­кой те­кут со всех сто­рон. Нач­нёшь борь­бу за пи­са­тель­ское иму­ще­ст­во да вдруг по­те­ря­ешь та­кой до­ход. О Га­ни­че­ве по­го­во­рим в от­дель­ной ста­тье. Так и СП Рос­сии вы­пал из борь­бы за до­стой­ную жизнь пи­са­те­лей.

Юрий Бон­да­рев, бу­ду­чи на ко­не, со­вер­шил ещё од­ну ошиб­ку. В бла­го­сло­вен­ные для из­да­те­лей го­ды в на­ча­ле 90-х он по­ста­вил во гла­ве из­да­тель­ст­ва «Со­вет­ский пи­са­тель» сво­е­го дав­не­го и вер­но­го ору­же­нос­ца Ар­се­ния Ла­ри­о­но­ва, ко­то­рый ухи­т­рил­ся да­же в те го­ды за­гу­бить мощ­ней­шее из­да­тель­ст­во. Имея та­кое зда­ние, где свы­ше двух ты­сяч ква­д­рат­ных ме­т­ров, та­кой опыт­ный кол­лек­тив, мож­но бы­ло бы вы­пу­с­кать еже­год­но по три­с­та на­зва­ний книг в год и иметь ко­лос­саль­ный до­ход. По­счи­тай­те, сколь­ко книг не до­счи­та­лась рус­ская ли­те­ра­ту­ра за 15 лет та­ко­го ру­ко­вод­ст­ва. Ар­се­ний Ла­ри­о­нов не­пло­хой пи­са­тель, по край­ней ме­ре, ху­до­же­ст­вен­ный уро­вень его ро­ма­нов на три по­ряд­ка вы­ше уров­ня ро­ма­нов Га­ни­че­ва. И по па­т­ри­о­ти­че­с­ким ста­ть­ям он да­ле­ко об­хо­дит Га­ни­че­ва. Кста­ти, до 1994 го­да, до то­го, как Га­ни­чев сел в крес­ло пред­се­да­те­ля СП, го­ло­са его со­вер­шен­но не бы­ло слыш­но в па­т­ри­о­ти­че­с­ком хо­ре. Он не об­ра­щал вни­ма­ния на ог­раб­ле­ние стра­ны, ти­хонь­ко стриг ку­по­ны в мно­го­ти­раж­ном и бо­га­тей­шем жур­на­ле «Ро­ман-га­зе­та», по­ка его от­ту­да не вы­гна­ли свои же со­труд­ни­ки. А Ар­се­ний Ла­ри­о­нов ак­тив­но бил­ся с ра­зо­ри­те­ля­ми стра­ны в сво­ём жур­на­ле «Сло­во». По­чи­тай­те, по­смо­т­ри­те. И в ин­тер­не­те мно­го па­т­ри­о­ти­че­с­ких ста­тей Ла­ри­о­но­ва. Это я к сло­ву. Для ин­фор­ма­ции тем, кто ве­рит в па­т­ри­о­тизм Га­ни­че­ва. От­веть­те мне, по­че­му Га­ни­чев до 1994 го­да был так «па­т­ри­о­ти­че­с­ки» рав­но­ду­шен к унич­то­же­нию и раз­граб­ле­нию ве­ли­кой дер­жа­вы?

Ког­да свер­г­ли Пу­ла­то­ва, ко­то­рый то­же не стал бо­роть­ся за крес­ло, не стал оп­рав­ды­вать­ся, на трон в МСПС вер­нул­ся па­т­ри­арх, а Бон­да­рев про­пих­нул на пост ди­рек­то­ра всё то­го же бес­та­лан­но­го ме­не­д­же­ра, за­то вер­но­го че­ло­веч­ка Ла­ри­о­но­ва. Спра­вед­ли­во­с­ти ра­ди на­до ска­зать два сло­ва и о па­т­ри­ар­хе. Я счи­таю, что в со­вет­ское вре­мя Сер­гей Ми­хал­ков был са­мым луч­шим ру­ко­во­ди­те­лем сре­ди всех лит­на­чаль­ни­ков. Для че­го пи­са­те­ли всех стран объ­е­ди­ня­ют­ся в Со­ю­зы, ведь ни­кто не мо­жет ли­те­ра­то­ру по­мочь на­пи­сать вы­со­ко­ху­до­же­ст­вен­ную вещь, да и по­ме­шать на­пи­сать та­кую вещь то­же ни­кто не мо­жет? Ка­ко­ва же глав­ная цель та­ких Со­ю­зов? Глав­ная цель Со­ю­зов – об­лег­чить жизнь пи­са­те­лей, по­мочь в про­дви­же­нии на­пи­сан­ных про­из­ве­де­ний, в со­зда­нии ус­ло­вий для ува­жи­тель­но­го от­но­ше­ния к тру­ду пи­са­те­лей, ус­ло­вий для до­стой­ной и спо­кой­ной ста­ро­сти. Имен­но с та­кой точ­ки зре­ния во всех сво­их ста­ть­ях я рас­сма­т­ри­ваю и бу­ду рас­сма­т­ри­вать в даль­ней­шем де­ла и де­лиш­ки се­го­дняш­них ру­ко­во­ди­те­лей СП. Ес­ли Со­юз пи­са­те­лей не вы­пол­ня­ет сво­ей глав­ной це­ли, то за­чем он ну­жен? И луч­ше всех ру­ко­во­ди­те­лей и преж­них и по­сле­ду­ю­щих вы­пол­нял свою ра­бо­ту Сер­гей Ми­хал­ков. В кон­це 1989 го­да се­ми­де­ся­ти­ше­с­ти­лет­ний Ми­хал­ков объ­я­вил, что он стал стар, ухо­дит с по­ста пред­се­да­те­ля СП Рос­сии. Этим ре­ше­ни­ем он при­об­рёл ещё боль­шее ува­же­ние к се­бе. Мол, вот как дол­жен по­сту­пать че­ст­ный и по­ря­доч­ный че­ло­век. Так бы он и ос­тал­ся в ис­то­рии ли­те­ра­ту­ры, как один из са­мых по­ря­доч­ных и тол­ко­вых ру­ко­во­ди­те­лей, ес­ли бы… Ес­ли бы, «по­мо­ло­дев» поч­ти на пят­над­цать лет, не воз­гла­вил МСПС, ко­то­рое по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ло се­бя, как пре­ем­ник СП СССР. К это­му вре­ме­ни бит­вы за иму­ще­ст­во за­кон­чи­лись, в Крем­ле проч­но за­кре­пи­лись но­вые вла­с­ти. Не­до­б­ро­же­ла­те­ли Сер­гея Ми­хал­ко­ва, ко­то­рые зна­ли его как му­д­ро­го ла­кея всех крем­лёв­ских гос­под (дым не без ог­ня), за­го­во­ри­ли, что, мол, и ушёл-то он из ру­ко­во­ди­те­лей пят­над­цать лет на­зад не по­то­му, что ре­шил дать до­ро­гу мо­ло­дым, а по­то­му, что за Кремль яро­ст­но схле­ст­ну­лись Гор­ба­чёв с Ель­ци­ным. Не­из­ве­ст­но бы­ло, кто по­бе­дит. Бу­дешь слу­жить од­но­му, по­бе­дит дру­гой, и ты на­всег­да в опа­ле. Луч­ше пе­ре­ждать. Так он и сде­лал. А ког­да крем­лёв­ская власть ук­ре­пи­лась, сно­ва впрыг­нул в крес­ло. И на­ча­лась ве­сё­лая жизнь.

Не толь­ко не бы­ла при­ос­та­нов­ле­на рас­про­да­жа пи­са­тель­ско­го иму­ще­ст­ва, но вско­ре бы­ла про­да­на да­же часть зна­ме­ни­то­го До­ма Рос­то­вых и на­ча­лись пе­ре­го­во­ры о про­да­же все­го До­ма, бы­ли уже под­го­тов­ле­ны до­ку­мен­ты, но сдел­ка бы­ла во­вре­мя за­ме­че­на и ос­та­нов­ле­на. На­шли стре­лоч­ни­ка, сва­ли­ли всё на за­ме­с­ти­те­ля Сер­гея Ми­хал­ко­ва Ар­се­ния Ла­ри­о­но­ва. Мно­го лет уже идёт след­ст­вие, мно­го лет Ла­ри­о­нов хо­дит в коз­лах от­пу­ще­ния, мно­го лет обе­ща­ют его по­са­дить, а он ни­ку­да не пря­чет­ся, всё так же уп­рав­ля­ет че­ты­рё­хэ­таж­ным зда­ни­ем из­да­тель­ст­ва «Со­вет­ский пи­са­тель» не­по­да­лё­ку от Крем­ля и ре­гу­ляр­но пи­шет па­т­ри­о­ти­че­с­кие ста­тьи в ду­хе Га­ни­че­ва и Гу­се­ва.

По­че­му так не­у­яз­вим Ла­ри­о­нов? Кто он та­кой? Все зна­ют Ла­ри­о­но­ва как че­ло­ве­ка не­са­мо­сто­я­тель­но­го. Это не Гю­лу­мян, ко­то­рый кру­тил Ог­не­вым, как хо­тел. Ни од­но­го са­мо­сто­я­тель­но­го ша­га, не со­гла­со­вав его с ру­ко­вод­ст­вом, Ла­ри­о­нов не сде­ла­ет. И на всех до­ку­мен­тах о про­да­же До­ма Рос­то­вых сто­я­ла под­пись Ми­хал­ко­ва. Ду­маю, мно­го пи­са­тель­ских де­нег уш­ло на то, чтоб до­ка­зать в су­дах, что под­пись под­дель­ная. Но что-то ни­ко­го за под­дел­ку до­ку­мен­тов не при­влек­ли. Мне го­во­ри­ли чле­ны ис­пол­ко­ма, что, так как Ми­хал­ков не хо­дил на ра­бо­ту по древ­но­с­ти, он раз­ре­шал ста­вить свою фак­си­миль­ную под­пись на до­ку­мен­тах. Не­ко­то­рые на­ив­ные или ан­га­жи­ро­ван­ные пи­са­те­ли ве­рят, что за­ме­с­ти­тель ру­ко­во­ди­те­ля Ла­ри­о­нов са­мо­сто­я­тель­но про­дал Дом Рос­то­вых. Поз­воль­те мне, уже бо­лее двад­ца­ти лет ра­бо­та­ю­ще­му ру­ко­во­ди­те­лем в ор­га­ни­за­ции, не по­ве­рить, что­бы за­ме­с­ти­тель, без ве­до­ма пер­во­го ли­ца, мог сде­лать та­кое де­ло. Сде­лать мож­но. Но нуж­но тут же, под­пи­сав до­ку­мент о про­да­же, схва­тить кейс с дол­ла­ра­ми и мчать­ся в аэ­ро­порт, чтоб на­всег­да скрыть­ся за гра­ни­цей. А Ла­ри­о­нов мир­но си­дит на По­вар­ской, 11. Не ве­ри­те? По­ез­жай­те к не­му, пред­ло­жи­те ру­ко­пись. Он вам от­ка­жет, но за­то вы лич­но по­ли­цез­ре­е­те на не­го, си­я­ю­ще­го, ве­сё­ло­го, до­воль­но­го.

Поз­воль­те мне не по­ве­рить, что Бо­я­ри­нов без ве­до­ма Сер­гея Ми­хал­ко­ва сдал в арен­ду ре­с­то­ран в До­ме Рос­то­вых, как го­во­рят, чуть ли на де­сять лет по 80 (во­семь­де­сят) дол­ла­ров за метр в год!!! Не хо­чет­ся ве­рить в та­кую ни­чтож­ную сум­му, в бес­край­ний ци­низм ли­т­ру­ко­вод­ст­ва, ведь, как пи­шут га­зе­ты, в Пи­те­ре да­же книж­ные ма­га­зи­ны арен­ду­ют пло­щадь за 2500 (две ты­ся­чи пять­сот) дол­ла­ров кв. метр в год, а здесь за 80 дол­ла­ров от­да­ли ре­с­то­ра­ну. Ре­ви­зи­он­ная ко­мис­сия МСПС, так ли это?

Те­перь вам по­нят­на по­зи­ция Сер­гея Ми­хал­ко­ва и его ко­ман­ды по от­но­ше­нию к пи­са­тель­ско­му иму­ще­ст­ву. Мне ка­жет­ся, что сам Ми­хал­ков дав­но уже весь­ма да­лёк от лю­бо­го иму­ще­ст­ва. Вер­тят им, как хо­тят, его при­хле­ба­те­ли. Ка­кая по­зи­ция, ка­кое ру­ко­вод­ст­во в его го­ды? Ведь уже де­сять лет на­зад он да­же соб­ст­вен­ные ме­му­а­ры за­пи­сать не мог, на­ни­мал лит­за­пи­с­чи­ка, ко­то­рая, кста­ти, име­ла ли­те­ра­тур­ные пра­ва на его ме­му­а­ры и не со­би­ра­лась их ему от­да­вать. Мо­жет быть, за эти го­ды Ми­хал­ков уго­во­рил её про­дать ему её пра­ва на его кни­гу? Ка­кие ре­ше­ния мо­жет при­ни­мать пре­ста­ре­лый пи­са­тель, ко­то­рый да­же соб­ст­вен­ные вос­по­ми­на­ния не мо­жет со­еди­нить в сло­ва? О Гос­по­ди, за­чем ему это? Не­уже­ли прав­див слух, что его зна­ме­ни­тый и энер­гич­ный сы­нок с по­мо­щью Ку­че­ре­ны хо­чет от­тя­пать у про­сто­душ­ных пи­са­те­лей Дом Рос­то­вых в лич­ное поль­зо­ва­ние? Это­му слу­ху я ни­ког­да не ве­рил. Но в на­ши про­даж­ные дни всё мо­жет быть. Дол­лар на­ше­му ли­т­ру­ко­вод­ст­ву проч­но за­крыл гла­за.

Ког­да Юрия Бон­да­ре­ва из­бра­ли пред­се­да­те­лем ис­пол­ко­ма МСПС, а Сер­гей Ми­хал­ков, бо­рясь за крес­ло, ре­шил ос­по­рить это в су­де, то Бон­да­рев, чтоб не вы­но­сить сор из из­бы, пред­ло­жил Ми­хал­ко­ву стать по­чёт­ным пред­се­да­те­лем или со­пред­се­да­те­лем. Но тот от­ка­зал­ся, ска­зал, что ум­рёт пред­се­да­те­лем ис­пол­ко­ма. И при­шлось Бон­да­ре­ву со сво­им ис­пол­ко­мом МСПС пе­ре­се­лить­ся с По­вар­ской, 52 на По­вар­скую, 11, по­бли­же к Крем­лю. За по­след­ние пол­го­да мне пе­ре­да­ва­ли сло­ва трёх ру­ко­во­ди­те­лей на­ших пи­сор­га­ни­за­ций, что они плю­ют на Ус­та­вы, ум­рут в сво­их крес­лах, так слад­ка им жизнь за счёт ни­щих пи­са­те­лей. Ци­низм их по­ра­жа­ет. По­че­му они хо­тят ос­та­вить о се­бе па­мять в ве­ках, как об аван­тю­ри­с­тах, мо­шен­ни­ках, ко­то­рые, не­смо­т­ря на то, что по­гряз­ли по уши в соб­ст­вен­ных не­чи­с­то­тах, дёс­на­ми вце­пи­лись в крес­ла, от­ку­да их пин­ка­ми вы­ши­ба­ют? Это­го по­ря­доч­но­му че­ло­ве­ку по­нять не­воз­мож­но.

Рас­про­да­жу пи­са­тель­ско­го иму­ще­ст­ва мог бы лег­ко ос­та­но­вить пред­се­да­тель Прав­ле­ния Мос­ков­ской го­род­ской ор­га­ни­за­ции СП Рос­сии (МГО), ес­ли бы он был че­ст­ным че­ло­ве­ком, не рав­но­душ­ным к жиз­ни пи­са­те­лей. Кто та­ков Вла­ди­мир Гу­сев и как он ру­ко­во­дит МГО, «ЛР» уже пи­са­ла, с чем он мол­ча со­гла­сил­ся. По край­ней ме­ре, ни воз­ра­же­ний на об­ви­не­ния, ни от­ве­та на двад­цать во­про­сов в ре­дак­цию «ЛР» не по­сту­па­ло, хо­тя на все эти двад­цать во­про­сов, ко­то­рые я за­дал ему, от­ве­ты мне из­ве­ст­ны. На его ме­с­те я без тру­да бы от­ве­тил. Про­сто я Гу­се­ву, как Вию, под­нял ве­ки и ска­зал: «Го­во­ри!» А этот Вий вме­с­то то­го, что­бы от­ве­тить: «Вот он!» и ука­зать паль­цем, про­мы­чал что-то не­внят­ное, из че­го мож­но бы­ло по­нять толь­ко од­но, что гла­за его на­всег­да за­ту­ма­не­ны, а ра­зум ис­сяк. По­сле пуб­ли­ка­ций «ЛР» Вла­ди­мир Гу­сев сми­рил­ся с тем, что дни его, как ру­ко­во­ди­те­ля МГО, со­чте­ны. Со­рат­ни­ки его бы­с­т­ро уви­де­ли это и, как толь­ко зай­дёт в МГО кто-ли­бо из от­вет­ст­вен­ных лю­дей, ве­дут его в ка­би­нет Гу­се­ва, чтоб по­ка­зать, в ка­ком не­при­гляд­ном ви­де тот на­хо­дит­ся, скорб­но взды­хая: «Ви­ди­те, с кем нам при­хо­дит­ся ра­бо­тать?» А под­пи­сы­ва­ют до­ку­мен­ты за Гу­се­ва, под­де­лы­вая под­пись, его под­чи­нён­ные уже дав­но. Он да­же сам не по­до­зре­ва­ет, на ка­ких толь­ко кри­ми­наль­ных до­ку­мен­тах сто­ят его под­пи­си. Зна­ют, что Гу­сев ни­че­го не ре­ша­ет, и не­по­сред­ст­вен­ные его ру­ко­во­ди­те­ли.

Га­ни­чев, по­ни­мая, что мо­жет не по­пасть на съезд да­же де­ле­га­том, ме­чет­ся по Рос­сии, вы­ст­ра­и­вая схе­мы, про­ра­ба­ты­вая то пи­тер­ских пи­са­те­лей, чтоб от них вы­дви­нуть­ся де­ле­га­том, то мос­ков­ских. Не­дав­но встре­чал­ся он для вы­ра­бот­ки схем про­ве­де­ния мос­ков­ско­го со­бра­ния не с ру­ко­во­ди­те­лем МГО Гу­се­вым, а с его за­мом Бо­я­ри­но­вым. Они ре­ши­ли втай­не от мос­ков­ских пи­са­те­лей во­пре­ки Ус­та­ву про­ве­с­ти яко­бы со­бра­ние пред­ста­ви­те­лей. Ра­зо­слать при­корм­лен­ным ими пи­са­те­лям пись­ма с при­гла­ше­ни­ем на со­бра­ние, а от ос­таль­ных скрыть да­ту со­бра­ния. Из­брать но­вое ру­ко­вод­ст­во МГО во гла­ве с Бо­я­ри­но­вым и де­ле­га­тов на съезд СП Рос­сии. Всё это во­пре­ки Ус­та­ву, хо­тя они дав­но уж из­ме­ни­ли его под се­бя и то­же втай­не. Да­же в из­ме­нён­ном ви­де Ус­тав не поз­во­ля­ет им ма­ни­пу­ли­ро­вать пи­са­те­ля­ми. Хо­тя ни­что не ме­ша­ет Прав­ле­нию МГО ус­та­но­вить кво­ту пред­ста­ви­тель­ст­ва на об­щем со­бра­нии МГО, про­ве­с­ти со­бра­ния сек­ций про­зы, по­эзии и т. д., на ко­то­рых из­брать ле­ги­тим­ных де­ле­га­тов на это об­щее со­бра­ние МГО. Всё че­ст­но, по за­ко­ну, без схем и мо­шен­ни­че­ст­ва. Не мо­гут не по­ни­мать Га­ни­чев с Бо­я­ри­но­вым, что со­бра­ние при­корм­лен­ных пред­ста­ви­те­лей, не­из­ве­ст­но ко­го пред­став­ля­ю­щих, бу­дет не­пре­мен­но ос­по­ре­но в су­де, и ре­ше­ния их бу­дут от­ме­не­ны. Съезд СП Рос­сии бу­дет не­из­ве­ст­но ког­да, рань­ше осе­ни вряд ли, ведь ре­ше­ния Пле­ну­ма Прав­ле­ния СП Рос­сии о том, что де­ле­га­тов на съезд бу­дут из­би­рать юри­ди­че­с­кие ли­ца, про­ти­во­ре­чат За­ко­ну и Ус­та­ву, что при­знал сам Га­ни­чев. Зна­чит, для от­ме­ны не­за­кон­но­го По­ста­нов­ле­ния и для ут­верж­де­ния ко­ли­че­ст­ва де­ле­га­тов на съезд и кво­ты, со­глас­но Ус­та­ву, нуж­но со­би­рать но­вый Пле­нум Прав­ле­ния. Дру­го­го за­кон­но­го пу­ти про­сто нет. Га­ни­чев зна­ет, что но­вый пле­нум бу­дет для не­го не­про­стой, мо­жет, ока­зать­ся по­след­ним в его жиз­ни, по­это­му вся­че­с­ки пы­та­ет­ся вы­кру­тить­ся без не­го, вы­ст­ро­ить схе­му. И чем даль­ше он от­тя­ги­ва­ет со­зыв пле­ну­ма, тем силь­нее бо­лезнь ох­ва­ты­ва­ет весь ор­га­низм СП Рос­сии.

В ре­зуль­та­те Га­ни­чев мо­жет по­хо­ро­нить СП, дей­ст­вуя, как не­ко­то­рые боль­ные СПИ­Дом, ко­то­рые за­ра­жа­ют всех во­круг, мол, ес­ли я ум­ру, то пусть вме­с­те со мной ум­рут и дру­гие. По мыс­ли Га­ни­че­ва, пусть ум­рёт СП, ес­ли он не бу­дет ру­ко­во­дить им, не бу­дет на­слаж­дать­ся всей се­мь­ёй слад­кой жиз­нью за счёт пи­са­те­лей. Га­ни­чев уже прак­ти­че­с­ки унич­то­жил зда­ние на Ком­со­моль­ском про­спек­те. От­ка­зы­ва­ет­ся от не­го не­по­нят­но по­че­му, ведь ни­кто от­ту­да СП Рос­сии не вы­се­ля­ет, вы­се­ли­ли толь­ко арен­да­то­ров, не­за­кон­но за­ни­мав­ших пло­ща­ди. Но эти пло­ща­ди на за­кон­ном ос­но­ва­нии, со­глас­но Ус­та­ву, мог­ли бы за­нять из­да­тель­ст­ва, жур­на­лы, га­зе­ты и т. п., при­над­ле­жа­щие СП Рос­сии. Но Га­ни­чев ре­шил про­сто по­ки­нуть зда­ние и пе­ре­ехать на По­вар­скую, 52, где до­бил­ся, чтоб его из­бра­ли со­пред­се­да­те­лем МСПС на Кон­фе­рен­ции, ко­то­рая со­сто­ит­ся 18 фе­в­ра­ля. Сю­да, этот мо­гиль­щик Со­ю­за пи­са­те­лей, хо­чет пе­ре­ве­с­ти весь ап­па­рат СП Рос­сии, где он меч­та­ет по сов­ме­с­ти­тель­ст­ву ос­тать­ся в пред­се­да­те­лях. Унич­то­жил ра­ди се­мей­ных ин­те­ре­сов зда­ние на Ком­со­моль­ском про­спек­те, те­перь воз­же­лал унич­то­жить Дом Рос­то­вых. Толь­ко что он вер­нул­ся из Пи­те­ра, ку­да во­зил мел­кие по­бря­куш­ки про­вин­ци­аль­ным пи­са­те­лям. За эти по­бря­куш­ки пи­тер­ские або­ри­ге­ны из­бра­ли его де­ле­га­том на съезд пи­са­те­лей. Ока­зы­ва­ет­ся, свои пи­са­те­ли в Пи­те­ре пе­ре­ве­лись, при­шлось им из­брать ма­ло­ода­рён­но­го ва­ря­га из Моск­вы. Кста­ти, пи­са­те­ли Пи­те­ра хо­ро­шо зна­ли из ли­те­ра­тур­ных га­зет, что их вы­бо­ры не­за­кон­ны, ведь ещё не­из­ве­ст­на кво­та, ко­то­рую дол­жен ут­вер­дить Пле­нум.

Мы рас­смо­т­ре­ли пять кла­нов, узур­пи­ро­вов­ших власть в ше­с­ти пи­са­тель­ских струк­ту­рах: МЛФ, Лит­фонд Рос­сии, МСПС Ми­хал­ко­ва, МСПС Бон­да­ре­ва, СП Рос­сии и МГО. Вы спро­си­те у ме­ня: по­че­му я ни­че­го не ска­зал об Ива­не Пе­ре­вер­зи­не, пред­се­да­те­ле Пре­зи­ди­у­ма Лит­фон­да Рос­сии, ди­рек­то­ре МЛФ и за­ме­с­ти­те­ле Ми­хал­ко­ва в МСПС? Про­сто по­то­му, что о нём на­пи­са­но столь­ко раз­ны­ми людь­ми и на­пе­ча­та­но в раз­ных га­зе­тах, столь­ко по­ка­за­но по те­ле­ви­де­нию, что по­вто­рять уже на­пе­ча­тан­ное не хо­чет­ся. Бу­дет что-то но­вое, на­пи­шу, ес­ли дру­гие не опе­ре­дят. Итак, пять кла­нов. Всё ли цен­ное они ус­пе­ли рас­про­дать? Ес­ли так, то из-за че­го же они яро сра­жа­ют­ся за власть? По­че­му во­пре­ки За­ко­нам и Ус­та­вам вы­ст­ра­и­ва­ют раз­лич­ные схе­мы, ци­нич­но ути­ра­ют с лиц сво­их грязь и плев­ки, де­ла­ют вид, что ни­че­го не про­ис­хо­дит, лишь бы уси­деть в слад­ком крес­ле? Не­уж­то про­сто из-за люб­ви к вла­с­ти? Увы, нет. Пи­са­тель­ские ор­га­ни­за­ции ещё очень и очень бо­га­ты. Это из-за дол­ла­ров при­ки­ды­ва­ют­ся «па­т­ри­о­та­ми» на­ши лит­на­чаль­ни­ки, из-за дол­ла­ров су­да­чат о рус­ском со­бо­ре, те­шат слух этим на­ив­ным про­вин­ци­а­лам. Дол­лар, дол­лар и толь­ко дол­лар за­тмил гла­за на­шим ру­ко­во­ди­те­лям. Ра­ди не­го они кем хо­чешь при­ки­нут­ся. Ес­ли на­до, то слу­жи­те­ля­ми Бо­жь­и­ми, да­же кре­с­тить­ся на­учат­ся, а ес­ли жизнь пе­ре­вер­нёт­ся, то сно­ва так же ис­то­во ста­нут гнать Цер­ковь Хри­с­то­ву. Дол­лар их идея, дол­лар их иде­ал!

Так чем же вла­де­ет пи­са­тель­ское со­об­ще­ст­во? Да­вай­те счи­тать вме­с­те. Нач­нём с МСПС Бон­да­ре­ва – Ла­ри­о­но­ва, ко­то­рое си­дит воз­ле Крем­ля в че­ты­рё­хэ­таж­ном особ­ня­ке в из­да­тель­ст­ве «Со­вет­ский пи­са­тель» (По­вар­ская, 11). В особ­ня­ке чуть бо­лее двух ты­сяч кв. ме­т­ров. Сда­ют в арен­ду как ми­ни­мум 1500 кв. ме­т­ров, пусть не по 2500 дол­ла­ров за метр как в Пи­те­ре книж­ным ма­га­зи­нам, а по 1000 дол­ла­ров. Ито­го, пол­то­ра мил­ли­о­на дол­ла­ров в год.

Сум­ма, ко­то­рую по­лу­чал от арен­да­то­ров за свои по­ме­ще­ния СП Рос­сии, (Ком­со­моль­ский пр., 13) об­на­ро­до­ва­на: 150 000 дол­ла­ров в ме­сяц, ум­но­жа­ем на 12 ме­ся­цев и по­лу­ча­ем один мил­ли­он во­семь­сот ты­сяч дол­ла­ров в год.

МГО сда­ёт по­ме­ще­ния на Боль­шой Ни­кит­ской, 50 за 62 мил­ли­о­на руб­лей в год. Ци­ф­ра эта бы­ла опуб­ли­ко­ва­на, и Гу­сев ни­че­го не имел про­тив неё. Воз­мож­но, они сда­ют за боль­шую сум­му, но я вез­де бе­ру по ми­ни­му­му.

В зда­нии Лит­фон­да Рос­сии на Го­го­лев­ском буль­ва­ре чуть боль­ше 600 ме­т­ров. Сда­ют в арен­ду не мень­ше че­ты­рёх­сот ме­т­ров пусть по 1000 дол­ла­ров, по­лу­ча­ет­ся че­ты­ре­с­та ты­сяч дол­ла­ров в год. Ка­ко­ва при­быль от до­мов твор­че­ст­ва «Го­ли­цы­но» и «Ко­ма­ро­во» и книж­ной лав­ки в Пи­те­ре на Нев­ском про­спек­те и т. д., я не знаю. Но то­же, ду­маю, не­ма­лень­кая.

МСПС Ми­хал­ко­ва (По­вар­ская, 52) сда­ёт в арен­ду не ме­нее 1500 кв. ме­т­ров по 1000 дол­ла­ров. Это ещё пол­то­ра мил­ли­о­на дол­ла­ров.

Но са­мая бо­га­тей­шая ор­га­ни­за­ция – это МЛФ (Уси­е­ви­ча, 8). Она сда­ёт в арен­ду не толь­ко по­ме­ще­ния в сво­ём зда­нии, но и 1000 кв. ме­т­ров ком­би­на­та в Пе­ре­дел­ки­но, не­ко­то­рые по­ме­ще­ния в Пе­ре­дел­ки­но, на­при­мер, под ре­с­то­ран. Дом твор­че­ст­ва «Пе­ре­дел­ки­но» то­же при­но­сит при­быль, часть книж­ной лав­ки на Куз­нец­ком мос­ту сда­ют в арен­ду и так да­лее. Го­во­рят, что при­быль у МЛФ в год боль­ше ста мил­ли­о­нов руб­лей.

Те­перь сум­ми­ру­ем: (МСПС Бон­да­ре­ва) – 1 500 000 дол­ла­ров плюс (СП Рос­сии) 1 800 000 плюс (Лит­фонд Рос­сии) 400 000 плюс (МСПС Ми­хал­ко­ва) 1 500 000: ито­го, 5 200 000 (пять мил­ли­о­нов две­с­ти ты­сяч) дол­ла­ров США. Ум­но­жим эту сум­му не на 34 руб­ля, что сто­ит сей­час дол­лар, а все­го лишь на 30 руб­лей для удоб­ст­ва счё­та, и по­лу­чим сто пять­де­сят шесть мил­ли­о­нов руб­лей. При­ба­вим к ним 62 000 000 руб­лей МГО плюс 100 000 000 руб­лей МЛФ и по­лу­чим окон­ча­тель­ную сум­му в раз­ме­ре 318 000 000 руб­лей в год. Та­ко­ва бы­ла об­щая при­быль от экс­плу­а­та­ции пи­са­тель­ско­го иму­ще­ст­ва в про­шлые го­ды без учё­та при­бы­ли от де­я­тель­но­с­ти д/т «Го­ли­цы­но», «Ко­ма­ро­во» и т. д. Из этих 318 мил­ли­о­нов руб­лей од­на треть ухо­ди­ла на оп­ла­ту те­ку­щих рас­хо­дов, а ку­да ухо­ди­ли ос­тав­ши­е­ся 200 (две­с­ти) мил­ли­о­нов руб­лей, зна­ет толь­ко уз­кий круг на­ших ру­ко­во­ди­те­лей.

Те­перь вы по­ни­ма­е­те, за что так яро и ци­нич­но, по­пи­рая все за­ко­ны и нрав­ст­вен­ные нор­мы, на­пле­вав на пи­са­те­лей, бьют­ся на­ши ру­ко­во­ди­те­ли. На­де­юсь, те­перь по­ни­ма­е­те, по­че­му Ар­се­ний Ла­ри­о­нов ве­сел и бодр? Кто на не­го мо­жет по­дать в суд? Га­ни­чев? Да он сам про­дал бо­лее жир­ный ку­сок, чем часть До­ма Рос­то­вых! Я имею в ви­ду ти­по­гра­фию и зда­ние на Цвет­ном буль­ва­ре. Да и дру­гих гре­хов Га­ни­че­ва не­ма­ло зна­ет Ар­се­ний Ла­ри­о­нов. Мо­жет, Гу­сев? Да он сам по уши в гре­хах, как бы са­мо­го не по­са­ди­ли. В его ко­ман­де все­рьёз об­суж­да­ли во­прос, как про­дать зда­ние МГО. Ведь, го­во­ри­ли они, Ла­ри­о­нов про­дал зда­ние, и ему ни­че­го за это не бы­ло. Пред­ла­га­ли пе­ре­офор­мить зда­ние ли­бо на Ан­д­рея Ду­бо­во­го, ведь он аф­га­нец, ор­де­но­но­сец, ему ни­че­го не бу­дет, ли­бо на пре­ста­ре­ло­го Вла­ди­ми­ра Гу­се­ва, мол, и ему то­же ни­че­го не бу­дет. Но не ус­пе­ли. Мо­же­те са­ми про­дол­жать на­зы­вать име­на и при­чи­ны, по­че­му на­ши лит­на­чаль­ни­ки ни­ког­да не бу­дут бо­роть­ся про­тив рас­хи­ти­те­лей, от­ста­и­вать ин­те­ре­сы пи­са­те­лей. Как ви­ди­те, ра­ди лич­ных ин­те­ре­сов на­ши ли­т­ру­ко­во­ди­те­ли го­то­вы рас­про­дать, раз­ба­за­рить всё, что на­жи­ва­ло пи­са­тель­ское со­об­ще­ст­во мно­гие де­ся­ти­ле­тия. Зда­ние на Ком­со­моль­ском ещё не по­те­ря­но, как пы­та­ет­ся пред­ста­вить Га­ни­чев. Оно ос­та­нет­ся на­шим, ес­ли Га­ни­чев сам его не сдаст. Мы мо­жем по­те­рять на­всег­да и зда­ние из­да­тель­ст­ва «Со­вет­ский пи­са­тель» на По­вар­ской, 11 из-за без­дар­ных дей­ст­вий Ар­се­ния Ла­ри­о­но­ва. Но мо­жем всё иму­ще­ст­во со­хра­нить. Всё в на­ших ру­ках. Ос­та­нут­ся на сво­их ме­с­тах мо­шен­ни­ки, при­ки­ды­ва­ю­щи­е­ся «па­т­ри­о­та­ми», ко­нец всем струк­ту­рам. Все мы бу­дем сви­де­те­ля­ми это­му.

А ка­ко­вы они «па­т­ри­о­ты», по­ка­жу на од­ном при­ме­ре. Не­дав­но МСПС ор­га­ни­зо­ва­ло твор­че­с­кий ве­чер та­д­жик­с­кой по­этес­сы Гул­рух­сор Са­фи­е­вой, на ко­то­ром рус­ские «па­т­ри­о­ты» вся­че­с­ки сла­ви­ли по­этес­су. За что они её сла­ви­ли? А вот за это. При­во­жу ци­та­ту о ней из га­зе­ты «Спец­наз Рос­сии» № 1 (148) ян­варь 2009 г.: «Из убеж­дён­ной ком­му­ни­ст­ки она (Са­фи­е­ва) мгно­вен­но (в 1991 го­ду) пре­вра­ти­лась в пла­мен­ную на­ци­о­на­ли­ст­ку и пра­во­вер­ную му­суль­ман­ку! «Граж­дан­ская вой­на про­дол­жа­лась пять лет, и не­ко­то­рые пи­са­те­ли при­мк­ну­ли к ис­ла­ми­с­там, в том чис­ле и из­ве­ст­ная по­этес­са Гул­рух­сор Са­фи­е­ва» – вспо­ми­нал впос­лед­ст­вии кон­суль­тант МСПС Шав­кат Ни­язи. А из­го­ня­е­мое из сво­их до­мов рус­ское на­се­ле­ние на­дол­го за­пом­ни­ло… Са­фи­е­ву, тем­пе­ра­мент­ную да­моч­ку, об­ли­ча­ю­щую мос­ков­ских ок­ку­пан­тов на ми­тин­гах «ис­лам­ско-де­мо­кра­ти­че­с­кой» оп­по­зи­ции. Да­моч­ка во­пи­ла о «по­ру­ган­ной се­вер­ны­ми вар­ва­ра­ми мо­ей пре­крас­ной тем­но­гла­зой Ро­ди­не», на­зы­ва­ла Ве­ли­кую Оте­че­ст­вен­ную вой­ну «рос­сий­ской мя­со­руб­кой, ку­да за­гна­ли та­д­жи­ков», и гроз­но пред­ре­ка­ла, что «час рас­пла­ты на­сту­пил, и пусть кровь смо­ет рус­скую грязь». На­слу­шав­шись по­доб­ных при­зы­вов, тол­па шла и уби­ва­ла». Ци­та­та за­кон­че­на.

И этой по­этес­се ру­ко­вод­ст­во МСПС ор­га­ни­зо­ва­ло твор­че­с­кий ве­чер и вос­хва­ля­ло её. С ка­ким же пре­зре­ни­ем, пред­став­ляю, слу­ша­ла она ди­фи­рам­бы из уст рус­ских ра­бов. Все мы по­мним, как по при­зы­вам ме­ст­ных пи­са­те­лей уби­ва­ли рус­ских в сред­не­ази­ат­ских ре­с­пуб­ли­ках.

И те­перь по­доб­ные им пи­са­те­ли, не­на­ви­дя­щие рус­ский на­род, си­дят в ис­пол­ко­ме МСПС, в Пре­зи­ди­у­ме МЛФ ря­дом с Га­ни­че­вым, Гу­се­вым и про­чая. Из­бе­рут ли в но­вый ис­пол­ком МСПС Са­фи­е­ву, Нур­пе­и­со­ва, фа­ши­с­тов из Гру­зии, ко­то­рые сов­сем не­дав­но при­зы­ва­ли гру­зин­ских сол­дат унич­то­жать рус­ских в Осе­тии, что те и де­ла­ли, со­рат­ни­ков Ива­на Дра­ча из Ук­ра­и­ны, фа­ши­с­тов из Мол­да­вии, ко­то­рые 15 лет на­зад при­зы­ва­ли уби­вать рус­ских, и дру­гих ру­со­фо­бов? Я не знаю. Ско­ро уви­дим.

Ду­май­те са­ми, кто та­кие Га­ни­чев, Гу­сев и иже с ни­ми, «па­т­ри­о­ты» или ру­со­фо­бы.

И по­след­ний во­прос. Мож­но ли вер­нуть раз­во­ро­ван­ное лит­на­чаль­ни­ка­ми иму­ще­ст­во пи­са­те­лей? Го­во­рят, что из-за дав­но­с­ти лет нель­зя. Не­прав­да!!! По­смо­т­ри­те, кто это го­во­рит, и уви­ди­те: те, кто во­ро­вал. Да, есть За­кон, ус­та­нав­ли­ва­ю­щий срок дав­но­с­ти, но Вер­хов­ный суд уже не один раз по кон­крет­ным де­лам при­ос­та­нав­ли­вал дей­ст­вие это­го за­ко­на, ког­да ему пре­до­став­ля­ли не­о­спо­ри­мые до­ку­мен­ты, под­тверж­да­ю­щие факт во­ров­ст­ва. И ес­ли мы пре­до­ста­вим нуж­ные до­ку­мен­ты, то Вер­хов­ный суд пой­дёт на­вст­ре­чу, и мы вер­нём да­же по­ли­кли­ни­ку, а уж про ти­по­гра­фию на Цвет­ном буль­ва­ре и го­во­рить не­че­го. Га­ни­чев её про­дал сов­сем не­дав­но. На на­ших лит­на­чаль­ни­ков на­де­ять­ся не­че­го. Са­ми на се­бя до­ку­мен­ты они по­да­вать не бу­дут. Зна­чит, де­ло за на­ми, за те­ми, кто чув­ст­ву­ет се­бя граж­да­на­ми сво­ей От­чиз­ны, а не тва­рью дро­жа­щей. Не в си­ле Бог, а в прав­де. А прав­да с на­ми. Ду­май­те, ду­май­те, ре­шай­те, с кем вы? С Бо­гом или с во­ро­ва­ты­ми лит­на­чаль­ни­ка­ми?

 

Пётр АЛЁШ­КИН