Архив : №12. 27.03.2009

«Центр», который лопнул, или о научной этике и профессорской совести

 В разгар нешуточных страстей, разворачивающихся на страницах «Лит.России», возвратился я в Москву из Нижнего Новгорода и вновь обращаюсь к редакции с просьбами. Во-первых, высылаю любопытный материал из г. Иваново, где на грани гибели (закрытия) центр по изучения творчества Константина Бальмонта, их земляка. Мне кажется, это ваша тема, и вы могли бы помочь сохранить этот центр...

И второе: где обещанная публикация о творчестве Сергея Фролова – прозаика из Оренбургской глубинки?.. Накануне съезда писателей – не только же о разборках жуликов нужно говорить, но и том, что вдали от этих разборок живут настоящие русские писатели – прекрасные прозаики, которые за всю жизнь и в Москве-то не бывали. Неужели мы так и не увидим, не услышим их за суетливым громом столичных витий?.. Не сомневаюсь, что вы понимаете, как важно слово поддержки этим бескорыстным подвижникам русского слова. Разговор о таких писателях хоть отчасти очистит атмосферу, отравленную склоками и бесконечными драками за место у корыта...

Заранее спасибо,

с пожеланием добра, вдохновения

и творчества

Геннадий КРАСНИКОВ

21 марта 2009, Москва

 

 

 

 

Кто слу­жит де­лу, а не ли­цам?

 

В де­ка­б­ре 2005 го­да вы­рос­ший из про­блем­ной Баль­мон­тов­ской ла­бо­ра­то­рии при Ива­нов­ском го­су­ни­вер­си­те­те, «Баль­монт-Центр» был офи­ци­аль­но «по­се­лён» в сте­нах 3-го кор­пу­са Ив­ГУ как гу­ма­ни­тар­ное на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ское, учеб­но-об­ра­зо­ва­тель­ное и куль­тур­но-про­све­ти­тель­ское под­раз­де­ле­ние.

Ком­мен­та­рий Д.И. По­лы­вян­но­го, про­рек­то­ра Ив­ГУ: «Рас­по­ря­же­ни­ем на­уч­но-тех­ни­че­с­ко­го со­ве­та ву­за от 30 ию­ня 2006 г. «Баль­монт-Центр» был вне­сён в ре­естр на­уч­ных цен­т­ров Ив­ГУ, а его ру­ко­во­ди­те­лем на об­ще­ст­вен­ных на­ча­лах был ут­верж­дён про­фес­сор С.Н. Тяп­ков. Для ве­де­ния на­уч­но-вспо­мо­га­тель­ной ра­бо­ты «Цен­т­ру» бы­ли при­да­ны рек­то­ра­том две став­ки учеб­но-вспо­мо­га­тель­но­го пер­со­на­ла фи­ло­ло­ги­че­с­ко­го фа­куль­те­та, при этом штат­ных еди­ниц в «Баль­монт-Цен­т­ре» не вво­ди­лось».

Уточ­ним: на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ская ра­бо­та в «Баль­монт-Цен­т­ре» (да­лее: БЦ) стро­и­лась не­сколь­ко од­но­бо­ко, как бы иг­но­ри­руя мно­го­чис­лен­ные це­ли и за­да­чи, за­яв­лен­ные в По­ло­же­нии о БЦ. По су­ще­ст­ву, в ито­ге всё све­лось к со­зда­нию «Биб­ли­о­гра­фии К.Д. Баль­мон­та». Да и не мог­ло быть ина­че, ког­да во гла­ве БЦ встал про­фес­сор, док­тор фи­ло­ло­ги­че­с­ких на­ук, не име­ю­щий, прав­да, ни дис­сер­та­ции, ни ав­то­ри­те­та на род­ном фа­куль­те­те и не ут­верж­дён­ный (в мае 2006 г.) в долж­но­с­ти про­фес­со­ра ка­фе­д­ры – по­то­му и ока­зав­ший­ся в БЦ «на об­ще­ст­вен­ных на­ча­лах», а не на став­ке ру­ко­во­ди­те­ля.

Ров­но че­рез год, в де­ка­б­ре 2006-го, бла­го­да­ря фи­нан­со­вой под­держ­ке Рос­сий­ско­го Фон­да Куль­ту­ры был вы­пу­щен 1-й том «Биб­ли­о­гра­фии» – из че­ты­рёх за­ду­ман­ных. Ра­бо­ту над 2-м то­мом ла­бо­рант А.Ю. Ро­ма­нов (de facto – един­ст­вен­ная «ра­бо­чая еди­ни­ца» в БЦ, при­пи­сан­ная de jure к фи­ло­ло­ги­че­с­ко­му фа­куль­те­ту) осу­ще­ств­лял в те­че­ние все­го 2007 г. прак­ти­че­с­ки в оди­ноч­ку, по кру­пи­цам со­би­рая не­об­хо­ди­мые ма­те­ри­а­лы, пе­ре­пи­сы­вая и пе­ре­пе­ча­ты­вая из труд­но­до­с­туп­ных ис­точ­ни­ков раз­лич­ные биб­ли­о­гра­фи­че­с­кие све­де­ния, баль­мон­тов­ские и иные тек­с­ты. Про­фес­сор же С.Н. Тяп­ков, с осе­ни 2007-го пе­ре­шед­ший в Ива­нов­скую тек­с­тиль­ную ака­де­мию про­рек­то­ром по вос­пи­та­тель­ной ра­бо­те, при­нял ре­ше­ние: ре­ор­га­ни­зо­вать БЦ в меж­ву­зов­ский, вклю­чив в со­став уч­ре­ди­те­лей, по­ми­мо Ив­ГУ, ещё ИГ­ТА, фи­ли­ал РГГУ и Шуй­ский гос­пе­ду­ни­вер­си­тет. По сло­вам Д.И. По­лы­вян­но­го, «ука­зан­ные ву­зы уч­реж­да­ли его (т.е. Б.Ц. – М. Т.) вновь на бо­лее вы­со­ком уров­не». Чем же вдруг для БЦ ока­зал­ся «ни­зок» уро­вень alma mater? – не тем ли, что по­сле 2005 г. здесь уже не про­во­ди­лись тра­ди­ци­он­ные все­рос­сий­ские на­уч­ные «баль­мон­тов­ско-цве­та­ев­ские» кон­фе­рен­ции, да и сту­ден­тов, го­ря­щих же­ла­ни­ем изу­чать твор­че­ст­во Кон­стан­ти­на Дми­т­ри­ча под ру­ко­вод­ст­вом про­стив­ше­го­ся с ву­зом Сер­гея Ни­ко­ла­и­ча, увы, не на­блю­да­лось?

Ма­лень­кий, но ин­те­рес­ный ню­анс: пре­сло­ву­тая «ре­ор­га­ни­за­ция» слу­чи­лась не ле­том 2008-го, как ут­верж­да­ет Д.И. По­лы­вян­ный, а го­дом ра­нее, в 2007-м; об этом пи­шет и сам г-н Тяп­ков в «Пре­дис­ло­вии» ко 2-му то­му (кста­ти, на его ти­туль­ном ли­с­те ука­за­ны и все оз­на­чен­ные ву­зы-со­уч­ре­ди­те­ли). Од­на­ко к де­ка­б­рю 2007-го том ещё не был за­кон­чен А.Ю. Ро­ма­но­вым – и вся «ре­ор­га­ни­за­ция» БЦ ог­ра­ни­чи­лась лишь фор­маль­ным из­ме­не­ни­ем ста­ту­са и пе­ре­пи­сы­ва­ни­ем По­ло­же­ния о БЦ.

 

 

Как не по­ра­деть род­но­му че­ло­веч­ку?

 

Бо­лее стран­ны­ми, мяг­ко го­во­ря, вы­гля­дят даль­ней­шие дей­ст­вия «ру­ко­во­ди­те­ля на об­ще­ст­вен­ных на­ча­лах» г-на Тяп­ко­ва, чья «звез­да­ну­тость», по соб­ст­вен­но­му его при­зна­нию, спо­соб­на при­ни­мать «из­бран­ни­че­с­ки-ми­зан­т­ро­пи­че­с­кие фор­мы», без лож­ной скром­но­с­ти объ­яв­лен­ные им в од­ном из стиш­ков:

 

Рож­дён­ный в мае, был я из­бран Бо­гом Яв­лять со­бой жи­вой об­раз­чик рая. С тех пор гор­жусь из­бран­ни­че­ст­вом стро­гим И всех не­май­ских про­сто пре­зи­раю.

 

Ум­ри, Де­нис, луч­ше не на­пи­шешь! По мне­нию не­ко­то­рых со­то­ва­ри­щей-про­фес­со­ров (оче­вид­но, са­мых «май­ских»), вы­ра­жен­но­му в пись­ме на имя рек­то­ра Ив­ГУ, этот «жи­вой об­раз­чик рая» «со­от­вет­ст­ву­ет в пол­ной ме­ре долж­но­с­ти про­фес­со­ра», при этом под­чёрк­ну­то: он «за­слу­жил ре­пу­та­цию ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го и до­б­ро­со­ве­ст­но­го пе­да­го­га и учё­но­го». В бы­лые го­ды всё, воз­мож­но, так и бы­ло, не спо­рим. Но ны­не, по­сле то­го, как но­во­ис­пе­чён­ный про­рек­тор тек­с­тиль­ной ака­де­мии «по вос­пи­та­тель­ной ра­бо­те» бе­зо вся­ких ос­но­ва­ний впи­сал в чис­ло со­ста­ви­те­лей 2-го то­ма «Биб­ли­о­гра­фии К.Д. Баль­мон­та» и се­бя, лю­би­мо­го, и про сы­на (И.С. Тяп­ко­ва) не за­был, – о ка­кой его на­уч­ной до­б­ро­со­ве­ст­но­с­ти и эле­мен­тар­ной по­ря­доч­но­с­ти мож­но го­во­рить? – всё рав­но, что вспом­нить ещё «про ум Мол­ча­ли­на, про ду­шу Ска­ло­зу­ба»…

В 60-е го­ды ве­ка ми­нув­ше­го зву­чал та­кой эс­т­рад­ный куп­ле­тец:

 

На­пи­сал пи­са­тель по­весть Под на­зва­нь­ем «Честь и со­весть». А гла­ву о со­ве­с­ти Взял из чьей-то по­ве­с­ти…

 

Г-н Тяп­ков не про­сто «гла­ву из по­ве­с­ти» при­сво­ил, но яко­бы и со­ста­ви­те­лем все­го то­ма вку­пе с сы­ном явил­ся, а по­пут­но – и от­вет­ст­вен­ным ре­дак­то­ром. «Боль­шая часть ис­точ­ни­ков об­сле­до­ва­на со­ста­ви­те­ля­ми de visu», – ут­верж­да­ет он в ре­дак­тор­ском пре­дис­ло­вии. Хо­чет­ся спро­сить про­фес­со­ра – «из­бран­ни­ка не­бес»: кем имен­но об­сле­до­ва­на эта «боль­шая часть», где и ка­ким об­ра­зом про­хо­ди­ло сие «об­сле­до­ва­ние»? – ведь ни Тяп­ков-отец, ни Тяп­ков-сын не яв­ля­ют­ся чи­та­те­ля­ми об­ла­ст­ной на­уч­ной биб­ли­о­те­ки и ни ра­зу не поль­зо­ва­лись из­да­ни­я­ми из её ред­ко­го фон­да. Или Тяп­ков-млад­ший «об­сле­до­вал» не­об­хо­ди­мые ис­точ­ни­ки во вре­мя сво­ей тру­до­вой де­я­тель­но­с­ти в «Ива­но­во­ре­ги­он­га­зе»?

Раз­бой в на­уке – так пре­дель­но ём­ко оха­рак­те­ри­зо­вал ака­де­мик Д.С. Ли­ха­чёв дей­ст­вия по­доб­ных Тяп­ко­ву «ру­ко­во­ди­те­лей», ко­то­рые за­став­ля­ют пи­сать за се­бя под­чи­нён­ных или за­ви­си­мых ис­сле­до­ва­те­лей, а за­тем – при­сва­и­ва­ют все ла­в­ры. Впро­чем, о «ла­в­рах» – это уже те­ма от­дель­но­го во­про­са.

 

 

Пла­тон – ваш друг! А ис­ти­на?

 

Фак­ты – уп­ря­мая вещь. Ку­да «уп­ря­ми­с­тее» вы­гля­дит стрем­ле­ние ру­ко­вод­ст­ва Ив­ГУ во что бы то ни ста­ло со­хра­нить за г-ном Тяп­ко­вым крес­ло ру­ко­во­ди­те­ля БЦ, еже­год­но ме­ня­ю­ще­го свой ста­тус (и не важ­но, что этим «ру­ко­во­ди­те­лем-об­ще­ст­вен­ни­ком» не пред­став­ле­но ни­ка­ко­го пла­на ра­бо­ты, сле­до­ва­тель­но – нет и от­чё­та о её ис­пол­не­нии). Тем не ме­нее, по сло­вам Д.И. По­лы­вян­но­го, «де­я­тель­ность «Баль­монт-Цен­т­ра» в 2006 – 2008 гг. при­нес­ла су­ще­ст­вен­ные пло­ды в ви­де двух вы­со­ко оце­нён­ных на­уч­ной об­ще­ст­вен­но­с­тью то­мов «Биб­ли­о­гра­фии К.Д. Баль­мон­та…». Ой, не лу­кавь­те, не лу­кавь­те, Дми­т­рий Иго­ре­вич! Не сто­ит вы­да­вать же­ла­е­мое за дей­ст­ви­тель­ное. Во-пер­вых, 2-й том, хоть и вы­шел в свет в се­ре­ди­не 2008 г., но до сих пор так и не до­шёл ни до «на­уч­ной об­ще­ст­вен­но­с­ти», ни да­же до род­но­го из­да­тель­ст­ва Ива­нов­ско­го го­су­ни­вер­си­те­та: пред­по­ла­га­ем, по при­чи­не ка­та­ст­ро­фи­че­с­ки низ­ко­го по­ли­гра­фи­че­с­ко­го ис­пол­не­ния.

Во-вто­рых, ес­ли го­во­рить о его «оцен­ках», со­шлём­ся на К.М. Аза­дов­ско­го, из­ве­ст­но­го оте­че­ст­вен­но­го баль­мон­то­ве­да, ис­то­ри­ка ли­те­ра­ту­ры, кри­ти­ка, чле­на-кор­ре­с­пон­ден­та Гер­ман­ской ака­де­мии язы­ка и ли­те­ра­ту­ры, чья рез­кая, но спра­вед­ли­вая ре­цен­зия на 1-й том на­пе­ча­та­на в «НЛО» (2008, № 1), а о 2-м то­ме он вы­ска­зал­ся пре­дель­но ла­ко­нич­но: «За­тя­нув­ша­я­ся скан­даль­ная ис­то­рия во­круг не­го глу­бо­ко уд­ру­ча­ет. По по­лу­че­нии то­ма сра­зу рас­крыл его, про­ли­с­тал. Да, что и го­во­рить, впе­чат­ле­ние (от кни­ги как ар­те­фак­та) тя­го­ст­ное. Про­бе­лов, не­точ­но­с­тей, оши­бок и опе­ча­ток в то­ме не­ма­ло. Но де­ло да­же не в них – они не­из­беж­ны в лю­бой ра­бо­те та­ко­го ро­да и та­ко­го ох­ва­та…». А по сло­вам про­фес­со­ра Н.А. Мол­ча­но­вой из Во­ро­не­жа, «в то­ме так мно­го по­спеш­ной не­ря­ш­ли­во­с­ти, оши­бок и про­пу­с­ков», что ох­ва­ты­ва­ет «про­стое чув­ст­во брез­г­ли­во­с­ти». Док­тор фи­ло­ло­ги­че­с­ких на­ук Е.К. Дейч (Моск­ва) пи­шет: «Со сто­ро­ны С.Н. Тяп­ко­ва пол­ное бес­стыд­ст­во – при­пи­сать в со­ста­ви­те­ли не толь­ко се­бя, но и сво­е­го сы­на. По­доб­но­го ро­да фаль­си­фи­ка­ции, увы, не раз при­хо­ди­лось встре­чать. И раз­ве этот «за­бот­ли­вый ро­ди­тель» не по­ни­ма­ет, что учит сы­на лжи с мо­ло­дых лет?..».

С упор­ст­вом, до­стой­ным луч­ше­го при­ме­не­ния, рек­то­ры че­ты­рёх не по­след­них ву­зов об­ла­с­ти уже в ко­то­рый раз под­дер­жи­ва­ют – в ка­че­ст­ве ру­ко­во­ди­те­ля БЦ – кан­ди­да­ту­ру от­став­но­го про­фес­со­ра, «на об­ще­ст­вен­ных на­ча­лах» под­ви­за­ю­ще­го­ся то здесь, то там. Мо­жет, у них к это­му «Пла­то­ну» и во­все не пла­то­ни­че­с­кие чув­ст­ва, но как же быть с ис­ти­ной, гла­ся­щей: во­ров­ст­во – это грех? Или это не впи­сы­ва­ет­ся в свет­лый об­раз «до­б­ро­со­ве­ст­но­го» пе­да­го­га и учё­но­го?

Как не вспом­нить на­пи­сан­ные поч­ти 125 лет на­зад строч­ки Баль­мон­та, не по­те­ряв­шие све­же­с­ти и ак­ту­аль­но­с­ти:

 

…Но по-преж­не­му над ми­ром Стра­с­ти низ­кие ца­рят, Па­ла прав­да пред ку­ми­ром, Гор­до ложь и тьма сто­ят.

 

 

У силь­но­го все­гда бес­силь­ный ви­но­ват?

 

В мае 2008 г. рек­то­рат Ив­ГУ хо­да­тай­ст­во­вал пе­ред Де­пар­та­мен­том куль­ту­ры о вклю­че­нии кол­лек­ти­ва меж­ву­зов­ско­го «Баль­монт-Цен­т­ра»: С.Н. Тяп­ко­ва, И.С. Тяп­ко­ва и А.Ю. Ро­ма­но­ва в чис­ло со­ис­ка­те­лей на Все­рос­сий­скую ли­те­ра­тур­ную пре­мию им. К.Д. Баль­мон­та в но­ми­на­ции «за на­и­бо­лее зна­чи­тель­ные ли­те­ра­ту­ро­вед­че­с­кие тру­ды». Ос­та­вим на со­ве­с­ти рек­то­ра­та это вы­дви­же­ние «со­ав­то­ров-со­ста­ви­те­лей» ещё да­же не вы­шед­ше­го из пе­ча­ти 2-го то­ма «Биб­ли­о­гра­фии К.Д. Баль­мон­та» (вспом­ним о пла­то­низ­ме!); по той же при­чи­не кни­га-не­ви­дим­ка не об­суж­да­лась и на за­се­да­нии пре­ми­аль­ной Ко­мис­сии. Од­на­ко, во­пре­ки По­ло­же­нию о пре­мии, под­пи­сан­но­му гу­бер­на­то­ром, 15 ию­ня её вру­че­ние со­сто­я­лось – толь­ко уже не за 2-й том, а с рас­плыв­ча­то-се­рой фор­му­ли­ров­кой: «за на­и­бо­лее зна­чи­тель­ные тру­ды…». Хо­те­лось бы уз­нать: ка­кие «тру­ды», до­стой­ные вы­со­кой пре­мии, вдруг оты­с­ка­лись у «кол­лек­ти­ва» БЦ в ли­це С.Н. и И.С. Тяп­ко­вых, ес­ли они да­же в шта­те это­го Цен­т­ра не со­сто­я­ли, а по­след­няя пуб­ли­ка­ция Тяп­ко­ва-сы­на – и во­все пя­ти­лет­ней дав­но­с­ти?!

«Я ни­ког­да не ста­вил во­прос о ка­кой-ли­бо пре­мии или воз­на­г­раж­де­нии за свою ра­бо­ту. Де­ло сов­сем не в воз­на­г­раж­де­нии», – за­яв­лял г-н Тяп­ков о сво­ей без­воз­ме­зд­ной люб­ви к на­уке в мае 2006 го­да на за­се­да­нии ка­фе­д­ры. Про­шло все­го-то ни­че­го, а он и не­за­кон­ной пре­ми­ей не по­брез­го­вал, и слу­жеб­ную за­пи­с­ку в рек­то­рат Ив­ГУ, не сморг­нув, по­дал – с прось­бой «от­дать рас­по­ря­же­ние о за­кры­тии «Баль­монт-Цен­т­ра» Ив­ГУ и о со­от­вет­ст­ву­ю­щем со­кра­ще­нии ста­вок учеб­но-вспо­мо­га­тель­но­го пер­со­на­ла». Что и бы­ло ис­пол­не­но с угод­ли­вым тща­ни­ем. И с 22 де­ка­б­ря 2008 го­да «Баль­монт-Центр» пре­кра­тил своё су­ще­ст­во­ва­ние в сте­нах Ива­нов­ско­го го­су­ни­вер­си­те­та.

Где, кем и как бу­дет про­во­дить­ся даль­ней­шая на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ская ра­бо­та, за­яв­лен­ная в про­грам­ме БЦ? – От­вет на эти во­про­сы ожи­да­ем от со­уч­ре­ди­те­лей, ес­ли, ра­зу­ме­ет­ся, они не хо­тят бро­сить на про­из­вол судь­бы так до­стой­но за­ду­ман­ное и в зна­чи­тель­ной ме­ре ус­пеш­но на­ча­тое на­уч­ное де­ло.

М. ТИХОНРАВОВА
г. ИВАНОВО