Архив : №31-32. 07.08.2009

Мистик в юбке

Наталья МАКЕЕВА

 Пи­са­тель­ни­ца На­та­лья Ма­ке­е­ва со­би­ра­ет­ся сме­нить жанр. Не ус­пел ве­ли­кий и ужас­ный Юрий Мам­ле­ев от­ра­пор­то­вать рус­ско­языч­но­му чи­та­те­лю о по­яв­ле­нии на ли­те­ра­тур­ном не­бо­сво­де оче­ред­ной звез­ды, как она ре­ши­ла, что на­зы­ва­ет­ся, съе­хать с те­мы. Не сов­сем, ко­неч­но, но пев­цу ме­та­фи­зи­че­с­ких ма­нь­я­ков и «рус­ской идеи здесь и сей­час», по­хо­же, лов­кий вы­верт «уче­ни­цы» гро­зит до­ста­вить не­ма­ло не слиш­ком при­ят­ных ми­нут. И, ско­рее все­го, уже до­ста­вил, ибо ин­фор­ма­ция о гро­ма­дье пла­нов оче­ред­ной птич­ки из мам­ле­ев­ско­го гнёз­дыш­ка ис­хо­дит из всё то­го же раз­рос­ше­го­ся в по­след­нее вре­мя пи­са­тель­ско-чи­та­тель­ско­го кру­га. Пи­са­те­ли, осо­бен­но жен­ско­го по­ла, как из­ве­ст­но, лю­бят по­го­во­рить о том да сём. И о твор­че­ст­ве в том чис­ле.

На­до ска­зать, что это не пер­вый её стран­ный ви­раж. На­та­лья Ма­ке­е­ва, вы­шед­шая из се­те­вой (ком­пью­тер­ной се­ти) сре­ды и плав­но во­шед­шая в сре­ду по­ли­ти­че­с­кую, пря­ми­ком в ря­ды Ев­ра­зий­ско­го со­ю­за мо­ло­дё­жи, из­ве­ст­на как ав­тор тек­с­тов, по­пу­ляр­ных у впол­не оп­ре­де­лён­но­го кру­га лиц. Тех, кто чи­та­ет Кру­са­но­ва, Ма­со­до­ва, Па­ви­ча и иже с ни­ми, за­пи­вая эту горь­кую до­люш­ку боль­ши­ми до­за­ми аб­сен­та, тех, ко­го не сму­ща­ет, что мёрт­вый Бреж­нев пла­ва­ет по ре­ке на цве­точ­ном ло­же и на­слаж­да­ет­ся ме­ст­ны­ми пей­за­жа­ми, – од­ни на­зы­ва­ют про­из­ве­де­ния Ма­ке­е­вой «нар­ко­ти­че­с­ки­ми», дру­гие, как Мам­ле­ев, ищут глу­бо­кую ме­та­фи­зи­ку в кок­тей­ле с ми­с­ти­кой, тре­тьи да­ют ко­рот­кие от­зы­вы, об­щий смысл ко­то­рых сво­дит­ся к «са­ма-то хоть по­ня­ла, что на­пи­са­ла?». Не ред­ки и об­ви­не­ния в «че­рес­чур чер­на». От­гре­мев­шая не­дав­но в од­ном из мос­ков­ских ка­ба­ков па­фос­ная пре­зен­та­ция её кни­ги «Си­я­ю­щий бес» во­прос не про­яс­ни­ла, а ско­рее ещё боль­ше за­пу­та­ла. Мно­гим при­сут­ст­во­вав­шим там до сих пор не да­ёт по­коя ис­пол­нен­ная од­ним из уча­ст­ни­ков ве­че­ра пес­ня, пар­дон, про зад­ни­цу. К Ма­ке­е­вой, соб­ст­вен­но, пес­ня эта от­но­ше­ния не име­ет, но, как го­во­рит­ся, оса­док ос­тал­ся. «Зад­ни­ца-всад­ни­ца, зад­ни­ца-про­каз­ни­ца!» – пел пер­со­наж со внеш­но­с­тью ис­тин­но пра­во­слав­но­го ин­кви­зи­то­ра.

И вот те­перь, лег­ко от­бро­сив груз про­шлых лет, ито­гом ко­то­рых стал «Бес», Ма­ке­е­ва ре­ши­ла оку­нуть­ся в фан­та­с­ти­ку. Этим жа­н­ром, как из­ве­ст­но, в ран­ней юно­с­ти гре­ши­ли мно­гие се­рь­ёз­ные ав­то­ры, но свя­зать свою жизнь ре­ши­лись не­мно­гие. Эда­кая «дет­ская бо­лезнь» пи­шу­щей бра­тии. Мы, ко­неч­но, их лю­бим и ува­жа­ем. Нет ни­ка­ких со­мне­ний, что Али­са Се­лез­нё­ва, все­лен­ские от­ро­ки и Ан­тон Го­ро­дец­кий – на­ше всё, но как-то стран­но бы­ло бы вне­зап­но об­на­ру­жить на оче­ред­ном «кон­вен­те», слё­те фан­та­с­тов, ска­жем, Юрия По­ля­ко­ва. То есть не в бу­фе­те, за ча­шеч­кой вод­ки и раз­го­во­ром из се­рии «ку­да ка­тит­ся рус­ская ли­те­ра­ту­ра», а сре­ди ис­крен­них уча­ст­ни­ков. Это не­сколь­ко раз­ные ми­ры. Но…

Слож­но ска­зать, как Ма­ке­е­ва обос­но­вы­ва­ет са­ма для се­бя на­ча­ло ка­рь­е­ры фан­та­с­та, учи­ты­вая тот факт, что, по её же соб­ст­вен­ным сло­вам, на­пи­са­ни­ем фан­та­с­ти­че­с­ких тек­с­тов, в са­мом что ни на есть «клас­си­че­с­ком» по­ни­ма­нии дан­но­го жа­н­ра, она ув­ле­ка­лась в под­ро­ст­ко­вом воз­ра­с­те под вли­я­ни­ем твор­че­ст­ва Сай­ма­ка, Бред­бе­ри, Стру­гац­ких и так да­лее. Воз­мож­но, тут ей при­дёт на по­мощь её же ста­тья, опуб­ли­ко­ван­ная в своё вре­мя в «Ли­те­ра­тур­ной га­зе­те». Суть идеи, из­ло­жен­ной в этом ма­те­ри­а­ле, в том, что на­уч­ная фан­та­с­ти­ка се­бя ис­чер­па­ла, а всё ос­таль­ное до­воль­но аморф­ной мас­сой рас­по­ло­жи­лось под вы­ве­с­кой «не­ре­а­ли­с­ти­че­с­кая про­за». Это уже по­том из­да­те­ли ле­пят ком­мер­че­с­ки ус­пеш­ные яр­лыч­ки «фэн­те­зи», «аль­тер­на­тив­ная ис­то­рия» и так да­лее. Воз­мож­но, кто-то ду­ма­ет, что речь идёт о не­ком эк­лек­тич­ном тек­с­те, эда­ком жа­н­ро­вом сим­би­о­зе. Как бы не так. Как рас­ска­зал один жур­на­лист, ра­бо­та­ю­щий на до­воль­но из­ве­ст­ный в Се­ти гла­мур­ный жен­ский пор­таль­чик, Ма­ке­е­ва, ра­зот­кро­вен­ни­чав­шись в ча­ст­ной бе­се­де, по­ве­да­ла ему, что на её но­вое про­из­ве­де­ние, ко­то­рое бу­дет за­кон­че­но бук­валь­но со дня на день, мож­но сме­ло ста­вить штамп «Фан­та­с­ти­ка-89». Ес­ли кто по­мнит, бы­ли рань­ше та­кие сбор­ни­ки, поль­зо­вав­ши­е­ся ди­кой по­пу­ляр­но­с­тью у по­клон­ни­ков жа­н­ра. И ни о ка­кой «не­ре­а­ли­с­ти­че­с­кой про­зе» там, на­до ска­зать, речь не шла. В луч­шем слу­чае – при­месь со­ци­аль­ной фан­та­с­ти­ки, как в «Дож­де над оке­а­ном» став­ше­го те­перь су­пер­по­пу­ляр­ным в ка­че­ст­ве ав­то­ра де­тек­ти­вов Алек­сан­д­ра Буш­ко­ва.

Что же это – но­с­таль­гия по тем го­дам? Сво­е­го ро­да эк­зо­ти­че­с­кая вер­сия «очень хо­чет­ся в Со­вет­ский Со­юз» – к Стру­гац­ким, Бе­ля­е­ву и Бу­лы­чё­ву, вер­нуть мо­ло­дость по­сред­ст­вом жа­н­ро­вой ре­ин­кар­на­ции? Или же при­зна­ние соб­ст­вен­ной твор­че­с­кой не­со­сто­я­тель­но­с­ти? Мол, за­мах­ну­лась на «ум­няк», но, од­на­ко ж, «ни­аси­ли­ла», как пи­шут не­ко­то­рые за­яд­лые ин­тер­нет­чи­ки? Или что-то ещё? Не «на­кро­ет» ли оте­че­ст­вен­ную фан­та­с­ти­ку вол­на «ме­та­фи­зи­ков»? Вот и Ник Пе­ру­мов на это не­дав­но на­ме­кал, объ­я­вив РИА «Но­во­стям», что ре­шил по­рвать с фэн­те­зи и что, мол, ско­ро ста­нет ак­ту­аль­ным «ми­с­ти­че­с­кий ре­а­лизм», под­ра­зу­ме­вая, ко­неч­но, не бе­зум­ных ла­ти­но­сов во гла­ве с Мар­ке­сом, а на­прав­ле­ние вну­т­ри фан­та­с­ти­ки.

Как из­ве­ст­но, про­гно­зы ну очень не лю­бят сбы­вать­ся. Как ска­зал в своё вре­мя один не са­мый глу­пый че­ло­век: «боль­ше все­го врут в про­гно­зах, в люб­ви и в ста­ти­с­ти­ке». По­нят­но, что не со­зна­тель­но врут, про­сто так скла­ды­ва­ют­ся об­сто­я­тель­ст­ва. Это зна­чит, что бу­дет всё вме­с­те или не бу­дет во­об­ще ни­че­го. Ли­те­ра­тур­ная жур­на­ли­ст­ка Ва­ле­рия, по­про­сив­шая ав­то­ра этих строк не на­зы­вать её име­ни, за­яви­ла, что Ма­ке­е­ва во­об­ще со­би­ра­ет­ся пи­сать в даль­ней­шем во­все не фан­та­с­ти­ку и не свои лю­би­мые «ме­та­фи­зи­че­с­кие опу­сы», а «сов­сем от­мо­ро­жен­ный» ре­а­лизм.

Но, ви­ди­мо, при­ро­да на­ша че­ло­ве­че­с­кая та­ко­ва, что хо­чет­ся уви­деть на бли­жай­шем кон­вен­те (кто пла­вал, тот зна­ет) но­вое жен­ское ли­цо.

Пусть и с на­лё­том ме­та­фи­зич­но­с­ти…

Евгений СТРАХОВ