Архив : №35. 04.09.2009

Кому в голову ударила моча

 Семьдесят лет назад у нас разгромили НИИ уриногравиданотерапии. Это ускорило смерть его создателя врача Алексея Замкова. Вдовой осталась пятикратный лауреат Сталинской премии Вера Мухина.

 

Спа­са­ли вра­чи

В этой ис­то­рии зна­чи­тель­но и мас­штаб­но всё. Ве­ра Му­хи­на при­над­ле­жа­ла к ку­пе­че­с­ко­му ро­ду, вла­дев­ше­му ко­лос­саль­ным со­сто­я­ни­ем. Му­хи­ным при­над­ле­жа­ла не­дви­жи­мость по всей Рос­сии: за­во­ды, скла­ды, до­ход­ные до­ма... Де­воч­ка Ве­ра столк­ну­лась впер­вые с ме­ди­ци­ной в 14 лет. Да так не­сча­ст­ли­во. Ка­та­ясь на сан­ках в ро­до­вом име­нии под Смо­лен­ском, она раз­би­лась и ей прак­ти­че­с­ки ото­рва­ло нос. Зем­ский врач при­ши­вал су­ро­вы­ми нит­ка­ми, он вла­дел сво­ей про­фес­си­ей от­мен­но, но всё рав­но до­ле­чи­вать­ся Ве­ре при­шлось в Па­ри­же у пла­с­ти­че­с­ко­го хи­рур­га. В ре­зуль­та­те на ли­це де­вуш­ки не ос­та­лось ни­ка­ко­го сле­да. А шёл меж­ду про­чим 1903 год. Как ви­дим, и тог­да ме­ди­ци­на тво­ри­ла чу­де­са, не из­ба­ло­ван­ная ни­ка­ким осо­бым обо­ру­до­ва­ни­ем.

Вто­рое со­при­кос­но­ве­ние с ме­ди­ци­ной (да ещё ка­кое!) про­изо­ш­ло в Пер­вую ми­ро­вую вой­ну, ког­да бо­га­тая ку­пе­че­с­кая де­ви­ца ста­ла уха­жи­вать за ра­не­ны­ми в сол­дат­ском ла­за­ре­те. Здесь она на­шла своё жен­ское сча­с­тье, по­лю­бив во­ен­но­го вра­ча Алек­сея Зам­ко­ва. Он был её стар­ше на 5 лет. В 18-м они ста­ли му­жем и же­ной. Но преж­де, за два го­да до это­го со­бы­тия, он спас бу­ду­щую не­ве­с­ту от опас­но­го за­бо­ле­ва­ния кро­ви. А поз­же из­ле­чит сво­е­го род­но­го сы­на от ко­вар­но­го ко­ст­но­го ту­бер­ку­лё­за.

 

Всё мог­ло рух­нуть в од­но­ча­сье

Би­о­гра­фия Зам­ко­ва на­по­ми­на­ет при­клю­чен­че­с­кий ро­ман. Он был на­чаль­ни­ком гос­пи­та­лей у цар­ско­го ге­не­ра­ла Бру­си­ло­ва. Со­хра­ни­лась фо­то­гра­фия, где Зам­ков за­пе­чат­лён в пол­ков­ни­чь­их по­го­нах. Ему при­хо­ди­лось скры­вать­ся под дру­гой фа­ми­ли­ей, не раз пе­ре­пи­сы­вать ан­ке­ту. В од­ной из по­след­них он на­пи­сал: «Про­ис­хож­де­ние – из кре­с­ть­ян, об­ра­зо­ва­ние – Па­же­с­кий кор­пус». Здесь та­кая лю­бо­пыт­ная де­таль. По­сле юн­кер­ско­го мя­те­жа в Пе­т­ро­гра­де Зам­ков был до­став­лен в ЧК. Мог­ли без вся­ких рас­ст­ре­лять, но на своё сча­с­тье Зам­ков по­пал на до­прос к вид­но­му че­ки­с­ту Мен­жин­ско­му, ко­то­ро­му ещё в 1907 го­ду по­мог бе­жать за гра­ни­цу. Тот ска­зал от­кро­вен­но: «Лё­ша, с та­кой би­о­гра­фи­ей те­бе не вы­жить». На­ча­ли пе­ре­кра­и­вать ан­ке­ту...

Жизнь на­ла­жи­ва­лась, Зам­ков по­лу­чил в Моск­ве из­ве­ст­ность, был дру­жен с Ор­д­жо­ни­кид­зе, на­чаль­ни­ком внеш­ней раз­вед­ки Бер­зи­ным. Удач­но вы­ле­чил Горь­ко­го...

Но на­сту­пил ро­ко­вой 1930 год. В «Из­ве­с­ти­ях» вра­ча Зам­ко­ва, уже изо­б­рет­ше­го чу­до­дей­ст­вен­ный пре­па­рат гра­ви­дан, на­зва­ли шар­ла­та­ном. На что-то хо­ро­шее не при­хо­ди­лось на­де­ять­ся и в пер­спек­ти­ве. Зам­ков со сво­ей же­ной Ве­рой Му­хи­ной ре­шил­ся на бе­зум­ный шаг – пе­ре­ход пер­сид­ской гра­ни­цы (по дру­гим све­де­ни­ям – лат­вий­ской), да ещё с ба­у­ла­ми ве­щей. Кто-то до­нёс, и их аре­с­то­ва­ли ещё на вок­за­ле в Харь­ко­ве. Му­хи­ну бы­с­т­ро от­пу­с­ти­ли «под под­пи­с­ку», а Зам­ко­ву предъ­я­ви­ли об­ви­не­ния в по­пыт­ке про­да­жи за гра­ни­цей се­к­ре­та сво­е­го изо­б­ре­те­ния. Спас­ло от ка­тор­ги по­кро­ви­тель­ст­во Горь­ко­го и Ор­д­жо­ни­кид­зе. Су­пру­гов все­го лишь со­сла­ли (с кон­фи­с­ка­ци­ей иму­ще­ст­ва) на три го­да в Во­ро­неж.

Рос­ла сла­ва на­род­но­го ху­дож­ни­ка СССР Ве­ры Му­хи­ной, за свою жизнь она пять раз по­лу­ча­ла Ста­лин­скую пре­мию. Её ком­по­зи­ция «Ра­бо­чий и кол­хоз­ни­ца» ста­ла сим­во­лом це­лой эпо­хи. Сей­час мо­ну­мент, го­во­рят, где-то ре­с­та­в­ри­ру­ет­ся.

Не­воз­мож­но от­де­лить судь­бы Зам­ко­ва и Му­хи­ной. Они бы­ли еди­но­мы­ш­лен­ни­ка­ми, Му­хи­на зна­ла и одо­б­ря­ла опы­ты му­жа-учё­но­го, он ак­тив­но об­суж­дал её твор­че­с­кие про­ек­ты, мно­го раз ста­но­вил­ся мо­де­лью. Са­ма Ве­ра, рас­ска­зы­ва­ют, де­ла­ла се­бе инъ­ек­ции гра­ви­да­на по не­сколь­ко раз в сут­ки, что по­мо­га­ло ей уси­лен­но ра­бо­тать над гро­мад­ны­ми мо­ну­мен­та­ми. На­ко­нец, они очень силь­но и пре­дан­но лю­би­ли дру­гу дру­га, под­дер­жи­ва­ли в ми­ну­ты го­ре­чи, де­ли­ли ра­до­с­ти.

 

Древ­няя ури­но­те­ра­пия

О ней пи­сал ещё Ави­цен­на в «Ка­но­не вра­чеб­ной на­уки» и «Фармакгно­зии». Ссы­лал­ся на ле­чеб­ные свой­ст­ва че­ло­ве­че­с­кой мо­чи сред­не­ве­ко­вый хо­резмский эн­цик­ло­пе­дист Аль-Би­ру­ни. Ури­но­те­ра­пию ис­поль­зо­ва­ла ки­тай­ская на­род­ная ме­ди­ци­на, иде­о­ло­ги йо­ги. Но не они изо­б­ре­ли ме­тод ле­че­ния мо­чой. Это сде­ла­ли ещё пер­во­быт­ные лю­ди, бе­ря при­мер с жи­вот­ных. Кош­ка или со­ба­ка зна­ет, ка­кую по­же­вать трав­ку во вре­мя не­до­мо­га­ния. Ку­ри­цы, что­бы из­ба­вить­ся от па­ра­зи­тов, ку­па­ют­ся в пы­ли. По­ра­нив ру­ку, мы тут же при­кла­ды­ва­ем её ко рту, по­то­му что в на­шей слю­не есть ан­ти­би­оти­ки. Ав­тор, дол­гие го­ды про­жив­ший на Чу­кот­ке, ви­дел, как чук­чи опо­хме­ля­ют­ся мо­чой мла­ден­ца...

В Рос­сии од­ним из пер­вых в го­ды Пер­вой ми­ро­вой вой­ны об­ра­тил­ся к ури­но­ме­то­ди­ке во­е­ный врач Я.Здра­во­мыс­лов и дру­гие его кол­ле­ги. Все они до­би­лись зна­чи­тель­ных ус­пе­хов «при ле­че­нии мно­гих тя­го­ст­ных бо­лез­ней» – так пи­са­ли тог­да на­уч­ные ме­ди­цин­ские из­да­ния.

Од­на­ко са­мый вы­да­ю­щий­ся ус­пех пал на вра­ча Алек­сея Зам­ко­ва. Он сде­лал от­кры­тие в древ­ней ури­но­те­ра­пии – со­здал на ос­но­ве мо­чи бе­ре­мен­ных жен­щин пре­па­рат гра­ви­дан, ко­то­рый тво­рил бук­валь­но чу­де­са: уве­ли­чи­вал муж­скую по­тен­цию, да­же дрях­лые стар­цы на гла­зах мо­ло­де­ли и воз­рож­да­лись к ак­тив­ной по­ло­вой жиз­ни, воз­ра­с­тал об­щий то­нус па­ци­ен­тов с ря­дом дру­гих за­бо­ле­ва­ний, ак­ти­ви­зи­ро­вал­ся твор­че­с­кий по­тен­ци­ал у ху­дож­ни­ков, пи­са­те­лей, ар­ти­с­тов.

Не­уди­ви­тель­но, что гра­ви­да­ном за­ин­те­ре­со­ва­лись в Крем­ле, Зам­ков ле­чил вы­со­ко­по­с­тав­лен­ных чи­нов­ни­ков (Кла­ра Цет­кин, Мо­ло­тов, Ка­га­но­вич, Ка­ли­нин), не ис­клю­чая, го­во­рят, са­мо­го Ста­ли­на. Об этом банк дан­ных ску­ден да­же в рам­ках Ин­тер­не­та. Но где-то про­мельк­ну­ло со­об­ще­ние, что оче­ред­ную пор­цию гра­ви­да­на с не­тер­пе­ни­ем все­гда ждал Ми­чу­рин.

По­ка су­пру­ги об­жи­ва­ли Во­ро­неж, про­ле­тар­ский пи­са­тель Горь­кий убеж­дал По­лит­бю­ро в том, что та­лант­ли­во­му учё­но­му-ме­ди­ку нуж­на не про­сто сво­бо­да, а свой Ин­сти­тут. Не­до­б­ро­же­ла­те­ли из ме­ди­цин­ской на­уч­ной сре­ды вы­нуж­де­ны бы­ли умолк­нуть, ког­да был со­здан Ин­сти­тут урино­г­ра­ви­до­те­ра­пии. С пре­крас­ным обо­ру­до­ва­ни­ем... Здесь сле­ду­ет при­ве­с­ти та­кую по­дроб­ность: не­смо­т­ря на не­до­воль­ст­во вла­с­тей, Му­хи­на со­хра­ни­ла своё име­ние в Лат­вии, и на до­хо­ды его смог­ла при­об­ре­с­ти ред­чай­ший да­же для Ев­ро­пы эле­к­трон­ный ми­к­ро­скоп.

На­уч­ное бла­го­ден­ст­вие Зам­ко­ва дли­лось не­дол­го, оно за­кон­чи­лось со смер­тью Горь­ко­го, вер­но­го за­щит­ни­ка учё­но­го. По мет­ко­му на­род­но­му вы­ра­же­нию, мно­гим мо­ча уда­ри­ла в го­ло­ву и за­тми­ла ра­зум. Сно­ва на­ча­лась трав­ля, опас­ные про­во­ка­ции, по­ли­ти­че­с­кие до­но­сы. Впро­чем, в ря­ды лже­учё­ных тог­да бы­ли за­чис­ле­ны Ва­ви­лов, Чи­жев­ский, Бо­ло­тов и мно­гие дру­гие. За­кон­чи­лось все тра­ге­ди­ей: в 1938 го­ду Ин­сти­тут Зам­ко­ва был за­крыт, вер­нее ска­зать – раз­гром­лен. Эле­к­трон­ный ми­к­ро­скоп вы­бро­си­ли из ок­на вто­ро­го эта­жа, стек­лян­ное ла­бо­ра­тор­ное обо­ру­до­ва­ние тща­тель­но раз­би­ли и свез­ли на по­мой­ку. Ка­кое-то ди­кое вар­вар­ст­во, до­стой­ное, на­вер­ное, толь­ко Ша­ри­ко­вым из «Со­ба­чь­е­го серд­ца» Ми­ха­и­ла Бул­га­ко­ва. Зам­ко­ва аре­с­то­вать не по­сме­ли, так как имя его су­пру­ги Му­хи­ной уже гре­ме­ло по всем го­ро­дам СССР. С ним слу­чил­ся тя­же­лый ин­фаркт, он бо­лел и скон­чал­ся в 1943 го­ду (по дру­гим све­де­ни­ям – в 42-м) в воз­ра­с­те 59 лет. На 10 лет его пе­ре­жи­ла Ве­ра Му­хи­на, скон­чав­ша­я­ся в 1953 го­ду в воз­ра­с­те 64 лет.

И по­след­ний до­ку­мент, на­прав­лен­ный про­тив гра­ви­да­на: При­каз Мин­з­дра­ва СССР от 30.12.1964 го­да об ис­клю­че­нии из но­мен­к­ла­ту­ры и пре­кра­ще­нии про­из­вод­ст­ва ма­ло­эф­фек­тив­ных или не во­шед­ших в ме­ди­цин­скую прак­ти­ку ря­да пре­па­ра­тов. Тре­ть­им в спи­с­ке (по­сле взве­си уг­ле­кис­ло­го ви­с­му­та и ги­д­ро­пи­пе­ра­на) на­зван гра­ви­дан. Как го­во­рит­ся, за­на­вес опу­с­тил­ся. Те­перь ос­та­ет­ся рас­ска­зать о са­мом чу­до­дей­ст­вен­ном пре­па­ра­те, о роб­ких по­пыт­ках учё­ных вновь к не­му вер­нуть­ся. Нет, се­к­рет при­го­тов­ле­ния ле­кар­ст­ва по зам­ко­ву уте­рян, речь идёт в це­лом о воз­рож­де­нии древ­ней ури­но­те­ра­пии.

 

Всё мо­жет гра­ви­дан...

Све­де­ний о по­чив­шем в бо­зе пре­па­ра­те не­мно­го, они про­ти­во­ре­чи­вы, по­то­му нач­нём с за­пи­сей са­мо­го Алек­сея Зам­ко­ва. Из них, как из мо­за­и­ки, воз­ни­ка­ет не­кая кар­ти­на.

«Меж­ду мо­чой бе­ре­мен­ных жен­щин и гра­ви­да­ном раз­ни­ца всё же име­ет­ся, хо­тя бы по­то­му, что вся­кая об­ра­бот­ка мо­чи ве­дёт к боль­шей или мень­шей трав­ме на­и­бо­лее цен­ных и хруп­ких гор­мо­наль­ных ча­с­тиц».

«...Не­по­сто­ян­ст­во эф­фек­та, раз­ли­чие в сте­пе­ни и ха­рак­те­ре ре­ак­ций на гра­ви­дан за­ви­сит от це­ло­го ря­да при­чин, из ко­то­рых глав­ны­ми яв­ля­ют­ся ме­то­ди­ка при­ме­не­ния гра­ви­да­на и ин­ди­ви­ду­аль­ные раз­ли­чия в ре­ак­тив­но­с­ти боль­но­го ор­га­низ­ма – со­сто­я­ние воз­буж­де­ния его ор­га­нов и си­с­тем, со­сто­я­ние ком­пен­са­ции и об­ра­ти­мость про­цес­са».

«Не­о­сто­рож­ным при­ме­не­ни­ем гра­ви­да­на мож­но при­не­с­ти боль­но­му бе­зус­лов­ный вред в ря­де слу­ча­ев, в ча­ст­но­с­ти, при ту­бер­ку­лё­зе, вос­па­ли­тель­ных по­ло­ст­ных про­цес­сах с на­клон­но­с­тью к на­гно­е­нию, при тя­жё­лых фор­мах ши­зо­фре­нии, не­ко­то­рых фор­мах эпи­леп­сии, а так­же во­об­ще при всех тех фор­мах за­бо­ле­ва­ний, в ко­то­рых ак­ти­ва­ция ор­га­низ­ма мо­жет ока­зать­ся вред­ной».

Во­об­ще ана­лиз не­мно­гих пуб­ли­ка­ций по ис­поль­зо­ва­нию гра­ви­да­на вы­яв­ля­ет вы­со­кую ле­чеб­ную эф­фек­тив­ность при ле­че­нии мно­гих за­пу­щен­ных за­бо­ле­ва­ний. Так, в 1934 го­ду кли­ни­че­с­кий опыт по его при­ме­не­нию со­став­лял око­ло 12 ты­сяч боль­ных. Слу­чаи, не дав­шие по­ло­жи­тель­ных сдви­гов, со­став­ля­ли не бо­лее 20–25% от об­ще­го чис­ла. Хо­ро­ший ре­зуль­тат! Сей­час гра­ви­дан не из­го­тав­ли­ва­ют. И при­го­то­вить его вне ус­ло­вий спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной ла­бо­ра­то­рии прак­ти­че­с­ки не­воз­мож­но. По­сле­до­ва­те­ли ури­но­те­ра­пии ка­те­го­ри­че­с­ки не со­ве­ту­ют де­лать да­же по­пыт­ки, так как бы­ли не­при­ят­ные слу­чаи.

Не­из­ве­с­тен (или ма­ло­из­ве­с­тен) ме­ха­низм воз­дей­ст­вия гра­ви­да­на на по­ло­вые гор­мо­ны че­ло­ве­ка. С од­ной сто­ро­ны, ле­че­ние ус­т­ра­ня­ло дли­тель­ный по­ло­вой по­кой и им­по­тен­та, а так­же вы­зы­ва­ло по­ло­вое воз­буж­де­ние у со­вер­шен­но здо­ро­вых муж­чин. Но, с дру­гой сто­ро­ны, мог­ла воз­ник­нуть об­рат­ная ре­ак­ция – сни­же­ние по­тен­ции... Что-то здесь не­до­иссле­до­ва­лось. Хо­тя опи­са­ны мно­гие дру­гие слу­чаи. Ска­жем, при ле­че­нии ма­ля­рии гра­ви­дан зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дит хи­нин. При ле­че­нии по­ли­ар­т­ри­тов по­лу­че­ны хо­ро­шие ре­зуль­та­ты по­сле гра­ви­да­но­те­ра­пии сов­ме­ст­но с ку­рорт­ным ле­че­ни­ем. Вновь про­ци­ти­ру­ем Алек­сея Зам­ко­ва: вы­со­кая эф­фек­тив­ность со­че­тан­ных воз­дей­ст­вий гра­ви­да­на об­су­лов­ле­на «не осо­бы­ми свой­ст­ва­ми гра­ви­да­на, свой­ст­вом не­спи­ци­фи­че­с­ких раз­дра­жи­те­лей уси­ли­вать дей­ст­вие спе­ци­фи­че­с­ких средств. Име­ют­ся так­же на­блю­де­ния ис­чез­но­ве­ния иди­о­син­кра­зии к хи­ни­ну, саль­вар­са­ну и другим пре­па­ра­там. В этих слу­ча­ях речь идёт об из­ме­не­нии ре­ак­тив­но­с­ти ор­га­низ­ма, сен­си­би­ли­за­ции и де­сен­си­би­ли­за­ции».

А вот ещё при­мер до­воль­но удач­но­го при­ме­не­ния гра­ви­до­те­ра­пии, но как бы со­вер­шен­но с не­о­жи­дан­ной сто­ро­ны. Сре­ди нар­ко­ма­нов, под­ле­жа­щих ле­че­нию, бы­ла вы­бра­на груп­па боль­ных с край­не за­пу­щен­ны­ми фор­ма­ми ге­мор­роя. Из­ле­че­ние нар­ко­ма­нии, а за­од­но и ге­мор­роя до­сти­га­лось по­сле 15–25 вну­т­ри­мы­шеч­ных инъ­ек­ций гра­ви­да­на. При ле­че­нии стре­ми­лись пер­вы­ми же инъ­ек­ци­я­ми вы­звать ре­ак­цию: по­вы­ше­ние тем­пе­ра­ту­ры, оз­ноб, лей­ко­ци­тоз. При вы­пи­с­ке ос­мотр боль­ных по­ка­зал поч­ти пол­ное ис­чез­но­ве­ние сле­дов ге­мор­роя. В те­че­ние 10 ме­ся­цев ре­ци­ди­вов ге­мор­роя не бы­ло. Вы­ска­за­лось пред­по­ло­же­ние, что при­чи­ной ге­мор­роя яв­ля­ют­ся на­ру­ше­ния кро­вя­но­го дав­ле­ния, ко­то­рое и ус­т­ра­ня­ет­ся с по­мо­щью гра­ви­да­на.

Но это не «Кон­спект вра­ча», и нет смыс­ла го­во­рить о ши­ро­ком при­ме­не­нии гра­ви­да­на, ко­то­рый, как ни кру­ти, Мин­з­дра­вом до сих пор офи­ци­аль­но при­знан ма­ло­эф­фек­тив­ным пре­па­ра­том, не поль­зу­ю­щим­ся спро­сом. Од­на­ко есть ещё од­на сен­са­ция...

 

Про­щай, абор­ты!

Зам­ков пи­шет: «Что же ка­са­ет­ся при­ме­не­ния гра­ви­да­на в раз­лич­ные сро­ки бе­ре­мен­но­с­ти, то ока­за­лось, что ин­тра­му­с­ку­ляр­ное или под­кож­ное вве­де­ние круп­ных доз гра­ви­да­на на 405-й день бе­ре­мен­но­с­ти при со­от­веству­ю­щей до­зи­ров­ке пре­кра­ща­ло бе­ре­мен­ность без ви­ди­мо­го из­гна­ния плод­но­го яй­ца (про­ис­хо­дит рас­са­сы­ва­ние пло­да). Вве­де­ние гра­ви­да­на мы­шам во вто­рую по­ло­ви­ну бе­ре­мен­но­с­ти со­про­вож­да­ет­ся яс­но вы­ра­жен­ным кро­во­из­ли­я­ни­ем в пла­цен­ту с по­сле­ду­ю­щим от­тор­же­ни­ем и из­гна­ни­ем плод­но­го яй­ца (про­ис­хо­дит аборт). В обо­их слу­ча­ях ни­ка­ких ток­си­че­с­ких яв­ле­ний не от­ме­че­но. Вве­де­ние гра­ви­да­на боль­ши­ми до­за­ми не­за­дол­го до ро­дов вы­зы­ва­ет ги­бель пло­да. При вскры­тии плод ока­зы­ва­ет­ся мёрт­вым. Мел­кие же до­зы гра­ви­да­на как в пер­вую, так и во вто­рую по­ло­ви­ну бе­ре­мен­но­с­ти спо­соб­ст­ву­ют раз­ви­тию пло­да и с ус­пе­хом при­ме­ня­ют­ся при ток­си­ко­зах бе­ре­мен­но­с­ти».

Эти дан­ные, ком­мен­ти­ру­ют учё­ные по Ин­тер­не­ту, мог­ли бы стать ис­ход­ной по­сыл­кой даль­ней­ших ис­сле­до­ва­ний в этом на­прав­ле­нии. По­че­му по Ин­тер­не­ту? По­то­му что в от­кры­тых спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных жур­на­лах эта те­ма как бы ещё на­хо­дит­ся в под­по­лье. На­вер­ное, так не есть хо­ро­шо, ведь дав­но вер­ну­ли до­б­рое имя мно­гим уче­ным, ко­то­рые не­ког­да раз­де­ли­ли судь­бу (с ги­бе­лью) Зам­ко­ва. В то ­же вре­мя мы не впра­ве вли­ять на на­уч­ный про­цесс, без нас най­дут­ся ум­ные го­ло­вы.

Владимир ХРИСТОФОРОВ