Архив : №40. 09.10.2009

Где потрясения ?

 «Зна­мя»: ше­де­в­ры рай­он­но­го мас­шта­ба

 

Ос­нов­ную часть сен­тябрь­ско­го но­ме­ра «Зна­ме­ни» со­став­ля­ют раз­но­го ка­че­ст­ва сти­хи и про­за. Сре­ди ав­то­ров – Ин­на Лис­нян­ская, Эр­га­ли Гер, Ма­ри­на Виш­не­вец­кая, Ан­д­рей Гри­ша­ев и дру­гие. При­чём Виш­не­вец­кая со сво­и­ми рас­ска­за­ми из цик­ла «Ве­ще­ст­вен­ные до­ка­за­тель­ст­ва» за­мет­но вы­де­ля­ет­ся на фо­не ос­таль­ных, и вы­де­ля­ет­ся да­ле­ко не в луч­шем зна­че­нии это­го сло­ва – оби­лие не­цен­зур­ной бра­ни и от­кро­вен­но ко­щун­ст­вен­ное (ви­ди­мо, по мне­нию ав­то­ра, ори­ги­наль­ное) обы­г­ры­ва­ние сло­ва «Бог» от­тал­ки­ва­ет и вы­гля­дит не­уме­ст­ным для пуб­ли­ка­ции да­же в ка­кой-ни­будь рай­он­ной га­зе­те, не го­во­ря уж про со­лид­ное из­да­ние, ка­ко­вым се­бя по­зи­ци­о­ни­ру­ет «Зна­мя». Хо­тя по­доб­ные «ше­де­в­ры» (и про­за­и­че­с­кие, и сти­хо­твор­ные) пуб­ли­ку­ют­ся в этом жур­на­ле до­воль­но ча­с­то. Сре­ди ин­те­рес­ных тек­с­тов – рас­сказ Ге­ор­гия Да­вы­до­ва «Как из­ба­вить­ся от сверч­ков», пу­те­вая про­за Ве­ни­а­ми­на Сме­хо­ва, от­рыв­ки из за­пис­ных кни­жек Кон­стан­ти­на Ван­шен­ки­на. В ру­б­ри­ке «Кни­га как по­вод» чи­та­те­лю пред­ла­га­ет­ся бе­се­да ис­то­ри­ка, жур­на­ли­с­та и пе­ре­вод­чи­ка Га­ли­ны Ак­кер­ман с ав­то­ра­ми но­вых книг о Ста­ли­не – ан­г­ли­ча­ни­ном Сай­мо­ном Мон­те­фи­о­ре и фран­цу­зом Ни­ко­лой Вер­том. Ру­б­ри­ка «Дваж­ды» зна­ко­мит с дву­мя раз­ны­ми взгля­да­ми на скан­даль­ную кни­гу Ал­лы Мар­чен­ко об Ан­не Ах­ма­то­вой, в ко­то­рой на пер­вое ме­с­то ста­вит­ся не твор­че­ст­во по­эта, а лич­ная жизнь со все­ми пи­кант­ны­ми по­дроб­но­с­тя­ми. Об­ра­ща­ет на се­бя вни­ма­ние ста­тья Сер­гея Ганд­лев­ско­го о Ба­бе­ле, на­пи­сан­ная им для так на­зы­ва­е­мо­го «аль­тер­на­тив­но­го» учеб­ни­ка по ли­те­ра­ту­ре для стар­ших клас­сов, в ко­то­ром о пи­са­те­лях про­шло­го рас­ска­зы­ва­ют со­вре­мен­ные ав­то­ры. В ру­б­ри­ке «На­блю­да­тель» со­бра­ны раз­но­об­раз­ные об­зо­ры и ре­цен­зии – на книж­ные но­вин­ки и те­а­т­раль­ные по­ста­нов­ки.

 

«Друж­ба на­ро­дов»: ни го­ря­чо ни хо­лод­но

 

Све­жий но­мер «Друж­бы на­ро­дов» от­кры­ва­ет под­бор­ка пе­ре­во­дов с ук­ра­ин­ско­го ла­у­ре­а­тов Меж­ду­на­род­но­го ли­те­ра­тур­но­го Во­ло­шин­ско­го кон­кур­са, сре­ди ко­то­рых, как мне ка­жет­ся, сле­ду­ет от­ме­тить Ва­ле­рию Бо­гу­слав­скую, пе­ре­вед­шую по од­но­му сти­хо­тво­ре­нию Ли­ны Ко­с­тен­ко и Ми­ко­лы Вин­г­ра­нов­ско­го, за не­о­быч­ную ин­то­на­цию и об­раз­ность. Сре­ди дру­гих по­эти­че­с­ких пуб­ли­ка­ций – вер­ли­б­ры ар­мян­ско­го по­эта За­хра­та, под­час удач­но за­риф­мо­ван­ные, но всё же до­воль­но стран­но­ва­тые сти­хи Юрия Ря­шен­це­ва (на­при­мер, та­кие стро­ки: «А нам сей­час хо­те­лось ох­ры, / хоть пят­ныш­ка, хоть ос­т­ров­ка!.. / Но брю­хом вверх, по­сколь­ку – дох­лы, / по не­бу плы­ли об­ла­ка») и под­бор­ка сти­хов ла­тыш­ских по­этов та­ко­го при­мер­но ка­че­ст­ва: «боль­шая урод­ли­вая аи­с­ти­ха на кры­ше / вы­си­дит де­ток / и об­кор­на­ет им ду­ши / как бо­я­рыш­ник в пар­ке / блед­ной не­мо­чью чуть свет на но­гах / в уга­ре, в за­па­ре к ве­че­ру на ро­гах / па­да­ет на­вз­ничь в свои ог­ни / бра­нит­ся, блю­ёт и плю­ёт­ся ими» (это от­ры­вок из до­воль­но боль­шо­го сти­хо­твор­но­го тек­с­та, речь в ко­то­ром идёт о го­ро­де). В раз­де­ле «Про­за» по­ме­ще­ны ма­ло­ин­те­рес­ная по­весть Ни­ко­лая Ве­рё­воч­ки­на «Ме­с­то сбо­ра при зем­ле­тря­се­нии», сен­ти­мен­таль­но-тра­ги­че­с­кий, с ин­те­ре­сом и лёг­ко­с­тью чи­та­ю­щий­ся рас­сказ Ана­то­лия Кры­ма «Пись­мо Бо­гу» – о по­сле­во­ен­ной жиз­ни од­но­го из не­мно­гих вы­жив­ших по­сле не­мец­кой ок­ку­па­ции ев­ре­ев, рас­ска­зы Сух­ба­та Аф­ла­ту­ни, Гра­чья Ма­те­во­ся­на и дру­гих. В ру­б­ри­ке «На­ция и мир» об­ра­ща­ет на се­бя вни­ма­ние очерк об Ар­ме­нии Пе­т­ра Алеш­ков­ско­го, а в раз­де­ле кри­ти­ки опуб­ли­ко­ва­ны ма­те­ри­а­лы «круг­ло­го сто­ла», про­шед­ше­го в кон­це мая в Моск­ве по по­во­ду пра­зд­но­ва­ния 70-ле­тия «Друж­бы на­ро­дов». В чис­ле за­тро­ну­тых кри­ти­ка­ми и пи­са­те­ля­ми из Рос­сии и стран СНГ про­блем – ста­тус пи­са­те­ля в об­ще­ст­ве, со­хра­не­ние еди­но­го куль­тур­но­го про­ст­ран­ст­ва, бы­то­ва­ние рус­ской ли­те­ра­ту­ры в мо­но­на­ци­о­наль­ных го­су­дар­ст­вах и ли­те­ра­тур на на­ци­о­наль­ных язы­ках – в Рос­сии, по­яв­ле­ние но­вых имён в про­зе и по­эзии и дру­гие во­про­сы, вол­ну­ю­щие со­вре­мен­ных ли­те­ра­то­ров.

 

«Ок­тябрь»: за­чем Дми­т­рий Бак рас­кру­чи­ва­ет по­сред­ст­вен­но­с­ти

 

В оче­ред­ном но­ме­ре «Ок­тя­б­ря» опуб­ли­ко­ва­ны пер­вая часть ро­ма­на Ана­то­лия Най­ма­на под на­зва­ни­ем «Гру­да, ко­лос и со­вок», рас­сказ Аса­ра Эп­пе­ля «Тёп­лый ми­азм с на­шей реч­ки» (со­дер­жа­ние рас­ска­за со­от­вет­ст­ву­ю­щее), под­бор­ка про­зы и по­эзии гру­зин­ских ав­то­ров и сти­хи Ма­рии Ва­ту­ти­ной. В раз­де­ле пуб­ли­ци­с­ти­ки и очер­ков при­вле­ка­ют вни­ма­ние эс­се Ан­д­рея Бал­ди­на «Зер­ка­ло и Алек­сандр» об Алек­сан­д­ре Пер­вом, ста­тья Ев­ге­ния Аб­дул­ла­е­ва «Фи­ло­соф – меж­ду клер­ком и кло­уном?», где ав­тор рас­суж­да­ет о ро­ли фи­ло­со­фии как на­уки и ме­с­те фи­ло­со­фа в со­вре­мен­ном об­ще­ст­ве, очерк Алек­сан­д­ры До­б­рян­ской о судь­бе мос­ков­ско­го Му­зея ки­но. Хо­чет­ся осо­бо от­ме­тить ре­цен­зию Оль­ги Се­ре­б­ря­ной на две кни­ги Ки­рил­ла Ко­б­ри­на, на­пи­сан­ных в со­ав­тор­ст­ве с Оль­гой На­за­ро­вой в пер­вом слу­чае и Ан­д­ре­ем Ле­бе­де­вым во вто­ром. Лю­бо­пы­тен ре­пор­таж Али­сы Га­ни­е­вой о Пер­вом Все­мир­ном съез­де по­том­ков Пуш­ки­на ле­том это­го го­да и со­об­ще­ние Ма­рии Зе­ле­но­вой – о воз­вра­ще­нии в Моск­ву зна­ме­ни­той кол­лек­ции Фа­бер­же. Не­до­уме­ние вы­зы­ва­ет ру­б­ри­ка Дми­т­рия Ба­ка «Сто по­этов на­ча­ла сто­ле­тия». Где это, ин­те­рес­но, ав­тор хо­чет на­брать столь­ко со­вре­мен­ных рус­ско­языч­ных со­чи­ни­те­лей сти­хов, ко­то­рых не стыд­но бы­ло бы на­звать на­сто­я­щи­ми по­эта­ми? Но удив­ле­ние бы­с­т­ро про­хо­дит, ког­да на­чи­на­ешь чи­тать ма­те­ри­ал – ока­зы­ва­ет­ся, Бак аб­со­лют­но на пол­ном се­рь­ё­зе хва­лит та­ких из­ве­ст­ных ны­не (не в са­мом луч­шем ка­че­ст­ве) ав­то­ров, как Бу­ни­мо­вич и Фа­най­ло­ва (не­сколь­ко ди­ко в этом ря­ду вы­гля­дит раз­би­ра­е­мый кри­ти­ком-апо­ло­ге­том тре­тий по­эт – Олег Хлеб­ни­ков, чей уро­вень сти­хо­твор­но­го ма­с­тер­ст­ва всё же объ­ек­тив­но вы­ше, чем у вы­ше­наз­ван­ных). В оче­ред­ной раз под­тверж­да­ет­ся пе­чаль­ная ис­ти­на: в на­ше вре­мя за­ча­с­тую мощь по­эти­че­с­ко­го да­ра и гро­мо­глас­ность по­хвал пря­мо про­пор­ци­о­наль­ны рас­кру­чен­но­с­ти кон­крет­но­го ав­то­ра, а от­нюдь не его ре­аль­ным твор­че­с­ким спо­соб­но­с­тям. Что ж, очень жаль.

 

«Но­вый мир»: став­ка на ЖЗЛ

 

На стра­ни­цах это­го жур­на­ла тра­ди­ци­он­но пуб­ли­ку­ют­ся са­мые раз­ные по­эты и про­за­и­ки – от из­ве­ст­ных до на­чи­на­ю­щих. Стиль пись­ма и ка­че­ст­во тек­с­тов при этом то­же са­мые раз­но­об­раз­ные (что, впро­чем, не за­ви­сит от из­ве­ст­но­с­ти их ав­то­ров). В ны­неш­нем сен­тя­б­ре «Но­вый мир» пред­ла­га­ет сво­им чи­та­те­лям сти­хи Вла­ди­ми­ра Ган­дель­сма­на, Сан­д­жа­ра Яны­ше­ва, Вла­ди­ми­ра За­ха­ро­ва, Фа­и­ны Грим­берг и Сух­ба­та Аф­ла­ту­ни (или Ев­ге­ния Аб­дул­ла­е­ва, бо­лее из­ве­ст­но­го чи­та­ю­щей пуб­ли­ке в ка­че­ст­ве ли­те­ра­тур­но­го кри­ти­ка и эс­се­и­с­та). Из про­зы мож­но вы­де­лить по­весть Уль­я­ны Га­ма­юн «Без­молв­ная жизнь со ста­рым бо­тин­ком», а вот трип­тих Ва­ди­ма Му­рат­ха­но­ва «Три то­ва­ри­ща» сво­е­го столь уз­на­ва­е­мо­го на­зва­ния и че­рес­чур па­фос­но­го жа­н­ро­во­го оп­ре­де­ле­ния не оп­рав­ды­ва­ет – три­над­цать стра­ниц ни о чём на­вер­ня­ка ра­зо­ча­ру­ют лю­бо­го бо­лее-ме­нее на­чи­тан­но­го че­ло­ве­ка, от­крыв­ше­го жур­нал. За­то весь­ма ин­те­рес­но чи­тать от­рыв­ки из кни­ги Вла­ди­ми­ра Но­ви­ко­ва «Блок», го­то­вя­щей­ся к вы­хо­ду в се­рии «ЖЗЛ» из­да­тель­ст­ва «Мо­ло­дая гвар­дия». Фраг­мен­ты этой ра­бо­ты уже дваж­ды пе­ча­та­лись в «Но­вом ми­ре» – в про­шлом го­ду и бли­же к се­ре­ди­не го­да те­ку­ще­го; сен­тябрь­ская пуб­ли­ка­ция – оче­ред­ная пор­ция рас­ска­зов о жиз­ни и твор­че­ст­ве ве­ли­ко­го по­эта, вре­мя от вре­ме­ни раз­но­об­ра­зя­ща­я­ся слиш­ком лич­ной (и опять-та­ки па­фос­ной) оцен­кой этой са­мой жиз­ни ав­то­ром кни­ги. Од­на­ко по­ве­ст­во­ва­ние, по­жа­луй, не ста­но­вит­ся от это­го ме­нее глу­бо­ким, ум­ным и жи­вым. Го­во­ря о Бло­ке, Но­ви­ков упо­ми­на­ет и о вос­при­я­тии его твор­че­ст­ва на про­тя­же­нии все­го двад­ца­то­го ве­ка, и о со­вре­мен­ном ли­те­ра­тур­ном про­цес­се, а это очень важ­но, ког­да речь идёт о та­кой зна­чи­тель­ной фи­гу­ре. Мно­гие ны­неш­ние би­о­гра­фы (не кон­крет­но Бло­ка, а во­об­ще) па­рал­ле­лей с се­го­дняш­ним вре­ме­нем про­во­дить не удо­су­жи­ва­ют­ся.

Ещё од­на ру­б­ри­ка, пред­став­ля­ю­щая со­бой ин­те­рес для чи­та­те­ля – «Из на­сле­дия». На сей раз здесь впер­вые опуб­ли­ко­ва­на не­из­дан­ная кни­га сти­хов вид­но­го ли­те­ра­тур­но­го де­я­те­ля Се­ре­б­ря­но­го ве­ка Пе­т­ра По­тём­ки­на «Па­риж» (пуб­ли­ка­ция, под­го­тов­ка тек­с­та, всту­пи­тель­ная за­мет­ка и при­ме­ча­ния Но­ры Букс и Иго­ря Ло­щи­ло­ва). Сти­хи весь­ма не­за­тей­ли­вые, но очень хо­ро­шо пе­ре­да­ют ат­мо­сфе­ру опи­сы­ва­е­мо­го го­ро­да, а не­ко­то­рые из них при всей ка­жу­щей­ся про­сто­те по­ра­жа­ют яс­но­с­тью и не­о­бык­но­вен­ной ли­ри­че­с­кой си­лой: «Сно­ва гре­зишь, по-преж­не­му го­ришь, / Хоть и не быть бес­плод­ной смо­ков­ни­це / пыш­ной чи­на­рою. / Но­виз­ны ещё нет в по­ми­не, / Хо­тя не­ту и ста­ро­сти / В том, что бро­ше­но… / И силь­нее пле­ня­ет, вдвой­не, / Всё, что серд­цем в злой яро­с­ти / Бы­ло ско­ше­но. / Он в но­вой люб­ви есть все­гда, / При­вкус ста­ро­го, на­до­ев­ше­го / И бе­зы­с­ход­но­го! / Так и в те­бе, мой го­род-звез­да, / Слиш­ком мно­го пе­ре­го­рев­ше­го, / Но все­гда пре­вос­ход­но­го». В от­де­ле ре­цен­зий и об­зо­ров раз­би­ра­ют­ся кни­ги Алек­сан­д­ра Ге­ни­са, Ильи Бо­я­шо­ва (ре­цен­зен­ты – Сер­гей Ко­с­тыр­ко и Ки­рилл Глик­ман со­от­вет­ст­вен­но) и дру­гих, так­же вы­де­ля­ют­ся «Книж­ная пол­ка», по­до­б­ран­ная Пав­лом Крюч­ко­вым, и «Ху­до­же­ст­вен­ный днев­ник» Дми­т­рия Ба­виль­ско­го.

 

«Си­бир­ские ог­ни»: жут­кий про­вин­ци­а­лизм

 

Не­смо­т­ря на своё при­сут­ст­вие в «Жур­наль­ном за­ле», из­да­ние «Си­бир­ские ог­ни» не очень хо­ро­шо из­ве­ст­но ны­неш­не­му чи­та­те­лю. Меж­ду тем в мар­те это­го го­да жур­на­лу ис­пол­ни­лось аж 87 лет. За это вре­мя здесь пуб­ли­ко­ва­лись про­из­ве­де­ния Ас­та­фь­е­ва, Рас­пу­ти­на, Шук­ши­на и дру­гих из­ве­ст­ных пи­са­те­лей. Се­го­дня на стра­ни­цах из­да­ния пред­став­ле­ны со­вре­мен­ные ав­то­ры из раз­лич­ных си­бир­ских го­ро­дов. Сре­ди них – Алек­сандр Мед­ве­дев, Ста­ни­слав Ми­на­ков, Сер­гей Куз­не­чи­хин, Ар­мен Зу­ра­бов и дру­гие. Вот сти­хи вы­ше­упо­мя­ну­то­го Ста­ни­сла­ва Ми­на­ко­ва: «Ше­ле­с­те­ла тра­ва, ше­ле­с­те­ла тра­ва, / Ше­ле­с­те­ла тра­ва, ше­ле­с­те­ла тра­ва. / И над тою, ис­сох­шей, тра­вой-му­ра­вой / Свет Не­ви­дан­ный встал за­ре­вой, ми­ро­вой. / И на чёр­ный за­лив, и на скаль­ный раз­лом, / И на­прас­ный на­род, про­жи­ва­ю­щий злом, / На хмель­ные дво­ры про­зя­ба­ю­щих сёл / Этот Свет, этот Свет, сни­зо­шед, сни­зо­шёл». Та­ко­го ро­да «по­эзия» со­став­ля­ет це­лый раз­дел в жур­на­ле, с про­зой то­же де­ла об­сто­ят не­важ­но, хо­тя на фо­не этой не­вня­ти­цы рас­сказ Оле­га Бе­ло­ме­ст­ных «Дру­гой» вы­гля­дит бо­лее-ме­нее при­лич­но. В раз­де­ле кри­ти­ки и ли­те­ра­ту­ро­ве­де­ния с ин­те­ре­сом чи­та­ет­ся ис­сле­до­ва­тель­ская ра­бо­та Нел­ли Но­во­сё­ло­вой о фоль­к­ло­ре (в ча­ст­но­с­ти, о на­род­ной пес­не) ени­сей­ских ка­за­ков. Ро­ле­ну Рот­ма­ну, ав­то­ру ро­ма­на «По­лу­кров­ки», гла­вы из ко­то­ро­го опуб­ли­ко­ва­ны в этом же но­ме­ре из­да­ния, по­свя­ще­на об­шир­ная кри­ти­че­с­кая ста­тья Алек­сея Гор­ше­ни­на. В це­лом же «Си­бир­ские ог­ни», как и мно­гие дру­гие со­вре­мен­ные про­вин­ци­аль­ные жур­на­лы и га­зе­ты, силь­но­го впе­чат­ле­ния не про­из­во­дит – до Шук­ши­на и Ас­та­фь­е­ва ны­неш­ним ав­то­рам да­ле­ко.

Екатерина РАТНИКОВА