Архив : №44-45. 13.11.2009

На языке улицы

 С жи­вей­шим ин­те­ре­сом про­чи­та­ла ста­тью «Ли­па в Лип­ках» («Ли­те­ра­тур­ная Рос­сия», 2009, № 43) и вот о чём по­раз­мы­ш­ля­ла. За­чем ав­тор Ка­пи­то­ли­на Кок­ше­нё­ва, за­ве­ду­ю­щая от­де­лом кри­ти­ки жур­на­ла «Моск­ва», по­еха­ла в Лип­ки? Дав­но уже по­след­ний «круг­лый ду­рак» по­ни­ма­ет, что на этих се­ми­на­рах из мо­ло­дых пи­са­те­лей го­то­вят штрейк­бре­хе­ров рус­ской куль­ту­ры: при­во­зят та­лант­ли­вых ре­бят из глу­бин­ки Рос­сии, на­шпи­го­вы­ва­ют моз­ги (рас­сказ Ка­пи­то­ли­ны о про­смо­т­ре филь­ма Пав­ла Бар­ди­на «Рос­сия-88» жи­во­пис­но по­ка­зал, чем на­шпи­го­вы­ва­ют) и по­том от­пу­с­ка­ют до­мой, что­бы они вы­трях­ну­ли в на­род эту на­чин­ку. Её при­гла­си­ли в ка­че­ст­ве щи­та, де­ко­ра­ции: мол, са­ма пра­во­слав­ная «Моск­ва» вме­с­те с на­ми. Но Кок­ше­нё­ва ока­за­лась не из роб­ко­го де­сят­ка; ког­да по­ка­ти­ли боч­ку на рус­ский на­род, пуб­ли­ци­с­ти­че­с­кий тем­пе­ра­мент взо­рвал­ся, и она ре­за­ну­ла прав­ду-мат­ку в гла­за не ска­зать че­ст­ной, ско­рее лу­ка­вой пуб­ли­ке. Вот за эту сти­хий­ность я Ка­пи­то­ли­ну Кок­ше­нё­ву по­чи­таю! В от­вет на па­т­ри­о­ти­че­с­кий взрыв эмо­ций по­сле­до­вал взрыв ко­с­мо­по­ли­ти­че­с­ких эмо­ций. Пи­са­тель Ан­д­рей Дми­т­ри­ев в азар­те вы­ско­чил из за­ла вслед за уда­лив­шей­ся на­ру­ши­тель­ни­цей спо­кой­ст­вия и ска­зал: «Я вас не­на­ви­жу».

По­че­му он поз­во­лил се­бе та­кую вы­ход­ку? По­то­му что лип­кин­ский ма­хо­вик рас­кру­ти­ли на пол­ную мощ­ность; день­ги есть, от уча­ст­ни­ков нет от­боя; пи­са­те­ли ли­бе­ра­лы, ко­с­мо­по­ли­ты дви­жут­ся спло­чён­ной ла­вой. А рус­ские ли­те­ра­то­ры «гры­зут­ся» меж­ду со­бой, ни­ща­ют без «фон­дов» (вро­де С.Фи­ла­то­ва) и го­су­дар­ст­вен­ной под­держ­ки и не вы­зы­ва­ют опа­се­ния у оп­по­нен­тов. При­чин та­кой си­ту­а­ции мно­го. Я на­зо­ву од­ну из них.

При­нес­ла я Кок­ше­нё­вой ста­тью в «Моск­ву» – рус­скую по ду­ху; она ста­тью за­вер­ну­ла, де­с­кать, по сти­лю не по­до­шла. Пра­виль­но, елей­но-са­лон­ный стиль жур­на­ла «Моск­ва» и са­мой Ка­пи­то­ли­ны мне чужд. Не всё у ли­бе­ра­лов на­до с хо­ду от­вер­гать, они во­об­ще-то не ду­ра­ки; на­при­мер, прин­цип пи­сать в ли­те­ра­ту­ре на язы­ке ули­цы, вы­дви­ну­тый в «Ли­те­ра­тур­ке» Львом Пи­ро­го­вым и Пав­лом Ба­син­ским не­сколь­ко лет на­зад в бе­се­де (ру­б­ри­ка «В ку­рил­ке»), очень ак­ту­а­лен. Не сто­ит до­хо­дить до край­но­с­тей, изъ­яс­ня­ясь «на фе­не», но с на­ро­дом на­до го­во­рить язы­ком на­ро­да. «Ули­ца безъ­я­зы­кая кор­чит­ся...» – эти сло­ва Ма­я­ков­ско­го сей­час ста­ли ещё ак­ту­аль­нее, чем в на­ча­ле про­шло­го ве­ка. На­вер­ное, не толь­ко мою ста­тью за­ве­ду­ю­щая от­де­лом кри­ти­ки «Моск­вы» от­вер­г­ла «из-за сти­ля», и дру­гие, на­до по­ла­гать, не впи­сы­ва­лись в «До­маш­нюю цер­ковь» – ру­б­ри­ку жур­на­ла. А её оп­по­нен­ты идут в на­род – рус­ский – и го­во­рят с ним на язы­ке ули­цы, то есть на раз­го­вор­ном язы­ке.

Пе­ре­иг­ры­ва­ют они нас на ли­те­ра­тур­ном по­ле (пло­щад­ке – по тер­ми­ну Ка­пи­то­ли­ны).

В Поль­ше «Со­ли­дар­ность» Ле­ха Ва­лен­сы за­ро­ди­лась в сте­нах ка­то­ли­че­с­кой церк­ви, в ко­с­тё­ле. Я вы­рос­ла на пра­во­слав­ной куль­ту­ре, но ког­да слы­шу на лю­би­мом мною «На­род­ном ра­дио» пе­ре­да­чу об Ан­д­рее Бла­жен­ном, сла­вян­ском ра­бе в Кон­стан­ти­но­по­ле, ко­то­рый не со­про­тив­лял­ся тем, кто его оби­жал, и дру­гим не поз­во­лял их ос­та­нав­ли­вать, то в не­до­уме­нии раз­во­жу ру­ка­ми. Че­му учит та­кая прит­ча? Бес­ко­неч­но­му тер­пе­нию. За­чем? Да что­бы мож­но бы­ло без­бо­яз­нен­но кри­чать в ли­цо: «Я вас не­на­ви­жу» – со­труд­ни­ку рус­ско­го, пра­во­слав­но­го по ду­ху жур­на­ла.

Во­круг Ка­пи­то­ли­ны Кок­ше­нё­вой кро­ме груп­пы мо­ло­дых Ли­ды Сы­чё­вой нет сто­рон­ни­ков. Очень жаль! Моя от­кло­нён­ная ста­тья – это, ко­неч­но, пу­с­тя­ки. Дру­гое вы­ри­со­вы­ва­ет­ся. Как-то кри­тик «Зна­ме­ни» На­та­лья Ива­но­ва за­бес­по­ко­и­лась, что пи­са­те­ли-ли­бе­ра­лы за­гна­ли се­бя в ре­зер­ва­цию, в тот мо­мент так оно и бы­ло. А те­перь ли­бе­ра­лы по­сле­до­ва­ли со­ве­ту Чу­бай­са: «по­боль­ше на­гло­с­ти», – и вы­ско­чи­ли из ре­зер­ва­ции. Как бы нам, рус­ским пи­са­те­лям, не ока­зать­ся в ре­зер­ва­ции в сво­ей род­ной Рос­сии!

Я бы по­со­ве­то­ва­ла Ка­пи­то­ли­не Кок­ше­нё­вой не за­цик­ли­вать­ся на ли­те­ра­ту­ре и те­а­т­ре, а по­чи­тать ста­тьи Ле­о­ни­да Ива­шо­ва, пре­зи­ден­та Ака­де­мии ге­о­по­ли­ти­че­с­ких про­блем, ну хо­тя бы са­мую све­жую – «Что ищет Джо Бай­ден в Ев­ро­пе?» («Со­вет­ская Рос­сия», 29 ок­тя­б­ря 2009 г., № 119), в ко­то­рой по­ка­зан ши­ро­кий фон, кон­текст фра­зы пи­са­те­ля А. Дми­т­ри­е­ва: «Я вас не­на­ви­жу». За­ме­ча­тель­ный ком­мен­та­рий к ли­те­ра­тур­ной си­ту­а­ции, ко­то­рую бле­с­тя­ще об­ри­со­ва­ла Кок­ше­нё­ва.

P.S. Не­сколь­ко слов вдо­ба­вок. О но­вой кни­ге Алек­сан­д­ра По­тём­ки­на «Ка­ба­ла» ска­за­но уже мно­го в прес­се и на ве­че­ре в ЦДЛ, в этом мас­си­ве ма­те­ри­а­ла вы­де­ля­ют­ся две ста­тьи ав­то­ров, ког­да-то вме­с­те ра­бо­тав­ших в «Ли­те­ра­тур­ной Рос­сии» – Вла­ди­ми­ра Бон­да­рен­ко (в га­зе­те «День ли­те­ра­ту­ры», 2009, № 9) и Алек­сан­д­ра Бо­б­ро­ва (в га­зе­те «Со­вет­ская Рос­сия» где-то в сен­тя­б­ре). Ста­тья Бон­да­рен­ко – очень хва­леб­ная, ста­тья Бо­б­ро­ва – очень кри­ти­че­с­кая. Пол­ная про­ти­во­по­лож­ность мне­ний! Не бу­ду вда­вать­ся в по­дроб­но­с­ти, это те­ма для це­лой ста­тьи. Вы­ска­жу реп­ли­ку. По­тём­кин – ори­ги­наль­ный и слож­ный пи­са­тель, я пи­са­ла о его про­зе и сле­жу за эво­лю­ци­ей с лю­бо­пыт­ст­вом. Сю­жет «Ка­ба­лы» – кон­цеп­ция нар­ко­ма­на Пар­фен­чи­ко­ва впу­с­тить в кровь рус­ско­го че­ло­ве­ка кап­лю не­мец­кой, кап­лю ев­рей­ской, кап­лю гру­зин­ской и кап­лю ки­тай­ской кро­ви... Со­здать ге­не­ти­че­с­кий кок­тейль, что­бы усо­вер­шен­ст­во­вать рус­ско­го че­ло­ве­ка. При­еха­ли! С ка­ких толь­ко сто­рон на­род не дол­ба­ли два де­ся­ти­ле­тия под­ряд – с эко­но­ми­че­с­кой, ге­о­по­ли­ти­че­с­кой, и несть чис­ла, а те­перь до ге­не­ти­ки до­б­ра­лись! Нет, прав Алек­сандр Бо­б­ров, «Ка­ба­ла» за­слу­жи­ва­ет кри­ти­ки. Не на­до у рус­ско­го на­ро­да фор­ми­ро­вать чув­ст­во не­пол­но­цен­но­с­ти. Рус­ские два ра­за бра­ли Бер­лин. А нем­цы ни ра­зу не смог­ли Моск­ву за­во­е­вать. В ро­ма­не «Ка­ба­ла» нар­ко­ман Пар­фен­чи­ков че­го-то там о ге­не­ти­ке ле­пе­чет. Пре­крас­ная ге­не­ти­ка у рус­ско­го на­ро­да, дру­гой не на­до!

Руслана ЛЯШЕВА