Архив : №50-51. 18.12.2009

Сеанс массового гипноза

 Дав­но пы­та­юсь за­дать се­бе во­прос: с че­го на­чи­на­лась «со­вет­ская ро­ди­на» для на­ше­го че­ло­ве­ка? Фор­маль­ный от­счёт идёт от Ок­тябрь­ско­го пе­ре­во­ро­та и на­силь­ст­вен­но­го за­хва­та вла­с­ти в сто­ли­це, ле­га­ли­за­ции во­е­ни­зи­ро­ван­ных под­раз­де­ле­ний ре­во­лю­ци­он­ных пар­тий, вклю­чав­ших в се­бя на­ря­ду с тер­ро­ри­с­ти­че­с­ки­ми груп­па­ми ор­га­ны пар­тий­ной раз­вед­ки и контр­раз­вед­ки, да­лее – раз­гон Уч­ре­ди­тель­но­го со­бра­ния, из­бран­но­го все­на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем, и сра­зу же уч­реж­де­ние Ин­сти­ту­та моз­га че­ло­ве­ка. Све­де­ния о ра­бо­те это­го на­уч­но­го уч­реж­де­ния нам не­до­ступ­ны, и ос­та­ёт­ся су­дить о ней по ре­зуль­та­там прак­ти­че­с­ко­го во­пло­ще­ния за­мыс­лов по со­зда­нию «но­во­го че­ло­ве­ка».

Кадр из фильма «Собачье сердце»

Вспом­ним по­след­нюю стра­ни­цу по­ве­с­ти Ми­ха­и­ла Бул­га­ко­ва «Со­ба­чье серд­це», ког­да по­сле убий­ст­ва Ша­ри­ко­ва про­фес­со­ром Пре­об­ра­жен­ским и док­то­ром Бор­мен­та­лем, вы­пол­нен­ного в уз­ком по­ле не­на­ка­зу­е­мо­с­ти, в до­ме на­ко­нец-то во­ца­рил­ся мир и спо­кой­ст­вие, но – «Пёс ви­дел страш­ные де­ла. Ру­ки в скольз­ких пер­чат­ках важ­ный че­ло­век по­гру­жал в со­суд, до­ста­вал моз­ги. Упор­ный че­ло­век, на­стой­чи­вый, всё че­го-то до­би­вал­ся в них, ре­зал, рас­сма­т­ри­вал <...>».

В ли­те­ра­тур­ном на­сле­дии Ми­ха­и­ла Бул­га­ко­ва есть те­мы, ко­то­рые про­хо­дят че­рез всё его твор­че­ст­во. В од­ном слу­чае – это ма­с­тер­ская ма­ни­пу­ля­ция на­ст­ро­е­ни­я­ми тол­пы, ко­то­рую осу­ще­ств­ля­ют за­слан­ные в Ки­ев боль­ше­вист­ские аген­ты, в дру­гом – се­анс мас­со­во­го гип­но­за с це­лью изъ­я­тия у на­се­ле­ния ва­лют­ных цен­но­с­тей и фан­та­с­ти­че­с­ки прав­до­по­доб­ный хор со­труд­ни­ков со­ву­ч­реж­де­ния, рас­пе­ва­ю­щих ка­торж­ную пес­ню «Слав­ное мо­ре, свя­щен­ный Бай­кал».

Про­дол­жим на­шу хро­но­ло­гию со­бы­тий пер­вых ме­ся­цев боль­ше­вист­ско­го ре­жи­ма. Объ­яв­ле­ние «крас­но­го тер­ро­ра» и по­сле­ду­ю­щие убий­ст­ва ты­сяч не­по­вин­ных лю­дей – за­би­ра­ли на ули­цах во вре­мя об­лав, про­во­ди­мых во­ору­жён­ны­ми людь­ми, бра­ли лю­дей пря­мо из их до­мов и объ­яв­ля­ли сна­ча­ла за­лож­ни­ка­ми, за­тем рас­ст­ре­ли­ва­ли без су­да и след­ст­вия. Ми­ха­ил Бул­га­ков ус­та­ми про­фес­со­ра Пре­об­ра­жен­ско­го так от­клик­нул­ся на оче­ред­ное на­си­лие вла­с­тей: «Они на­прас­но ду­ма­ют, что тер­рор им по­мо­жет. Нет-с, нет-с, не по­мо­жет, ка­кой бы он ни был: бе­лый, крас­ный или да­же ко­рич­не­вый! Тер­рор со­вер­шен­но па­ра­ли­зу­ет нерв­ную си­с­те­му». Так и по­лу­чи­лось – тер­рор вы­звал кон­со­ли­да­цию контр­ре­во­лю­ци­он­ных сил, на­чав­шу­ю­ся на До­ну. Ос­та­вим за гра­ни­ца­ми этих за­ме­ток де­к­ре­ты о за­пре­ще­нии иметь в лич­ной биб­ли­о­те­ке лю­бые кни­ги, кро­ме книг по про­фес­си­о­наль­ной за­ня­то­с­ти, об от­ме­не пра­ва на­сле­до­ва­ния род­ст­вен­ни­ков на иму­ще­ст­во умер­ше­го че­ло­ве­ка и дру­гие, не ме­нее ра­ди­каль­ные, а пе­рей­дём к ре­ше­ни­ям 9-го съез­да ком­пар­тии Рос­сии, со­сто­яв­ше­го­ся в ап­ре­ле 1920 го­да.

По­ли­ти­че­с­кий от­чёт ЦК ком­пар­тии был за­чи­тан Ле­ни­ным, а с «Ос­нов­ным до­кла­дом», те­зи­сы ко­то­ро­го бы­ли пред­ва­ри­тель­но одо­б­ре­ны и при­ня­ты тем же ЦК, вы­сту­пил Троц­кий. Пер­вым пунк­том в до­кла­де сто­ял во­прос о «ми­ли­та­ри­за­ции про­мы­ш­лен­но­с­ти», а тре­ть­им – о «тру­до­вых ар­ми­ях», то есть речь шла о том, что ра­бо­чая мас­са долж­на быть «пе­ре­бра­сы­ва­е­ма, ко­ман­ди­ру­е­ма точ­но так же, как сол­да­ты».

Од­на­ко по­ло­же­ние в стра­не, при ко­то­ром пра­вя­щая вер­хуш­ка мог­ла быть сме­те­на в лю­бой мо­мент, вы­ну­ди­ло боль­ше­ви­ков к вре­мен­но­му от­хо­ду от по­ли­ти­ки «во­ен­но­го ком­му­низ­ма» к нэ­пу. «Опыт­ным по­ли­го­ном» для от­ра­бот­ки ме­то­дов ис­поль­зо­ва­ния при­ну­ди­тель­но­го тру­да, a так­же воз­мож­ных спо­со­бов по­вы­ше­ния его про­из­во­ди­тель­но­с­ти слу­жил Со­ло­вец­кий ла­герь осо­бо­го на­зна­че­ния (СЛОН). В ду­хов­ной сфе­ре жиз­ни об­ще­ст­ва про­во­ди­лась за­ме­на всей шка­лы мо­раль­но-эти­че­с­ких цен­но­с­тей с вне­д­ре­ни­ем че­ло­ве­ко­не­на­ви­ст­ни­че­с­кой иде­о­ло­гии в глу­бин­ные пла­с­ты об­щих пред­став­ле­ний, а так­же из­ме­не­ние форм мы­ш­ле­ния на­ро­да. Это осо­бен­но за­мет­но по урод­ли­вым де­пор­та­ци­ям рус­ской язы­ко­вой сти­хии в на­ча­ле 20-х го­дов. В древ­не­ки­тай­ском фи­ло­соф­ском трак­та­те «Люй­ши чунь­цю», на­пи­сан­ном в III ве­ке до н.э., го­во­рит­ся, что «в упо­треб­ле­нии на­ро­да вы­ше все­го – [при­ви­тие ему] чув­ст­ва дол­га, за­тем на­гра­ды и на­ка­за­ния. Без вос­пи­тан­но­го чув­ст­ва дол­га не­че­го и ду­мать, что кто-то пой­дёт на смерть...»

Ра­бо­ты по из­ме­не­нию на­род­но­го со­зна­ния ку­ри­ро­ва­лись чле­на­ми По­лит­бю­ро, то есть выс­шим ру­ко­вод­ст­вом стра­ны. По­это­му убий­ст­во в 1927 го­ду ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та моз­га че­ло­ве­ка ака­де­ми­ка Бех­те­ре­ва бы­ло при­зна­но как факт ру­ко­во­ди­те­лем со­вет­ско­го го­су­дар­ст­ва, но в ка­че­ст­ве мо­ти­ва­ции он вы­дви­нул яв­но не­до­сто­вер­ную вер­сию, за­клю­чав­шу­ю­ся в том, что ака­де­мик по­ста­вил ди­а­гноз па­ра­нойи од­но­му из вож­дей, а имен­но Ста­ли­ну. На са­мом де­ле, как нам пред­став­ля­ет­ся, на­сту­пил мо­мент, ког­да це­ли пар­тий­но­го ру­ко­вод­ст­ва стра­ны и граж­дан­ская по­зи­ция учё­но­го с ми­ро­вым име­нем, к то­му же ве­рив­ше­го в бес­смер­тие ду­ши, во­шли в не­при­ми­ри­мое про­ти­во­сто­я­ние. Сто­ит так­же от­ме­тить, что бы­ла ре­прес­си­ро­ва­на и вся се­мья учё­но­го-па­т­ри­о­та.

Пла­ны Ле­ни­на – Троц­ко­го по мас­со­ви­за­ции на­ро­дов Рос­сии и по­сле­ду­ю­ще­му их раз­де­ле­нию на «тру­до­вые ар­мии» на­ча­ли во­пло­щать­ся в жизнь Ста­ли­ным и его под­руч­ны­ми сра­зу по­сле «го­да ве­ли­ко­го пе­ре­ло­ма», ког­да был сло­ман ста­но­вой хре­бет на­ции и ней­т­ра­ли­зо­ва­на воз­мож­ность мас­со­во­го со­про­тив­ле­ния боль­ше­вист­ско­му ре­жи­му в де­ле стро­и­тель­ст­ва «Ин­те­г­ра­ла», на­зва­ни­ем ко­то­ро­го Ев­ге­ний За­мя­тин обо­зна­чил осу­ще­ств­ля­е­мый вла­с­тя­ми бес­че­ло­веч­ный план.

В со­от­вет­ст­вии с этим пла­ном по­сле мас­си­ро­ван­ной про­па­ган­дист­ской кам­па­нии мил­ли­о­ны лю­дей бы­ли на­силь­но ото­рва­ны от мест ис­кон­но­го про­жи­ва­ния и мо­гил сво­их пред­ков, ли­ше­ны не толь­ко до­мов и се­мей, но и ис­то­ри­че­с­кой па­мя­ти, и пре­вра­ще­ны в бес­прав­ных ря­до­вых ог­ром­ной «тру­до­вой ар­мии», в ко­то­рой дис­цип­ли­нар­ная от­вет­ст­вен­ность бы­ла до­ве­де­на до пре­дель­ной же­с­то­ко­с­ти. От­дель­ные «тру­до­вые ар­мии» бы­ли бро­ше­ны на ос­во­е­ние при­род­ных бо­гатств стра­ны, до­став­ших­ся но­вым пра­ви­те­лям в поч­ти не­тро­ну­том ви­де, та­кие же мо­биль­ные ар­мии бес­прав­ных ка­торж­ни­ков со­ору­жа­ли Бе­ло­мо­ро-Бал­тий­ский ка­нал, ры­ли ка­нал Моск­ва – Вол­га, воз­во­ди­ли ме­тал­лур­ги­че­с­кие ком­би­на­ты, про­кла­ды­ва­ли на се­ве­ре же­лез­ные до­ро­ги, ус­ти­лая тру­па­ми бес­край­ние про­сто­ры. Бы­ла об­ра­зо­ва­на ещё од­на «тру­до­вая ар­мия» из на­уч­но-тех­ни­че­с­ких ра­бот­ни­ков, вклю­чав­шая в се­бя це­лую сеть так на­зы­ва­е­мых «ша­ра­шек», по­зд­нее став­ших «поч­то­вы­ми ящи­ка­ми».

Са­мая боль­шая и до­нель­зя обес­кров­лен­ная ар­мия долж­на бы­ла обес­пе­чи­вать стра­ну про­до­воль­ст­ви­ем. Кол­хоз­ни­ки бы­ли ли­ше­ны об­ще­граж­дан­ских па­с­пор­тов и стро­го при­пи­са­ны к ме­с­там про­из­вод­ст­ва, по­ки­дать ко­то­рые не име­ли пра­ва под стра­хом уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. Да­же по­езд­ки, ска­жем, на по­хо­ро­ны ро­ди­те­лей бы­ли воз­мож­ны толь­ко с раз­ре­ше­ния рай­он­но­го на­чаль­ст­ва. Как же тог­да, в 30-е го­ды, ког­да боль­ше­вист­ская власть унич­то­жа­ла наш на­род, как же тог­да нас креп­ко по­лю­бил За­пад!

Про­ме­жу­точ­ный ре­зуль­тат вы­пол­не­ния гран­ди­оз­но­го пла­на по со­зда­нию но­во­го че­ло­ве­ка – стро­и­те­ля ком­му­низ­ма, а по су­ти де­ла пре­вра­ще­ния на­ции в жи­вот­но­по­доб­ное раб­ское ста­до, вы­явил­ся по­сле на­ча­ла Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны. Все­мир­ная ис­то­рия войн на Зем­ле ещё не зна­ла то­го, что про­ис­хо­ди­ло ле­том и осе­нью 1941 го­да на тер­ри­то­рии СССР. Сра­зу за­ме­тим, что оп­рав­да­тель­ные ссыл­ки на вне­зап­ность на­па­де­ния не впол­не кор­рект­ны, по­сколь­ку фак­тор не­о­жи­дан­но­с­ти мог дей­ст­во­вать от си­лы не­сколь­ко су­ток. При­ве­дём вы­держ­ки из не­сколь­ких во­ен­ных до­ку­мен­тов пер­вых не­дель вой­ны: «...101-я стрел­ко­вая ди­ви­зия в ночь на 6-е ию­ля без осо­бой на то при­чи­ны, поч­ти при от­сут­ст­вии про­тив­ни­ка, не ру­ко­во­ди­мая ко­ман­ди­ра­ми, ос­та­ви­ла фронт обо­ро­ны и в па­ни­ке ото­шла на вос­точ­ный бе­рег р. Ве­ли­кая. Сбор раз­бе­жав­ших­ся ча­с­тей про­дол­жа­ет­ся двое су­ток, но пол­но­стью ди­ви­зия не со­бра­на...» 6 ав­гу­с­та 1941 го­да: «...Ру­ко­во­ди­те­ли рай­о­нов «си­дят на че­мо­да­нах», пре­кра­ща­ют свою де­я­тель­ность и пер­вы­ми уди­ра­ют за­дол­го до то­го, как по­явил­ся враг в их рай­о­нах». Ис­то­рик Марк Со­ло­нин от­ме­ча­ет: «...Крас­ная Ар­мия стре­ми­тель­но пре­вра­ща­лась в ог­ром­ную тол­пу бу­ду­щих во­ен­но­плен­ных». При том, что на­ша ар­мия име­ла зна­чи­тель­ный чис­лен­ный пе­ре­вес и ко­ли­че­ст­вен­ное пре­иму­ще­ст­во в во­ору­же­ни­ях.

В своё вре­мя Ми­ха­ил Бул­га­ков вкла­ды­вал оп­ре­де­лён­ный смысл в об­мен реп­ли­ка­ми Швон­де­ра и Ша­ри­ко­ва, ког­да пер­вый на­по­ми­на­ет Ша­ри­ко­ву о его граж­дан­ском дол­ге в слу­чае вой­ны с «им­пе­ри­а­ли­с­ти­че­с­ки­ми хищ­ни­ка­ми», а тот от­ве­ча­ет, что ни­ку­да во­е­вать не пой­дёт – «на учёт возь­мусь, а во­е­вать – шиш с мас­лом». Ко­неч­но, име­ли ме­с­то и та­кие на­ст­ро­е­ния, но ос­нов­ное за­клю­ча­лось в дру­гом. Лю­бой школь­ник на во­прос – что глав­ное для лю­бой ар­мии? – от­ве­тит, что бо­е­вой дух. От­ку­да он мог взять­ся у из­на­си­ло­ван­но­го и за­мор­до­ван­но­го на­ро­да?

Унич­то­жая церк­ви и ме­че­ти, уби­вая ду­хов­ных па­с­ты­рей и не да­вая лю­дям тем са­мым ук­реп­лять свой дух, вож­ди СССР по­че­му-то бы­ли убеж­де­ны в ис­клю­чи­тель­но вдох­нов­ля­ю­щей си­ле зри­тель­но­го ря­да из фи­зи­о­но­мий двух во­ло­са­то-бо­ро­да­тых ста­ри­ков за­гра­нич­но­го фа­со­на, до­пол­нен­ных па­рой мно­го­крат­но су­ди­мых оте­че­ст­вен­ных вож­дей – все они ско­пом и по от­дель­но­с­ти лез­ли в гла­за за­трав­лен­но­му обы­ва­те­лю бук­валь­но из всех ще­лей со­вде­пов­ско­го бы­та. А пре­крас­ная по­ло­ви­на че­ло­ве­че­ст­ва бы­ла пред­став­ле­на об­ра­за­ми Кла­ры Цет­кин, Ро­зы Люк­сем­бург и На­деж­ды Круп­ской вме­с­то Яро­слав­ны, Та­ть­я­ны Ла­ри­ной и На­та­ши Рос­то­вой.

В 1945 го­ду, по­сле за­зд­рав­но­го то­с­та в честь рус­ско­го на­ро­да Хо­зя­ин на­чал за­но­во «под­мо­ра­жи­вать» стра­ну. Об этом вре­ме­ни зна­ме­ни­тый по­ли­ти­че­с­кий зэк Ва­лен­тин Со­ко­лов по­том на­пи­сал: «Ржа­вый су­ё­те гро­шик / Вы­до­ить из со­сцов / На­те, возь­ми­те хо­ро­шее / По­след­нее в ста­де ли­цо».

Игорь ВЛАДИМИРОВ