Архив : №52. 25.12.2009

Знает ли министр Авдеев, как его боятся подчинённые

 Вот уже не­сколь­ко ме­ся­цев в ли­те­ра­тур­ных из­да­ни­ях ца­рит ажи­о­таж: ни­кто не мо­жет по­нять, кто по­пал в за­вет­ные спи­с­ки на бю­д­жет­ную под­пи­с­ку для биб­ли­о­тек, а ко­му так ни­че­го и не об­ло­ми­лось.

На­пом­ним ис­то­рию во­про­са. Ког­да в 1992 го­ду про­изо­шёл об­вал цен, мно­гие га­зе­ты и жур­на­лы ока­за­лись бан­кро­та­ми. Ко­го-то тог­да от не­ми­ну­е­мой ги­бе­ли спас­ли до­та­ции Ми­нин­форм­пе­ча­ти, за рас­пре­де­ле­ние ко­то­рых от­ве­ча­ли не­уто­ми­мый бо­рец с кор­руп­ци­ей Ми­ха­ил Пол­то­ра­нин и быв­ший на­род­ный де­пу­тат Ал­ла Яро­шин­ская. А кто-то про­ло­жил тро­пин­ку к все­мо­гу­ще­му Со­ро­су. Как из­ве­ст­но, фонд Со­ро­са в те­че­ние чуть ли не де­ся­ти лет спон­си­ро­вал прак­ти­че­с­ки все ли­бе­раль­ные «тол­стя­ки».

Но кор­муш­ка веч­ной не бы­ва­ет. В ка­кой-то мо­мент до Со­ро­са до­шло, что его день­ги толь­ко раз­вра­ти­ли боль­шин­ст­во глав­ных ре­дак­то­ров (они по­гряз­ли в сво­их скло­ках и жур­на­ла­ми прак­ти­че­с­ки уже не за­ни­ма­лись).

Ког­да Со­рос от­ка­зал­ся под­пи­ты­вать уз­кую ли­бе­раль­ную про­слой­ку на­шей твор­че­с­кой ин­тел­ли­ген­ции, спа­се­ни­ем «Зна­ме­ни», «Ок­тя­б­ря» и близ­ких им по ду­ху из­да­ний за­нял­ся Ми­ха­ил Швыд­кой, но уже за гос­счёт. Он за бю­д­жет­ные сред­ст­ва ор­га­ни­зо­вал обя­за­тель­ную под­пи­с­ку на дру­же­ст­вен­ные ему жур­на­лы для биб­ли­о­тек.

Ра­зу­ме­ет­ся, «Ли­те­ра­тур­ная Рос­сия» в чис­ло ос­ча­ст­лив­лен­ных г-ном Швыд­ким из­да­ний не во­шла.

Мы по­том не раз об­ра­ща­лись во все ин­стан­ции с прось­бой объ­яс­нить, по ка­ко­му прин­ци­пу ве­дом­ст­во Швыд­ко­го со­став­ля­ло спи­сок СМИ, имев­ших пра­во на цен­т­ра­ли­зо­ван­ную под­пи­с­ку для биб­ли­о­тек. 3 сен­тя­б­ря 2007 го­да мы да­же по­лу­чи­ли от­вет от на­чаль­ни­ка од­но­го из уп­рав­ле­ний Фе­де­раль­но­го агент­ст­ва по куль­ту­ре А.Ко­лу­па­е­вой. Не удер­жусь, что­бы не про­ци­ти­ро­вать фраг­мент.

«Ли­те­ра­тур­ная Рос­сия», – пи­са­ла г-жа Ко­лу­па­е­ва, – ши­ро­ко из­ве­ст­ное из­да­ние, ко­то­рое сни­с­ка­ло лю­бовь и ува­же­ние не од­но­го по­ко­ле­ния со­вет­ских, а те­перь и рос­сий­ских чи­та­те­лей. Мы с удо­воль­ст­ви­ем вклю­чи­ли бы его в пе­ре­чень жур­на­лов и га­зет (един­ст­вен­ная вклю­чён­ная в этот пе­ре­чень га­зе­та – «Куль­ту­ра»), ко­то­рые рас­сы­ла­ют­ся в биб­ли­о­те­ки Рос­сии. Од­на­ко, к со­жа­ле­нию, объ­ём вы­де­ля­е­мых на эти це­ли бю­д­жет­ных средств по­сто­ян­но со­кра­ща­ет­ся, что по­ка не поз­во­ля­ет нам рас­ши­рять спи­сок пе­ри­о­ди­че­с­ких из­да­ний, за­ку­па­е­мых для биб­ли­о­тек по по­ру­че­нию Рос­куль­ту­ры. Мы го­то­вы вер­нуть­ся к рас­смо­т­ре­нию во­про­са об уве­ли­че­нии пе­реч­ня, ес­ли вы­де­ля­е­мые ли­ми­ты фи­нан­си­ро­ва­ния бу­дут уве­ли­че­ны».

Че­рез год мы на­пом­ни­ли но­во­му ру­ко­вод­ст­ву Ми­ни­с­тер­ст­ва куль­ту­ры Рос­сии об обе­ща­ни­ях их пред­ше­ст­вен­ни­ков. От­вет уже был дру­гим. Как со­об­щал ди­рек­тор де­пар­та­мен­та куль­тур­но­го на­сле­дия С.Ар­хан­ге­лов, «про­ект «При­об­ре­те­ние и рас­сыл­ка в биб­ли­о­те­ки Рос­сии ли­те­ра­тур­но-ху­до­же­ст­вен­ных и спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных жур­на­лов» ис­клю­чён из Пла­на ме­ро­при­я­тий по цен­т­ра­ли­зо­ван­ной сме­те Мин­куль­ту­ры Рос­сии в свя­зи с тем, что в со­от­вет­ст­вии с дей­ст­ву­ю­щим за­ко­но­да­тель­ст­вом Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции о раз­гра­ни­че­нии пол­но­мо­чий ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной вла­с­ти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной вла­с­ти субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и ор­га­нов ме­ст­но­го са­мо­управ­ле­ния во­про­сы ком­плек­то­ва­ния биб­ли­о­тек яв­ля­ют­ся пол­но­мо­чи­я­ми и рас­ход­ны­ми обя­за­тель­ст­ва­ми со­от­вет­ст­ву­ю­щих ор­га­нов ис­пол­ни­тель­ной вла­с­ти, в ве­де­нии ко­то­рых на­хо­дят­ся биб­ли­о­те­ки».

На сло­вах со­труд­ни­ца де­пар­та­мен­та М.Ти­мо­фе­е­ва со­об­щи­ла, что в по­ряд­ке ис­клю­че­ния ми­нистр Ав­де­ев под­пи­сал гу­бер­на­то­рам пись­мо с прось­бой осу­ще­ст­вить под­пи­с­ку ме­ст­ных биб­ли­о­тек на ли­те­ра­тур­ные из­да­ния за счёт ре­ги­о­наль­ных бю­д­же­тов, но при этом на­шу га­зе­ту в ре­ги­о­наль­ный пе­ре­чень не вклю­чил. Как ока­за­лось, Ав­де­ев то­же не лю­бит на­шу га­зе­ту.

И толь­ко, по­хо­же, по­сле ок­ри­ка Пу­ти­на ми­ни­с­тер­ст­во вро­де бы за­ше­ве­ли­лось. Но и тут оно по­ве­ло се­бя как стра­ус, по­бо­яв­шись вне­сти в по­ста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ст­ва до­пол­не­ние, вклю­чив в план бю­д­жет­ной под­пи­с­ки не толь­ко «тол­стя­ки», но и га­зе­ты, в том чис­ле и на­шу «Ли­те­ра­тур­ную Рос­сию».

Мы спе­ци­аль­но пе­ред днём на­род­но­го еди­не­ния об­ра­ща­лись по это­му по­во­ду к за­ме­с­ти­те­лю ди­рек­то­ра де­пар­та­мен­та Т.Ма­ни­ло­вой. Чи­нов­ни­ца при­зна­лась, что в ка­би­нет Ав­де­е­ва не вхо­жа, мак­си­мум, что ей доз­во­ля­ет­ся – об­ра­щать­ся толь­ко к за­ме­с­ти­те­лю ми­ни­с­т­ра Бу­сы­ги­ну, но тот в от­сут­ст­вии, а са­ма она ни­че­го сде­лать яко­бы не мо­жет. Мы бы­ли в пол­ной уве­рен­но­с­ти, что г-жа Ма­ни­ло­ва до­ве­дёт боль со­труд­ни­ков и ав­то­ров га­зе­ты до Бу­сы­ги­на хо­тя бы уже по­сле пра­зд­ни­ков и по­том про­ин­фор­ми­ру­ет ре­дак­цию, как ре­ша­ет­ся про­бле­ма. Но мы ока­за­лись слиш­ком на­ив­ны. От нас от­мах­ну­лись, как от ка­ких-то на­зой­ли­вых ко­ма­ров.

Что при­ка­же­те ду­мать о та­ких чи­нов­ни­ках? Или сно­ва ждать, ког­да в дан­ную про­бле­му вме­ша­ет­ся лич­но Пу­тин? Но для че­го у нас тог­да су­ще­ст­ву­ет ми­ни­с­тер­ст­во? Мо­жет, его луч­ше тог­да за не­на­доб­но­с­тью сов­сем уп­ра­зд­нить?

Вячеслав КАЛМЫКОВ