Архив : №06. 12.02.2010

Леонид Бородин сменил своего протеже

Перемены в журнале «Москва»

Леонид Бородин

Ког­да год на­зад Сер­гея Сер­ге­е­ва на­зна­чи­ли глав­ным ре­дак­то­ром жур­на­ла «Моск­ва», ана­ли­ти­ки пре­ду­преж­да­ли, что дол­го он в но­вом крес­ле не уси­дит. По­сколь­ку ре­аль­ным хо­зя­и­ном это­го из­да­ния по-преж­не­му ос­та­вал­ся Ле­о­нид Бо­ро­дин.

На­пом­ним, кто та­кой Бо­ро­дин. Это быв­ший по­лит­зэк. Пер­вый раз его аре­с­то­ва­ли в 1967 го­ду за при­над­леж­ность к Все­рос­сий­ско­му со­ци­ал-хри­с­ти­ан­ско­му со­ю­зу ос­во­бож­де­ния на­ро­дов. Он тог­да по­лу­чил шесть лет ла­ге­рей стро­го­го ре­жи­ма. По­на­ча­лу свой срок Бо­ро­дин от­бы­вал в Мор­до­вии. Но в 1973 го­ду его по­сле уча­с­тия в ак­ци­ях про­те­с­та пе­ре­ве­ли во Вла­ди­мир­скую тюрь­му. Там-то он и на­пи­сал свои пер­вые кни­ги «Пе­ред су­дом», «По­весть стран­но­го вре­ме­ни» и «Ва­ри­ант». Все свои ве­щи Бо­ро­дин пе­ре­прав­лял на во­лю в пись­мах. Он по­том вспо­ми­нал: «Ви­ди­мо, цен­зо­ру лень бы­ло чи­тать мои пись­ма. Вес пись­ма – 8–11 грам­мов. Бра­лась те­т­ра­доч­ка, де­ли­лась по­по­лам, и ка­ран­да­шом, от­то­чен­ным о це­мент­ный пол, пи­са­лось: мне се­го­дня при­снил­ся сон. А даль­ше шёл текст по­ве­с­ти. Пи­сал я очень мел­ко – отец мог чи­тать толь­ко с лу­пой. Так уда­лось от­пра­вить три по­ве­с­ти, а на чет­вёр­той цен­зор сме­нил­ся. И она – «Год чу­да и пе­ча­ли» – про­па­ла. По­том при­шлось вос­ста­нав­ли­вать по па­мя­ти».

Вто­рой раз за Бо­ро­ди­ным при­шли при Юрии Ан­д­ро­по­ве в 1982 го­ду. Тог­да ему да­ли уже де­сять лет. На сво­бо­ду его вы­пу­с­ти­ли лишь под воз­дей­ст­ви­ем ми­ро­во­го об­ще­ст­вен­но­го мне­ния в 1987 го­ду.

В жур­нал «Моск­ва» Бо­ро­ди­на при­вёл в 1990 го­ду Вла­ди­мир Кру­пин, ко­то­рый в ро­ли глав­но­го ре­дак­то­ра ока­зал­ся со­вер­шен­но без­воль­ным че­ло­ве­ком (кста­ти, Кру­пин че­рез два го­да все свои пол­но­мо­чия до­б­ро­воль­но пе­ре­дал Бо­ро­ди­ну).

В по­след­ние го­ды Бо­ро­дин мно­го бо­лел и не мог ча­с­то бы­вать в жур­на­ле. Кро­ме то­го, в из­да­нии силь­но ухуд­ши­лось эко­но­ми­че­с­кое по­ло­же­ние. Лю­ди по­лу­ча­ли ко­пей­ки. Все по­ни­ма­ли: жур­на­лу нуж­на све­жая кровь. Но сов­сем вы­пу­с­кать штур­вал из сво­их рук Бо­ро­дин не за­хо­тел. По­это­му по­сле дол­гих раз­ду­мий он ре­шил­ся вве­с­ти в штат­ное рас­пи­са­ние долж­ность на­ём­но­го глав­но­го ре­дак­то­ра.

Ут­верж­дая на но­вую роль Сер­ге­е­ва, Бо­ро­дин, ви­ди­мо, ис­хо­дил из то­го, что Сер­ге­ев – ис­то­рик, рав­но­уда­лён­ный от всех ли­те­ра­тур­ных груп­пи­ро­вок. Кро­ме то­го, Бо­ро­дин на­де­ял­ся, что Сер­ге­ев смо­жет при­влечь в жур­нал хоть ка­кие-то день­ги. Но его про­те­же по­вёл се­бя по-дру­го­му. Он тут же на­чал раз­да­вать цен­т­раль­ным га­зе­там ин­тер­вью. За­тем по­ехал в не том со­ста­ве, ко­то­рый был бы люб Бо­ро­ди­ну, в Ан­г­лию. Ну а ког­да но­вый гла­вред вы­пу­с­тил ещё и кни­гу ста­тей «При­ше­ст­вие на­ции?» о рус­ском на­ци­о­на­лиз­ме, ус­т­ро­ив в ре­дак­ции шум­ную сход­ку ра­ди­ка­лов, всё – тер­пе­ние хо­зя­и­на ис­сяк­ло.

Об­ще­ст­вен­но­с­ти не­дав­нюю от­став­ку Сер­ге­е­ва пре­под­нес­ли как рас­хож­де­ние ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра жур­на­ла и глав­но­го ре­дак­то­ра во взгля­дах на ис­то­рию Рос­сии.

По­ка функ­ции гла­вре­да вре­мен­но вер­ну­лись к Бо­ро­ди­ну. Но ко­го быв­ший по­лит­зэк те­перь под­бе­рёт на ва­кант­ное ме­с­то, не­яс­но.

Во­об­ще есть та­кая по­го­вор­ка: «Ухо­дя – ухо­ди». Но Бо­ро­дин пред­по­чи­та­ет по­сту­пать по-сво­е­му: он ка­кой год вро­де бы и ухо­дит, но всё про­дол­жа­ет дер­жать под сво­им не­усып­ным кон­тро­лем. По­лу­ча­ет­ся: ни се­бе и ни лю­дям. По­ра бы по­нять: ни­че­го веч­но­го не бы­ва­ет. В лю­бом слу­чае лю­бой но­вый глав­ный ре­дак­тор бу­дет пы­тать­ся ве­с­ти жур­нал по-но­во­му. Так, мо­жет, луч­ше не ме­шать и во­вре­мя уй­ти на за­слу­жен­ный от­дых?

В. РЯЗАНЦЕВ