Архив : №09. 05.03.2010

Куда плывёт «Аврора»?

 В пост­со­вет­ское вре­мя пе­тер­бург­ский жур­нал «Ав­ро­ра» был, по­жа­луй, един­ст­вен­ным сре­ди ли­те­ра­тур­ных пе­ри­о­ди­че­с­ких из­да­ний куль­тур­ной сто­ли­цы, кто при­дер­жи­вал­ся кон­сер­ва­тив­но­го па­т­ри­о­ти­че­с­ко­го на­прав­ле­ния. Од­на­ко, по­ло­жа ру­ку на серд­це, ед­ва ли мож­но на­звать ли­те­ра­тур­ную де­я­тель­ность «Ав­ро­ры» в эти го­ды удач­ной. Ко­неч­но, это­му бы­ло не­ма­ло объ­ек­тив­ных при­чин (эко­но­ми­че­с­кий кри­зис, не­же­ла­ние вла­с­ти под­дер­жи­вать па­т­ри­о­ти­че­с­кие из­да­ния, рез­кое со­кра­ще­ние чи­та­тель­ской ау­ди­то­рии и т.д.). Но бы­ли и субъ­ек­тив­ные при­чи­ны, ка­са­ю­щи­е­ся лич­но­с­ти глав­ных ре­дак­то­ров жур­на­ла.

Нач­ну с Эду­ар­да Ше­ве­лё­ва, ко­то­рый при­шёл в «Ав­ро­ру» в 1982 го­ду (по­сле от­став­ки Гле­ба Го­ры­ши­на) и ру­ко­во­дил жур­на­лом поч­ти 25 лет. До на­ча­ла 90-х го­дов быв­ший ра­бот­ник об­ко­ма и гор­ко­ма чув­ст­во­вал се­бя на ре­дак­тор­ском по­сту воль­гот­но и уве­рен­но. За­бот в об­щем-то ни­ка­ких: си­ди се­бе в крес­ле на­чаль­ни­ка и на­ду­вай щё­ки. Но по­сле раз­ва­ла Со­ю­за всё из­ме­ни­лось. Го­су­дар­ст­во от под­держ­ки куль­ту­ры са­мо­ус­т­ра­ни­лось. На­ча­лась борь­ба за вы­жи­ва­ние. Те­перь всё на­до бы­ло де­лать и до­бы­вать са­мо­му. Ше­ве­лёв к это­му был не го­тов и стал сда­вать од­ну по­зи­цию за дру­гой. Это при нём «Ав­ро­ра» за­га­доч­ным об­ра­зом в од­но­ча­сье ли­ши­лась боль­ших ре­дак­ци­он­ных пло­ща­дей в Ап­те­кар­ском пе­ре­ул­ке и, пе­ре­ехав, ста­ла ютить­ся в не­сколь­ких ком­на­туш­ках на Боль­шой Раз­но­чин­ной. Это при нём жур­нал – из-за от­сут­ст­вия ма­те­ри­а­лов – за­ни­мал­ся пе­ре­пе­чат­кой клас­си­ков и ста­рых пуб­ли­ка­ций.

К се­ре­ди­не 2000-х го­дов жур­нал по­ги­бал. По­ло­же­ние спас Ва­ле­рий Но­вич­ков, вло­жив­ший в «Ав­ро­ру» часть средств от сво­е­го биз­не­са. В 2006 го­ду он до­бил­ся сня­тия Ше­ве­лё­ва. Не бу­ду­чи сам пи­шу­щим че­ло­ве­ком, он по со­ве­ту ме­ст­ных пи­са­те­лей пред­ло­жил ме­с­то глав­но­го ре­дак­то­ра Ни­ко­лаю Ко­ня­е­ву. При­дя в на­ча­ле 2007 го­да в «Ав­ро­ру», Ко­ня­ев тор­же­ст­вен­но объ­я­вил о воз­рож­де­нии бы­лой сла­вы «Ав­ро­ры» как жур­на­ла рус­ской ли­те­ра­ту­ры. Но, увы, до­воль­но бы­с­т­ро ста­ло яс­но, что жур­нал ну­жен был Ко­ня­е­ву преж­де все­го для пред­ста­ви­тель­ских функ­ций. Фи­нан­со­вые и хо­зяй­ст­вен­ные про­бле­мы его ни­чуть не за­бо­ти­ли. От­ра­жая вку­сы и при­ст­ра­с­тия глав­но­го ре­дак­то­ра, «Ав­ро­ра» пре­вра­ща­лась в цер­ков­ное из­да­ние, в не­кий пе­чат­ный ор­ган пе­тер­бург­ской епар­хии. А ухо­дил из «Ав­ро­ры» наш пра­во­слав­ный пи­са­тель и во­все не­кра­си­во. Про­шлым ле­том, ког­да «Ав­ро­ра» пе­ре­жи­ва­ла осо­бен­но труд­ный мо­мент (не на что бы­ло вы­пу­с­тить оче­ред­ной но­мер), он пред­ло­жил Ва­ле­рию Но­вич­ко­ву от­дать ему жур­нал в пол­ное вла­де­ние. На что Но­вич­ков, ра­зу­ме­ет­ся, от­ве­тил от­ка­зом.

Се­го­дня «Ав­ро­ра» на рас­пу­тье. Оче­вид­но, что для воз­рож­де­ния жур­на­ла не­об­хо­ди­мы ка­кие-то се­рь­ёз­ные из­ме­не­ния в ре­дак­ци­он­ной по­ли­ти­ке и се­рь­ёз­ная финансовая под­держ­ка. А по­ка «Ав­ро­ра», бла­го­да­ря эн­ту­зи­аз­му всё то­го же Ва­ле­рия Но­вич­ко­ва, про­дол­жа­ет вы­хо­дить в свет – в ожи­да­нии луч­ших вре­мён и не­смо­т­ря на труд­но­с­ти.

Григорий КУЗНЕЦОВ