Архив : №15. 16.04.2010
Ложь остаётся без ответа
Почему руководитель московского комитета СМИ игнорирует газету?
2 апреля с.г. наша газета опубликовала серию материалов, главный вопрос в которых сводился к тому, почему московское правительство не слышит писателей. Мы в очередной раз спрашивали, будет ли какой-нибудь ответ от председателя столичного комитета по телекоммуникациям и СМИ г-на В.И. Замуруева на наши статьи и письменные к нему обращения (мы даже не поленились в газете ещё раз перепечатать все семь вопросов, адресованные уважаемому председателю). И какова реакция?
13 апреля мы перезвонили начальнику одного из управлений данного комитета Д.С. Рунге. В ответ – удивление, мол, вам ведь уже давно ответил заместитель мэра В.Ю. Виноградов (текст письма Виноградова мы дословно воспроизвели в газете 2 апреля). Но Виноградов так ни слова и не сказал, подтвердилась ли, к примеру, ложь, которую 28 мая 2009 года в своём заключении подписали председатель городской комиссии книгоиздания С.Шмидт, председатель секции «Москва в классической литературе» С.Казначеев и ответ. секретарь комиссии А.Муратов?
В общем, мы ещё раз поинтересовались, когда можно по поднятым нашей газетой вопросам встретиться с В.И. Замуруевым. До этого мы эту просьбу не раз высказывали другим сотрудникам столичного комитета, в частности, З.Петровой и А.Соболеву. Но, похоже, никто нашу боль до г-на Замуруева так и не донёс. Отказался посодействовать нам в организации встречи со своим начальством и Д.Рунге. Мол, это не в его компетенции. А в чьей? «Звоните в приёмную». Но мы уже как-то столкнулись с хамством в приёмной г-на Замуруева, о чём подробно рассказали как А.Соболеву, так и читателям нашей газеты (см. всё тот же номер от 2 апреля). И что – снова слушать хамство?
Напомню: заместитель московского мэра Виноградов, когда подписывал свой ответ, подчеркнул, что работа столичного комитета по телекоммуникациям и СМИ «нареканий не вызывала». Надо ли понимать, что московское правительство устраивает публичная ложь городской экспертной комиссии книгоиздания и то, что в профильном столичном комитете никто не может помочь журналистам литературного издания встретиться для обсуждения перезревших проблем с их начальником? Неужели Виноградова радует, что в газетных киосках Москвы можно увидеть презервативы и сигареты, но днём с огнём не найдёшь «толстых» журналов? Что – опять надо уповать на одного Юрия Михайловича Лужкова?
В. ОГРЫЗКО
Напоследок ещё один публичный вопрос г-ну Замуруеву: когда и где можно с Вами встретиться, чтобы обсудить поднятые нами проблемы? Ваш советник г-н Соболев как-то заметил, что данную встречу может организовать лишь Ваш помощник, чья должность вакантна. Занята ли теперь эта вакансия? Или нам надо продолжать ждать у моря погоды? К слову: если г-н Замуруев уж очень сильно занят, мы не возражаем встретиться с г-ном Виноградовым, тем более в Москве, кажется, именно он главный ответственный за общение с гражданским обществом.