Архив : №18-19. 14.05.2010

Так победим

 О Победе, её цене и об условиях, в которых она была одержана, должен писать прежде всего историк, а не политолог. Увы, её первичную оценку, то есть ту, которую дали сами победители, приходится защищать прежде всего в политическом пространстве. Ибо наша Победа принадлежит не только прошлому, как думают историки, но и будущему, на что рассчитывает политолог.

 

Точка воз­вра­та

 

Не бу­дем спо­рить, ка­кой год – 17-й или 45-й – имел боль­шее все­мир­но-ис­то­ри­че­с­кое зна­че­ние. Но для на­шей стра­ны По­бе­да – по фак­ту – ста­ла глав­ным со­бы­ти­ем но­вей­шей ис­то­рии. На этом три­ум­фе, син­те­зи­ро­вав­шем го­су­дар­ст­вен­ную пра­во­ту и на­род­ную пра­вед­ность, стро­ит­ся на­ци­о­наль­ное со­зна­ние уже трёх по­ко­ле­ний. Кста­ти, фи­ло­со­фы и ис­то­ри­ки счи­та­ют, что при­бли­зи­тель­но столь­ко же со­хра­ня­лась ос­мыс­лен­ная па­мять об Оте­че­ст­вен­ной вой­не 1812 го­да. Фор­маль­ная «по­лу­круг­лость» ны­неш­ней да­ты не за­те­ня­ет глав­но­го: по­ка жи­вы те, ко­го мож­но при­гла­сить в сви­де­те­ли, ни­кто не до­ка­жет эфе­мер­ность до­стиг­ну­то­го на­ми в мае 45-го, ни­кто не ли­шит нас на­деж­ды на но­вый три­умф. В этом сущ­но­ст­ном, а не по­ли­ти­че­с­ки-при­клад­ном смыс­ле об­ще­ст­во долж­но мак­си­маль­но про­длить жизнь по­ко­ле­нию по­бе­ди­те­лей. Про­длить в том чис­ле за счёт по­ли­ти­че­с­ко­го так­та, не опу­с­ка­ясь до пи­ар-воз­ни во­круг сим­во­лов по­бед­ной вес­ны. Тем бо­лее что прак­ти­че­с­ки все ве­те­ра­ны, смо­т­ря­щие на нас с эк­ра­на, но­сят не­го­су­дар­ст­вен­ный, но воз­вра­ща­ю­щий их в мо­ло­дость ор­ден Ста­ли­на. Зна­че­ние вож­дя в их – а не все­мир­но-ис­то­ри­че­с­кой – по­бе­де во мно­гом сво­дит­ся к мак­си­ме: «Чем бли­же к Ста­ли­ну, тем даль­ше от Гит­ле­ра». Ска­жем жёст­че: взвин­чи­ва­ние ста­ли­но­фо­бии не­сёт в се­бе и страх пе­ред но­вы­ми ис­пы­та­ни­я­ми, без ко­то­рых по­бе­ды не да­ют­ся. Нуж­но ли ого­ва­ри­вать­ся, что не о пла­хе с то­по­ром и про­чих ГУ­ЛА­Гах идёт речь, а о ди­на­мич­ной со­сре­до­то­чен­но­с­ти на де­лах. Без это­го об­ще­ст­во и го­су­дар­ст­во про­жи­вёт ров­но столь­ко, сколь­ко поз­во­лит це­на на газ. А в ос­таль­ном мож­но сколь угод­но рас­суж­дать, что в той вой­не по­бе­дил На­род, а не ге­не­ра­лис­си­мус.

Ны­неш­няя эпо­ха ста­вит во­про­сы уже со­вре­мен­ни­кам 65-ле­тия. От нас, ко­то­рым ра­но или по­зд­но пред­сто­ит про­стить­ся с по­след­ним сол­да­том По­бе­ды, за­ви­сит, ка­кой она ос­та­нет­ся в ис­то­рии и ос­та­нет­ся ли во­об­ще. Ины­ми сло­ва­ми, на ка­кую ис­то­рию бу­ду­ще­го мы пре­тен­ду­ем? Ра­зу­ме­ет­ся, де­ло не в «крас­ных днях» ка­лен­да­ря, та­су­е­мых с пе­ри­о­дич­но­с­тью смен кон­сти­ту­ций, ес­ли не все­на­род­ных го­ло­со­ва­ний. Речь идёт о на­шей иден­тич­но­с­ти: тот ли мы на­род, ко­то­рый со­тво­рил ту По­бе­ду? А зна­чит, ге­не­ти­че­с­ки спо­со­бен по­вто­рить её в но­вом ци­ви­ли­за­ци­он­ном фор­ма­те. Или сов­сем дру­гой? Ко­неч­но, ны­неш­ние но­си­те­ли но­во­гре­че­с­ко­го (за­меть­те!) язы­ка мо­гут хоть до вто­ро­го При­ше­ст­вия чтить по­двиг трёх­сот спар­тан­цев, а мон­го­лы – ка­но­ни­зи­ро­вать Чин­ги­с­ха­на... Но это уже не жи­вая ис­то­рия со­вре­мен­ни­ков, а часть все­мир­ной ми­фо­ло­гии.

Ата­ка на на­шу По­бе­ду, на её аб­со­лют­ность и свя­щен­ность – не что иное, как по­ку­ше­ние на на­шу иден­тич­ность. Или, что го­раз­до ху­же, по­пыт­ка за­стол­бить сме­ну иден­тич­но­с­ти как свер­шив­ший­ся факт: по­бе­ди­ли, мол, со­вет­ские, а вы, из­ви­ни­те, рос­сий­ские… Про­ще го­во­ря, нас хо­тят сде­лать ман­кур­та­ми, за­быв­ши­ми, от ко­го мы про­изо­ш­ли и ка­кие уро­ки ус­пе­ли из­влечь. Раз­мы­ва­ние вер­си­я­ми и ню­ан­са­ми су­ще­ст­ва про­изо­шед­ше­го 65 лет на­зад – это не про­сто ис­то­ри­че­с­кий кол­ла­бо­ра­ци­о­низм. Это по­пыт­ка ре­ван­ша со сто­ро­ны тех, кто в идей­ном и ду­хов­ном смыс­лах про­иг­рал тог­да, но рас­счи­ты­ва­ет на по­бе­ду за­в­т­ра. Не бу­дем се­бя об­ма­ны­вать: по­ка су­ще­ст­ву­ют го­су­дар­ст­ва, мир не ста­нет се­мь­ёй на­ро­дов – сколь­ко бы мы ни пе­ре­име­но­вы­ва­ли кон­фрон­та­цию в кон­ку­рен­цию. А ООН со всем её меж­ду­на­род­ным пра­вом – не му­д­рый ба­тюш­ка-ар­битр, раз­да­ю­щий всем се­с­т­рам по серь­гам, а эку­ме­ни­че­с­кая бо­га­дель­ня, ку­да мож­но лишь прий­ти по­пла­кать.

Мы не о глян­це­ва­нии соб­ст­вен­ной ис­то­рии – в ней бы­ло вся­кое. Как и у всех. Но ког­да нам на­ме­ка­ют о не­по­мер­но­с­ти це­ны По­бе­ды, о той во­пи­ю­щей гря­зи, ко­то­рую не­сёт в се­бе лю­бая вой­на, за этим ма­я­чит во­прос: а мо­жет, луч­ше бы­ло про­иг­рать? Да­вай­те уж до кон­ца: пи­во бы пи­ли не­мец­кое, да и дис­цип­ли­ни­ро­ва­ли плю­ск­вам­пер­фек­та­ми мозг… Но тог­да у нас не бы­ло бы да­же то­го вы­бо­ра, ко­то­рый обе­ща­ет ны­неш­ний стык энер­ге­ти­че­с­кой и кон­цеп­ту­аль­но-ин­фор­ма­ци­он­ной эпох. Су­дя по се­го­дняш­не­му вли­я­нию на ци­ви­ли­за­ци­он­ные про­цес­сы, мы, как го­во­рят лёт­чи­ки, на­хо­дим­ся на точ­ке воз­вра­та: или в мо­раль­но-во­ле­вом смыс­ле ещё вер­нём­ся в май 45-го, или, рас­кро­шив ис­то­ри­че­с­кий стер­жень, уй­дём в ни­ку­да. Без на­ци­о­наль­но-мо­би­ли­зу­ю­щей идеи как смыс­ла су­ще­ст­во­ва­ния в дан­ном со­ста­ве нам ос­та­ёт­ся толь­ко вла­чить… А вре­мя пред­ла­га­ет не ме­нее слож­ный, чем в 40-х, тест на спо­соб­ность по­беж­дать.

По­бе­да – это го­су­дар­ст­во

 

Ко­неч­но, не толь­ко мы, но и дру­гие на­ро­ды ми­ра об­ла­да­ют та­ки­ми ка­че­ст­ва­ми, как от­ва­га и стой­кость. А по ча­с­ти про­зор­ли­во­с­ти, прак­тич­но­с­ти и ме­не­д­жер­ской хват­ки мно­гие нас не­о­спо­ри­мо пре­вос­хо­дят. По­че­му же в ито­ге по­бе­ди­ли мы, по­пав­шие в на­ча­ле вой­ны в ка­та­ст­ро­фи­че­с­кое по­ло­же­ние? Раз­ме­ры и при­род­ные бо­гат­ст­ва стра­ны, чис­лен­ность её на­се­ле­ния, бе­зус­лов­но, сы­г­ра­ли гу­би­тель­ную для вра­га роль. До­ба­вим сю­да и на­шу пред­по­чти­тель­ную мо­ти­ви­ро­ван­ность за­щи­тить свою Прав­ду. За­щи­та сво­е­го мо­би­ли­зу­ет луч­ше, чем от­ни­ма­ние чу­жо­го. Но по­бе­ду одер­жи­ва­ет не Че­лу­бей или Пе­ре­свет, а го­су­дар­ст­вен­ная ма­ши­на, ока­зав­ша­я­ся у нас эф­фек­тив­нее, чем не­мец­кая. С тем, кто счи­та­ет, что она бы­ла ещё и бо­лее же­с­то­кой, в этом слу­чае спо­рить не бу­дем.

В ко­неч­ном ито­ге мы при­хо­дим к од­но­му и то­му же: для че­го во­об­ще нуж­но го­су­дар­ст­во? Го­су­дар­ст­во нуж­но для ор­га­ни­за­ции но­вой По­бе­ды. Ес­ли она вам не нуж­на, то вы – бомж или в худ­шем слу­чае со­ис­ка­тель грин-кар­ты. Но ес­ли каж­дое по­ко­ле­ние бу­дет не жить, а вы­жи­вать во имя сле­ду­ю­ще­го, а на­ша ци­ви­ли­за­ци­он­ная по­бе­да – от­да­лять­ся с ли­ни­ей го­ри­зон­та, не пре­вра­тит­ся ли она в иде­фикс? – Ко­неч­но, пре­вра­тит­ся, ес­ли не по­стиг­нем во­ен­но-штаб­ную ло­ги­ку ран­жи­ро­ва­ния стра­те­ги­че­с­ких за­дач. А ведь к По­бе­де нас при­ве­ла её цель­ность, а не рас­ст­рель­ные ди­рек­ти­вы вку­пе с ма­те­рин­ски­ми бла­го­сло­ве­ни­я­ми. Что же не­об­хо­ди­мо?

Во-пер­вых, вве­с­ти ре­жим «во­ен­но­го» по­ло­же­ния в де­мо­гра­фи­че­с­кой сфе­ре. Тем бо­лее что «ин­но­ва­ци­он­ные тех­но­ло­гии» в этом де­ле нам точ­но не по­на­до­бят­ся. За­то воз­ме­с­тить жерт­вен­ность «си­бир­ских ди­ви­зий» ны­не долж­на уже Моск­ва, спа­сён­ная ими в 41-м. Для это­го ес­ли и при­дёт­ся пе­ре­но­сить газ­про­мов­скую баш­ню, то тог­да – в Крас­но­ярск или Урен­гой с Сур­гу­том – же­ла­тель­но, ес­ли ка­кой-то из этих го­ро­дов к то­му вре­ме­ни ста­нет сто­ли­цей го­су­дар­ст­ва Рос­сий­ско­го. Ре­ши­тель­но бо­лее мас­штаб­но­го и слож­но­го, чем зо­на от­вет­ст­вен­но­с­ти Ок­тябрь­ской же­лез­ной до­ро­ги. Во-вто­рых, обес­пе­чить «сдер­жи­ва­ние по всем фрон­там», в дан­ном слу­чае, ли­ха – чу­жо­го, но глав­ное – сво­е­го, ру­ко­твор­но­го. Чу­жое – это об­ще­ст­во по­треб­ле­ния и те­ле­сных ус­лад, ко­то­рое у нас объ­ем­лет в луч­шем слу­чае об­ла­ст­ные цен­т­ры. При­том что де­рев­ня зри­мо со­вер­ша­ет «ре­во­лю­ци­он­ный» пе­ре­скок от со­ци­а­ли­с­ти­че­с­кой бес­хоз­но­с­ти к пья­но­му фе­о­да­лиз­му. Своё ли­хо?.. Не кор­руп­ция ли и чван­ст­во зна­ти ста­ли для стра­ны «гер­ман­ским фа­шиз­мом и япон­ским ми­ли­та­риз­мом»? Как тут на­счёт за­ко­нов во­ен­но­го вре­ме­ни, «при­ка­за «ни ша­гу на­зад», а то и «смер­ша»?

В-тре­ть­их и по­это­му: экс­трен­ная под­го­тов­ка «ко­манд­но­го со­ста­ва». Сла­ва Бо­гу, не вме­с­то сги­нув­ших в ста­лин­ских ла­ге­рях да не­мец­ких «кот­лах». Что­бы к вла­с­ти ис­пы­ты­ва­ли не мень­шее ува­же­ние, чем к ге­ор­ги­ев­ской лен­точ­ке, ну­жен но­вый уп­рав­ле­нец. Хо­тя бы по ли­цу, на­ме­ре­ни­ям и соб­ст­вен­ным ин­те­ре­сам. Со сто­лы­пин­ским чу­ть­ём пер­спек­ти­вы, де­ми­дов­ско-пу­ти­лов­ской хват­кой «де­ло де­лать, гос­по­да, де­ло!» и жу­ков­ской на­це­лен­но­с­тью на то, что­бы «взять Бер­лин» пер­вым. Не на­чать ли с обя­за­тель­ной служ­бы в ар­мии всех пре­тен­ден­тов на «го­су­да­рев» пост? С те­ми ис­клю­че­ни­я­ми, ко­то­рые вно­сит жизнь, а не эн­ту­зи­азм ро­ман­ти­ков и от­ча­я­ние бес­сре­б­ре­ни­ков. Гля­дишь, тог­да по­за­бу­дет­ся мо­тив «Не хо­дил бы ты, Ва­нёк, во сол­да­ты»? А по­ка со вступ­ле­ния граж­да­ни­на во взрос­лую жизнь он не толь­ко раз­во­дит го­су­дар­ст­во и об­ще­ст­во, но сво­дит на нет их вза­им­ную от­вет­ст­вен­ность.

В-чет­вёр­тых, оп­ре­де­лить на­прав­ле­ние «глав­но­го уда­ра». Ско­рее все­го, им ста­нет фор­ми­ро­ва­ние до­ми­ни­ру­ю­ще­го на­до все­ми клас­са «соб­ст­вен­ни­ков бу­ду­ще­го». Кто сго­дит­ся на эту роль, ска­жем, ог­ля­дев­шись и пе­ре­ли­с­тав учеб­ник ис­то­рии. Пы­тал­ся же Сто­лы­пин на­де­лить же­лез­но­до­рож­но­го про­ход­чи­ка на Даль­нем Вос­то­ке ещё и фер­мер­ской функ­ци­ей с пер­спек­ти­вой льгот­ной учё­бы его са­мо­го, но глав­ное – его на­след­ни­ка, го­то­во­го про­дол­жить де­ло от­ца? И не всё по­ш­ло пра­хом. Что-то по­хо­жее вы­ру­чит и нас. Де­ло за Го­су­дар­ст­вом, на­це­лен­ным на По­бе­ду над ле­нью и обы­ва­тель­щи­ной. То есть та­ким об­ще­ст­вом, ко­то­рое из­на­чаль­но со­сто­ит из ин­ди­ви­дов, мыс­ля­щих в луч­шем слу­чае цен­но­с­тя­ми се­мьи. С сек­су­аль­ным бе­ль­ём у же­ны, бес­плат­ны­ми школь­ны­ми за­в­т­ра­ка­ми для сы­на или доч­ки, кур­сом дол­ла­ра и «ку­да пу­с­ка­ют без шен­ге­на»…

Так по­бе­дим. А гор­дить­ся пусть бу­дут те, кто из­вле­чёт поль­зу из По­бе­ды, ко­то­рая лишь ро­ди­лась на сту­пе­нях по­вер­жен­но­го рейх­с­та­га.

Борис ПОДОПРИГОРА,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ