Архив : №20-21. 21.05.2010

Оставьте Роману Абрамовичу что-то одно

Роман Абрамович на Чукотке. 2001 год.

Я, ка­жет­ся, пе­ре­стал что-ли­бо по­ни­мать в со­вре­мен­ной по­ли­ти­ке. Ну кто мо­жет разъ­яс­нить ста­тус Ро­ма­на Аб­ра­мо­ви­ча?

По­мнит­ся, в на­ча­ле «ну­ле­вых» го­дов он стал гу­бер­на­то­ром Чу­кот­ки. Но в Ана­ды­ре его ви­де­ли по­че­му-то очень и очень ред­ко. Боль­шую часть вре­ме­ни ру­ко­во­ди­тель ре­ги­о­на про­во­дил да­же не в Моск­ве, а за пре­де­ла­ми Рос­сии. Это нор­маль­но?

Сколь­ко жур­на­ли­с­тов пы­та­лись взять у Аб­ра­мо­ви­ча ин­тер­вью. Но бес­по­лез­но. Ро­ман Ар­ка­дь­е­вич ни­ка­ких ком­мен­та­ри­ев ни­ко­му не да­вал. Как по­сле это­го мож­но бы­ло что-ли­бо го­во­рить об от­кры­то­с­ти вла­с­ти?

Все ви­де­ли, что ре­аль­но вме­с­то Аб­ра­мо­ви­ча Чу­кот­кой уп­рав­ля­ли сов­сем дру­гие лю­ди. Од­на­ко Кремль та­кое по­ло­же­ние дел впол­не ус­т­ра­и­ва­ло. По­че­му? Ви­ди­мо, всё ре­ши­ли день­ги. Аб­ра­мо­вич, пе­ре­ре­ги­с­т­ри­ро­вав ряд фирм на Ана­дырь, ча­с­тич­но из­ме­нил на­прав­ле­ние фи­нан­со­вых по­то­ков, по­сле че­го бю­д­жет Чу­кот­ки уве­ли­чил­ся в ра­зы. Но, со­гла­сим­ся, в ра­бо­те гу­бер­на­то­ра да­ле­ко не всё мож­но све­с­ти к од­ним день­гам. Не на­до пу­тать две раз­ные ве­щи: со­ци­аль­ную от­вет­ст­вен­ность круп­но­го биз­не­са и функ­ции по уп­рав­ле­нию ре­ги­о­ном.

Но вот не­сколь­ко лет на­зад Кремль вро­де бы по­нял всю не­нор­маль­ность си­ту­а­ции и, на­ко­нец, ос­во­бо­дил Аб­ра­мо­ви­ча от тяж­ко­го бре­ме­ни гу­бер­на­тор­ст­ва. И что? Сра­зу раз­да­лись во­пли: мол, без де­нег оли­гар­ха ок­руг вновь за­гнёт­ся. И ве­ли­ко­го биз­не­с­ме­на уго­во­ри­ли за­нять дру­гую, не ме­нее от­вет­ст­вен­ную долж­ность, прав­да, уже не на­зна­ча­е­мую, а вы­бор­ную – пред­се­да­те­ля за­ко­но­да­тель­но­го ор­га­на Чу­кот­ки.

Да­вай­те те­перь по­смо­т­рим: что Аб­ра­мо­вич в но­вом ка­че­ст­ве уже сде­лал. По­хо­же, ни­че­го. Во вся­ком слу­чае ни­кто не зна­ет, ка­кие он раз­ра­бо­тал за­ко­ны для Чу­кот­ки, ког­да и где при­ни­мал сво­их из­би­ра­те­лей и во­об­ще сколь­ко раз он при­сут­ст­во­вал в Ду­ме Чу­кот­ско­го ав­то­ном­но­го ок­ру­га.

Ес­ли я не оши­ба­юсь, по за­ко­ну ру­ко­во­ди­тель де­пу­тат­ско­го ре­ги­о­наль­но­го кор­пу­са не име­ет пра­ва за­ни­мать­ся биз­не­сом. Но, су­дя по все­му, за­кон для Аб­ра­мо­ви­ча не пи­сан. Или жур­на­ли­с­ты из «бе­ло­до­мов­ско­го» пу­ла ошиб­лись, ког­да, ин­фор­ми­руя о про­ве­дён­ном Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным со­ве­ща­нии по про­бле­мам бе­зо­пас­но­с­ти в уг­ле­до­бы­ва­ю­щей от­рас­ли, пред­ста­ви­ли Аб­ра­мо­ви­ча не как де­пу­та­та, а в ка­че­ст­ве со­вла­дель­ца од­ной из круп­ней­ших в Рос­сии шахт «Рас­пад­ская»?!

Я уве­рен, что ка­ким бы че­ло­век та­лант­ли­вым и ге­ни­аль­ным ни был, он не мо­жет од­но­вре­мен­но воз­глав­лять за­ко­но­да­тель­ный ор­ган вла­с­ти в од­ном ре­ги­о­не стра­ны, вла­деть мно­го­мил­ли­ард­ной соб­ст­вен­но­с­тью в дру­гом субъ­ек­те Рос­сии и ещё ус­пе­вать сле­дить за про­бле­ма­ми в фут­боль­ных клу­бах дру­гих го­су­дарств.

За­чем иг­рать в кош­ки-мыш­ки? Ес­ли Чу­кот­ка по-преж­не­му не мо­жет об­хо­дить­ся без де­нег оли­гар­хов, на­до че­ст­но об этом ска­зать и по­про­сить у них на раз­ви­тие ре­ги­о­на ка­кое-то ко­ли­че­ст­во мил­ли­ар­дов. А у нас всё де­ла­ет­ся ши­во­рот-на­вы­во­рот, на­чи­на­ют по­ды­с­ки­вать для оли­гар­хов не­по­нят­ные долж­но­с­ти и вы­тво­рять про­чие вы­кру­та­сы. В ито­ге дис­кре­ди­ти­ру­ют­ся за­во­е­ва­ния де­мо­кра­тии, все эти де­пу­тат­ст­ва, раз­мы­ва­ет­ся от­вет­ст­вен­ность го­су­дар­ст­ва и биз­нес-струк­тур и са­мое пе­чаль­ное – по­том в шах­тах гиб­нут лю­ди.

Ос­тавь­те Аб­ра­мо­ви­чу что-то од­но: или де­пу­тат­ст­во на Чу­кот­ке, или уголь­ный биз­нес в Куз­бас­се.

Вячеслав КАЛМЫКОВ