Архив : №26. 25.06.2010

Киргизская трагедия, или государство в кредит

 В этом – су­ще­ст­во про­ис­хо­дя­ще­го в Кир­ги­зии, да и ок­рест. Ос­таль­ное – ню­ан­сы, труд­но по­сти­жи­мые в ты­ся­чах км от Тянь-Ша­ня. Осо­бен­но ес­ли эти ню­ан­сы не яв­ля­ют­ся ча­с­тью соб­ст­вен­ной жиз­ни. А даль­ше во­прос, ко­то­рый, кто за­хо­чет, на­зо­вёт ри­то­ри­че­с­ким: мо­жет ли стра­на, жи­ву­щая за чу­жой счёт, на­зы­вать­ся су­ве­рен­ной? Будь она хоть триж­ды при фла­ге и гер­бе. По хо­зяй­ст­вен­ной же цен­но­с­ти кир­гиз­ская стра­на столь же «триж­ды» ус­ту­па­ет со­сед­ней с ней гор­ной стра­не Па­мир. Те­о­ре­ти­че­с­ки, на­вер­ное, мож­но во­зоб­но­вить до­бы­чу тянь­шань­ско­го ура­на или по­пы­тать­ся пе­ре­крыть глав­ный со­вет­ский ка­нь­он с бур­ным На­ры­ном на дне. Толь­ко ура­но­вая жи­ла, па­мят­ная по Хи­ро­си­ме (аме­ри­кан­цы раз­ра­ба­ты­ва­ли её с ки­тай­ской сто­ро­ны) и оте­че­ст­вен­но­му «кап-яру» 40-х го­дов, дав­но ут­ра­ти­ла рен­та­бель­ность. Не­ко­му и не на что пе­ре­кры­вать и На­рын. Да и вряд ли кто из со­се­дей пу­с­тит Кир­ги­зию да­же на ре­ги­о­наль­ный энер­ге­ти­че­с­кий ры­нок.

Кир­ги­зия жи­вёт за счёт экс­пор­та ра­бо­чей си­лы (ус­лов­ные 30% ВВП), внеш­них суб­си­дий, «скор­рек­ти­ро­ван­ных» под аме­ри­ка­но-рос­сий­ское во­ен­ное при­сут­ст­вие (то­же не ме­нее 30%), и ещё со­вет­ских ак­ти­вов, ут­ра­чи­ва­ю­щих бы­лую при­быль­ность. Это ког­да энер­ге­тик по­лу­ча­ет зар­пла­ту не за «про­да­жу» то­ка, а за под­дер­жа­ние стан­ции в ис­прав­ном со­сто­я­нии, ибо то­ком всё рав­но за­пи­ты­вать не­че­го. В этом кон­тек­с­те уме­ст­но ещё раз вспом­нить пре­сло­ву­тые «30 про­цен­тов» – имен­но столь­ко вы­ра­ба­ты­ва­ет та­мош­няя энер­ге­ти­ка от объ­ё­ма 1986 го­да. Тог­да Кир­ги­зия по ос­нов­ным со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­с­ким кри­те­ри­ям за­ни­ма­ла по­след­ние строч­ки сре­ди пят­над­ца­ти ре­с­пуб­лик СССР. Аб­со­лют­ное ис­чис­ле­ние ны­неш­них по­ка­за­те­лей не зна­ет, ско­рее все­го, ни­кто. Про­сто­му сы­ну Ала-Тоо ос­та­ёт­ся на­де­ять­ся на по­кро­ви­тель­ст­во ро­да-пле­ме­ни со сто­ро­ны «сво­е­го че­ло­ве­ка» во вла­с­ти. Да па­с­ти ба­ра­нов в эко­ло­ги­че­с­ки не за­пят­нан­ной сре­де. Ес­ли ни­кто не ме­ша­ет.

Пер­вый пре­зи­дент су­ве­рен­ной Кир­ги­зии ака­де­мик и «се­ве­ря­нин» Ас­кар Ака­ев был чужд южа­нам и «ча­ба­нам». За это че­рез пят­над­цать лет его са­мым ре­во­лю­ци­он­ным об­ра­зом сверг сер­мяж­ный хо­зяй­ст­вен­ник и «южа­нин» Кур­ман­бек Ба­ки­ев. Спу­с­тя пять лет с ним точ­но так же по­сту­пи­ла Ро­за Отун­ба­е­ва. Ка­кая раз­ни­ца, кем она ви­дит се­бя – пер­вой сред­не­ази­ат­кой, вы­бив­шей­ся в со­вет­ские по­слы, по­ли­ти­ком, оп­по­ни­ро­вав­шим обо­им сво­им пред­ше­ст­вен­ни­кам, или вы­ход­цем из со­вет­ско-но­мен­к­ла­тур­ной сре­ды, ас­со­ци­и­ру­е­мой с со­вет­ским бла­го­по­лу­чи­ем? Но функ­ци­о­не­ры, при­вед­шие её во власть, мыс­лят ка­те­го­ри­я­ми не столь­ко всей Кир­ги­зии, сколь­ко вы­дви­нув­ших их кла­нов. Прин­цип под­дер­жа­ния вла­с­ти, ос­но­ван­ный на рус­ском по­сред­ни­че­ст­ве в меж­кла­но­вых, ре­же – меж­на­ци­о­наль­ных «ше­ро­хо­ва­то­с­тях», со­от­вет­ст­во­вал ус­ло­ви­ям за­ве­до­мо до­та­ци­он­ной со­юз­ной ре­с­пуб­ли­ки с до­ста­точ­но инерт­ным ти­туль­ным на­се­ле­ни­ем. Но те­перь меж­кла­но­вое про­ти­во­сто­я­ние крат­но ос­лож­ни­лось меж­на­ци­о­наль­ным кон­флик­том. А он в ус­ло­ви­ях ре­ги­о­на не мо­жет быть вну­т­рен­ним. И это тог­да, ког­да кир­гиз­ское го­су­дар­ст­во жи­вёт по прин­ци­пу: «По­мо­ги­те, а то ху­же бу­дет всем!»

Как о ча­ст­но­с­ти, вспом­ним об упо­мя­ну­тых «ча­ба­нах». Они, прак­ти­че­с­ки по­ров­ну пред­став­лен­ные тес­но пе­ре­пле­тён­ны­ми в по­гра­нич­ной по­ло­се кир­ги­за­ми и уз­бе­ка­ми, и рань­ше с тру­дом де­ли­ли паст­би­ща и во­ду. Но это не ме­ша­ло че­ты­реж­ды (!) пе­ре­се­кать ре­с­пуб­ли­кан­ски­ми гра­ни­ца­ми глав­ную ма­ги­с­т­раль, со­еди­ня­ю­щую Юг и ос­таль­ную часть Кир­ги­зии. Ибо на про­тя­же­нии сто­ле­тий (ес­ли не ты­ся­че­ле­тий) гра­ниц в ев­ро­пей­ском по­ни­ма­нии здесь не бы­ло. В со­вет­ское вре­мя дей­ст­во­ва­ли и мно­го­чис­лен­ные ме­ха­низ­мы по­ли­ти­че­с­кой ста­би­ли­за­ции. На­при­мер, жи­те­ли Кир­ги­зии по 4 ме­ся­ца в го­ду со­би­ра­ли уз­бек­с­кий хло­пок. За что, в от­ли­чие от граж­дан Уз­бек­с­кой ССР, по­лу­ча­ли «кир­гиз­скую» над­бав­ку. От­но­си­тель­ное ма­те­ри­аль­ное бла­го­по­лу­чие уз­бе­ков, их ор­га­ни­зо­ван­ность и ре­ли­ги­оз­ность по-улич­но­му про­ти­во­по­с­тав­ля­лась «ши­ро­те ду­ши» и «врож­дён­ной то­ле­рант­но­с­ти» со­се­дей-кир­ги­зов. Тра­ди­ци­он­ный уз­бек-то­ва­ро­вед в «кир­гиз­ском» ма­га­зи­не при рус­ском (ино­гда не­мец­ком) зав­ма­ге до вре­ме­ни ни­ко­го не сму­щал.

Но с ухо­дом «им­пер­ско­го» цен­т­ра ре­б­ром встал во­прос: по­че­му уз­бе­ки, в том чис­ле жи­ву­щие в Кир­ги­зии, бо­га­че пред­ста­ви­те­лей ти­туль­ной на­ции? Со­ци­аль­ный объ­ём про­бле­мы по­яс­ним ста­ти­с­ти­кой: уз­бе­ки со­став­ля­ют бо­лее 700 ты­сяч от 5,5 мил­ли­о­нов граж­дан Кир­ги­зии. При этом рас­пы­лён­ный прин­цип их рас­се­ле­ния за по­след­ние 20 лет сме­нил­ся на об­щин­ный. То есть, «объ­ект не­при­ятия» из от­дель­но­го ин­ди­ви­да вы­рос до квар­та­ла-ма­хал­ля, в ко­то­ром жи­вут «вра­ги». Ош­ско-уз­ген­скую рез­ню 1990 го­да, сто­ив­шую 2 ты­сяч жиз­ней с обе­их сто­рон, тог­да спи­са­ли на про­во­ка­ции об­ще­со­юз­ных «вра­гов де­мо­кра­тии». Как ми­ни­мум, 2 сот­ни по­гиб­ших на про­шлой не­де­ле при де­сят­ках ты­сяч бе­жен­цев пре­вра­ща­ют Юг Кир­ги­зии в на­и­бо­лее опас­ную го­ря­чую точ­ку в Сред­ней Азии. Ибо у уз­бе­ков до­ста­точ­но и иных ре­ги­о­наль­ных не­до­б­ро­же­ла­те­лей. Хо­тя упо­мя­ну­тый Биш­ке­ком та­д­жик­с­кий след в не­дав­них со­бы­ти­ях на­по­ми­на­ет по­иск всё тех же про­во­ка­то­ров. Ес­ли, ко­неч­но, не раз­во­дить по «на­ци­о­наль­ным квар­ти­рам» сквоз­ную цен­т­раль­но-ази­ат­скую нар­ко­ма­фию.

Под­черк­нём: бес­смыс­лен­но об­ви­нять в слу­чив­шем­ся все три «по­ко­ле­ния» биш­кек­с­ких пре­дер­жа­щих. Они ока­за­лись не­дее­спо­соб­ны­ми из-за си­с­тем­но­го сбоя в пост­со­вет­ском мас­шта­бе, а не толь­ко из-за соб­ст­вен­ных по­ро­ков и оши­бок. Тем бо­лее аб­сурд­но дав­ний кир­гиз­ско-уз­бек­с­кий спор сво­дить к коз­ням сна­ча­ла вы­пу­щен­но­го из стра­ны, а по­том ра­зы­с­ки­ва­е­мо­го экс-пре­зи­ден­та. Столь же глу­по предъ­яв­лять уль­ти­ма­тум то ли Лон­до­ну, то ли Ва­шинг­то­ну: ес­ли Ан­г­лия не вы­даст Биш­ке­ку Мак­си­ма Ба­ки­е­ва, то Кыр­гыз­стан за­кро­ет аме­ри­кан­скую ба­зу. Ис­точ­ни­ки под­дер­жа­ния Кир­ги­зии «на пла­ву» вы­би­рать не при­хо­дит­ся. Как не при­хо­дит­ся рас­счи­ты­вать на даль­но­вид­ность её ны­неш­них «аки­мов».

В сло­жив­ших­ся ус­ло­ви­ях важ­нее ран­жи­ро­вать рос­сий­ские при­ори­те­ты. Пер­вое. Ис­клю­чить си­ло­вое по­сред­ни­че­ст­во в кон­флик­те, ибо при ны­неш­них об­сто­я­тель­ст­вах оно уг­ро­жа­ет стать фор­мой уча­с­тия в бо­е­с­толк­но­ве­ни­ях. При этом на­ци­о­наль­но-ад­рес­ная гу­ма­ни­тар­ная по­мощь тре­бу­ет не ме­нее «раз­не­сён­но­го» ин­фор­ма­ци­он­но-по­ли­ти­че­с­ко­го со­про­вож­де­ния. Вто­рое. С учё­том оче­вид­ной «не­без­дон­но­с­ти» ре­сур­сов Рос­сии на­сто­ять на вре­мен­ном вве­де­нии ре­жи­ма «внеш­не­го уп­рав­ле­ния» Кыр­гыз­ста­ном со сто­ро­ны, преж­де все­го, ШОС. Ес­ли на­зо­вём его «кон­суль­та­ци­он­ной под­держ­кой», ни­кто не оби­дит­ся. Па­рал­лель­но под­верг­нуть жё­ст­ко­му мо­ни­то­рин­гу си­ту­а­цию в 15-ми­ли­он­ной (с 5–7 мил­ли­о­на­ми без­ра­бот­ных) Фер­ган­ской до­ли­не Уз­бе­ки­с­та­на. Из-за ла­ви­но­об­раз­но­го при­то­ка бе­жен­цев, спро­во­ци­ро­ван­но­го со­бы­ти­я­ми в Оше и Джа­лал-Аба­де, она мо­жет взо­рвать­ся ис­ла­мист­ским «ха­ли­фа­том ФА­НО» (Фер­га­на–Ан­ди­жан–На­ман­ган–Ош). Тре­тье. Бе­зо вся­ких ко­кетств со­сре­до­то­чить­ся на по­сле­до­ва­тель­ном кон­цеп­ту­аль­ном обос­но­ва­нии кон­фе­де­ра­тив­но­го тре­у­голь­ни­ка Рос­сия-Ка­зах­стан-Кыр­гыз­стан или ино­го по­ли­ти­че­с­ко­го фор­ма­та, спо­соб­но­го обе­зо­па­сить ты­лы ближ­них и от­да­лён­ных со­се­дей Биш­ке­ка.

Не уни­жая не­по­вин­ных кир­ги­зов по­втор­ным на­мё­ком на тра­ге­дию их су­ве­ре­ни­те­та, спро­сим, су­ще­ст­ву­ют ли луч­шие ва­ри­ан­ты? 

Борис ПОДОПРИГОРА,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ