Архив : №31. 30.07.2010

Что же делать с этой культурой?

Рис. Евгения КРАНА

В по­след­нее вре­мя у нас все СМИ пи­шут о раз­бор­ках во­круг ку­коль­но­го те­а­т­ра. Но я хо­чу на­чать не с это­го.

Од­ним из про­рыв­ных на­прав­ле­ний мо­дер­ни­за­ции эко­но­ми­ки на­шей об­ла­с­ти яв­ля­ет­ся раз­ви­тие ту­риз­ма. Вят­ский край не­пло­хо изу­чен учё­ны­ми и кра­е­ве­да­ми во мно­гих ра­кур­сах и, не­со­мнен­но, пред­став­ля­ет ог­ром­ный ин­те­рес для ту­риз­ма. Од­ним из са­мых эф­фек­тив­ных и на­и­бо­лее при­быль­ных на­прав­ле­ний ту­риз­ма тут мог бы стать на­уч­но-экс­пе­ди­ци­он­ный ту­ризм, пред­став­ля­ю­щий не­со­мнен­ный ин­те­рес и для ино­ст­ран­ных ту­ри­с­тов, в осо­бен­но­с­ти из учеб­ных за­ве­де­ний, учи­ты­вая сла­бую ар­хе­о­ло­ги­че­с­кую изу­чен­ность на­ше­го края. Се­го­дня он у нас во­об­ще от­сут­ст­ву­ет. Не­со­мнен­ный ин­те­рес для на­уч­но-экс­пе­ди­ци­он­но­го ту­риз­ма пред­став­ля­ет со­бой, на­при­мер, ко­тель­ни­че­с­кий мо­гиль­ник ис­ко­па­е­мых жи­вот­ных, ко­то­рый, кста­ти, не един­ст­вен­ный в на­шем крае. Прав­да, ос­таль­ные не раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся. Ка­за­лось бы, в Ко­тель­ни­че, ря­дом с рас­коп­ка­ми мо­гиль­ни­ка, и сле­до­ва­ло бы со­здать не толь­ко па­ле­он­то­ло­ги­че­с­кий му­зей, но и мощ­ный ис­сле­до­ва­тель­ский центр с уча­с­ти­ем в том чис­ле и ино­ст­ран­ных учё­ных. Не всё же вре­мя изу­чать толь­ко еги­пет­ские пи­ра­ми­ды. Но на­ши куль­тур­тре­ге­ры ре­ши­ли, как все­гда, что в Вят­ке свои по­ряд­ки. И не при­ду­ма­ли ни­че­го бо­лее «ум­но­го», как по­ме­с­тить па­ле­он­то­ло­ги­че­с­кий му­зей в ку­коль­ном те­а­т­ре (ото­б­рав боль­шую часть по­ме­ще­ний у де­тей, ко­то­рые уже ус­пе­ли об­ра­до­вать­ся, что в го­ро­де, на­ко­нец, стро­ит­ся зда­ние со­вре­мен­но­го ку­коль­но­го те­а­т­ра), и раз­ме­с­тив в нём ещё мас­су чи­нов­ни­ков. Лю­бо­пыт­но, что ког­да сю­да при­ез­жал ми­нистр куль­ту­ры, то ему это зда­ние по­ка­зы­ва­ли как чи­с­то ку­коль­ный те­атр. Ви­ди­мо, на­шим куль­тур­тре­ге­рам не тер­пит­ся со­здать свою «Хро­мую ло­шадь» в Ки­ро­ве, раз ру­ко­во­дить всей этой ор­га­ни­за­ци­ей при­зван из­ве­ст­ный, дей­ст­ви­тель­но хо­ро­ший шо­у­мен Рус­лан Ма­ме­дов. Но, из­ви­ни­те, при чём тут ку­коль­ный те­атр, да ещё на фо­не борь­бы за по­вы­ше­ние рож­да­е­мо­с­ти в на­шей стра­не. Ка­кая же нор­маль­ная ма­ма­ша по­ве­дёт сво­е­го ма­лень­ко­го ре­бён­ка в ку­коль­ный те­атр пу­гать ске­ле­та­ми до­ис­то­ри­че­с­ких жи­вот­ных. Прав наш пре­зи­дент Д.А. Мед­ве­дев: «Нет ни моз­гов, ни со­ве­с­ти». За­бы­ли ге­ни­аль­ный за­вет Льва Ни­ко­ла­е­ви­ча Тол­сто­го: «В де­тях все ве­ли­чай­шие воз­мож­но­с­ти». Так да­вай­те со­зда­вать та­кие воз­мож­но­с­ти для бу­ду­ще­го. И во­об­ще от­би­рать что-ли­бо у де­тей – это по­след­нее де­ло. Или за­пах баб­ла уже сов­сем при­ту­пил все ос­таль­ные чув­ст­ва? Сла­ва Бо­гу, Ни­ки­та Юрь­е­вич во­вре­мя вме­шал­ся и при­ос­та­но­вил это бе­зо­б­ра­зие.

Те­перь о стро­и­тель­ст­ве при­ст­роя к Гер­цен­ке. Все ра­ду­ют­ся, что он бы­с­т­ро стро­ит­ся! Это, ко­неч­но, хо­ро­шо, но ма­ло кто зна­ет за­дум­ки на­ших куль­тур­тре­ге­ров. Ока­зы­ва­ет­ся, под фи­ли­ал пре­зи­дент­ской биб­ли­о­те­ки в нём уже от­да­ёт­ся 500 ква­д­рат­ных ме­т­ров, хо­тя они дол­го всех уве­ря­ли, что под фи­ли­ал пре­зи­дент­ской биб­ли­о­те­ки бу­дет от­да­но толь­ко две ком­на­ты. Ду­ма­е­те, на­ших куль­тур­тре­ге­ров ин­те­ре­су­ет фи­ли­ал пре­зи­дент­ской биб­ли­о­те­ки или биб­ли­о­те­ки во­об­ще? Ко­неч­но, нет. Их ин­те­ре­су­ет толь­ко га­раж при биб­ли­о­те­ке. Сей­час, поль­зу­ясь тем, что пло­щадь фи­ли­а­ла пре­зи­дент­ской биб­ли­о­те­ки боль­шая, они по­ста­вят его ру­ко­во­ди­те­лем ко­го-ни­будь из сво­их кле­в­ре­тов, пе­ре­да­дут ему га­раж и нач­нут ска­чи­вать аренд­ную пла­ту в нуж­ном на­прав­ле­нии. Кто же ос­ме­лит­ся про­ве­рять пре­зи­дент­скую биб­ли­о­те­ку? Ми­лое де­ло! Где же бу­дем раз­ме­щать бо­га­тей­шие фон­ды Гер­цен­ки? Это же на­ци­о­наль­ное до­сто­я­ние всей Рос­сии, а не толь­ко Ки­ров­ской об­ла­с­ти. Бу­дем по­ти­хонь­ку, втай­не от чи­та­те­лей, спи­сы­вать?

Тем бо­лее что на­про­тив зда­ния Гер­цен­ки есть боль­шое по­ме­ще­ние, ко­то­рое в своё вре­мя бы­ло не­за­кон­но ото­б­ра­но у Гер­цен­ки и пе­ре­да­но ВятГГУ. Сей­час там сде­ла­ли чи­таль­ный зал дис­сер­та­ций ВятГГУ, и он по­сто­ян­но пу­с­ту­ет. Же­ла­ю­щих чи­тать эти дис­сер­та­ции, ви­ди­мо, очень ма­ло. А для фи­ли­а­ла пре­зи­дент­ской биб­ли­о­те­ки это пре­крас­ное ме­с­то.

Ду­ма­е­те, что пре­уве­ли­чи­ваю? Вот вам ещё один при­мер. С 1 ян­ва­ря 2010 го­да от­дел пе­ри­о­ди­ки Гер­цен­ки не по­лу­ча­ет прак­ти­че­с­ки ни­ка­ких но­вых жур­на­лов. Ока­зы­ва­ет­ся, тен­дер на по­став­ку их вы­иг­ра­ла ка­кая-то мос­ков­ская фир­ма, ко­то­рая по­лу­чи­ла де­неж­ки и не вы­пол­ня­ет сво­их обя­за­тельств. У нас есть де­пар­та­мент го­су­дар­ст­вен­ных за­ку­пок, ко­то­рый про­во­дит эти тен­де­ры. Он, что, сов­сем не про­ве­ря­ет уча­ст­ни­ков тор­гов? И, что, он не не­сёт от­вет­ст­вен­но­с­ти за их ис­пол­не­ние? Это ведь день­ги на­ло­го­пла­тель­щи­ков! Кро­ме то­го, есть ещё один очень су­ще­ст­вен­ный мо­мент. Ведь здесь речь идёт об ин­фор­ма­ци­он­ной бе­зо­пас­но­с­ти ре­ги­о­на. И не на­до ссы­лать­ся на Ин­тер­нет. Всем, кто там ра­бо­та­ет, из­ве­ст­но, что ог­ром­ное боль­шин­ст­во жур­на­лов там не вы­став­ля­ют пол­ных вер­сий ста­тей, а толь­ко их ог­лав­ле­ния. Как же бу­дем обес­пе­чи­вать не­об­хо­ди­мый уро­вень об­ра­зо­ва­ния, ког­да он и так ка­та­ст­ро­фи­че­с­ки па­да­ет? У нас, что, ма­ло де­пар­та­мен­тов и служб, что­бы ра­зо­брать­ся с од­ной мос­ков­ской фир­мой? Или, быть мо­жет, и тут за­вя­зан чей-то ин­те­рес?

Что же с этим де­лать? Есть про­стой спо­соб, ко­то­рый ус­пеш­но при­ме­нял­ся ещё до ре­во­лю­ции. На­до со­здать па­е­вое об­ще­ст­во, по прин­ци­пу об­ще­ст­ва по­тре­би­те­лей, где объ­е­ди­нят­ся все лю­би­те­ли куль­ту­ры и ис­кус­ст­ва Вят­ско­го края. Здесь есть ещё один ог­ром­ный плюс. Это один из са­мых эф­фек­тив­ных спо­со­бов во­вле­че­ния на­се­ле­ния об­ла­с­ти в про­цес­сы са­мо­управ­ле­ния, чем оза­бо­че­ны се­го­дня на­ши по­ли­то­ло­ги. И Ки­ров­ская об­ласть име­ет шанс пер­вой со­здать та­кую струк­ту­ру са­мо­управ­ле­ния. Кста­ти, на­ше Вят­ское гу­берн­ское зем­ст­во в своё вре­мя вы­сту­па­ло пер­вым со мно­ги­ми по­доб­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми в Рос­сии. Тем бо­лее что каж­дый пай­щик та­ко­го па­е­во­го то­ва­ри­ще­ст­ва име­ет один го­лос вне за­ви­си­мо­с­ти от ко­ли­че­ст­ва па­ев, ко­то­ры­ми он вла­де­ет. Это бло­ки­ру­ет вся­кие по­пыт­ки ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния, как это про­ис­хо­дит в ак­ци­о­нер­ных об­ще­ст­вах се­го­дня. Та­кая струк­ту­ра са­ма най­дёт хо­ро­ших топ-ме­не­д­же­ров для уп­рав­ле­ния уч­реж­де­ни­я­ми куль­ту­ры, тем бо­лее что у нас каж­дый год окан­чи­ва­ет ву­зы не­ма­ло тол­ко­вых ре­бят. На­до толь­ко от­би­рать их не по прин­ци­пу се­мей­ст­вен­но­с­ти и дру­гим «не­про­зрач­ным» кри­те­ри­ям. А со­от­вет­ст­ву­ю­щие те­с­ты сей­час есть. Для при­ме­ра. Опер­ный те­атр го­ро­да Цю­ри­ха ра­бо­та­ет прак­ти­че­с­ки круг­лые сут­ки. Ду­ма­е­те, мы не смо­жем так де­лать? Бу­дет куль­тур­ный об­мен, для на­ча­ла в ви­де экс­пе­ди­ци­он­но­го ту­риз­ма, пой­дёт и дру­гой куль­тур­ный об­мен. Кста­ти, во все вре­ме­на сна­ча­ла шёл куль­тур­ный об­мен, а за­тем эко­но­ми­че­с­кое вза­и­мо­дей­ст­вие. Так что нач­нёт­ся куль­тур­ный об­мен, при­дут и ин­ве­с­ти­ции. А они очень да­же не­об­хо­ди­мы, ибо эко­но­ми­че­с­кий по­тен­ци­ал на­шей об­ла­с­ти ог­ро­мен.

Так да­вай­те нач­нём, на­ко­нец, за­ни­мать­ся эко­но­ми­че­с­кой мо­дер­ни­за­ци­ей об­ла­с­ти и дой­дём, для на­ча­ла, хо­тя бы до уров­ня её эко­но­ми­ки в 1913 го­ду. Хва­тит вы­ду­мы­вать но­вые спо­со­бы «дой­ки и стриж­ки» на­се­ле­ния и уво­да бю­д­жет­ных средств, этим на­се­ле­ни­ем за­ра­бо­тан­ных, а то ско­ро и «до­ить», и «стричь» бу­дет не­ко­го. Тем бо­лее что эти спо­со­бы ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к куль­ту­ре не име­ют.

Александр РАШКОВСКИЙ,
г. КИРОВ