Архив : №38. 17.09.2010
Страсть к закрытым вечеринкам
или Почему у руководителей отрасли не остаётся времени для основной работы
Если верить публикациям всезнающей газеты «Коммерсантъ», один из самых активных завсегдатаев элитных вечеринок у нас – это Владимир Григорьев. Скажем, на днях он был гостем презентации четвёртой книги цикла «Намедни» гламурного журналиста Леонида Парфёнова. В среду, по сообщениям всё того же «Коммерсанта», Григорьев обещал показаться в галерее искусств Зураба Церетели на светском рауте по случаю 20-летия радиостанции «Эхо Москвы». Правда, как выяснил «Коммерсантъ», Григорьев предпочитает по большей части закрытые мероприятия. Так, он не ожидал, что презентация у Парфёнова превратится в прямой эфир телеканала «Дождь» (на которой бывший главред «Коммерсанта» Андрей Васильев взял да вслух озвучил не очень приятный пассаж из «Намедни» о Владимире Путине).
|
Владимир ГРИГОРЬЕВ |
Впрочем, это личное дело Григорьева, ходить ему на открытые или закрытые вечеринки. Как частное лицо он волен делать всё что угодно.
Нас волнует другое: когда Григорьев занимается вопросами государственной службы? Ведь как заместитель руководителя Федерального агентства печати и массовых коммуникаций он уже столько дел провалил. Неужели всё время у него отнимают корпоративные праздники?
Судите сами. В прошлом году Григорьев поставил свою драгоценную подпись под целым рядом госконтрактов, заключённых в рамках реализации Федеральной программы «Культура России», лишь через шесть месяцев после проведения соответствующего конкурса. В этом году вообще все книгоиздательские проекты по этой программе временно приостановили (хотя итоги конкурса по отбору заявок подвели якобы ещё в марте). В чём же дело? Говорят, во всём виновата прокуратура, которая потребовала от Федерального агентства неукоснительного соблюдения закона № 94. Но ведь этот закон действует уже более пяти лет. Что мешало Григорьеву раньше выполнить все необходимые формальности? Видимо, всё те же вечеринки.
Год уже подходит к концу, но только несколько дней назад Федеральное агентство по телефону предложило участникам федеральной программы новые правила игры: собрать новые пакеты документов и заплатить сумасшедшие деньги нотариусам. Но позвольте: большую часть справок издатели представляли ещё зимой. Почему вновь надо всё бросать и с высунутым языком бегать по инстанциям? Кстати, прежние условия конкурса пока никто не аннулировал, как никто до сих пор официально не подписал новые требования. Получается, издатели должны в срочном порядке откликнуться на чью-то самодеятельность? Или чиновникам теперь уже всё до фонаря? Они, видимо, продолжают наслаждаться воспоминаниями о той сытости и вседозволенности, которые имели в лихие 90-е годы. Это не моё утверждение. Так предполагает хорошо информированная газета «Коммерсантъ».
Ещё один факт. В течение длительного времени Федеральное агентство водит всех участников рынка за нос. Так, никто не знает, что за комиссии рассматривают заявки издателей и редакций СМИ. Нам долго объясняли страшную засекреченность боязнью того, как бы издатели не смогли оказывать давление на экспертов. Но это же ерунда. Почему мы знаем имена членов всех президентских советов, которые, к примеру, выдвигают претендентов на соискание государственных премий страны? Кому нужно всё скрыть? Поневоле тут подумаешь о коррупционной составляющей. Ситуация стала отчасти меняться чуть ли не через десятилетие борьбы, и то только после личного обращения издателей к начальнику Григорьева – Михаилу Сеславинскому. Хотя в отрасли по-прежнему никто не знает, какие бюджетные суммы выделяются по социально значимым проектам, и по-прежнему нет ни у кого возможности сравнить субвенции, получаемые, к примеру, журналами «Новый мир» и Москва». До прозрачности всех процедур, связанных с распределением бюджетных средств, в Федеральном агентстве печати пока ещё очень и очень далеко.
Я уже не говорю о том, что в литературном мире до сих пор не могут понять, почему на международные книжные выставки за счёт федерального бюджета ездят в основном одни и те же сочинители. Эта проблема не раз поднималась как в оппозиционной «Новой газете», так и в близкой к официозу «Литературной газете». Все думали, что раз главред «ЛГ» Юрий Поляков входит в состав президентского совета по культуре, то озабоченность писателей будет обязательно учтена. Но в литературных кругах, видимо, переоценили влияние Полякова. Всё тщетно. А ведь формирование российских делегаций на книжные выставки тоже входит в сферу деятельности г-на Григорьева.
Что остаётся делать? Просить родное правительство отпустить Григорьева с госслужбы. Ну не получается у этого господина совмещать руководство сложнейшей отраслью с бесконечным участием в закрытых вечеринках. Пора делать выбор. Пусть Григорьев продолжает посещать многочисленные светские рауты, а на его место в Федеральное агентство назрело время назначить компетентного и ответственного управленца, авторитетного как среди либералов, так и в кругах консерваторов. Если говорить по-современному, отрасли нужен модернизатор, но не гламурный персонаж светской хроники главной деловой газеты страны «Коммерсантъ».
Вячеслав ОГРЫЗКО