Архив : №49. 03.12.2010

Как закалялась коррупция

или Отъём голосов по-честному

 

Не­од­но­крат­но и на всех уров­нях го­во­ри­лось о том, что в со­вре­мен­ной Рос­сии, к не­сча­с­тью, про­цве­та­ет кор­руп­ция. Кор­руп­цию – в це­лом по стра­не – при­зна­ют все. Но в сво­ём ве­дом­ст­ве – упа­си Бо­же!

То есть, я хо­чу ска­зать: ни­кто не хо­чет при­знать, что в ли­те­ра­ту­ре и ис­кус­ст­ве (а ещё в боль­шей сте­пе­ни – во­круг них) то­же есть ме­с­то это­му при­скорб­но­му яв­ле­нию. По по­во­ду кор­руп­ции – мно­го се­то­ва­ний, сто­нов и те­а­т­раль­ных вы­кри­ков. Но ма­ло кто за­да­вал­ся во­про­сом, с че­го она, ро­ди­мая, на­чи­на­ет­ся, как «за­ка­ля­ет­ся», зре­ет…

В по­след­ние го­ды мно­гие ли­те­ра­тур­ные пре­мии, хо­тя бы от­ча­с­ти, но стро­и­лись на си­с­те­ме: ты мне от­кат – я те­бе пре­мию! Но ведь «от­ка­ты­ва­ют» не толь­ко день­га­ми или бор­зы­ми щен­ка­ми. Рас­пла­чи­ва­ют­ся «куп­лен­ной прес­сой», за­гран­по­езд­ка­ми, соб­ст­вен­ным те­лом и мно­гим дру­гим.

Скры­тая тя­га к пра­во­на­ру­ше­ни­ям, а воз­мож­но, и не­что «боль­шее», про­яви­лась и в пре­мии «Боль­шая кни­га».

Пер­вое, что бро­са­ет­ся в гла­за: од­ним пре­тен­ден­там «чи­нов­ни­ки от кни­ги» – и вряд ли за «кра­си­вые гла­за» – сте­лют под но­ги ко­в­ро­вые до­рож­ки, а дру­гих жё­ст­ко стал­ки­ва­ют в кю­вет. Та­кие стал­ки­ва­ния вре­мя от вре­ме­ни про­ис­хо­дят и с мо­ей кни­гой «Ев­стиг­ней» о не­за­слу­жен­но за­бы­том – да что там, по­про­с­ту унич­то­жен­ном! – ком­по­зи­то­ре XVIII ве­ка Ев­стиг­нее Фо­ми­не.

На­ча­лось – ле­том. Тог­да на сай­те «Ком­со­моль­ской прав­ды» вы­ве­си­ли тек­с­ты 14 со­ис­ка­те­лей пре­мии «Боль­шая кни­га». При этом толь­ко один «Ев­стиг­ней» в те­че­ние 5 дней со­вер­шен­но не чи­тал­ся. Но го­ло­са-то за чи­та­е­мых шли! А за не­чи­та­е­мо­го Фо­ми­на – ле­те­ли в кю­вет.

Здо­ро­вая тен­ден­ция по­ка­зы­вать на­бран­ные го­ло­са на эк­ра­не бы­ла по­че­му-то «боль­шек­ниж­ны­ми» чи­нов­ни­ка­ми ско­рень­ко от­ме­не­на. Тог­да же бы­ло оз­ву­че­но чьё-то про­стень­кое, но до­ход­чи­вое: «Зна­чит, бу­дут го­ло­са красть!»

Дви­нем­ся даль­ше. В кон­це ию­ля ру­ко­пись «Ев­стиг­нея» пре­вра­ти­лась в сим­па­тич­ный то­мик и бы­ла тут же из­да­тель­ст­вом «Вре­мя», в ко­ли­че­ст­ве 100 штук, в кан­це­ля­рию «Боль­шой кни­ги» от­гру­же­на. Но там раз­во­зить кни­гу чле­нам жю­ри, как это пре­ду­с­мо­т­ре­но Ус­та­вом пре­мии, – от­ка­за­лись. От­каз мо­ти­ви­ро­ва­ли от­сут­ст­ви­ем де­нег. Это в «Боль­шой-то кни­ге» нет де­нег? Ку­да же они, в та­ком слу­чае, де­лись? Ведь пре­мию спон­си­ру­ют та­кие со­сто­я­тель­ные, та­кие ува­жа­е­мые ме­це­на­ты и ор­га­ни­за­ции!

По «под­поль­ным» све­де­ни­ям – глас­но­с­ти и тут до­бить­ся не уда­лось – кни­га чле­нам жю­ри так до сих пор и не ра­зо­сла­на. Или ра­зо­сла­на в ми­ни­маль­ном ко­ли­че­ст­ве. Чле­нов жю­ри за­став­ля­ют чи­тать эле­к­трон­ную вер­сию жиз­ни Ев­стиг­нея Фо­ми­на. (Так, кста­ти, ле­жа­ли и опе­ры са­мо­го Фо­ми­на. Но, прав­да, чуть по­доль­ше: ис­пол­не­ния ге­ни­аль­но­го «Ор­фея» ев­ро­пей­ской пуб­ли­ке – ко­то­рая и здесь опе­ре­ди­ла рос­сий­скую – при­шлось ждать дол­гих 166 лет)! Од­на­ко все ли ин­тел­ли­гент­ные чи­та­те­ли так уж обо­жа­ют «эле­к­трон­ку»? Ка­жет­ся, боль­шин­ст­во всё ещё пред­по­чи­та­ет кни­гу. Зна­чит, и здесь – отъ­ём го­ло­сов. Но не­глас­ный, тай­ный.

17 сен­тя­б­ря, от­ве­чая на во­прос од­но­го из чи­та­те­лей, я рас­ска­зал об этом во вре­мя он­лайн-кон­фе­рен­ции, ор­га­ни­зо­ван­ной РИА Но­во­сти. И что же? Моё ин­тер­вью, оп­ро­мет­чи­во вы­ве­шен­ное на сай­те «Боль­шой кни­ги» про­сто­душ­ной жур­на­лист­кой (со­труд­ни­цей ап­па­ра­та пре­мии), бы­ло не­мед­лен­но сня­то. А са­ма жур­на­ли­ст­ка, за вы­не­се­ние со­ра из «боль­шек­ниж­ной» из­бы, – тут же уво­ле­на.

При­хо­дишь к пе­чаль­ным вы­во­дам: мож­но кра­си­во и рья­но бо­роть­ся на те­ле­эк­ра­нах с тем, с чем уже и так бо­рют­ся пра­во­о­хра­ни­тель­ные ор­га­ны. Но ска­зать о тай­ном, по­пы­тать­ся по­бе­дить глу­бо­ко скры­тое и, ка­жет­ся, не­ис­тре­би­мое же­ла­ние цен­зу­ро­вать и «не пу­щать» – это фи­гуш­ки!

И по­след­нее. Как опыт­ный су­дья в фут­боль­ном мат­че мо­жет до­ве­с­ти иг­ру до нуж­но­го ре­зуль­та­та, так и чи­нов­ни­ки, ру­ко­во­дя­щие по до­вер­чи­во­му по­ру­че­нию уч­ре­ди­те­лей и со­уч­ре­ди­те­лей «Боль­шой кни­ги» этой пре­ми­ей, с ус­пе­хом это де­ла­ют. Они, ви­ди­мо, ре­ши­ли: хва­тит «Ев­стиг­нею» по­лу­чать го­ло­са! (А от­звук от кни­ги дей­ст­ви­тель­но ве­лик.)

В ито­ге: все пре­тен­ден­ты на На­ци­о­наль­ную пре­мию «Боль­шая кни­га» име­ют шанс по­лу­чить при на­род­ном го­ло­со­ва­нии по 10 бал­лов. А «Ев­стиг­ней» Ев­се­е­ва – толь­ко 5! (См. http://www.kp.ru/daily/bigbook/).

Боль­ше то­го, су­дя по от­ра­жён­ным на сай­те дан­ным, эти са­мые 5 бал­лов «Ев­стиг­ней» по­лу­чил все­го один­над­цать раз. И это за пол­го­да!

Мож­но, ко­неч­но, всё сва­лить на «су­мас­шед­ше­го ком­пью­тер­щи­ка». Да толь­ко за­чем ком­пью­тер­щи­кам без ко­ман­ды свер­ху та­ким отъ­ё­мом за­ни­мать­ся? Здесь чув­ст­ву­ет­ся ру­ка «су­дьи не­пра­вед­но­го». А эту ру­ку, как мне до­ход­чи­во объ­яс­ни­ли, на­прав­ля­ют, в свою оче­редь, два очень и очень из­ве­ст­ных кла­на: один пи­са­тель­ско-га­зет­но-фон­дов­ский, дру­гой – из­да­тель­ско-фи­нан­со­вый.

Яс­ное де­ло, ма­ни­пу­ля­ции хо­те­ли скрыть. И толь­ко слу­чай­ность поз­во­ли­ла их об­на­ру­жить. Но кто те­перь от­ве­тит: не слу­ча­лось ли та­ко­го с дру­ги­ми пре­тен­ден­та­ми? Как дол­го и на­сколь­ко ча­с­то про­дол­жал­ся отъ­ём го­ло­сов? Сколь­ко и по чье­му за­ка­зу бы­ло про­ве­де­но та­ких ма­ни­пу­ля­ций?

У нас мно­го го­во­рят о че­ст­но­с­ти и про­зрач­но­с­ти.

Ка­жет­ся, да­же и сам отъ­ём го­ло­сов (и не толь­ко в пре­ми­ях) про­ис­хо­дит те­перь «по-че­ст­но­му».

Од­на­ко в дан­ном слу­чае, бо­юсь, про­ве­рить ни­че­го не за­хо­тят. Ведь не­да­ром же гос­по­да чи­нов­ни­ки, ны­не ко­ман­ду­ю­щие «Боль­шой кни­гой», чув­ст­ву­ют се­бя не­по­топ­ля­е­мы­ми! Не­уми­ра­ю­щее ста­лин­ское: «не­важ­но, как про­го­ло­су­ют, важ­но, как по­счи­та­ют» – про­яви­лось и здесь.

Та­кие ма­ни­пу­ля­ции с на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем счи­таю не­до­стой­ны­ми. Ре­зуль­та­ты «на­род­но-чи­нов­ни­чь­е­го» го­ло­со­ва­ния под­вер­гаю обос­но­ван­но­му со­мне­нию. По­доб­ны­ми ма­ни­пу­ля­ци­я­ми пи­са­те­лей хо­тят пре­вра­тить в хо­лу­ёв и ра­бов: ра­бов де­неж­но­го меш­ка и «на­ва­ри­ва­ю­щих» ка­пи­тал, где это толь­ко воз­мож­но, чи­нуш…

В по­след­ние три го­да я мно­го ез­дил по Рос­сии. И аб­со­лют­но точ­но знаю – у нас не­ма­ло до­стой­ных, че­ст­ных лю­дей. Имен­но к ним, а так­же к уч­ре­ди­те­лям и со­уч­ре­ди­те­лям «Боль­шой кни­ги» я и об­ра­ща­юсь с тре­бо­ва­ни­ем на­ве­с­ти по­ря­док. Ведь пре­мия-то но­сит на­зва­ние «На­ци­о­наль­ной»!

Кто-ни­будь обя­за­тель­но ска­жет: это всё ме­ло­чи, нам бы с круп­ны­ми «де­ла­ми» ра­зо­брать­ся. Но круп­ные на­ру­ше­ния нрав­ст­вен­ных норм и прав граж­дан как раз и на­чи­на­ют­ся с мел­ко­го во­ров­ст­ва го­ло­сов.

Ну а чем круп­ные на­ру­ше­ния кон­ча­ют­ся – всем нам из­ве­ст­но из рос­сий­ской ис­то­рии.

 

P.S. Эта ста­тья в ви­де от­кры­то­го пись­ма уч­ре­ди­те­ля­ми и со­уч­ре­ди­те­лям на­ци­о­наль­ной пре­мии «Боль­шая кни­га» бы­ла от­прав­ле­на 15 но­я­б­ря. Но от­ве­та на своё пись­мо от ко­го-ли­бо из уч­ре­ди­те­лей пре­мии я не по­лу­чил. На­вер­ху, как и пред­по­ла­га­лось, ока­за­лись два «кан­ди­да­та вла­с­ти». Не­до­б­ро­со­ве­ст­ная кон­ку­рен­ция, за­пре­щён­ная за­ко­но­да­тель­ст­вом РФ, в дан­ном слу­чае про­яви­ла се­бя – при по­пу­с­ти­тель­ст­ве или пря­мой под­держ­ке чи­нов­ни­ков – в пол­ной ме­ре.

Од­на­ко во всём этом пусть раз­би­ра­ют­ся те, ко­му по­ло­же­но. Я же ещё раз хо­чу на­пом­нить о бед­ст­вен­ном по­ло­же­нии боль­шин­ст­ва рос­сий­ских пи­са­те­лей.

В со­об­ще­ни­ях и звон­ках, по­сле­до­вав­ших по­сле мо­е­го пись­ма, все без ис­клю­че­ния пи­са­те­ли под­тверж­да­ли ска­зан­ное мною и при­во­ди­ли но­вые (ча­с­то во­пи­ю­щие) фак­ты. Од­на­ко пи­сать об этом не ре­ша­лись и не ре­шат­ся: бо­ят­ся ли­шить­ся по­след­них крох пи­са­тель­ско­го хле­ба – гран­тов, хоть как-то оп­ла­чи­ва­е­мых вы­ступ­ле­ний, твор­че­с­ких по­ез­док.

От­дель­ное спа­си­бо пи­са­те­лю Оле­гу Пав­ло­ву за цен­ные мыс­ли и на­блю­де­ния, а так­же Ке­ме­ров­ско­му ре­ги­о­наль­но­му от­де­ле­нию Со­ю­за рос­сий­ских пи­са­те­лей за бы­с­т­рый от­клик и свое­вре­мен­ную под­держ­ку.

И по­след­нее. «Пре­ми­аль­но-по­ез­доч­ная» си­с­те­ма, со­здан­ная не­ко­то­ры­ми чи­нов­ни­ка­ми ФАПМК и дей­ст­ву­ю­щая в по­след­нее де­ся­ти­ле­тие, уж очень силь­но на­по­ми­на­ет злоб­но-боль­ше­вист­ское раз­де­ле­ние на сво­их и чу­жих, на крас­ных и чёр­ных. Она за­ве­до­мо по­роч­на, по­то­му что ос­но­ва­на на кла­но­во­с­ти, пар­тий­ной под­чи­нён­но­с­ти, на фа­му­сов­ском: «Ну как не по­ра­деть род­но­му че­ло­веч­ку!» Имен­но эта си­с­те­ма, дек­ла­ри­ру­ю­щая за­ве­до­мую ложь: «у пи­са­те­лей всё хо­ро­шо, вон как мы их ус­т­ро­и­ли!» – поз­во­ля­ет вла­с­тям всех ма­с­тей дли­тель­ное вре­мя не при­ни­мать на­сущ­но важ­ные за­ко­ны: «О твор­че­с­ких ра­бот­ни­ках», «О ме­це­нат­ст­ве» – тем са­мым тол­кая пи­са­те­лей и дру­гих де­я­те­лей ис­кус­ст­ва (не всех, ко­неч­но) на гиб­лый путь от­ка­тов, унич­то­жа­ю­ще­го твор­че­ст­во по­про­шай­ни­че­ст­ва и гру­бо­го стя­жа­тель­ст­ва.

 

28 но­я­б­ря 2010 го­да

Борис ЕВСЕЕВ