Архив : №52. 24.12.2010

Что-то с памятью моей стало

Сотрудники нашей газеты довольно-таки часто бывают в Кабардино-Балкарии.

Мы, как нам кажется, неплохо знаем культурные традиции этой республики, творчество классиков кабардинской и балкарской литературы и книги ведущих писателей КБР. И хуже представляем молодое поколение.

Может, потому, что практически на всех мероприятиях, на которые нас приглашают правительство и Союз писателей КБР, присутствуют в основном одни ветераны.

Об этом в своё время в нашей газете честно написал Роман Сенчин. Но на него тут же накинулись сразу два писателя из Нальчика: Дмитрий Лунин и Руслан Батчаев.

Нам их упрёки показались несправедливыми. И, судя по всему, мы были правы, ибо не прошло и года, как к нам в редакцию вновь постучался через нашего камчатского автора Василия Ширяева Лунин, но уже с обидой не на «ЛР», а на чиновников КБР. Другими словами, на наших глазах случился эффект бумеранга.

А дальше пусть судят читатели. Что касается нас, то мы считаем: да, Лунин, наверное, непростой в общении человек, но он талант, и ему надо помогать. Надеемся, что в правительстве Кабардино-Балкарии из всей этой истории тоже сделают правильные выводы.

 

Гос­по­дин Сен­чин!

Пи­шет Вам не­кто Рус­лан Бат­ча­ев, име­ю­щий по не­сча­с­тью или сте­че­нию об­сто­я­тельств оп­ре­де­лён­ное от­но­ше­ние к ли­те­ра­тур­но­му со­об­ще­ст­ву Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рии. Вы­ра­зи­лось это, в ча­ст­но­с­ти, в сле­ду­ю­щем – в ию­ле се­го го­да я при­ни­мал уча­с­тие в ли­те­ра­тур­ном фо­ру­ме в Май­ко­пе, ор­га­ни­зо­ван­ном Фон­дом Сер­гея Алек­сан­д­ро­ви­ча Фи­ла­то­ва, вы­сту­пал в но­ми­на­ци­ях «про­за» и «кри­ти­ка» и по ито­гам по­лу­чил сер­ти­фи­кат в но­ми­на­ции «про­за» и при­гла­ше­ние на Лип­кин­ский се­ми­нар. Это я в по­ряд­ке пред­став­ле­ния, а не пи­а­ра или, упа­си Ал­лах, хва­с­тов­ст­ва. Да­бы Вы по­ня­ли, что пи­шет Вам че­ло­век не во­все по­сто­рон­ний в по­доб­но­го ро­да де­лах. Кро­ме то­го, зна­ком со мно­ги­ми ре­с­пуб­ли­кан­ски­ми по­эта­ми, про­за­и­ка­ми и жур­на­ли­с­та­ми, как-то: не­бе­зыз­ве­ст­ный Вам Ге­ор­гий Яро­поль­ский, Вла­ди­мир Ма­ми­шев, Мух­тар Та­бак­со­ев, Ха­сан Тха­зеп­лов, Ма­ди­на Ха­ку­а­ше­ва и мно­гие дру­гие, а так­же на­хо­жусь в дру­же­с­ких от­но­ше­ни­ях с по­этом Дми­т­ри­ем Лу­ни­ным, ко­е­го Вы, не чи­нясь, при­ло­жи­ли в сво­ей ста­тье.

Не льщу се­бе на­деж­дой, что Вы чи­та­ли мои опу­сы, в ча­ст­но­с­ти пред­став­лен­ные на Май­коп­ском фо­ру­ме от­ры­вок из ро­ма­на и кри­ти­че­с­кую ста­тью «о поль­зе сыр­ных ванн». Но най­ти и про­честь их (при же­ла­нии, ра­зу­ме­ет­ся) Вам не со­ста­вит тру­да. Мо­же­те так­же по­ин­те­ре­со­вать­ся у На­та­льи Бо­ри­сов­ны Ива­но­вой, ру­ко­во­ди­те­ля мо­е­го ма­с­тер-клас­са в Май­ко­пе и Лип­ках, и у са­мо­го Фи­ла­то­ва, чьи­ми до­б­ры­ми от­зы­ва­ми о мо­их скром­ных ли­те­ра­тур­ных по­ту­гах и тёп­лым от­но­ше­ни­ем к мо­ей пер­со­не я без лож­ной скром­но­с­ти гор­жусь. Ес­ли же Вам лень или про­сто в на­пряг, как го­во­рят мо­ло­дые, спе­ци­аль­но ра­зы­с­ки­вать мои пи­са­ния, мо­же­те най­ти их в Май­коп­ском сбор­ни­ке, со­ста­ви­те­лем ко­е­го яв­ля­ет­ся наш об­щий зна­ко­мый Ки­рилл Ан­ку­ди­нов. Но де­ло, по­вто­ряю, не в этом. Про­чи­тав Ва­шу ста­тью «Что бу­дет за­в­т­ра?» («ЛР», 2009, № 48), я не­воль­но за­ду­мал­ся ещё раз о по­ло­же­нии дел в род­ной ли­те­ра­ту­ре. Мо­жет, я что-то за­был или упу­с­тил из ви­ду? В про­цес­се раз­мы­ш­ле­ний и ро­дил­ся у ме­ня от­вет на Ва­шу ста­тью.

Мы, бед­ные гор­цы, при­вык­ли уже к то­му, что по­сле мно­го­днев­ных тор­жеств и бан­ке­тов, по­свя­щён­ных са­мым раз­ным по­во­дам – от по­вы­ше­ния уров­ня жи­вот­но­вод­ст­ва и уро­жая ку­ку­ру­зы и вплоть до меж­пла­нет­но­го шах­мат­но­го тур­ни­ра, а те­перь уж и юби­ле­ев на­ших клас­си­ков, сто­лич­ные ви­зи­тё­ры, мор­щась от по­хме­лья, на про­ща­ние у тра­па са­мо­лё­та ода­ря­ют нас плев­ка­ми сквозь зу­бы, ви­ди­мо, в ка­че­ст­ве тра­ди­ци­он­ной мос­ков­ской бла­го­дар­но­с­ти за тра­ди­ци­он­ное же кав­каз­ское гос­те­при­им­ст­во. Это ка­са­ет­ся не толь­ко мно­го­чис­лен­ных «ко­мис­сий из цен­т­ра», но те­перь, как я ви­жу, и ли­те­ра­тур­ных кри­ти­ков. Чем же ина­че объ­яс­нить по­доб­ное пре­не­бре­же­ние к на­шей ли­те­ра­ту­ре со сто­ро­ны та­ко­го «про­све­щён­но­го мо­ре­пла­ва­те­ля», как Вы, Ро­ман? Убой­ная ха­рак­те­ри­с­ти­ка, дан­ная ва­ми всей в це­лом ли­те­ра­ту­ре род­ной ре­с­пуб­ли­ки, ос­кор­би­тель­на са­ма по се­бе. Но ес­ли б за этим сто­я­ло ре­аль­ное по­ло­же­ние дел, а не по­верх­но­ст­ная и кос­ная субъ­ек­тив­ная оцен­ка (ли­бо ва­ши лич­ные эмо­ции, во что не хо­чу ве­рить), я бы про­мол­чал. Не впа­даю в ам­би­цию «оби­жен­но­го млад­ше­го бра­та» и в ком­плекс не­пол­но­цен­но­с­ти ма­ло­го на­ро­да. Де­ло го­раз­до слож­нее, Ро­ман. И го­раз­до ху­же. На про­шлом фо­ру­ме в Май­ко­пе Сер­гей Алек­сан­д­ро­вич Фи­ла­тов при­знал и оз­ву­чил про­бле­ма­ти­ку се­го­дняш­ней кав­каз­ской ли­те­ра­ту­ры. Но он от­ме­тил и до­сти­же­ния, эво­лю­цию твор­че­с­ко­го про­цес­са, по­яв­ле­ние но­вых имён, не скры­вая не­га­ти­ва, от­дал долж­ное и по­зи­ти­ву. Вы же, Ро­ман, ли­хо «вы­спа­лись» на всей без ис­клю­че­ния ли­те­ра­ту­ре КБР.

Раз­де­ляю Ва­ше вы­со­кое мне­ние о ли­те­ра­тур­ном про­цес­се у на­ших со­се­дей. При­хо­ди­лось и чи­тать, и лич­но об­щать­ся. Не­ко­то­рые на­ши ав­то­ры (мо­ло­дые, в том чис­ле и я) пе­ча­та­ют­ся в жур­на­ле «Вай­нах». Дру­жу с Су­ли­ма­ном Му­са­е­вым. Рад за бра­ть­ев и же­лаю им даль­ней­ших ус­пе­хов и до­сти­же­ний. Но по­го­во­рим о Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рии.

В сво­ей ста­тье «О поль­зе сыр­ных ванн» я то­же от­дал долж­ное кри­ти­ке, но я не обо­зре­вал би­тые гор­ш­ки, и пи­сал о не­до­стат­ках, пре­до­ста­вив пи­сать о до­сто­ин­ст­вах дру­гим. Од­на­ко ес­ли по­тре­бу­ет­ся – я го­тов. А Вы, Ро­ман, ви­ди­мо, толь­ко по не­до­стат­кам и спец – вы­ис­ки­ва­е­те их по всем уг­лам и ги­пер­тро­фи­ру­е­те, а ког­да фак­ти­че­с­ко­го ма­те­ри­а­ла не­до­ста­точ­но – тут уж мож­но и от се­бя до­ба­вить с ли­х­вой, не стес­ня­ясь.

Не знаю, вы­ска­за­ли ли Вам своё мне­ние по по­во­ду Ва­шей ста­тьи мои зем­ля­ки-ли­те­ра­то­ры – мо­жет, про­мол­ча­ли из то­го ро­да со­об­ра­же­ний, ко­то­рые сей­час на­зы­ва­ют мод­ным сло­веч­ком «то­ле­рант­ность», а мо­жет, про­сто не об­ра­ти­ли вни­ма­ния. Ре­ши­ли «не свя­зы­вать­ся». Бог им су­дья. Я же мол­чать не бу­ду. Хо­тя я бы на их ме­с­те эле­мен­тар­но раз­гне­вал­ся. Нет мо­ло­дых по­этов в ре­с­пуб­ли­ке? На мой взгляд, их бо­лее чем до­ста­точ­но. Не пер­вый год функ­ци­о­ни­ру­ет ли­те­ра­тур­ная сту­дия «Све­ча», на­счи­ты­ва­ю­щая де­сят­ка два (мо­жет, и боль­ше) мо­ло­дых сти­хо­твор­цев. Ку­ра­то­ром это­го объ­е­ди­не­ния вы­сту­па­ет Ха­сан Ми­се­до­вич Тха­зеп­лов. Глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла «Ли­те­ра­тур­ная Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рия», ко­то­рый Вы то­же при­пе­ча­та­ли от ду­ши в сво­ей ста­тье. С эти­ми мо­ло­ды­ми сти­хо­твор­ца­ми ре­гу­ляр­но за­ни­ма­ет­ся про­за­ик и жур­на­лист Вла­ди­мир Ма­ми­шев. Уча­с­тие в судь­бе и твор­че­с­ком рос­те юных при­ни­ма­ет и Ма­ди­на Ха­ку­а­ше­ва (Ди­на Ар­ма). Не знаю, об­ща­лись ли Вы с ни­ми. И ес­ли да, то вряд ли они Вам не со­об­щи­ли то­го, что сей­час со­об­щаю я. Есть и дру­гие при­ме­ры. Что­бы най­ти мо­ло­дых пи­са­те­лей, Ро­ман, на­до их ис­кать или хо­тя бы по­ин­те­ре­со­вать­ся, хо­тя, по­ни­маю, пре­зен­та­ции и бан­ке­ты не луч­шее для это­го ме­с­то. К то­му же юные да­ро­ва­ния на по­доб­но­го ро­да ме­ро­при­я­тия обыч­но не при­гла­ша­ют и не пу­с­ка­ют. Рос­том не вы­шли для дел бла­го­род­ных, так ска­зать, не по чи­ну. Ва­ши од­но­курс­ни­ки по Ли­тин­сти­ту­ту, пе­ре­ва­лив­шие за чет­вёр­тый де­ся­ток, то­же мог­ли бы с Ва­ми по­де­лить­ся сво­им мне­ни­ем по это­му по­во­ду. Хо­тя бы в пе­ре­ры­вах меж­ду то­с­та­ми. Впро­чем, за­хо­тят – вы­ска­жут­ся. Факт ос­та­ёт­ся фак­том – Вы не сде­ла­ли ни­че­го, что­бы оз­на­ко­мить­ся с ре­аль­ным по­ло­же­ни­ем дел и ре­аль­ны­ми людь­ми, ог­ра­ни­чив­шись ли­те­ра­тур­ным кор­по­ра­тив­чи­ком или по­про­с­ту «ту­сов­кой» и от­ме­тив­шись сво­ей ста­ть­ёй.

Но, так или ина­че, ста­ть­ёй сво­ей Вы (хо­чу ве­рить, не­воль­но) ос­кор­би­ли не толь­ко вы­ше­упо­мя­ну­тых лю­дей, но и всю куль­тур­ную об­ще­ст­вен­ность ре­с­пуб­ли­ки. Кро­ме то­го, Вы ос­кор­би­ли и Сер­гея Фи­ла­то­ва – в Май­ко­пе ко­ман­да из КБР бы­ла ед­ва ли не са­мой мно­го­чис­лен­ной (за­меть­те, не ут­верж­даю, что са­мой та­лант­ли­вой). При­еха­ли по­сле жё­ст­ко­го от­бо­ра. Что же, мэ­т­ры не зна­ли, ко­го и за­чем при­гла­ша­ют? Лев Ан­нин­ский, на­при­мер. Или та же На­та­лья Бо­ри­сов­на? Лад­но, не бу­ду да­вить ав­то­ри­те­та­ми. Или, как го­во­рят мои по­до­печ­ные, «предъ­яв­лять ту­за». Я го­во­рю не о се­бе – я ли­те­ра­тор-лю­би­тель и лич­но на Вас не оби­жа­юсь. Речь как раз о мо­ло­дых. И ес­ли они мол­чат – я всту­па­юсь за них. Я, ес­ли угод­но, сам та­кой же бур­лак. (Это Ос­т­ро­вский, «Бес­при­дан­ни­ца». Ну, вы зна­е­те…) Так и вос­при­ни­май­те. Мо­же­те спи­сать это на кав­каз­ский мен­та­ли­тет, ес­ли Вам так лег­че.

Не ду­ма­ли ль Вы, Ро­ман, что огуль­но и бе­за­пел­ля­ци­он­но оха­и­вать та­кое яв­ле­ние, как ли­те­ра­ту­ра це­лой ре­с­пуб­ли­ки и не­сколь­ких на­ро­дов, её на­се­ля­ю­щих (а я го­во­рю и об эт­ни­че­с­ких рус­ских) – это не луч­ший спо­соб при­влечь к се­бе вни­ма­ние. <…>

Ру­гая и оха­и­вая, Вы, Ро­ман, не при­ве­ли ни од­но­го кон­крет­но­го при­ме­ра, за ис­клю­че­ни­ем Лу­ни­на. В об­щем и це­лом и Вы «опу­с­ти­ли» мо­ло­дых по­этов ре­с­пуб­ли­ки, да­же не зная их имён. А «эр­го» – и их на­став­ни­ков, как я уже ска­зал. Шут с ней, с эле­мен­тар­ной по­ря­доч­но­с­тью, в кон­це кон­цов, мы не рас­счи­ты­ва­ем да­же на бла­го­дар­ность, как го­во­рил дерг. Что до мо­ло­дых по­этов, так они ме­ня то­же осо­бо по­ка не ра­до­ва­ли. Но Вы, во-пер­вых, про­шлись по по­верх­но­с­ти, а то и во­об­ще сде­ла­ли свои вы­во­ды из чу­жих мне­ний и со­ве­тов. А во-вто­рых, «ана­то­ми­руя» твор­че­ст­во Лу­ни­на по од­но­му (дав­не­му) сти­хо­тво­ре­нию, ко­то­рое, кста­ти, сам Лу­нин не чис­лит сре­ди луч­ших сво­их сти­хов, од­ним маз­ком оха­рак­те­ри­зо­ва­ли всю его по­эти­ку. Так ска­зать, «кар­ти­на мас­лом». Да ещё и со­сла­лись на это как на при­мер то­го, что «за­ма­ри­но­ван­ный» Лу­нин в ре­зуль­та­те де­гра­ди­ро­вал как по­эт. То есть, сле­дуя Ва­шей ло­ги­ке, веч­ный по­зор го­ни­те­лям Лу­ни­на, но и сам он, как вы­яс­ни­лось, не орёл, что не дер­жит удар и стре­ми­тель­но де­гра­ди­ру­ет.

Так вот, Ро­ман. За твор­че­ст­вом Лу­ни­на я сле­жу дол­гие го­ды. <…> Лу­нин мно­го­гра­нен и эво­лю­ци­о­ни­ру­ет – по­сте­пен­но, но ста­биль­но. Он не бо­ит­ся опы­та и экс­пе­ри­мен­тов. Я изу­чал не толь­ко «го­то­вый ре­зуль­тат» его твор­че­ст­ва, но и сам про­цесс рож­де­ния сти­хов и по­ста­нов­ки ав­то­ром этих опы­тов, иные из ко­то­рых – на гра­ни экс­три­ма. Лу­нин – не «мо­ло­дой по­эт» (ос­та­вим в сто­ро­не тот факт, что ему уже 27 лет. Я имею в ви­ду «не мо­ло­дой» в смыс­ле зре­ло­с­ти и твор­че­с­ко­го рос­та). Он так­же и не «мод­ный по­эт». Мо­жет быть, от­сю­да и мно­гие его про­бле­мы… Но – та­ков уж он есть. Лу­нин – со­сто­яв­ше­е­ся яв­ле­ние, Ро­ман, во­ленс-но­ленс, и та­ко­вым его вос­при­ни­ма­ем не толь­ко мы. А ког­да я го­во­рю «мы», спе­шу Вас по­ра­до­вать, я имею в ви­ду не се­бя лич­но как дру­га Лу­ни­на, а мно­гих ли­те­ра­то­ров ре­с­пуб­ли­ки, и не толь­ко ре­с­пуб­ли­ки. Я не го­во­рю сей­час о Ко­валь­д­жи, Ир­те­нь­е­ве, Куш­не­ре и дру­гих гран­дах, ко­то­рые Лу­ни­на зна­ют не по­на­слыш­ке. Я имею в ви­ду и наш греш­ный ре­ги­он, ко­то­рый Вы так рез­во за­пи­са­ли в ба­на­но­вые ре­с­пуб­ли­ки. Так вот. У Лу­ни­на хва­та­ет по­клон­ни­ков, хва­та­ет и оп­по­нен­тов, и да­же не­до­б­ро­же­ла­те­лей. Но по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ст­во и тех, и дру­гих схо­дят­ся в од­ном мне­нии. Лу­нин – по­эт со­сто­яв­ший­ся и, бо­лее то­го, не «за­ма­ри­но­ван­ный», а про­дол­жа­ю­щий рас­ти и цве­с­ти, ес­ли сле­до­вать ва­шей бак­ла­жан­ной тер­ми­но­ло­гии, Ро­ман.

Да и не толь­ко в Лу­ни­не тут де­ло. В кон­це кон­цов, Вы пе­ред ним из­ви­ни­лись, че­го, от­кро­вен­но го­во­ря, не ожи­дал. Не в обы­чае Ва­ших со­бра­ть­ев из­ви­нять­ся. А вот что: ес­ли б Вы со­чли до­стой­ным для се­бя лю­би­мо­го по­име­но­вать и по­кри­ти­ко­вать кон­крет­но дру­гих по­этов, из тех, ко­го вы име­ну­е­те «мо­ло­ды­ми», на­при­мер, Ма­ри­ан­ну Ко­че­со­ко­ву (Ан­на­ма­рия) или Ивет­ту Чур­си­но­ву (зна­ком с обе­ими), или дру­гих, я бы Вам и за них бы от­ве­тил. И не по прин­ци­пу «Пусть мер­за­вец, но это наш мер­за­вец», а из объ­ек­тив­но­с­ти. По­спо­ри­ли бы. Но Вы на­ри­со­ва­ли уд­ру­ча­ю­щую кар­ти­ну пол­ной ли­те­ра­тур­ной Са­ха­ры, по­сре­ди ко­то­рой оди­но­кий, как сак­са­ул, Дми­т­рий Лу­нин, так и тот не гож. А по­то­му – след­ст­вие ли это толь­ко Ва­шей не­ин­фор­ми­ро­ван­но­с­ти и не­ком­пе­тент­но­с­ти или вы­пол­не­ние оп­ре­де­лён­но­го за­ка­за? А мо­жет, про­сто под­лин­ная из­нан­ка за­ву­а­ли­ро­ван­но­го, при­пу­д­рен­но­го «то­ле­рант­но­с­тью» и «по­лит­кор­рект­но­с­тью» тра­ди­ци­он­но­го пер­во­пре­с­толь­но­го ин­тел­ли­гент­ско­го пре­зре­ния к «чу­ч­ме­кам», ко­то­рое на по­вер­ку не­из­ме­ри­мо ху­же от­кро­вен­но­го скин­хед­ско­го фа­шиз­ма? Хо­тя бы по­то­му, что ски­ны не кра­сят­ся под ин­тел­лек­ту­а­лов, а пря­мо и от­кры­то по­зи­ци­о­ни­ру­ют и от­ста­и­ва­ют свои взгля­ды, ка­ки­ми бы они ни бы­ли. У них нет той мо­раль­ной тру­со­с­ти, при­су­щей «но­вой» ин­тел­лек­ту­аль­ной эли­те. Ви­но­ва­ты, ко­неч­но, и мы. В чём? Да в том, что до сих пор не мо­жем вы­да­вить из се­бя ра­ба и по-преж­не­му «об­ли­зы­ва­ем» с ног до го­ло­вы на всех уров­нях по­доб­ных Вам сто­лич­ных ви­зи­тё­ров, мол­ча гло­тая ва­ше «арий­ское» пре­не­бре­же­ние и пло­хо скры­ва­е­мую брез­г­ли­вость. Но это ско­ро за­кон­чит­ся, мо­же­те мне по­ве­рить. Вре­ме­на план­та­ций дав­но в про­шлом, ес­ли Вы не за­ме­ти­ли. А по­то­му, мой Вам со­вет – оп­ре­де­ли­тесь, кто вы: рус­ский ин­тел­ли­гент или ко­с­мо­по­лит-ме­т­ро­сек­су­ал от кри­ти­ки с мо­дер­ни­зи­ро­ван­ны­ми, но хо­ро­шо уз­на­ва­е­мы­ми ве­ли­ко­дер­жав­ны­ми за­маш­ка­ми, ко­то­рые ни­ка­кой гля­нец или по­лит­кор­рект­ность не смо­гут скрыть.

Ре­зок я? Воз­мож­но. Но мне б хо­те­лось, что­бы Вы по­мни­ли – то, что для Вас есть по­вод для эпа­таж­ной или про­сто «де­жур­ной» ста­тьи, для ме­ня – жи­вая боль. И не для ме­ня од­но­го. Мы тут на свою куль­ту­ру в це­лом и ли­те­ра­ту­ру в ча­ст­но­с­ти не «за­би­ли», как вам по­ка­за­лось. Да, по­ка­зу­хи и ка­зён­щи­ны хва­та­ет. А где её нет? Есть «офи­ци­аль­ная на­ци­о­наль­ная куль­ту­ра». Но есть и Ли­те­ра­ту­ра. Лу­нин, в ча­ст­но­с­ти. Это по­эзия. Воз­мож­но, Вам по ду­ше со­вре­мен­ный ге­до­ни­с­ти­че­с­кий мо­дер­низм в куль­ту­ре. Не ос­па­ри­ваю. Но и «мо­чить» то, что не ук­ла­ды­ва­ет­ся в Ва­ши лич­ные пред­став­ле­ния, не на­до. Мо­гу Вас за­ве­рить, что в та­ком то­не мы мо­жем раз­го­ва­ри­вать не ху­же сто­лич­ных «акул пе­ра». И не важ­но, что у нас нет та­ко­го же сво­бод­но­го до­сту­па к сто­лич­ным из­да­ни­ям. Пе­ре­фра­зи­руя клас­си­ка, Бог со­здал лю­дей, а Ин­тер­нет сде­лал их рав­ны­ми.

Вот та­кие вкрат­це у ме­ня со­об­ра­же­ния. Ро­ман. Ре­ко­мен­дую не ле­нить­ся, а уж ко­ли при­ехал (при­гла­си­ли) – ра­зо­брать­ся для на­ча­ла, что к че­му. А чтоб не бы­ло иг­ры в од­ни во­ро­та, при­гла­шаю лич­но от се­бя (хо­тя, уве­рен, Вы там и так бу­де­те) на оче­ред­ной се­ве­ро­кав­каз­ский фо­рум. Там со­бе­рут­ся пред­ста­ви­те­ли этой са­мой «куль­тур­ной стаг­на­ции». В том чис­ле и из КБР. И мы там бу­дем, Ро­ман. Мы там бу­дем.

При­ми­те и проч.

Руслан БАТЧАЕВ (Санзиро),
г. НАЛЬЧИК