Архив : №04. 28.01.2011

Каждый, право, имеет право

 Ког­да ме­ня ре­жут – я терп­лю.

Но ког­да до­пол­ня­ют – ста­но­вит­ся не­стер­пи­мо!

Гри­го­рий Го­рин

Ряд пуб­ли­ка­ций в «ЛР», ка­са­ю­щих­ся мо­ей скром­ной пер­со­ны и вы­звав­ших ре­зо­нанс в сре­де баш­кир­ских пи­са­те­лей и кни­го­из­да­те­лей, вы­нуж­да­ет ме­ня сде­лать по­пыт­ку по­ста­вить точ­ку в ис­то­рии, ко­то­рая яв­но за­тя­ну­лась во вре­ме­ни. Всё на­ча­лось с пуб­ли­ка­ции Ан­д­рея Ов­чин­ни­ко­ва «Ко­ст­ры из книг?» (2010, №43).

Офи­ци­аль­ный от­вет ди­рек­то­ра уфим­ско­го из­да­тель­ст­ва «Ки­тап» Ти­мер­бу­ла­то­ва З.М., опуб­ли­ко­ван­ный в № 48 «ЛР», вы­звал моё глу­бо­кое изум­ле­ние.

Гос­по­дин Ти­мер­бу­ла­тов на­зы­ва­ет эпи­грам­му в че­ты­ре стро­ки не ина­че как «не­до­воль­ст­во глав­ным ре­дак­то­ром од­но­го из ре­с­пуб­ли­кан­ских жур­на­лов, вы­ска­зан­ное в ос­кор­би­тель­ной фор­ме». Уве­ре­на, что ес­ли бы объ­ек­том мо­е­го вни­ма­ния стал не Юрий Го­рю­хин, а ка­кой-ни­будь Ва­ся Пуп­кин, ни ре­дак­цию «Бель­ских про­сто­ров», ни са­мо­го (!) гос­по­ди­на Ти­мер­бу­ла­то­ва это чет­ве­ро­сти­шие ни­чуть бы не сму­ти­ло. Так что ут­верж­де­ние ди­рек­то­ра из­да­тель­ст­ва Ки­тап, что «ис­поль­зо­ва­ния ад­ми­ни­с­т­ра­тив­но­го ре­сур­са, лич­ных свя­зей и не­глас­но­го пра­ви­ла – ты мне, я те­бе, не бы­ло и не мог­ло быть», вы­гля­дит, по мень­шей ме­ре, неубе­ди­тель­но.

Про­дол­же­ние по­сла­ния по­ра­жа­ет но­виз­ной. Ока­зы­ва­ет­ся, «Л.Кер­чи­на бы­ла при­гла­ше­на в из­да­тель­ст­во для бе­се­ды, в ре­зуль­та­те бы­ло при­ня­то ре­ше­ние ис­клю­чить чет­ве­ро­сти­шие из сбор­ни­ка и под­пи­сать из­да­ние к вы­пу­с­ку в свет». По­сколь­ку ам­не­зи­ей я не стра­даю, смею на­звать это ут­верж­де­ние от­кро­вен­ной ло­жью. Ни­ка­ко­го при­гла­ше­ния, а тем бо­лее бе­се­ды, не бы­ло. Ме­ня не уве­до­ми­ли о зло­по­луч­ном ре­ше­нии да­же по те­ле­фо­ну, но­мер ко­то­ро­го не был за­се­кре­чен, его лег­ко мож­но бы­ло уз­нать и в Прав­ле­нии Со­ю­за пи­са­те­лей РБ, и у Пред­се­да­те­ля рус­ской сек­ции, и в ре­дак­ции жур­на­ла «Бель­ские про­сто­ры», ко­то­рую от­де­ля­ют от из­да­тель­ст­ва «Ки­тап» все­го два эта­жа. Не со­бла­го­во­ли­ли, без ме­ня ме­ня же­ни­ли. О ре­ше­нии, ко­то­рое бы­ло при­ня­то гос­по­ди­ном Ти­мер­бу­ла­то­вым, су­дя по все­му, кол­ле­ги­аль­но с ру­ко­вод­ст­вом «Бель­ских про­сто­ров», я уз­на­ла лишь ког­да име­ла не­о­сто­рож­ность зай­ти в «Ки­тап», что­бы по­лу­чить ав­тор­ские эк­земп­ля­ры сво­ей кни­ги. За­ме­чу, что да­же тог­да я не бы­ла удо­с­то­е­на ау­ди­ен­ции гос­по­ди­на Ти­мер­бу­ла­то­ва. Со­труд­ни­ки сред­не­го зве­на про­сто по­ста­ви­ли ме­ня в из­ве­ст­ность о том, что ти­раж изъ­ят из про­да­жи и ушёл на пе­ре­дел­ку, по­се­му ав­тор­ские эк­земп­ля­ры мне вы­дать не мо­гут. В бух­гал­те­рии до ме­ня офи­ци­аль­но до­нес­ли по­дроб­но­с­ти, шо­ки­ру­ю­щие сво­им ци­низ­мом. Во-пер­вых, пе­ре­дел­ку ре­ше­но бы­ло осу­ще­ст­вить за счёт вы­че­та де­неж­ных средств из мо­е­го го­но­ра­ра. Во-вто­рых, по­ми­мо ме­ня, руб­лём бы­ли на­ка­за­ны ещё и два ре­дак­то­ра, не про­явив­шие во­вре­мя долж­ной бди­тель­но­с­ти. Гос­по­дин Ти­мер­бу­ла­тов не про­сто ли­шил их пре­мии, но и в ка­те­го­рич­ной фор­ме пре­ду­пре­дил, что ес­ли что-то по­доб­ное по­вто­рит­ся – они бу­дут уво­ле­ны без пре­ду­преж­де­ния. Так что здесь име­ет ме­с­то не толь­ко мо­раль­ный, но и ма­те­ри­аль­ный ас­пект про­бле­мы. Фа­ми­лии со­труд­ни­ков, по­ст­ра­дав­ших «по мо­ей ви­не», я на­зы­вать не ста­ну, по­сколь­ку не хо­чу им ещё боль­ше на­вре­дить.

Тем не ме­нее на­до от­дать долж­ное ди­рек­то­ру из­да­тель­ст­ва за от­но­си­тель­ную ло­яль­ность. Не­смо­т­ря на тре­бо­ва­ния от­вет­ст­вен­но­го се­к­ре­та­ря жур­на­ла «Бель­ские про­сто­ры» И.Фро­ло­ва пу­с­тить ти­раж кни­ги под нож пол­но­стью, гос­по­дин Ти­мер­бу­ла­тов про­явил мяг­кость, хоть и за мой счёт, но вы­ре­зал толь­ко од­ну стра­ни­цу. Тре­бо­ва­ния Фро­ло­ва бы­ли ку­да бо­лее жё­ст­ки­ми. Так что за­яв­ле­ние Ти­мер­бу­ла­то­ва о том, что «про­стые чи­та­те­ли Ва­шей га­зе­ты мо­гут дей­ст­ви­тель­но по­ду­мать, что в это не­лёг­кое вре­мя из­да­тель­ст­во мог­ло так вар­вар­ски рас­по­ря­дить­ся ти­ра­жом вы­пу­щен­ной им кни­ги», воз­мож­но, име­ет под со­бой поч­ву, хоть и весь­ма зыб­кую.

Те­перь не­сколь­ко слов о пре­тен­зи­ях Зу­фа­ра Мух­та­ро­ви­ча Ти­мер­бу­ла­то­ва в ад­рес ав­то­ра ста­тьи «Ко­ст­ры из книг?» Ан­д­рея Ов­чин­ни­ко­ва. Зу­фар Мух­та­ро­вич оп­ро­мет­чи­во ут­верж­да­ет: «Ан­д­рей Ов­чин­ни­ков, на­сколь­ко нам из­ве­ст­но, не яв­ля­ет­ся ни чле­ном рус­ской сек­ции СП РБ, ни во­об­ще чле­ном Со­ю­за, ни на­шим ав­то­ром. Убеж­де­ны, ав­тор на­пи­сал свой ма­те­ри­ал, ос­но­вы­ва­ясь на не­до­сто­вер­ных фак­тах из пе­ре­пи­с­ки в ЖЖ, и не удо­су­жил­ся хо­тя бы по­ин­те­ре­со­вать­ся об этом фак­те в са­мом из­да­тель­ст­ве». Ло­ги­ка, до­стой­ная удив­ле­ния! При чём тут член­ст­во в СП? Я на­ве­ла справ­ки и вы­яс­ни­ла, что А.Ов­чин­ни­ков яв­ля­ет­ся чле­ном Со­ю­за жур­на­ли­с­тов. Та­ким об­ра­зом, жур­на­лист, вы­ра­жа­ясь сло­ва­ми про­фес­со­ра Пре­об­ра­жен­ско­го, про­сто за­ни­ма­ет­ся «пря­мым сво­им де­лом» вме­с­то то­го, что­бы «петь хо­ром». Пре­тен­ден­тов на хо­ро­вое пе­ние в Баш­кор­то­с­та­не и без не­го пре­до­ста­точ­но. Од­на­ко ди­рек­тор из­да­тель­ст­ва «Ки­тап» и Ан­д­рею Ов­чин­ни­ко­ву от­кро­вен­но от­ка­зы­ва­ет в пра­ве вы­ска­зы­вать своё мне­ние. А что ка­са­ет­ся по­ис­ка прав­ды в са­мом из­да­тель­ст­ве, за ко­то­рое ра­ту­ет Ти­мер­бу­ла­тов, то это срод­ни по­ис­кам чёр­ной кош­ки в чёр­ной ком­на­те, и Зу­фар Мух­та­ро­вич по­ни­ма­ет это не ху­же ме­ня, по­то­му и ра­ту­ет.

Кста­ти, я до сих пор не зна­ко­ма с Ан­д­ре­ем Ов­чин­ни­ко­вым, о чём очень со­жа­лею, по­сколь­ку его лич­ность до­стой­на глу­бо­ко­го ува­же­ния. Он – един­ст­вен­ный из уча­ст­ни­ков кон­флик­та (а все они яв­ля­ют­ся пред­ста­ви­те­ля­ми силь­ной по­ло­ви­ны че­ло­ве­че­ст­ва), ко­то­рый до­га­дал­ся, что я не толь­ко по­эт, но и жен­щи­на. За что ему низ­кий по­клон.

Лариса КЕРЧИНА