Архив : №05. 04.02.2011

Что случилось с египтянами?

 Ров­но год на­зад я по­бы­вал в Егип­те на Ка­ир­ской меж­ду­на­род­ной книж­ной вы­став­ке. Ко­неч­но, за де­сять дней го­род, а тем бо­лее стра­ну уз­нать не­воз­мож­но. Впе­чат­ле­ние сло­жи­лось, что ка­ир­цы ми­ро­лю­би­вы, до­б­ро­душ­ны, в об­щем-то, до­воль­ны жиз­нью. Шу­мят, су­е­тят­ся, ино­гда ру­га­ют­ся (в том чис­ле и с по­ли­цей­ски­ми), но всё это без аг­рес­сии и от­ча­я­ния. Мен­та­ли­тет, ко­ро­че, та­кой – бур­ный, но не­о­пас­ный.

То­та­ли­та­риз­ма в Ка­и­ре я не за­ме­тил. В раз­го­во­рах с еги­пет­ской ин­тел­ли­ген­ци­ей воз­ни­ка­ла те­ма при­жи­ма­ния сво­бо­ды сло­ва, зву­ча­ла кри­ти­ка пре­зи­ден­та Му­ба­ра­ка и тре­во­га, что Еги­пет ра­но или по­зд­но мо­жет стать или фак­ти­че­с­кой ко­ло­ни­ей США, или, что ин­тел­ли­ген­цию бес­по­ко­и­ло боль­ше, – стра­ной по­бе­див­ше­го фун­да­мен­та­лиз­ма.

Но по­доб­ные раз­го­во­ры ве­дут­ся, на­вер­ное, в лю­бой стра­не ми­ра, вез­де су­ще­ст­ву­ет не­до­воль­ст­во те­ми, кто на­хо­дит­ся у вла­с­ти. Са­ми на­ши бе­се­ды, в том чис­ле и офи­ци­аль­ные, на круг­лых сто­лах в па­ви­ль­о­не Книж­ной вы­став­ки, бы­ли до­ста­точ­но сво­бод­ны.

В Ка­и­ре лич­но мне ни­что не на­по­ми­на­ло о том, что в стра­не уже дол­гое вре­мя вве­де­но чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние, су­ще­ст­ву­ет уг­ро­за тер­ро­ри­с­ти­че­с­ких ак­тов. Ни­ка­кой тре­во­ги не чув­ст­во­ва­лось. Да и ды­ха­ния при­вер­жен­цев ра­ди­каль­но­го ис­ла­ма то­же не ощу­ща­лось. Оде­ва­ют­ся в Ка­и­ре сво­бод­но. Есть и за­ку­тан­ные с ног до го­ло­вы жен­щи­ны, а есть и в юб­ках вы­ше ко­лен, с го­лы­ми жи­во­ти­ка­ми; од­ни муж­чи­ны в май­ках, дру­гие в ев­ро­пей­ских ко­с­тю­мах, тре­тьи в тра­ди­ци­он­ных араб­ских одеж­дах. Уми­ра­ю­щих от го­ло­да, жи­ву­щих в ко­роб­ках я в Ка­и­ре не ви­дел, хоть и за­би­рал­ся вме­с­те с дру­зь­я­ми-пи­са­те­ля­ми в не­ту­ри­с­ти­че­с­кие де­б­ри.

Ав­то­мо­би­лей пол­но, лю­ди ак­тив­ные и, как го­во­рит­ся, по­зи­тив­но на­ст­ро­ен­ные, ал­ко­голь мож­но най­ти без боль­ших труд­но­с­тей, це­ны на всё бо­лее чем ра­зум­ные, го­во­рить мож­но, что хо­чешь, Ин­тер­нет по­всю­ду (как мне ска­за­ли, им поль­зу­ет­ся поч­ти по­ло­ви­на на­се­ле­ния Егип­та). Плюс к то­му – все­гда теп­ло. Че­го не жить?

И вдруг та­кие со­бы­тия. Для ме­ня это ста­ло пол­ней­шей не­о­жи­дан­но­с­тью. И для ме­ня ли од­но­го?

Я об­ра­тил­ся к сво­им то­ва­ри­щам, с ко­то­ры­ми в ян­ва­ре–фе­в­ра­ле 2010 го­да про­ве­л де­сять дней в Ка­и­ре, с не­сколь­ки­ми во­про­са­ми:

Пред­по­ла­га­ли ли вы год на­зад, что в Егип­те мо­жет про­изой­ти не­что по­доб­ное?

Кто те­перь при­дёт к вла­с­ти в стра­не?

Есть ли уг­ро­за, что при­дут фун­да­мен­та­ли­с­ты?

Воз­мож­на ли та­кая вспыш­ка на­род­но­го не­го­до­ва­ния в се­го­дняш­ней Рос­сии?

 

Мо­на ХА­ЛИЛЬ, жур­на­ли­ст­ка, по­ли­то­лог, из­да­тель

 

Про­те­ст­ные на­ст­ро­е­ния в стра­не ко­пи­лись дол­гие го­ды, так как ре­жим Му­ба­ра­ка уже мно­го лет ха­рак­те­ри­зу­ет­ся бес­пре­це­дент­ной кор­руп­ци­ей и со­ци­аль­ной не­спра­вед­ли­во­с­тью. Се­го­дня один вид пре­зи­ден­та Му­ба­ра­ка, сто­я­ще­го во гла­ве стра­ны це­лых трид­цать лет, вы­зы­ва­ет у боль­шин­ст­ва еги­пет­ско­го на­ро­да стой­кую, не­пе­ре­но­си­мую ал­лер­гию. Од­на­ко вряд ли кто-ли­бо мог пред­по­ло­жить, что гнев егип­тян бу­дет на­столь­ко яро­ст­ным. Де­ло в том, что в араб­ском ми­ре егип­тян счи­та­ют чуть ли не са­мым мир­ным и по­кор­ным на­ро­дом сре­ди ара­бов. На­ро­дом, спо­соб­ным тер­петь уни­же­ния бес­ко­неч­но. К сча­с­тью, ока­за­лось, что это не так... 

В свя­зи с по­след­ни­ми на­зна­че­ни­я­ми пре­зи­ден­та Му­ба­ра­ка лю­дей из ста­рой ко­ман­ды на ру­ко­во­дя­щие по­сты в стра­не мож­но пред­по­ла­гать, что они всё ещё на­де­ят­ся удер­жать власть. Но что­бы это сде­лать, се­го­дня уже тре­бу­ют­ся же­с­то­чай­шие ка­ра­тель­ные ме­ры... Хо­тя вряд ли и они да­дут что-ли­бо. На­род в от­ча­я­нии...

Что ка­са­ет­ся воз­мож­но­го при­хо­да к вла­с­ти фун­да­мен­та­ли­с­тов, то это рас­про­ст­ра­нён­ная за­пад­ная пу­гал­ка. Ни­ка­ких осо­бен­ных пред­по­сы­лок к при­хо­ду ис­ла­ми­с­тов в стра­не нет.

Де­ло в том, что еги­пет­ская ре­во­лю­ция в дей­ст­ви­тель­но­с­ти яв­ля­ет­ся на­род­ной ре­во­лю­ци­ей. За ней не сто­ят ни ме­ст­ные оп­по­зи­ци­он­ные пар­тии, ни внеш­ние си­лы. Сей­час мно­го раз­го­во­ров об аме­ри­кан­ском сле­де, о том, что ра­ди­каль­ное дви­же­ние «Бра­тья му­суль­ма­не» сто­ит за еги­пет­ски­ми со­бы­ти­я­ми, од­на­ко вы­нуж­де­на ра­зо­ча­ро­вать при­вер­жен­цев кон­спи­ро­ло­гии – ре­во­лю­ция в Егип­те – сти­хий­ная. В на­ше ци­нич­ное вре­мя в это труд­но по­ве­рить, но это факт. В свя­зи с этим воз­ни­ка­ет про­бле­ма – вла­с­ти не с кем до­го­ва­ри­вать­ся, а у вос­став­ше­го на­ро­да нет ни ли­де­ра, ни про­грам­мы даль­ней­ших дей­ст­вий. Тре­бо­ва­ние од­но – что­бы Хос­ни Му­ба­рак уби­рал­ся вон. А вме­с­те с ним и весь про­гнив­ший ре­жим. В та­ких ус­ло­ви­ях пред­по­ло­жить, кто мо­жет прий­ти к вла­с­ти, со­вер­шен­но не­воз­мож­но.

На мой взгляд, в Рос­сии, по край­ней ме­ре по­ка, та­кое не­воз­мож­но. Вви­ду двух при­чин. Во-пер­вых, ре­во­лю­ци­он­ные на­ст­ро­е­ния рос­си­ян из­ряд­но по­ис­сяк­ли за по­след­ние сто лет. По­сле то­го ко­ли­че­ст­ва со­ци­аль­ных ка­та­ст­роф, вы­пав­ших на до­лю рос­сий­ско­го на­ро­да в 20-м и на­ча­ле 21-го ве­ка, у лю­дей про­сто не ос­та­лось сил к со­про­тив­ле­нию. Во-вто­рых, те про­те­ст­ные на­ст­ро­е­ния, ко­то­рые всё-та­ки про­би­ва­ют­ся и фор­ми­ру­ют­ся в се­го­дняш­нем рос­сий­ском об­ще­ст­ве, тех­нич­но пе­ре­на­прав­ля­ют­ся в эт­ни­че­с­кие шлю­зы. То есть со­ци­аль­ная аг­рес­сия пе­ре­на­прав­ля­ет­ся на «них» – тех, ко­го не все­гда кор­рект­но при­ня­то на­зы­вать при­ез­жи­ми.  

 

Де­нис ГУЦ­КО, пи­са­тель

 

Я, ра­зу­ме­ет­ся, та­ко­го не мог пред­по­ло­жить. Во­круг бы­ло мно­го бед­но­с­ти – но бед­ные не вы­гля­де­ли аг­рес­сив­ны­ми. Ви­ди­мо, и Му­ба­ра­ку ка­за­лось так же до по­след­не­го мо­мен­та – что на­род бу­дет тер­петь его веч­но. А на­род ока­зал­ся с сюр­при­зом. Еги­пет – что ты хо­чешь. Стра­на за­га­доч­ных пи­ра­мид.

На­счёт Рос­сии – ду­маю, та­кое ещё очень дол­го не бу­дет воз­мож­но. У боль­шин­ст­ва рос­си­ян хро­ни­че­с­кая граж­дан­ская им­по­тен­ция. Это, ка­жет­ся, не­из­ле­чи­мо. Ма­ло­лет­ки в ма­с­ках, ка­кие бы ло­зун­ги они ни вы­кри­ки­ва­ли и как бы мно­го их ни вы­хо­ди­ло на пло­ща­ди, се­го­дня ни­че­го в по­ли­ти­че­с­ком смыс­ле сде­лать не спо­соб­ны. Де­лал­ки не вы­рос­ли. За­в­т­ра, ког­да их ста­нет мно­го, и де­лал­ки у них от­ра­с­тут, они дей­ст­ви­тель­но пе­ре­бе­рут­ся с фут­боль­ных три­бун в по­ли­ти­ку – ра­зу­ме­ет­ся, под ру­ко­вод­ст­вом боль­ших дя­дей. Ну, а даль­ше – воз­мож­но, но­вая кав­каз­ская вой­на. По мо­им ощу­ще­ни­ям, ны­неш­нее рос­сий­ское об­ще­ст­во охот­ней от­даст сво­их де­тей на но­вую кав­каз­скую бой­ню – при­чём под ру­ко­вод­ст­вом той са­мой вла­с­ти, ко­то­рая и ус­т­ро­и­ла нам всем этот ста­би­ли­зец, окон­ча­тель­но Кав­каз раз­ло­жив и вы­ра­с­тив по­ко­ле­ние рус­ских на­ци­о­на­ли­с­тов.

На ули­цы, тре­бо­вать пе­ре­мен, мы не пой­дём, по­сколь­ку не мо­жем сфор­му­ли­ро­вать, ка­ких пе­ре­мен хо­тим – а те, кто мо­жет, дав­но за­пи­са­ны в мар­ги­на­лы и вра­ги.

 

За­хар ПРИ­ЛЕ­ПИН, пи­са­тель

 

Во­об­ще, со­вре­мен­ный Еги­пет по­хож на Рос­сию – со всей скид­кой на то, что там всё-та­ки Азия, ко­то­рая хо­чет быть по­хо­жей на Ев­ро­пу, а у нас Ев­ро­па, с се­рь­ёз­ным при­вку­сом ази­ат­чи­ны. Там то­же ца­рит умо­по­мра­чи­тель­ное во­ров­ст­во и кор­руп­ция, там то­же на­ли­че­ст­ву­ют тер­ро­ризм и не­ко­то­рые ре­ли­ги­оз­ные про­бле­мы, там то­же оче­вид­но кош­мар­ное рас­сло­е­ние – ког­да часть са­мо­зван­ных элит ду­ре­ют в рос­ко­ши, а три чет­вер­ти на­се­ле­ния жи­вут в ни­ще­те и в сред­не­ве­ко­вье. Там, на­ко­нец, есть свой по­ли­ти­че­с­кий клан, за­хва­тив­ший власть и не же­ла­ю­щий ей де­лить­ся. При том, что не­ко­то­рые, весь­ма сла­бые эле­мен­ты де­мо­кра­тии в Егип­те всё-та­ки при­сут­ст­ву­ют, как и у нас. Год на­зад, бу­ду­чи в Егип­те, я за­ме­тил, сколь силь­но по­хо­жа по­ли­ти­че­с­кая рек­ла­ма та­мош­не­го пре­зи­ден­та – эти его улыб­чи­вые, бла­го­ст­ные пла­ка­ты – на на­шу «еди­но­рос­скую» тош­но­твор­ную про­дук­цию.

На­ли­чие все­го вы­ше­ска­зан­но­го, впро­чем, во­все не оз­на­ча­ет бли­зо­с­ти ре­во­лю­ции. Вон в Рос­сии тер­пят поч­ти та­кое же бес­стыд­ст­во вла­с­ти – хо­тя все всё по­ни­ма­ют! – и ни­че­го не пред­ве­ща­ет то­го, что стра­ну ждут пе­ре­ме­ны. В Рос­сии, быть мо­жет, и воз­мож­ны по­доб­ные мас­со­вые вы­ступ­ле­ния, но для это­го не­об­хо­дим, упа­си Гос­по­ди, ряд тра­ге­дий и ка­та­ст­роф, ко­то­рые, по­доб­но прин­ци­пу до­ми­но, об­ва­лят всю си­с­те­му – и по­след­ней до­ми­нош­кой бу­дет соб­ст­вен­но власть. Но по­ка у нас ка­та­ст­ро­фы про­ис­хо­дят то здесь, то там, с вре­мен­ны­ми про­ме­жут­ка­ми – по­это­му на­ция не ус­пе­ва­ет от­ре­а­ги­ро­вать. Бе­да в том, что мы мо­жем дож­дать­ся до то­го мо­мен­та, ког­да ка­та­ст­ро­фы по­сып­лют­ся на нас во всех сфе­рах – от энер­ге­ти­че­с­кой сфе­ры до меж­на­ци­о­наль­ных кон­флик­тов – а тол­ком от­ре­а­ги­ро­вать бу­дет уже не­ко­му. Не бу­дет ни на­ро­да, ни граж­дан­ско­го об­ще­ст­ва, ни по­ли­ти­че­с­ких ли­де­ров.