Архив : №08. 25.02.2011

Ангел премиальной бездны

 Не­су­раз­ные ито­ги пре­мий, по­чив­шие во чре­ве пре­ний, под­толк­ну­ли на раз­ду­мья о по­ис­ке за­чат­ков тех бе­зу­мий, что не­со­мнен­но теп­ли­лись за­дол­го до скон­ча­ния «ну­ле­вых».

Мне ка­жет­ся, я смог уз­реть рож­де­нье сму­ты че­рез кон­крет­ный об­ра­зец ли­те­ра­ту­ры.

Я, бу­ду от­кро­ве­нен, из­дав­на пле­нён эзо­те­ри­че­с­кой ми­с­те­ри­ей. Мне та­ин­ст­ва и сим­во­лы за­по­ло­ни­ли ум в то вре­мя, с ко­им на­дви­гал­ся но­вый век. Но здесь, в сво­ей ре­цен­зии, ли­те­ра­тур­ный ми­с­ти­цизм рас­крою всё в том же для се­бя клю­че, как при­нял его сам сов­сем не­дав­но.

Иной ви­ток, иная жизнь в ли­те­ра­ту­ре. В Рос­сии за­рож­да­лась сму­та на эко­но­ми­че­с­ки бла­го­при­ят­ном фо­не. В раз­роз­нен­ной пи­са­тель­ской об­щи­не, где, не при­зна­вая фак­ты друг для дру­га, за­во­ди­лась са­ран­ча – фан­та­с­ти­ка в ли­те­ра­ту­ре.

До­се­ле с лёг­ко­с­тью жи­вя разъ­е­ди­нё­нно, од­на со­бою ста­ла под­ме­нять клас­си­че­с­кий мо­тив для про­зы.

И вот уж тре­тье ты­ся­че­ле­тье, в ко­то­ром обыч­ный «ре­а­лизм» по­мерк­нет на сме­ну ми­с­ти­циз­му, в ко­то­ром ва­рят­ся Пе­ле­вин и Со­ро­кин.

Один за­им­ст­во­вал из Ка­с­та­не­ды му­д­рость, что­бы за­пол­нить ею Пу­с­то­ту сло­вес­ных вы­ра­же­ний, чтоб и ге­рои не бол­та­ли глу­пость, ког­да их ав­то­ру взбре­дёт их му­чить в тек­с­тах.

Дру­гой всей му­д­ро­с­тью пре­не­бре­гал, а тек­с­ты на­пол­нял гнус­ней­шим му­со­ром сво­их воз­зре­ний, ко­им несть чис­ла чи­та­те­лей он при­об­рёл в Рос­сии.

Так вот, иные вре­ме­на на­ста­ли, и вы­шла на бе­рег кру­той с бу­маж­ной «Вол­ги» по­весть той Ма­рии Га­ли­ной, ко­то­рая ста­тьи кри­ти­че­с­кие пи­са­ла для жур­на­лов.

 

Мед­ны­ми кры­ль­я­ми гроз­но сту­ча,

Вы­шла из ды­ма с ко­ня са­ран­ча.

Льви­ные зу­бы, ко­са как у жён,

Хвост скор­пи­о­но­вым жа­лом снаб­жён.

Царь её гор­дой си­я­ет кра­сой,

То Авад­дон, ан­гел без­дны зем­ной.

 

Афа­на­сий Фет. «Авад­дон»

 

По­весть «По­кры­ва­ло для Авад­до­на» в двух­ты­сяч­ном во­шла в шорт-лист аван­гард­ной пре­мии Апол­ло­на Гри­го­рь­е­ва. О ней по­ве­даю на тот пред­мет не­со­от­вет­ст­вия в ито­гах пре­мий всем на­шим ча­я­нь­ям чи­та­тель­ским, ко­то­ры­ми жи­вёт и весь наш лит­про­цесс.

Тай­ные со­об­ще­ст­ва, биб­лей­ские про­ро­че­ст­ва и каб­ба­ла с ма­ги­че­с­ки­ми кам­ня­ми – всё бу­дет здесь в из­быт­ке, за­ра­нее, чи­та­тель, те­бя пре­ду­пре­жу.

Анек­до­тич­ны по­хож­де­ния двух не­о­рди­нар­ных де­ву­шек, ко­и­ми в ев­рей­ских клад­би­щах мо­ги­лы уби­ра­ют­ся и тща­тель­но при­во­дят­ся в тот над­ле­жа­щий вид, что ино­ст­ран­цам нра­вит­ся, и, со­от­вет­ст­вен­но, ко­то­ры­ми за это ще­д­ро пла­тит­ся тем ге­ро­и­ням-де­вуш­кам по пять­де­сят «ба­кин­ских» дол­ла­ров на ры­ло, миль пар­дон.

Спа­са­ет жен­ский юмор – он са­мый при­вле­ка­тель­ный тот эле­мент в по­ве­ст­во­ва­нии, что не да­ёт чи­та­те­лю за­кон­ней­ших со­мне­ний на счёт уп­ла­чен­ных за кни­гу всех день­жат. Всё про­из­ве­де­ние на ров­ном уров­не – сплош­ная бе­гот­ня и по­ис­ки. Ма­рия Га­ли­на ис­поль­зу­ет здесь ме­то­ды Дон­цо­вой Да­рьи: бес­смыс­лен­на це­поч­ка си­ту­а­ций, ко­то­рые из па­мя­ти по­рой ухо­дят за оче­ред­ным по­во­ро­том по сю­же­ту. Ге­ро­и­ни про­ри­со­ва­ны в ди­а­ло­гах как жи­вые вме­с­те с маль­чи­ком со скрип­кой, но в та­кой по­спеш­ной че­ре­де со­бы­тий на дру­гих ге­ро­ев не хва­та­ет слов для опи­са­ний, как тут же всё сме­ня­ет­ся – ухо­дит фон вто­ро­сте­пен­ных лич­но­с­тей, чтоб сра­зу же пу­с­тить­ся в ма­ра­фон по-но­во­му для глав­ных ге­ро­инь.

Здесь, в про­из­ве­де­нии Га­ли­ной, мир как буд­то наш, но всё в нём всё-та­ки там чу­точ­ку не так, как всё при­выч­ным ка­жет­ся чи­та­те­лю на са­мый пер­вый раз. Фе­е­рия из ми­с­ти­ки и юмо­ра – спа­са­ет по­ло­же­ние, но всё-та­ки не ве­рит­ся, что мо­жет быть и так, как всё нам здесь пред­став­ле­но по мне­нию пи­са­те­ля.

Уви­дит­ся лю­бо­му здесь и сплошь да ря­дом за­го­вор, пре­ступ­ный син­ди­кат, стрель­ба из ав­то­ма­тов и взры­вы на­угад. Ма­рия Га­ли­на об этом ска­жет в спеш­ке, и мы всё изо­би­лие не ви­дим в са­мой точ­но­с­ти, сов­сем не ус­пе­вая с ав­то­ром раз­гля­ды­вать при­сут­ст­вие столь «вто­ро­сорт­ных» лич­но­с­тей, ко­то­рые на путь вста­ют одес­ских ге­ро­инь. Ка­за­лось бы, в ка­кой-то ме­ре, стра­шен мир. Но эту вот до­гад­ку вам сей­час же оп­ро­верг­нет столь ми­лая ком­па­ния из двух чу­дес­ных да­мо­чек (одес­ских пе­да­го­гов) и маль­чи­ка со скрип­кой. Им всё, как ди­во див­ное лю­бо­му из чи­та­те­лей, лег­чай­шим об­сто­я­тель­ст­вом по­ка­жет­ся ис­то­рия, вот слов­но бы здесь речь идёт о сов­сем уж не­за­тей­ли­вом по­хо­де ма­лых де­то­чек в од­ной из груп­пок ясель­ных.

И ве­ришь до кон­ца: всё бу­дет хо­ро­шо у них, и лишь си­няк скром­ней­ший на мяг­ком ме­с­те од­ной из ге­ро­инь на­пом­нит им те не­заб­вен­ные ча­сы столь не­о­быч­ней­ших, за­бав­ных про­ис­ше­ст­вий. И в них там, кста­ти, всё на­ме­ша­но, и я пред­став­лю вкрат­це. Всплы­ва­ют име­на ев­рей­ские, за­тем упо­ми­на­нье о ма­ги­че­с­ких кам­нях, по­том уж и ска­за­ния биб­лей­ские, а сле­дом каб­ба­ла – всё впе­ре­меж­ку там, ну, в об­щем – ви­не­г­рет.

Но раз за ра­зом ве­се­ло ста­но­вит­ся к кон­цу. И стиль ху­до­же­ст­вен­ный мя­гонь­кий – ведь жен­скою ру­кой! Но па­мя­туя о вы­со­ких те­мах в лю­бой ли­те­ра­ту­ре, бу­ду от­кро­ве­нен в сво­их чув­ст­вах. А чув­ст­ва эти вы­ра­жу вот так: уз­нал ис­ход ис­то­рии, за­крыл стра­ни­цу по­ве­с­ти, и сра­зу же за­был, о чём кон­крет­но ска­за­но в про­чи­тан­ном из кни­ги.

Ко­му за­хо­чет­ся раз­влечь­ся так, моя ре­ко­мен­да­ция: чи­тать, чи­тать, чи­тать. А тем, ко­му та­кое «фэн­те­зи» из бе­гот­ни ге­ро­ев в по­ис­ках че­го по­па­ло всё же – скуч­ный жанр, по­ве­даю од­но: до­ста­точ­но имён в ли­те­ра­ту­ре, кто на верх­них пол­ках, к ко­то­рым мож­но воз­вра­щать­ся вновь и вновь, а пи­са­те­ля Ма­рию Га­ли­ну ос­тавь­те мо­ло­дё­жи. Её кри­ти­че­с­кие тек­с­ты ку­да для нас се­рь­ёз­ней, чем су­по­вой на­бор из ми­с­ти­ки, пре­ступ­но­с­ти и Биб­лии.

Лю­бой тут бу­дет удив­лён, что умо­ри­тель­ная по­весть в пре­ми­аль­ный спи­сок с не­фан­та­с­ти­че­с­ки­ми тек­с­та­ми во­шла, от­ку­да «сек­су­аль­ная контр­ре­во­лю­ци­о­нер­ка» Пав­ло­ва и пе­тер­бур­жец Ко­но­нов на пье­де­с­тал взо­шли. Воз­мож­но, вслед­ст­вие то­го был сде­лан вы­бор, что текст с кра­си­вей­шей ал­лю­зи­ей в за­нят­ных вы­ра­же­ни­ях, в ко­то­ром сам сю­жет взры­ва­ет­ся в моз­гу сно­па­ми искр из лов­ких пер­тур­ба­ций, как нын­че всё же при­ня­то у «мод­нень­ких» пи­са­те­лей.

За­ду­май­тесь не в шут­ку, кто вы­год­нее в про­зе: фан­таст иль ре­а­лист? Кто с ис­ти­ной не дру­жит: пё­с­т­рая фан­та­зия иль мрач­ный ре­а­лизм?

Есть у фан­та­с­тов пре­мии свои, а не фан­та­с­ты са­мо по се­бе. Да­вай­те все так жить, а не на­вя­зы­вать сто­рон­нее. А то, гля­дишь, на­гря­нет к нам всам­де­лиш­ный ужас­ный Авад­дон.

Алексей ЗЫРЯНОВ,
г. ТЮМЕНЬ