Архив : №12. 25.03.2011

Стоит ли писать президентам?

 В издательстве «Астрель» вышла книга Александра Минкина «Письма президентам»

 

Пись­ма гла­вам го­су­дар­ст­ва Мин­кин пи­шет уже дав­но. Го­да с 2004-го. При­мер­но раз в не­де­лю. Пуб­ли­ку­ет их в га­зе­те «Мос­ков­ский ком­со­мо­лец». У чи­та­те­лей пись­ма эти вы­зы­ва­ют ин­те­рес – у од­них под­держ­ку, у дру­гих не­го­до­ва­ние. Ино­гда на них от­кли­ка­ют­ся до­воль­но вы­со­кие го­су­дар­ст­вен­ные на­чаль­ни­ки (в ос­нов­ном не­га­тив­но). На­счёт ре­ак­ции пре­зи­ден­тов я ни­че­го не знаю. По­лу­ча­ют ли они эти пись­ма, чи­та­ют ли – та­ки­ми дан­ны­ми не рас­по­ла­гаю.

Рас­ска­зы­вать, о чём пись­ма Алек­сан­д­ра Мин­ки­на, я ду­маю, не сто­ит. В двух сло­вах: ав­тор со­об­ща­ет пре­зи­ден­там, а за­од­но и всем ос­таль­ным о не­спра­вед­ли­во­с­ти, тво­ря­щей­ся во­круг, о кор­руп­ции, о ком­пью­тер­ных иг­рах, ко­то­рые пре­вра­ща­ют лю­дей в ма­нь­я­ков и се­рий­ных убийц; о фаль­си­фи­ка­ции вы­бо­ров, су­деб­ных без­за­ко­ни­ях и т.п.

При­ве­ду не­сколь­ко ци­тат:

«15 фе­в­ра­ля 2008

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, <...> на­до сроч­но из­ме­нить один за­кон – не­спра­вед­ли­вый, обид­ный и жлоб­ский. <...>

Ми­нув­шим ле­том я при­шёл в Пен­си­он­ный фонд, что­бы офор­мить пен­сию. При­шёл на год поз­же, чем по­ла­га­ет­ся, но был уве­рен, что пен­сию мне и за про­пу­щен­ный год от­да­дут – ведь я же её за­ра­бо­тал.

А мне го­во­рят:

– Нет, бу­де­те по­лу­чать «с мо­мен­та об­ра­ще­ния».

– А в Кон­сти­ту­ции на­пи­са­но «по воз­ра­с­ту» – то есть с то­го дня, как мне ис­пол­ни­лось шесть­де­сят.

– У вас Кон­сти­ту­ция, а у нас Фе­де­раль­ный за­кон. Вот смо­т­ри­те, ста­тья 19: «Мо­мен­том на­зна­че­ния пен­сии яв­ля­ет­ся да­та об­ра­ще­ния граж­да­ни­на в Пен­си­он­ный фонд».

– А ес­ли я бо­лел?

– Нас не ка­са­ет­ся.

– А ес­ли я год тор­чал в под­вод­ной лод­ке под Се­вер­ным по­лю­сом или был раз­вед­чи­ком-не­ле­га­лом в чу­жой стра­не, вот толь­ко что усы от­кле­ил?

– Не ме­шай­те ра­бо­тать. Сле­ду­ю­щий!»

«10 ию­ля 2008

Г-н пре­зи­дент, в пы­лу борь­бы с кор­руп­ци­ей вы по­обе­ща­ли ото­брать не­при­кос­но­вен­ность.

Ото­брать мож­но толь­ко у тех, у ко­го она есть. В Рос­сии это пре­зи­дент, чле­ны Со­ве­та Фе­де­ра­ции, де­пу­та­ты Го­су­дар­ст­вен­ной ду­мы, су­дьи.

У ко­го же от­ни­мут? Вы ска­за­ли: «Речь идёт о со­кра­ще­нии ка­те­го­рий лиц, в от­но­ше­нии ко­то­рых при­ме­ня­ет­ся осо­бый по­ря­док...»

Ка­те­го­рия «пре­зи­дент», по­хо­же, ос­та­нет­ся.

Экс­тре­мист по­тре­бо­вал бы ли­шить не­при­кос­но­вен­но­с­ти всех, осо­бен­но пре­зи­ден­та. Ведь чем мо­гу­ще­ст­вен­ней че­ло­век, тем бо­лее страш­ное пре­ступ­ле­ние мо­жет со­вер­шить (ис­то­ри­че­с­ких при­ме­ров пол­но).

Во­об­ра­зи­те: пре­зи­дент – взя­точ­ник. В Юж­ной Ко­рее од­но­му пре­зи­ден­ту да­ли 22 го­да тюрь­мы, а дру­го­го при­го­во­ри­ли к смерт­ной каз­ни. Спе­ци­аль­но при­во­жу при­ме­ры из пре­зи­дент­ской жиз­ни, по­сколь­ку не бы­ло там ко­ро­ля и не бы­ло ре­во­лю­ции, ко­то­рая от­ру­ба­ет го­ло­ву. Там та­кая де­мо­кра­тия. По­нра­вил­ся – вы­бра­ли. Про­во­ро­вал­ся – по­са­ди­ли. А у нас...»

«25 де­ка­б­ря 2009

Г-н пре­зи­дент, вче­ра в пря­мом эфи­ре вы да­ли ин­тер­вью ру­ко­во­ди­те­лям трёх глав­ных те­ле­ка­на­лов. И (не оби­жай­тесь) в пер­вой же фра­зе до­пу­с­ти­ли до­сад­ный про­кол. Вы как веж­ли­вый че­ло­век хо­те­ли поз­до­ро­вать­ся, а ска­за­ли: «До­б­рый день, кол­ле­ги». Ух ты! Мы-то ду­ма­ли, что ин­тер­вью у вас бе­рут жур­на­ли­с­ты, хоть и очень вы­со­ко­по­с­тав­лен­ные. А это бы­ли ва­ши кол­ле­ги по ра­бо­те. А ра­бо­та ва­ша – уп­рав­лять Рос­си­ей. А они, зна­чит, кол­ле­ги. То есть ес­ли кто-то до сих пор по на­ив­но­с­ти ду­мал, что это сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции, то – всё, ма­с­ки сбро­ше­ны. Это сред­ст­ва мас­со­во­го уп­рав­ле­ния. Но не огор­чай­тесь, для по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ст­ва тай­ны тут нет и не бы­ло. А поль­за есть: все­гда луч­ше на­зы­вать ве­щи сво­и­ми име­на­ми».

Чи­тать «Пись­ма пре­зи­ден­там» ин­те­рес­но. Они на­пи­са­ны жи­во, с иро­ни­ей и сар­каз­мом. Ав­тор ни­ко­го не ща­дит. Ни ны­неш­них ру­ко­во­ди­те­лей и их под­чи­нён­ных, ни де­мо­кра­тов ель­цин­ской эпо­хи, ни пра­вых, ни ле­вых. Он ру­бит прав­ду-мат­ку, го­во­рит пря­мо и не­по­лит­кор­рект­но. Про­стым лю­дям это нра­вит­ся, тем, кто об­ли­чён вла­с­тью – вряд ли. Но об­ли­чён­ные тер­пят (ес­ли, ко­неч­но, до­пу­с­тить, что о су­ще­ст­во­ва­нии этих пи­сем они зна­ют).

И тут воз­ни­ка­ет во­прос: а за­чем эти пись­ма пи­шут­ся и пуб­ли­ку­ют­ся? Нет, по­нят­но, что ав­тор, кро­ме ис­пол­не­ния сво­е­го граж­дан­ско­го дол­га (бо­роть­ся с не­спра­вед­ли­во­с­тью), на­шёл от­лич­ную фор­му для ста­тей; яс­но, что га­зе­ту «Мос­ков­ский ком­со­мо­лец» во мно­гом чи­та­ют имен­но бла­го­да­ря этим пись­мам. Но есть ли дей­ст­ви­тель­ная поль­за от их пи­са­нья и пуб­ли­ко­ва­нья?

Лю­дей, ра­бо­та­ю­щих (или ра­бо­тав­ших) в сти­ли­с­ти­че­с­ки близ­кой к пись­мам Мин­ки­на ма­не­ре, в по­след­ние два де­ся­ти­ле­тия мож­но най­ти не­ма­ло. Са­мый яр­кий, на­вер­ное, Вик­тор Шен­де­ро­вич и его «Кук­лы», «Бес­плат­ный сыр», «Плав­ле­ный сы­рок». Та же то­чеч­ная са­ти­ра, та же хро­ни­ка про­ис­хо­дя­ще­го в об­ще­ст­ве, во вла­с­ти и с вла­с­тью. Но боль­ше двух лет на­зад Шен­де­ро­вич эту хро­ни­ку пи­сать бро­сил. При­чи­ну он объ­яс­нил в ин­тер­вью ре­дак­ции жур­на­ла «Кон­ти­нент»:

«Плав­ле­ный сы­рок» пре­кра­тил­ся, по­то­му что у ме­ня слу­чил­ся кри­зис жа­н­ра. <...> Мои пер­со­на­жи всё вре­мя по­вто­ря­ют­ся, при­чём са­мым при­скорб­ным об­ра­зом: они во­ру­ют, уби­ва­ют, лгут и го­во­рят па­т­ри­о­ти­че­с­кие по­ш­ло­с­ти – и ни­че­го пя­то­го, в об­щем, не де­ла­ют. А я вся­кий раз дол­жен был опи­сы­вать их дей­ст­вия ка­ким-то но­вым хо­дом, но­вой ме­та­фо­рой. У ме­ня кон­чи­лись ме­та­фо­ры».

Да, «Плав­ле­ный сы­рок» пре­кра­тил­ся, и ес­ли ве­рить Вик­то­ру Шен­де­ро­ви­чу, по его ав­тор­ской во­ле. Не­воз­мож­но бес­ко­неч­но дол­бить­ся в за­пер­тую дверь. А дверь к вла­с­ти у нас, ка­жет­ся, за­пер­та все­гда. Ну, поч­ти все­гда. При Гор­ба­чё­ве она слег­ка при­от­кры­лась, и к че­му это при­ве­ло, всем нам па­мят­но. Ны­неш­ние ру­ко­во­ди­те­ли ошиб­ку по­вто­рять не на­ме­ре­ны. За­по­ры бу­дут удер­жи­вать до по­след­не­го...

Мож­но вспом­нить се­рь­ёз­ные по­сла­ния гла­вам Го­су­дар­ст­ва Рос­сий­ско­го. Об­ра­ще­ние к Алек­сан­д­ру II Гер­це­на, об­ра­ще­ние Льва Тол­сто­го к «Ца­рю и его по­мощ­ни­кам»...

Тол­сто­го мож­но и про­ци­ти­ро­вать: «Об­ра­ща­ем­ся ко всем вам, лю­дям, име­ю­щим власть, от ца­ря, чле­нов го­су­дар­ст­вен­но­го со­ве­та, ми­ни­с­т­ров, до род­ных – ма­те­ри, же­ны, дя­дей, бра­ть­ев и се­с­тёр, близ­ких лю­дей ца­ря, мо­гу­щих вли­ять на не­го убеж­де­ни­ем. Об­ра­ща­ем­ся к вам не как к вра­гам, а как к бра­ть­ям, не­раз­рыв­но – хо­ти­те ли вы это­го или нет – свя­зан­ным с на­ми так, что вся­кие стра­да­ния, ко­то­рые мы не­сём, от­зы­ва­ют­ся и на вас, и ещё го­раз­до тя­же­лее, ес­ли вы чув­ст­ву­е­те, что мог­ли ус­т­ра­нить эти стра­да­ния и не сде­ла­ли это­го, – сде­лай­те так, что­бы по­ло­же­ние это пре­кра­ти­лось».

Что про­сит сде­лать в том об­ра­ще­нии Тол­стой, лю­бой же­ла­ю­щий мо­жет про­чи­тать. Пуб­ли­ци­с­ти­ка Льва Ни­ко­ла­е­ви­ча по­ка не яв­ля­ет­ся биб­ли­о­гра­фи­че­с­кой ред­ко­с­тью... «Царь и его по­мощ­ни­ки» на ини­ци­а­ти­ву Тол­сто­го не ото­зва­лись. На­обо­рот, по­ка он, по сво­е­му обык­но­ве­нию, дол­го и тща­тель­но об­ра­ба­ты­вал текст об­ра­ще­ния, его от­лу­чи­ли от церк­ви, жан­дар­мы ре­ша­ли, сто­ит или не сто­ит аре­с­то­вы­вать гра­фа за его ста­тью «Не убий»...

Лет че­рез семь­де­сят пи­са­тель Со­лже­ни­цын об­ра­щал­ся к со­вет­ским ру­ко­во­ди­те­лям. Его в ито­ге аре­с­то­ва­ли, да­ли пе­ре­но­че­вать в Ле­фор­то­во, а по­том от­пра­ви­ли вон из род­ной стра­ны.

Пись­ма и об­ра­ще­ния Гер­це­на, Тол­сто­го, Со­лже­ни­цы­на за­пре­ща­лись, их рас­про­ст­ра­не­ние су­ро­во на­ка­зы­ва­лось. Се­го­дня не за­пре­ща­ет­ся прак­ти­че­с­ки ни­че­го. Пи­ши, пуб­ли­куй. Пусть чи­та­ют. И хо­ро­шо: по­чи­та­ют да­же са­мое злое пись­мо, да­же са­мую ко­лю­чую кри­ти­ку вла­с­ти, по­сжи­ма­ют ку­ла­ки, жел­ва­ка­ми по­иг­ра­ют, вы­пу­с­тят пар и про­дол­жат ид­ти в за­дан­ном на­прав­ле­нии. Как го­во­рит­ся, в сто­ро­ну мо­ря. Или ле­са.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Роман СЕНЧИН