Архив : №13. 02.04.2011

Колосс Родосский на глиняных ногах

 В многочисленных публикациях известного в определённых кругах поэта и председателя Литфонда И.И. Переверзина характеризуют как «крепкого хозяйственника». На самом деле это, конечно, не так. Я как бы два года работаю, как бы под его руководством, и мне ли не знать, какой он менеджер.

Хороший ли он поэт? Не мне судить о его даровании, ибо я в такой поэзии ничего не понимаю.

Какой Переверзин менеджер? Здесь я могу с полной ответственностью заявить: не эффективный. Не буду утомлять читателя выкладками и цифрами, скажу только, что нашего «крепкого хозяйственника» месяцами не бывает на работе. Переверзин так поставил дело, что даже незначительные вопросы решает только он (вернее, не решает). Заместителя у него нет, вышестоящей организации, куда можно было бы пожаловаться на него, тоже нет. Формально Литфонд организация демократическая, должность председателя выборная, решения должны приниматься коллегиально, существует президиум и т.п. А на самом деле это островок феодализма, где всё решает (вернее, не решает) один человек –  Переверзин.

Не буду останавливаться на такой рутине, как делопроизводство, планы и концепция развития, финансовое планирование – их в Литфонде нет и в помине. Когда я принимал дела в Доме творчества писателей «Комарово», там не было даже элементарной инвентаризационной ведомости.

 

В ап­ре­ле 2009 го­да, ког­да я при­нял де­ла, Дом твор­че­ст­ва пи­са­те­лей «Ко­ма­ро­во» на­по­ми­нал чу­дом уце­лев­шую кре­пость по­сле дли­тель­ной оса­ды и мно­го­ме­сяч­ной бом­бёж­ки: го­ры осы­пав­шей­ся шту­ка­тур­ки на по­лу, вскры­тые по­лы, сквоз­ные ды­ры в по­тол­ках и по­лах (сле­ды мон­та­жа теп­ло­се­ти). Гни­ло­ст­ный, сы­рой за­пах во всех по­ме­ще­ни­ях. Тер­ри­то­рия, за­рос­шая ку­с­тар­ни­ком, на­по­ми­на­ла не­про­лаз­ные джун­г­ли или дев­ст­вен­ную тай­гу (как угод­но). Ку­чи стро­и­тель­но­го и пи­ще­во­го му­со­ра. Кры­сы.

Это ка­ким же «ме­не­д­же­ром» на­до быть, что­бы до­ве­с­ти до та­ко­го со­сто­я­ния ког­да-то про­слав­лен­ное ме­с­то, до­ро­гое серд­цу каж­до­го ма­ло-маль­ски куль­тур­но­го че­ло­ве­ка?! Ван­да­лизм.

Де­ло в том, что Пе­ре­вер­зин зи­мой 2006 го­да рас­по­ря­дил­ся от­клю­чить Дом творчества от цен­т­раль­но­го отоп­ле­ния. Уму не­по­сти­жи­мо, ведь в Санкт-Пе­тер­бур­ге в это вре­мя сред­няя тем­пе­ра­ту­ра –15-20 гра­ду­сов! Мо­жет, в это вре­мя Пе­ре­вер­зин пре­бы­вал на Ро­до­се? И от та­мош­ней жа­ры окон­ча­тель­но го­ло­ву по­те­рял? В ито­ге Дом твор­че­ст­ва пи­са­те­лей «Ко­ма­ро­во» три зи­мы про­сто­ял без отоп­ле­ния и, как след­ст­вие, под­верг­ся се­рь­ёз­но­му раз­ру­ше­нию.

В 2008 го­ду пред­се­да­те­лю Лит­фон­да при­шла бла­гая мысль по­ст­ро­ить ав­то­ном­ную ко­тель­ную и про­ве­с­ти но­вую теп­ло­трас­су (по стран­но­му сов­па­де­нию это оза­ре­ние при­шло к Пе­ре­вер­зи­ну как раз в ка­нун от­чёт­но-пе­ре­вы­бор­ной кон­фе­рен­ции). Объ­ект сда­ли в экс­плу­а­та­цию осе­нью 2008 го­да, бы­ли про­ве­де­ны ис­пы­та­ния, по­сле че­го си­с­те­му… за­кон­сер­ви­ро­ва­ли!

По­че­му бы­ло бы не за­пу­с­тить си­с­те­му, ведь на­сту­па­ла зи­ма 2008–2009 го­да? По­да­ча теп­ла при­ос­та­но­ви­ла бы даль­ней­шее раз­ру­ше­ние До­ма, но я по­до­зре­ваю, что ни­кто не ве­рил (ни за­каз­чик, ни ис­пол­ни­тель), что эта си­с­те­ма ког­да-ни­будь бу­дет ра­бо­тать.

На стро­и­тель­ст­во си­с­те­мы теп­ло­снаб­же­ния бы­ли за­тра­че­ны не­ма­лые сред­ст­ва Лит­фон­да (по раз­ным све­де­ни­ям, то ли 7, то ли 12 мил­ли­о­нов руб­лей). Ког­да мы осе­нью 2009 го­да на­ча­ли экс­плу­а­ти­ро­вать эту си­с­те­му, ста­ло оче­вид­ным, что це­на яв­но не со­от­вет­ст­ву­ет ка­че­ст­ву. Це­на за­вы­шен­ная, а ка­че­ст­во бе­зо­б­раз­ное: в ко­тель­ной бы­ли ус­та­нов­ле­ны очень ма­ло­мощ­ные кот­лы, рас­счи­тан­ные на отоп­ле­ние не­боль­шо­го кот­те­д­жа, а не двух трё­хэ­таж­ных зда­ний. На кот­лах бы­ла ус­та­нов­ле­на са­мая де­шё­вая ком­плек­та­ция, не име­лось ни­ка­кой ав­то­ма­ти­ки, а это при­во­дит к боль­шо­му рас­хо­ду диз­топ­ли­ва.

Теп­ло­трас­са про­ло­же­на с на­ру­ше­ни­ем тех­но­ло­гии. Вме­с­то нор­ма­тив­ной глу­би­ны тран­шеи (1,6 ме­т­ра) фак­ти­че­с­кая глу­би­на со­ста­ви­ла 0,6 ме­т­ра. При про­клад­ке теп­ло­трас­сы не бы­ла сде­ла­на пол­но­цен­ная теп­ло­изо­ля­ция, а за­сып­ку тран­шеи про­из­ве­ли стро­и­тель­ным му­со­ром. Не­пра­виль­но про­ве­дён­ная теп­ло­трас­са при­во­дит к боль­шим теп­ло­по­те­рям и, как след­ст­вие, к чрез­мер­но­му не­эко­ном­но­му рас­хо­ду топ­ли­ва. Всё вы­ше­пе­ре­чис­лен­ное уве­ли­чи­ва­ет экс­плу­а­та­ци­он­ные рас­хо­ды ко­тель­ной.

Яко­бы вы­пу­ск­ни­ку эко­но­ми­че­с­кой ака­де­мии им. Пле­ха­но­ва гос­по­ди­ну Пе­ре­вер­зи­ну, по­ла­гаю, это долж­но быть из­ве­ст­но. Кро­ме то­го, все ра­бо­ты по ус­т­рой­ст­ву теп­ло­снаб­же­ния бы­ли про­ве­де­ны без про­ект­ной до­ку­мен­та­ции, что яв­ля­ет­ся гру­бей­шим на­ру­ше­ни­ем. Нет ак­та при­ём­ки этих ра­бот, вслед­ст­вие че­го ра­бо­ты не мо­гут быть по­став­ле­ны на ба­ланс пред­при­я­тия. Как во­об­ще оп­ла­чи­ва­лись эти ра­бо­ты, и ка­ким об­ра­зом эту опе­ра­цию от­ра­зи­ли в бух­гал­тер­ском от­чё­те? Или эту 7–12 мил­ли­он­ную опе­ра­цию там не от­ра­жа­ли?

Лик­ви­да­ция си­с­те­мы отоп­ле­ния в 2006 го­ду в раз­гар зим­не­го се­зо­на и про­изо­шед­шие раз­ру­ше­ния при­ве­ли к мно­го­мил­ли­он­ным убыт­кам. Ус­т­рой­ст­во но­вой ко­тель­ной при та­ком низ­ком ка­че­ст­ве мож­но ква­ли­фи­ци­ро­вать как не­ра­ци­о­наль­ное ис­поль­зо­ва­ние де­неж­ных средств Лит­фон­да. В це­лом, ес­ли всё это со­во­ку­пить, по­лу­ча­ет­ся на­не­се­ние ущер­ба в осо­бо круп­ных раз­ме­рах. Од­на­ко, на­сколь­ко мне из­ве­ст­но, ни­где, ни в од­ной ин­стан­ции этот факт «раз­ба­за­ри­ва­ния средств Лит­фон­да» не по­лу­чил долж­ной оцен­ки.

По­ла­гаю, что этот пас­саж (вы­ше­пе­ре­чис­лен­ные фак­ты) до­ста­точ­но крас­но­ре­чи­во ха­рак­те­ри­зу­ет И.И. Пе­ре­вер­зи­на как ме­не­д­же­ра и «креп­ко­го хо­зяй­ст­вен­ни­ка». Не бу­дем до­саж­дать чи­та­те­лю гру­ст­ны­ми фак­та­ми и су­гу­бо тех­ни­че­с­ки­ми де­фи­ни­ци­я­ми. Есть экс­перт­ные за­клю­че­ния, ес­ли ко­му ин­те­рес­но.

Два го­да мо­ей ра­бо­ты в Лит­фон­де – это те­атр аб­сур­да. Со­глас­но Ус­та­ву Лит­фон­да са­мо­сто­я­тель­но ра­бо­тать мы не мо­жем, всё не­об­хо­ди­мо со­гла­со­вы­вать, а со­гла­со­вы­вать не с кем – глав­но­го «ме­не­д­же­ра» на ра­бо­чем ме­с­те не бы­ва­ет ме­ся­ца­ми. Обе­щан­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния, о ко­то­ром я уз­на­вал из пер­ма­нент­ных пуб­ли­ка­ций в так на­зы­ва­е­мой «об­ще­пи­са­тель­ской га­зе­те», не бы­ло сов­сем (ре­ше­ние Пре­зи­ди­у­ма Лит­фон­да от 15.07.2010 го­да).

В то же вре­мя бро­сить всё сде­лан­ное и уй­ти – жал­ко. За эти два го­да на­ша коман­да всё-та­ки ус­пе­ла кое-что сде­лать: мы при­ве­ли в по­ря­док но­ме­ра, рас­чи­с­ти­ли тер­ри­то­рию, с ян­ва­ря 2010 го­да при­ни­ма­ем гос­тей. Хоть и был при­каз об от­кры­тии До­ма твор­че­ст­ва, всё это бы­ло сде­ла­но не по во­ле пред­се­да­те­ля Лит­фон­да, а во­пре­ки.

В на­сто­я­щее вре­мя ДТП (Дом твор­че­ст­ва пи­са­те­лей) – убы­точ­ное пред­при­я­тие, без до­та­ции Лит­фон­да он ра­бо­тать не мо­жет (на­ши­ми рас­чё­та­ми это эко­но­ми­че­с­ки обос­но­ва­но). Од­на­ко у нас есть биз­нес-план, при осу­ще­ств­ле­нии ко­то­ро­го мож­но до­стичь эф­фек­та рен­та­бель­но­с­ти, а в даль­ней­шем и из­вле­кать при­быль. Все на­ши рас­чё­ты мы на­прав­ля­ли гос­по­ди­ну Пе­ре­вер­зи­ну.

В те­че­ние 2010 го­да мы на­пра­ви­ли 67 пи­сем за­про­сов, но не по­лу­чи­ли ни од­но­го от­ве­та. У нас нет до­ку­мен­таль­но ут­верж­дён­но­го пла­на раз­ви­тия, по­ло­же­ния о льго­тах, пре­до­став­ля­е­мых пи­са­те­лям, у нас нет ни од­но­го цир­ку­ля­ра из Лит­фон­да, поз­во­ля­ю­ще­го нам ле­ги­тим­но ра­бо­тать. Как при­знал­ся Пе­ре­вер­зин на од­ной из встреч, он не лю­бит да­вать пись­мен­ных до­ку­мен­тов. Он ма­с­тер уст­но­го твор­че­ст­ва.

Два го­да мо­ей ра­бо­ты я раз­де­лил на два пе­ри­о­да. Пер­вый – это пе­ри­од со­мне­ния и не­до­уме­ния от то­го, что ог­ром­ную соб­ст­вен­ность до­ве­ри­ли ме­не­д­же­ру та­ко­го не­вы­со­ко­го уров­ня. Вто­рой – это пе­ри­од вос­хи­ще­ния не­за­уряд­ной лич­но­с­тью Пе­ре­вер­зи­на, его лов­ко­с­тью и та­лан­том. Ко­го-то дру­го­го при та­ких ре­зуль­та­тах вы­гна­ли бы вза­шей, а этот пра­вит боль­ше де­ся­ти лет, уму­д­ря­ясь при этом ещё на­гра­ды и по­чёт­ные зва­ния по­лу­чать.

Что же это за фе­но­мен та­кой? На по­верх­но­с­ти ни­че­го при­ме­ча­тель­но­го не про­сма­т­ри­ва­лось: ни во внеш­но­с­ти, ни в ма­не­рах, шиб­ко об­ра­зо­ван­ным ведь то­же не на­зо­вёшь.

В по­ис­ках при­чи­ны го­ло­во­кру­жи­тель­но­го ус­пе­ха я стал по­ду­мы­вать о чём-то ма­ги­че­с­ком, по­ту­с­то­рон­нем. И мои пред­по­ло­же­ния вско­ре под­твер­ди­лись.

Осе­нью 2009 го­да в До­ме твор­че­ст­ва пи­са­те­лей «Ко­ма­ро­во» бы­ло ре­ше­но про­ве­с­ти пра­зд­ник 150-ле­тия ос­но­ва­ния Лит­фон­да, а за­од­но и пре­зен­та­цию са­мо­го До­ма твор­че­ст­ва. Лит­фон­дом бы­ли ут­верж­де­ны сме­та рас­хо­дов для про­ве­де­ния пра­зд­ни­ка и со­став при­гла­шён­ных. Все­го 80–90 че­ло­век. Я очень тща­тель­но к это­му го­то­вил­ся – имен­но я, а не кол­лек­тив. По­то­му что кол­лек­ти­ва не бы­ло. На тот пе­ри­од штат все­го До­ма твор­че­ст­ва со­став­лял 4 че­ло­ве­ка: один ди­рек­тор и три сто­ро­жа. Фонд за­ра­бот­ной пла­ты 24 ты­ся­чи руб­лей. 12 ты­сяч – ок­лад ди­рек­то­ра и по 4 ты­ся­чи на трёх сто­ро­жей.

Тем не ме­нее Дом твор­че­ст­ва го­то­вил­ся к пре­зен­та­ции: мы­лись ок­на, по­лы, всё при­во­ди­лось в по­ря­док, в ос­нов­ном си­ла­ми во­лон­тё­ров. Не­сколь­ко раз мне уда­лось для убор­ки по­ме­ще­ний при­гла­сить «на суб­бот­ник» пе­тер­бург­ских пи­са­те­лей и по­этов.

Да­та про­ве­де­ния это­го пра­зд­ни­ка ме­ня­лась триж­ды. Мы рас­сы­ла­ли при­гла­ше­ния, а по­том за не­де­лю при­хо­ди­лось их ан­ну­ли­ро­вать в свя­зи с тем, что у Пе­ре­вер­зи­на по­яв­ля­лись ка­кие-то не­от­лож­ные де­ла и сроч­ные ко­ман­ди­ров­ки. В ито­ге этот пра­зд­ник мы про­ве­ли 22 де­ка­б­ря. В са­мый по­след­ний мо­мент Пе­ре­вер­зин уре­зал сме­ту рас­хо­дов на­по­ло­ви­ну. В от­вет на на­ши воз­ра­же­ния он про­из­нёс са­к­ра­мен­таль­ную фра­зу: «Не на­до раз­ба­за­ри­вать сред­ст­ва Лит­фон­да на вся­кую ерун­ду».

К то­му мо­мен­ту мы уже не мог­ли умень­шить ко­ли­че­ст­во при­гла­шён­ных или как-то ина­че оп­ти­ми­зи­ро­вать на­ши рас­хо­ды, по­это­му не­до­ста­ю­щую сум­му мне при­шлось до­стать из сво­е­го кар­ма­на. Вот это и есть ав­тор­ский стиль не­пре­взой­дён­но­го «ме­не­д­же­ра» И.И. Пе­ре­вер­зи­на.

Пра­зд­ник про­шёл ве­ли­ко­леп­но. Всем по­нра­ви­лось, а глав­ное, по­нра­ви­лось Пе­ре­вер­зи­ну. Он был бук­валь­но обес­ку­ра­жен уви­ден­ным: ещё вче­ра здесь бы­ли ру­и­ны, а се­го­дня мож­но про­во­дить пра­зд­нич­ное ме­ро­при­я­тие! По­это­му в сво­ей пле­нар­ной ре­чи Иван Ива­но­вич про­пел оду ди­рек­то­ру, то есть мне.

Даль­ше он со­об­щил, что бы­вал во всех до­мах твор­че­ст­ва, ему под­ве­дом­ст­вен­ных, про­бо­вал там пи­сать сти­хи, но ни­где не пи­шет­ся, вдох­но­ве­ние его по­се­ща­ет ис­клю­чи­тель­но на гре­че­с­ком Ро­до­се (к Лит­фон­ду от­но­ше­ния не име­ю­щем). По­это­му он ту­да и ез­дит 2–3 ра­за в го­ду. И.И. Пе­ре­вер­зин при­сты­дил не­ко­то­рых при­сут­ст­ву­ю­щих пи­са­те­лей, что они ни­ког­да не бы­ва­ли на Ро­до­се. Это на­пом­ни­ло мне из­ве­ст­ный анек­дот: «Как, вы не ели не­де­лю? Ну что вы, что вы, на­до се­бя за­став­лять!»

Итак, се­анс ма­гии и про­чие чу­де­са, гос­по­да.

Иван Ива­но­вич раз­ра­зил­ся по­лу­то­ра­ча­со­вым спи­чем. На­чал он, прав­да, вя­ло­ва­то, с при­су­щим ему кос­но­язы­чи­ем, но по­том ра­зо­шёл­ся не на шут­ку, сте­ны дро­жа­ли, по­су­да зве­не­ла. Он ска­зал, что из ДТП «Ко­ма­ро­во» по­лу­чит­ся пер­во­класс­ный ку­рорт. Бу­дут по­ст­ро­е­ны но­вые кор­пу­са, во­до­ле­чеб­ни­ца, соб­ст­вен­ный бас­сейн, спор­тив­ный зал, тен­нис­ный корт. Сред­ст­ва на все эти пре­об­ра­зо­ва­ния нач­нут по­сту­пать че­рез па­ру ме­ся­цев и бу­дут ис­чис­лять­ся де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов руб­лей.

Ау­ди­то­рия спер­ва по­сме­и­ва­лась, за­тем впа­ла в транс. Иван Ива­но­вич, по-ви­ди­мо­му, сам на­чи­нал ве­рить в то, что го­во­рил, речь его ста­ла скан­ди­ро­ван­ная, он ин­тен­сив­но же­с­ти­ку­ли­ро­вал. Иван Ива­но­вич на­по­ми­нал Гри­го­рия Рас­пу­ти­на, а дей­ст­во – сек­ту хлы­с­тов во вре­мя ра­де­ния. По окон­ча­нии по­лу­то­ра­ча­со­во­го ра­де­ния на­сту­пи­ло по­все­ме­ст­ное ли­ко­ва­ние, ат­мо­сфе­ра все­об­щей эй­фо­рии и бла­го­ду­шия.

Ура! Бра­во! Бра­вис­си­мо! Хор за­пел: «Гло­ри, Гло­ри, Ал­ли­луйя».

Из­ве­ст­ный сво­ей экс­цен­т­рич­но­с­тью ли­те­ра­тор Да­ни­лов-Ивуш­кин из­лов­чил­ся про­бить­ся че­рез тол­пу жаж­ду­щих по­сто­ять ря­дом с Пе­ре­вер­зи­ным и со сно­ров­кой фо­кус­ни­ка из­влёк из кар­ма­на свой че­ты­рёх­том­ник с за­ра­нее за­го­тов­лен­ным ав­то­гра­фом: «На­ше­му за­ме­ча­тель­ней­ше­му Пе­ре­вер­зи­ну».

И тут я про­зрел: ко­неч­но же, это по­ту­с­то­рон­ние спо­соб­но­с­ти! Уве­рен, что Пе­ре­вер­зи­ну не­зна­ко­мы тру­ды Кар­ла Юн­га о кол­лек­тив­ном бес­соз­на­тель­ном. Но как вир­ту­оз­но он ма­ни­пу­ли­ру­ет со­зна­ни­ем! Вот он – ключ к раз­гад­ке про­ис­хож­де­ния его ус­пе­хов и не­по­топ­ля­е­мо­с­ти…

Ещё один эпи­зод во вре­мя той пре­зен­та­ции. Мы с И.И. Пе­ре­вер­зи­ным и ещё не­сколь­ко пи­са­те­лей со­бра­лись в но­ме­ре Иван Ива­но­ви­ча пе­ре­го­во­рить. Его мы по­се­ли­ли, ес­те­ст­вен­но, в са­мый луч­ший наш но­мер. Про­дол­жи­ли раз­го­вор о пер­спек­ти­вах раз­ви­тия До­ма твор­че­ст­ва. Иван Ива­но­вич дер­жал мо­но­лог, хо­дил по но­ме­ру кру­га­ми, же­с­ти­ку­ли­ро­вал. Был яв­но в уда­ре. Ос­та­па, что на­зы­ва­ет­ся, не­сло… По­том вне­зап­но ре­шил при­сесть на кро­вать, а кро­вать под ним… раз­ва­ли­лась! Иван Ива­но­вич ока­зал­ся на по­лу вверх тор­маш­ка­ми. Мгно­ве­ние он ле­жал за­мерт­во. Тя­го­ст­ное мгно­ве­ние. Кое-кто из при­сут­ст­ву­ю­щих пи­са­те­лей, на­вер­ное, уже по­ду­мал о до­сроч­ных вы­бо­рах пред­се­да­те­ля.

Но ког­да Иван Ива­но­вич вско­чил, как иг­руш­ка вань­ка-встань­ка, все при­сут­ст­ву­ю­щие с об­лег­че­ни­ем вздох­ну­ли. Пе­ре­вер­зин рас­сме­ял­ся и тут же по­обе­щал че­рез ме­сяц за­ме­нить всю ме­бель в До­ме твор­че­ст­ва.

Ко­неч­но же, он об­ма­нул нас в оче­ред­ной раз. Но всё рав­но бы­ло при­ят­но. Всё-та­ки ми­лей­ший че­ло­век этот Иван Ива­но­вич. Лёг­кость в мыс­лях не­о­бы­чай­ная.

На­до от­ме­тить, что И.Пе­ре­вер­зин пре­вос­ход­но вла­де­ет со­вре­мен­ны­ми пи­ар-тех­но­ло­ги­я­ми. Вот, на­при­мер: он уч­ре­дил пе­чат­ный ор­ган, ко­то­рый на­зы­ва­ет­ся «Об­ще­пи­са­тель­ская ли­те­ра­тур­ная га­зе­та». При­чём по фор­ма­ту и ло­го­ти­пу они очень по­хо­жи с ис­тин­ной «Ли­те­ра­тур­ной га­зе­той». Та­кое вбра­сы­ва­ние фаль­ша­ка на рын­ке очень рас­про­ст­ра­не­но. На­при­мер, есть не­мец­кий фир­мен­ный «Adidas» и есть ки­тай­ская туф­та – «Abidas».

Эта га­зе­та из­да­ёт­ся на сред­ст­ва Лит­фон­да, то есть при­над­ле­жит всем чле­нам Лит­фон­да, а пуб­ли­ка­ции ча­ще все­го об од­ном – об Ива­не Ива­но­ви­че Пе­ре­вер­зи­не. Я эту га­зе­ту чи­таю ре­гу­ляр­но, по­лу­чаю удо­воль­ст­вие. Юмор­ная. Осо­бен­но ме­ня ве­се­лит ин­фор­ма­ция о До­ме твор­че­ст­ва пи­са­те­лей «Ко­ма­ро­во». До­воль­но ча­с­то пи­шут. И всё вра­ньё. Га­зет­ка рас­счи­та­на на пе­ри­фе­рий­но­го чи­та­те­ля-пи­са­те­ля, ко­то­рый ред­ко бы­ва­ет в Моск­ве, и тем бо­лее в Ко­ма­ро­во.

Сам я, ро­див­шись в не­боль­шом се­ле, боль­шую часть жиз­ни про­ра­бо­тал в де­рев­не и не­боль­шом про­вин­ци­аль­ном го­ро­де, по­это­му очень хо­ро­шо знаю, ка­кие мо­гут быть на­ст­ро­е­ния у про­вин­ци­а­лов к сто­лич­ным. Нуж­но к это­му от­но­сить­ся с до­б­рой улыб­кой. Так уж сло­жи­лось. И не толь­ко у нас, по­все­ме­ст­но, вспом­ни­те хо­тя бы фран­цуз­ских клас­си­ков.

И вот, имя­рек из Том­ска или Ир­кут­ска чи­та­ет в этой га­зет­ке, как свой па­рень, та­кой же про­вин­ци­ал, бо­рет­ся с мос­ков­ски­ми за­знай­ка­ми. Как «он жи­вёт по прав­де», как он всех сре­зал, как он всех уел. Пусть он «уни­вер­си­те­тов не кон­чал, но го­во­рит сти­ха­ми».

Вот он, элек­то­рат на­ше­го ге­роя. Су­мел за­пу­тать Пе­ре­вер­зин этих до­стой­ных лю­дей. Ког­да ему это очень нуж­но, он и при­го­лу­бит, и уго­с­тит, и по­мо­жет книж­ку из­дать. Для это­го воз­мож­но­с­ти у Пе­ре­вер­зи­на есть не­о­гра­ни­чен­ные.

Го­во­ря о про­вин­ци­а­лах, на­до ска­зать, что из них вы­шло очень мно­го по­ис­ти­не до­стой­ных граж­дан, про­сла­вив­ших на­ше Оте­че­ст­во. В раз­лич­ных об­ла­с­тях: и в на­уке, и в ис­кус­ст­ве. Один из них, вы­да­ю­щий­ся Ва­си­лий Ма­ка­ро­вич Шук­шин в сво­ём рас­ска­зе «Сре­зал» на­пи­сал имен­но об этом. Од­ни сво­им не­имо­вер­ным стрем­ле­ни­ем к зна­ни­ям, упор­ным тру­дом вы­ры­ва­ют­ся из сре­ды, до­сти­га­ют вер­шин. А дру­гие ки­чат­ся сво­им не­ве­же­ст­вом. Не­ко­то­рые, к то­му же, и спе­ку­ли­ру­ют сво­им трак­то­рист­ским про­шлым.

У ме­ня твёр­дое убеж­де­ние: про­вин­ци­аль­ность – по­ня­тие сов­сем не ге­о­гра­фи­че­с­кое.

Моё от­но­ше­ние ко все­му, что про­ис­хо­дит в Лит­фон­де, до­воль­но бы­с­т­ро сфор­ми­ро­ва­лось, оно не­га­тив­ное. Я это своё от­но­ше­ние ни от ко­го не скры­вал, а на­обо­рот, очень ак­тив­но и пуб­лич­но им де­лил­ся с це­лью что-то по­ме­нять, улуч­шить. Но ни­че­го не ме­ня­ет­ся.

Из тех, кто удов­ле­тво­рён де­ла­ми Лит­фон­да, мне из­ве­с­тен все­го лишь один. Это член Пре­зи­ди­у­ма Лит­фон­да Ор­лов Б.А. И ког­да он при­ез­жа­ет из Моск­вы, с ка­ко­го-ни­будь оче­ред­но­го пе­ре­вер­зин­ско­го ме­ро­при­я­тия, то на­чи­на­ет всех за­ра­жать или за­ря­жать (он же во­ен­ный) сво­им слю­но­б­рыз­жу­щим оп­ти­миз­мом. И не дай бог ко­му-ли­бо вы­ска­зать­ся о на­шем глав­ном фи­гу­ран­те или о де­лах Лит­фон­да не­ле­ст­но! В та­кие ми­ну­ты в сдер­жан­ном и кор­рект­ном Б.А. Ор­ло­ве, джентль­ме­не с изы­с­кан­ны­ми ма­не­ра­ми, – про­сы­па­ет­ся на­сто­я­щий пол­ков­ник.

Ор­лов-гро­мо­вер­жец обо­ра­чи­ва­ет­ся всам­де­лиш­ным ор­лом, то­го и гля­ди – за­клю­ёт.

В ста­тье о пи­са­тель­ских де­лах есть ис­ку­ше­ние ис­поль­зо­вать ли­те­ра­тур­ные ал­лю­зии. Срав­нил бы на­ше­го ге­роя с пер­со­на­жа­ми Н.В. Го­го­ля или ка­ко­го-ли­бо плу­тов­ско­го ро­ма­на. Но не по­лу­ча­ет­ся, те всё-та­ки по­сим­па­тич­нее бу­дут.

В за­клю­че­ние хо­чу об­ра­тить­ся к рос­сий­ским пи­са­те­лям с пред­ло­же­ни­ем. Воз­дай­те ему, Пе­ре­вер­зи­ну, по та­лан­ту. По­се­ща­ет его Му­за на Ро­до­се, ну нра­вит­ся ему там. Так и от­пра­вить ту­да его в дли­тель­ную ко­ман­ди­ров­ку. Пусть че­ло­век там тво­рит. При­чём мож­но снаб­дить всем не­об­хо­ди­мым: вил­ла, при­слу­га, ав­то, ка­тер или ях­та на вы­бор, хо­ро­шие су­точ­ные. Что­бы ни в чём се­бе не от­ка­зы­вал. Всё это ор­га­ни­зо­вать за счёт средств Лит­фон­да. Пусть че­ло­век ра­бо­та­ет на Ро­до­се, а не в Лит­фон­де. Эко­но­ми­че­с­ки для Лит­фон­да это бу­дет вы­год­но. Уве­ряю вас.

Иван ОВИНЦЕВ,
директор Дома творчества писателей «Комарово»