Архив : №14. 08.04.2011

В поисках классиков

 В Ли­те­ра­тур­ной гос­ти­ной Бул­га­ков­ско­го До­ма со­сто­ял­ся твор­че­с­кий ве­чер Ев­ге­ния Чи­г­ри­на, си­бир­ско­го по­эта и пу­те­ше­ст­вен­ни­ка.

Ве­чер от­крыл Ан­д­рей Ко­ро­вин тем, что на­пом­нил о зна­ме­ни­тых по­этах, ко­то­рые чи­та­ли свои сти­хи на ка­мер­ной сце­не Бул­га­ков­ско­го До­ма со дня его ос­но­ва­ния: Юрий Куб­ла­нов­ский, Ев­ге­ний Рейн, На­ум Кор­жа­вин, Ба­хыт Кен­же­ев и дру­гие. К это­му ря­ду он при­со­во­ку­пил и твор­че­с­кий ве­чер Ев­ге­ния Чи­г­ри­на. Зал по­лон. А.Ко­ро­вин пред­ста­вил по­эта как че­ло­ве­ка, не нуж­да­ю­ще­го­ся в осо­бом пред­став­ле­нии, всем дав­но зна­ко­мо­го: «Это че­ло­век с уди­ви­тель­ной ге­о­гра­фи­ей, ко­то­рая мне на­по­ми­на­ет ге­о­гра­фию Гу­ми­лё­ва. Все его ге­о­гра­фи­че­с­кие пе­ре­ме­ще­ния от­ра­жа­ют­ся в за­ме­ча­тель­ных сти­хах. Ну, а все его пуб­ли­ка­ции есть в Ин­тер­не­те, в жур­на­ле «Но­вый мир». Уже дав­но окон­чил­ся ти­раж его пер­вой кни­ги, и я очень на­де­юсь, что её пре­зен­та­ция прой­дёт здесь же, в Бул­га­ков­ском До­ме».

За­тем ве­ду­щий пре­до­ста­вил сло­во по­эту Ев­ге­нию Чи­г­ри­ну для чте­ния сти­хов. Это бы­ли сти­хи о Даль­нем Вос­то­ке, об Ин­дии; по­свя­ще­ния Че­хо­ву, Бу­ни­ну. Мно­го при­мет даль­не­во­с­точ­ной и ин­дий­ской при­ро­ды, имён ин­дий­ских бо­жеств.

Од­на­ко в ре­чи по­эта, рав­но как и в его сти­хах, встре­ча­ют­ся вы­ра­же­ния, ре­жу­щие слух: «ос­таль­ное – му­ра и ли­па, и тэ дэ, и тэ пэ». Есть и не­бреж­но­с­ти, ба­наль­но­с­ти, да­же на­ро­чи­тая не­вы­чи­тан­ность, ко­то­рые не­уме­ст­ны в се­рь­ёз­ных сти­хах, пусть и но­ва­тор­ских. Ино­гда про­ска­ки­ва­ют та­кие стро­ки, ко­то­рые со­зда­ют впе­чат­ле­ние, что по­эту про­сто не­че­го бы­ло ска­зать для рит­ма или для риф­мы, и он вста­вил сло­ва, ко­то­рые пер­вы­ми при­шли на ум, не ут­руж­дая се­бя: «ан­ге­лы на стрё­ме бе­гу­щих строк», «дер­жал в ру­ках то ан­ге­ла, то не­чисть», «да ча­еч­ка над ни­ми се­ре­б­рит­ся», «на бе­ре­гу то кра­би­ки, то дож­дик»... Воз­мож­но, кем-то они вос­при­ни­ма­ют­ся как нов­ше­ст­во и изя­ще­ст­во. Од­на­ко до сих пор счи­та­лось, что стих, как ко­рот­кая, ём­кая фор­ма, это не­что вы­ве­рен­ное, вы­но­шен­ное и гар­мо­нич­ное. Или ес­ли не гар­мо­нич­ное, то бу­дя­щее во­об­ра­же­ние, взры­ва­ю­щее ус­тои бы­тия, эпа­ти­ру­ю­щее, удив­ля­ю­щее сво­ей сме­ло­с­тью и све­же­с­тью, дей­ст­ви­тель­ной но­виз­ной, без эпи­гон­ст­ва, как, ска­жем, сти­хи ран­не­го Ма­я­ков­ско­го, Иго­ря Се­ве­ря­ни­на, Ио­си­фа Брод­ско­го, а из со­вре­мен­ных по­этов – Сер­гея Ганд­лев­ско­го, Юрия Куб­ла­нов­ско­го…

В кон­це ве­че­ра вы­сту­па­ли Ев­ге­ний Рейн, Алек­сандр Сен­ке­вич. Бы­ли ска­за­ны тёп­лые сло­ва ди­рек­то­ром из­да­тель­ст­ва «Во­до­лей», пред­ста­ви­те­лем Даль­не­во­с­точ­но­го зем­ля­че­ст­ва.

Ев­ге­ний Рейн, ко­то­рый, кста­ти, ввёл Е.Чи­г­ри­на в ли­те­ра­тур­ные кру­ги, за­ме­тил, что этот по­эт при­шёл в по­эзию «в очень хо­ло­с­тое, пу­с­тое, поч­ти ка­та­ст­ро­фи­че­с­кое вре­мя. Кон­че­ны пу­ти клас­си­че­с­кой по­эзии, ар­ти­с­ти­че­с­ко­го ре­а­лиз­ма, кон­че­ны пу­ти аван­гар­да, мо­дер­на, ко­то­рый в выс­шей ме­ре пред­ста­вил Брод­ский, и мы на­хо­дим­ся на ка­ком-то пу­с­ты­ре, где не сов­сем по­нят­но, что де­лать. И что ос­та­ёт­ся? Сти­ха ви­но­град­ное мя­со – та­кая, из­вле­ка­е­мая из са­мой глу­би­ны по­эти­че­с­ко­го су­ще­ст­ва по­лу­бес­смыс­ли­ца, по­лу­бор­мо­та­ние. Вот та­кие ка­кие-то об­ра­зы, ко­то­рые мо­гут яв­лять­ся ино­гда в боль­ном сне, а ино­гда впол­не в нор­маль­ном сне. И это и есть по­эзия из зер­на. Это луч­шее, что там есть. Ев­ге­ний Чи­г­рин – бе­зус­лов­ный по­эт… У не­го то по­яв­ля­ет­ся ин­то­на­ция Брод­ско­го, то ин­то­на­ция Ман­дель­ш­та­ма. Это воз­мож­но, но это не так су­ще­ст­вен­но…» Из этих слов вы­хо­дит, что на об­ра­зо­вав­шей­ся пу­с­то­те нуж­но с ди­о­ге­но­вым фо­на­рём вы­ис­ки­вать хоть ка­ко­го-то по­эта, ко­то­рый мог бы за­нять ме­с­то клас­си­ка в се­го­дняш­ней по­эзии. При этом все ос­таль­ные по­эты как бы ото­дви­га­ют­ся на зад­ний план…

Ан­д­рей Ко­ро­вин сра­зу при­чис­лил Е.Чи­г­ри­на к клас­си­кам. Пи­са­тель В.Ка­лаш­ни­ков ска­зал о нём: «Мы бе­зо­ши­боч­но по­ни­ма­ем, что пе­ред на­ми по­эт. На­сто­я­щий, бе­зус­лов­ный по­эт… Он сво­и­ми сти­ха­ми смо­т­рит на се­бя и в се­бя… Это по­эт, у ко­то­ро­го есть свой го­лос…» Бы­ли от­ме­че­ны в сти­хах Е.Чи­г­ри­на со­еди­не­ние не­со­вме­с­ти­мых по­ня­тий, не­о­жи­дан­ность окон­ча­ний, при­ме­ты вре­ме­ни, на­ли­чие мно­же­ст­ва имён и сло­ёв... Бы­ли от­ме­че­ны и дру­гие осо­бен­но­с­ти. Но уди­ви­тель­но бы­ло то, как лег­ко и бе­зо­го­во­роч­но по­эты ста­ли при­чис­лять­ся к клас­си­кам. При­ме­та вре­ме­ни?..

Ирина ЛОГВИНОВА