Архив : №16. 22.04.2011

О Союзе писателей – по существу

Ес­ли уж го­во­рить о про­бле­мах Со­ю­за пи­са­те­лей, то по су­ще­ст­ву, не пре­вра­щая на­сущ­ные во­про­сы в изящ­ную сло­вес­ность.

Со­юз пи­са­те­лей – что это за ор­га­ни­за­ция та­кая в на­ше вре­мя и нуж­на ли она как для пи­са­те­лей, так и во­об­ще – стра­не, на­ро­ду? Ка­кая от неё поль­за? Ка­кой от неё толк? Всё боль­ше пи­са­те­лей за­да­ют­ся эти­ми во­про­са­ми. Мо­жет быть, за­ме­нить это ус­та­рев­шее об­ра­зо­ва­ние на раз­ные объ­е­ди­не­ния по ин­те­ре­сам, вро­де ГЛФР, и по­том уже го­во­рить об иде­о­ло­ги­че­с­ких со­став­ля­ю­щих тех или иных групп и их вли­я­нии на власть или вза­и­мо­дей­ст­вии с нею. Что ж, ло­мать – не стро­ить. Мно­го че­го уже по­ло­ма­ли, но да­ле­ко не всё для поль­зы де­ла.

Итак, о Со­ю­зе пи­са­те­лей. Сра­зу ска­жу – на мой взгляд, Со­юз, бе­зус­лов­но, ну­жен. Осо­бен­но здесь, в про­вин­ции. Са­ми зна­е­те нра­вы в Рос­сии: чем мень­ше тер­ри­то­рия или на­се­лён­ный пункт, тем боль­ше мо­жет быть про­из­во­ла власть пре­дер­жа­щих. Пи­са­тель, как и вся­кий че­ло­век, за­ви­сит от вла­с­ти, да­же для то­го, что­бы его по­хо­ро­ни­ли до­стой­но, и то не­об­хо­ди­мо вза­и­мо­дей­ст­во­вать с ад­ми­ни­с­т­ра­ци­ей. Смо­т­ри­те, как по-раз­но­му от­но­сят­ся к пи­са­те­лям в об­ла­с­тях и ре­с­пуб­ли­ках, од­ним пла­тят при­лич­ные сти­пен­дии, кое-где да­же поз­во­ля­ю­щие без­бед­но су­ще­ст­во­вать, ок­ру­жа­ют по­чё­том и ува­же­ни­ем, дру­гих же иг­но­ри­ру­ют и от­би­ра­ют у них по­ме­ще­ния и льго­ты. Не слу­чай­но те же пред­при­ни­ма­те­ли объ­е­ди­ня­ют­ся в со­ю­зы для от­ста­и­ва­ния сво­их ин­те­ре­сов, со­от­вет­ст­вен­но, и нам де­вать­ся не­ку­да. Не бу­ду раз­ви­вать те­му, здесь о мно­гом мож­но ска­зать, и мы, мо­жет быть, по­го­во­рим об этом в сле­ду­ю­щий раз. Сей­час боль­ше вол­ну­ет то, что про­ис­хо­дит в ру­ко­вод­ст­ве Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии, на­пом­ню, са­мой боль­шой пи­са­тель­ской ор­га­ни­за­ции, ко­то­рая по чис­лен­но­с­ти, по­жа­луй, боль­ше всех ос­таль­ных пи­са­тель­ских объ­е­ди­не­ний, вме­с­те взя­тых. То, что там про­ис­хо­дит, вы­зы­ва­ет и тре­во­гу, и оза­бо­чен­ность.

Мне ка­жет­ся, ру­ко­вод­ст­во Со­ю­за пи­са­те­лей во­вре­мя не со­ри­ен­ти­ро­ва­лось в ко­рен­ных из­ме­не­ни­ях в го­су­дар­ст­ве и про­дол­жа­ло ра­бо­тать по ста­рин­ке, упо­вая на бы­лой ав­то­ри­тет ор­га­ни­за­ции. Я не хо­чу ска­зать, что от СП не бы­ло поль­зы и что там со­бра­лись ма­ло­та­лант­ли­вые или не­энер­гич­ные лю­ди. И поль­за бы­ла – про­во­ди­ли ме­ро­при­я­тия па­т­ри­о­ти­че­с­кой и про­све­ти­тель­ской на­прав­лен­но­с­ти, уча­ст­во­ва­ли в со­зи­да­тель­ных про­ек­тах и т.д. И хо­ро­шие пи­са­те­ли у кор­ми­ла вла­с­ти ос­та­ва­лись, ска­жем, В.Г. Рас­пу­тин. Но по­сте­пен­но, у нас на гла­зах, в си­лу объ­ек­тив­ных и не очень при­чин, воз­мож­но­с­ти у рос­сий­ско­го Со­ю­за пи­са­те­лей су­жа­лись. Мне мо­гут ска­зать: в сло­жив­шей­ся об­ста­нов­ке ина­че быть и не мог­ло. Воз­ра­жу – мог­ло. И при­мер то­му – Со­юз ки­не­ма­то­гра­фи­с­тов во гла­ве с Ни­ки­той Сер­ге­е­ви­чем Ми­хал­ко­вым. Будь на ме­с­те В.Г. Га­ни­че­ва, ска­жем, Сер­гей Вла­ди­ми­ро­вич Ми­хал­ков в рас­цве­те сво­их сил, по­ла­гаю, что и Со­юз пи­са­те­лей Рос­сии жил бы ина­че. Зна­чи­тель­но луч­ше. А где же взять та­ких, мне ска­жут. Од­на­ко же на про­тя­же­нии по­след­них 10–15 лет я что-то не при­пом­ню по­пы­ток оты­с­кать ко­го-ли­бо под­хо­дя­ще­го, за­то все хо­ро­шо ви­де­ли борь­бу за со­хра­не­ние ста­тус-кво в ру­ко­вод­ст­ве Со­ю­за.

Кро­ме то­го, Со­юз пи­са­те­лей пе­ре­стал ак­ку­му­ли­ро­вать луч­шие пи­са­тель­ские си­лы. Не от­ме­ча­ют­ся и не под­дер­жи­ва­ют­ся за­ча­с­тую яр­кие пи­са­те­ли, яв­ле­ния ли­те­ра­тур­ной и из­да­тель­ской жиз­ни. А сей­час, ког­да так ра­зо­рва­лось куль­тур­ное про­ст­ран­ст­во Рос­сии и вла­ст­ву­ют ума­ми с по­мо­щью ба­рыш­ной кни­го­тор­гов­ли во­все не тра­ди­ци­о­на­ли­с­ты-со­зи­да­те­ли, а раз­ру­ши­те­ли, осо­бен­но ак­ту­аль­но за­ме­чать и под­дер­жи­вать луч­шие рус­ские пи­са­тель­ские си­лы. Рань­ше та­кие по­пыт­ки бы­ли, но, по­хо­же, они ес­ли и не угас­ли, то ед­ва тле­ют. По­смо­т­ри­те от­чё­ты Со­ю­за пи­са­те­лей об уча­с­тии Со­ю­за в ли­те­ра­тур­ной жиз­ни на спе­ци­аль­ной стра­ни­це в «Дне ли­те­ра­ту­ры». Ин­те­рес­ное чте­ние, до­стой­ное вни­ма­тель­но­го ана­ли­за. И ещё. Все дав­но за­ме­ти­ли, что мно­го­чис­лен­ны­ми ли­те­ра­тур­ны­ми пре­ми­я­ми, со­уч­ре­ди­те­лем ко­то­рых яв­ля­ет­ся Со­юз пи­са­те­лей Рос­сии, от­ме­ча­ют­ся од­ни и те же ли­ца, так или ина­че при­бли­жен­ные к ру­ко­вод­ст­ву. Не бу­ду рас­про­ст­ра­нять­ся об этом, по­то­му что это уже ста­ло прит­чей во язы­цех. И в дру­гих со­ю­зах то же. Что ска­жешь? Увы и ах!

В по­след­ние го­ды на­блю­да­ет­ся пе­чаль­ная тен­ден­ция сни­же­ния кри­те­рия при­ёма в сам Со­юз пи­са­те­лей Рос­сии. Пре­стиж пи­са­тель­ский упал, и кри­те­рии по­тя­ну­ло вниз. Су­жу, ко­неч­но, в пер­вую оче­редь по на­ше­му ре­ги­о­ну. В прин­ци­пе, всту­пить мо­жет лю­бой же­ла­ю­щий, из­дав­ший за свой счёт па­ру кни­жек. Опять же от­дель­ная те­ма, и не бу­ду в неё уг­луб­лять­ся.

Те­перь ещё об од­ном мо­мен­те. Поч­ти еже­год­но по­след­ние де­сять лет на тер­ри­то­рии Мор­до­вии прав­ле­ние Со­ю­за пи­са­те­лей про­во­ди­ло раз­ные за­се­да­ния и кон­фе­рен­ции, по­свя­щён­ные пра­вед­но­му во­и­ну ад­ми­ра­лу Фе­о­до­ру Уша­ко­ву, мо­щи ко­то­ро­го по­ко­ят­ся в на­шем Са­нак­сар­ском мо­на­с­ты­ре. (В.Н. Га­ни­чев мно­го сде­лал для при­чис­ле­ния к ли­ку свя­тых это­го вы­да­ю­ще­го­ся пол­ко­вод­ца и че­ло­ве­ка, за что ему честь и хва­ла.) От­крою ма­лень­кий се­к­рет: лич­но со мной ког­да-то об­суж­дал со­вет­ник гла­вы ре­с­пуб­ли­ки прось­бу гос­по­ди­на Га­ни­че­ва о со­дей­ст­вии в про­ве­де­нии этих ме­ро­при­я­тий. Я, ко­неч­но, под­дер­жал ини­ци­а­ти­ву Га­ни­че­ва. Ка­ко­во же бы­ло моё удив­ле­ние, ког­да ни­ко­го из пи­са­те­лей Мор­до­вии на эти ме­ро­при­я­тия ни ра­зу не при­гла­си­ли. Ну что это за по­тре­би­тель­ское от­но­ше­ние к про­вин­ции? Или вот ещё при­мер­чик на­ше­го про­вин­ци­аль­но­го пи­са­тель­ско­го бы­тия. Не­сколь­ко лет на­зад на ре­с­пуб­ли­кан­ское ме­ро­при­я­тие в Са­ранск при­ез­жа­ла пред­ста­ви­тель­ная пи­са­тель­ская де­ле­га­ция че­ло­век из де­ся­ти во гла­ве с В.Н. Га­ни­че­вым. По это­му слу­чаю Со­юз пи­са­те­лей Мор­до­вии про­вёл со­бра­ние. На не­го из всей де­ле­га­ции на­шёл воз­мож­ным прий­ти один Га­ни­чев. Про­чи­тал до­клад, ко­то­рый на сле­ду­ю­щий день поч­ти до­слов­но по­вто­рил пе­ред пред­ста­ви­те­ля­ми об­ще­ст­вен­но­с­ти ре­с­пуб­ли­ки, ска­зал не­сколь­ко от­вле­чён­ных слов. И всё. Где же под­держ­ка про­вин­ци­аль­ных пи­са­те­лей со сто­ро­ны ру­ко­вод­ст­ва Со­ю­за? Что за от­но­ше­ние «эли­ты» (на­вер­ное, так они се­бя пред­став­ля­ют) к «ря­до­вым» пи­са­те­лям?.. Ав­то­ри­те­та – ни сто­лич­ным, ни про­вин­ци­аль­ным – пи­са­те­лям в гла­зах вла­с­ти это не при­ба­ви­ло.

Есть здесь и во­прос че­ло­ве­че­с­ких, вы­зы­ва­ю­щих со­чув­ст­вие, сла­бо­с­тей – воз­раст, бо­лез­ни и т.д. Труд­но и чи­тать, и сле­дить за ли­те­ра­тур­ным про­цес­сом. Вот и при­хо­дит­ся по­ла­гать­ся на мне­ние «близ­ких» лю­дей в оцен­ках. А ком­пе­тент­ное ли оно? Да и бре­мя вла­с­ти, ох, тя­жё­лое… Вон Та­ть­я­на Со­ко­ло­ва его кре­с­том на­зва­ла… Но взял­ся за гуж, не го­во­ри, что не дюж!.. И не толь­ко вы­сту­пать сле­ду­ет пра­виль­но и кра­си­во, вспо­ми­ная ста­рые до­б­рые де­ла, но и сме­ну рас­тить. Об этом в сво­ей ста­тье го­во­рил В.Бон­да­рен­ко, и хо­тя я с ним не во всём со­гла­сен, про­бле­му «сред­не­го зве­на» он обо­зна­чил вер­но.

Вер­нём­ся из про­вин­ции в сто­ли­цу. Всех пи­са­те­лей не­со­мнен­но ин­те­ре­су­ет важ­ный во­прос – ку­да по­де­ва­лась боль­шая часть весь­ма со­лид­ной соб­ст­вен­но­с­ти Со­ю­за пи­са­те­лей СССР и РСФСР, о чём в оче­ред­ной раз на­пом­ни­ла К.Кок­ше­нё­ва?.. Ку­да? И что сде­лал Со­юз пи­са­те­лей Рос­сии, да­бы со­хра­нить эту соб­ст­вен­ность? Или на­обо­рот – раз­ба­за­ри­вал её?.. Ту­ман­ная об­ласть. И тем не ме­нее – всё ра­но или по­зд­но окон­ча­тель­но рас­кро­ет­ся.

Дав­но на­до бы­ло от­кры­то по­го­во­рить о на­бо­лев­шем. На­вер­ное, сей­час уже поз­же, чем мы ду­ма­ли. Ав­то­ри­тет Со­юз поч­ти по­те­рял. Ско­ро и ру­ко­вод­ст­во раз­бе­жит­ся.

Гру­ст­но, гос­по­да! Нуж­но на­ве­с­ти по­ря­док в соб­ст­вен­ном до­ме, а по­том рас­суж­дать об иде­о­ло­гии и ус­т­ра­и­вать кон­кур­сы на те­му: кто же из нас са­мый па­т­ри­о­тич­ный па­т­ри­от и кто име­ет пра­во ве­щать от име­ни рус­ско­го на­ро­да. Да, ещё не сто­ит раз­бра­сы­вать­ся по­тен­ци­аль­ны­ми со­юз­ни­ка­ми, а то «пу­та­ют­ся под но­га­ми», ви­дишь ли… 

Константин СМОРОДИН,
главный редактор журнала «Странник»,
г. САРАНСК