Архив : №22. 03.06.2011

Пародии от Евгения Минина

 НА СВЕ­ЖУЮ ГО­ЛО­ВУ

 

Не на­до бо­ять­ся пре­врат­но­с­тей судь­бы,

впол­не ве­ро­ят­но, что, по­лу­чив от неё пи­нок,

ты уди­вишь­ся то­му, на что спо­соб­на.

Да­рья Дон­цо­ва. «Бел­ка с ча­са­ми»

 

Вы не чи­та­ли мой рас­сказ «Бел­ка с ча­са­ми»? Ка­кая жа­лость! Ко­ро­че – бе­жа­ла в ма­га­зин за вил­ком ка­пу­с­ты, а тут бац – на го­ло­ву ча­сы упа­ли. С бри­ль­ян­та­ми. Где-то на сто ты­сяч бак­сов. Или боль­ше. Взять се­бе?? Да что вы! Я из этих ча­сов та­кой сю­жет рас­кру­ти­ла, что по­лу­чи­ла го­но­рар вдвое боль­ше, чем сто­ят те ча­сы. Но с той по­ры что-то не то со мной – тя­нет сто­ять под ок­на­ми на све­жую го­ло­ву. Ко­неч­но, вес­ной опас­но – со­суль­ка мо­жет упасть. Или му­жик, ко­то­рый чи­с­тит кры­шу. А за­чем мне му­жик на го­ло­ву, ког­да я за­му­жем? И мой муж Фри лю­бит пи­рож­ки с ка­пу­с­той! А то не по­ня­ли, че­го за ка­пу­с­той каж­дое ут­ро бе­гаю?? Со­об­ра­жай, чи­та­тель! А се­го­дня день свя­то­го Ва­лен­ти­на. Как же в та­кой день и без пи­рож­ков с ка­пу­с­той?? Про­смо­т­ре­ла на ча­сы – ус­пею в ма­га­зин, и ещё бу­дет де­сять ми­нут по­сто­ять под ок­на­ми.

Так вот, на вось­мой ми­ну­те кто-то вы­бро­сил клоч­ки ра­зо­рван­ной за­пи­с­ки. Чи­таю тот об­ры­вок, что на го­ло­ву упал: «це­лую люб­лю го­ша!». Я сра­зу по­ня­ла – что-то не то! То есть це­лую лю­бит! А не це­лую, в смыс­ле – рас­чле­нён­ную – не лю­бит! Кош­мар. Бе­гу в ма­га­зин, ра­до­ст­но на­пе­вая, – у вхо­да – пья­ный му­жик. Ви­ди­мо, от го­ря. Сра­зу по­ня­ла – это Го­ша.

Я к не­му: «Го­ша, что с ва­ми?» А он за­пле­та­ю­щим­ся язы­ком про­бор­мо­тал: «Уморх­хе».

Умо­ра, у мо­ря, у мор­ге!! В мор­ге! Она, эта уже не це­лая лю­би­мая жен­щи­на не­сча­ст­но­го Го­ши в мор­ге. Бе­гу, ра­до­ст­но на­пе­вая, в морг. Спра­ши­ваю – есть ли жен­щи­на, по­ре­зан­ная на ча­с­ти. Са­ни­тар ве­се­ло мне улыб­нул­ся и ука­зал на но­сил­ки. Там ле­жа­ла жен­щи­на, по­ре­зан­ная на че­ты­ре ча­с­ти трам­ва­ем. Су­мас­шед­шие у нас в Моск­ве трам­ваи.

Ес­ли на­едут – то всё. Смо­т­рю – на ло­дыж­ке ро­дин­ка. На ли­цо точ­но – дочь оли­гар­ха З. Но чтоб дочь оли­гар­ха бе­га­ла пе­ред близ­ко иду­щим трам­ва­ем, ког­да у неё семь «мер­се­де­сов» и «жи­гуль» от лю­бов­ни­ка. Но что де­ла­ет нас, баб, сча­ст­ли­вы­ми? Уме­ние всё за­ме­чать!

У на­сто­я­щей до­че­ри оли­гар­ха ро­дин­ка бы­ла на яго­ди­це – ви­де­ла как-то в бас­сей­не. Зна­чит, это не­за­кон­ная дочь оли­гар­ха, спе­шив­шая к па­пе и уго­див­шая под трам­вай. Ог­лу­шён­ная от­кры­ти­ем, по­сто­я­ла па­ру ми­нут, по­том сбе­га­ла к ме­т­ро, ку­пи­ла в га­зет­ном ки­о­с­ке блок­нот, руч­ку и на­бро­са­ла на­ча­ло сю­же­та. На­зо­ву – «Трам­вай-ма­нь­як»! Ти­раж 100 000 экз. обес­пе­чен. Тут же по­зво­ни­ла оли­гар­ху. Тот сра­зу при­знал­ся в дав­ниш­ней свя­зи с жен­щи­ной из Би­рю­лё­ва. «Она ме­ня шан­та­жи­ро­ва­ла: обе­ща­ла рас­ска­зать о мо­ей свя­зи пя­той же­не, – при­знал­ся тот. – Но в ми­ли­цию не зво­ни­те – я уле­таю на Ба­га­мы че­рез пять ми­нут, где у ме­ня не­боль­шой биз­нес по про­да­же мор­ских ра­ку­шек».

Я зна­ла, что оли­гарх З. че­рез под­став­ных лиц ку­пил трам­вай­ное де­по, и сбрен­див­шие от эле­к­т­ри­че­ст­ва трам­ваи ры­с­ка­ли по Моск­ве в по­ис­ках кон­крет­ной жерт­вы – бед­ной не­за­кон­но­рож­дён­ной от оли­гар­ха З. де­вуш­ки. В са­мом де­ле – раз­ве мо­жет нор­маль­ный трам­вай пе­ре­ехать вас че­ты­ре ра­за – толь­ко трам­вай, пе­ре­воз­буж­дён­ный по­вы­шен­ным на­пря­же­ни­ем. Мне всё ста­ло яс­но, кро­ме то­го – где ку­пить ка­пу­с­ту? Не на­до бо­ять­ся пре­врат­но­с­тей судь­бы, впол­не ве­ро­ят­но, что, по­лу­чив от неё пи­нок, ты уди­вишь­ся то­му, на что спо­соб­на. Тем бо­лее в день свя­то­го Ва­лен­ти­на. Бо­ко­вым зре­ни­ем уви­де­ла ло­тош­ни­цу, про­да­вав­шую пи­рож­ки с по­вид­лом. С обо­жа­нь­ем по­смо­т­ре­ла на неё.

– А с ка­пу­с­той есть? – ве­се­ло на­пе­вая, тра­ги­че­с­ки про­шеп­та­ла я.

– Да, ос­тал­ся один!

– Бе­ру все, – дро­жа от сча­с­тья, вос­клик­ну­ла я.

Оки­ну­ла взгля­дом ло­тош­ни­цу – ма­ло­ве­ро­ят­но, что на све­те най­дёт­ся хоть один муж­чи­на, го­то­вый ода­рить эту ба­би­щу по­дар­ком в день та­ко­го свя­то­го, как Ва­лен­тин.

А мой Фри бу­дет сча­ст­лив – он все­гда го­во­рил, что пи­шу я ещё луч­ше, чем пе­ку пи­рож­ки. Ко­неч­но, ему не­лег­ко, жить с ге­ни­ем не­про­сто, и я нерв­ни­чаю из-за его бо­ля­чек, но… хо­ти­те со­вет? Ни­ког­да не бой­тесь труд­но­с­тей, ко­то­рые па­да­ют на ва­шу го­ло­ву – в них кро­ют­ся но­вые сю­же­ты.

---

 

ПИ­ПЕЦ­НОЕ

 

…свер­нёшь с до­ро­ги на про­сё­лок, а там че­тыр­над­ца­тый

век: ни огонь­ка, за­бор, ка­на­ва, на­ле­во над­пись «Го­ро­бец»,

«Боль­шое Кры­со­во» на­пра­во, при­кинь, бра­тан, воп­ще пи­пец,

до­ро­гой па­ру раз за­се­ли, но до­б­ра­лись; «сы­нок-то где» –

«сы­нок у до­ме», вхо­дишь в се­ни – фи­гак! – и сра­зу по бал­де.

Дми­т­рий Бы­ков

 

По­рою при­хо­жу к по­этам, где дек­ла­ми­ру­ют от­стой, – что мне там де­лать, в ме­с­те этом, кри­чу се­бе «ужо по­стой», я, в об­щем, не стес­ня­юсь ма­та, по слен­гу – то­же круп­ный спец, но есть один тут лы­со­ва­тый – он, бра­та­ны, воп­ще пи­пец. Нет, я ему не воз­ра­жаю, но как он, блин, бе­рёт на понт, вез­де ме­ня опе­ре­жая – и про Стросс-Ка­на, и про фронт, та­кой пи­са­ка этот хре­нов, му­жик, ко­неч­но, озор­ной, но у ме­ня-то есть Еф­ре­мов, не про­сто – туз, а ко­зыр­ной.

Ду­эт наш, нын­че мно­го зна­ча, бо­д­рит и под­ни­ма­ет Русь, всех клас­си­ков пе­ре­ина­ча, вот-вот – и Брод­ским под­зай­мусь. Всё за­ра­ба­ты­ваю потом, га­зе­та дер­жит, как в уз­де, а тут за­ско­чишь к риф­мо­плё­там – фи­гак! – и сра­зу по бал­де. Кри­чат: «Ты Бы­ков – то да это, ты пи­шешь на по­тре­бу дня, по­зо­ришь зва­ние по­эта!» А я от­ве­чу так: «Хер­ня! По­ка не тре­бу­ет по­эта к свя­щен­ной жерт­ве Ап­о­ллон, он весь, как «Но­вая га­зе­та», дня су­е­тою опа­лён. Для Ро­ди­ны, не для пи­а­ра, я – ли­те­ра­тор-об­ра­зец, при­кинь, бра­тан, ещё дам па­ра, и бу­дет всем воп­ще пи­пец!»

 

 

 

---

 

ХРЕН-ПА­РАД КРИ­ТИ­КОВ ОТ ВА­СИ­ЛИЯ ШИ­РЯ­Е­ВА

 

Кри­ти­ко­вать ре­шил всё, что по­па­дёт­ся под ру­ку.

Ва­си­лий Ши­ря­ев

 

Алек­сей Мам­зер: «Граж­да­не, не слу­шай­те ни­ко­го!»

 

Алек­сей Мам­зер пи­шет в кри­ке: «Не слу­шай­те ме­ня, я сам се­бе не ве­рю!» Са­ми по­ни­ма­е­те – кто в Рос­сии так го­во­рит? Да­же вы­пив­ший тре­бу­ет ува­же­ния. Плюс за­сы­па­ет оби­ли­ем при­ла­га­тель­ных. Тут про­счёт на­шей ли­те­ра­тур­ной си­с­те­мы – вы­да­вать по 50 штук при­ла­га­тель­ных в ме­сяц и пусть кру­тит­ся, как хо­чет. И ещё – Ди­мы Бы­ко­ва мно­го – по­то­му что он боль­шой. А Мам­зер – вы его ви­де­ли? – пусть пи­шет со­от­вет­ст­вен­но сво­им га­ба­ри­там 70–40–70.

 

Ви­та­лий Ко­лу­нов: «По­сле пер­вой дра­ки не за­ку­сы­ва­ют»

 

В сущ­но­с­ти, меж­ду Мам­зе­ром и Ко­лу­но­вым нет боль­шой раз­ни­цы. Мам­зер при­во­зит, Ко­лу­нов – ру­бит. Как у Не­кра­со­ва. Но Ко­лун зна­ет, как и под…чить, и под…нуть*.

Ко­лун сам под­ска­ки­ва­ет, сам от­ска­ки­ва­ет. Ти­пич­ная руб­ка. А что щеп­ки в раз­ные сто­ро­ны – так это ж для пи­а­ра по­лез­но. Ес­ли Мам­зер сып­лет при­ла­га­тель­ны­ми, то у Ко­лу­на при­кид под ги­ль­о­ти­ну, то есть объ­яс­ня­ет граж­да­нам, ка­ким ор­га­ном че­ло­век мыс­лит.

И, по-мо­е­му, тол­ко­во объ­яс­ня­ет.

 

* _{чтоб не по­ду­ма­ли че­го – под­мо­чить, и под­коль­нуть.}

 

Пётр Чер­ня­ков: «Семь вёрст под ки­лем» 

 

Пётр Чер­ня­ков праг­ма­тик и пи­шет раз­вёр­ну­ты­ми праг­ма­та­ми. Тут та­кие ви­лы, как у Зик­мун­да Фрей­да, что прак­ти­че­с­ки граб­ли. Смысл его пи­са­ния, на­при­мер – я – цы­ган­ский ба­рон. Сна­ча­ла нас ре­за­ли, по­том мы ре­за­ли, по­том оп­ро­те­с­тан­ти­лись, и все пре­тен­зии к Лю­до­ви­ку но­мер ка­ко­му-то, и за­од­но к го­су­дар­ст­ву и Сар­ко­зю, ну и по­пут­но в Га­аг­ский суд. Ну, чтоб по­ве­ри­ли, что есть смысл его, а си­ту­а­ция ис­то­ри­че­с­кая. Это та­кой про­фикзна­етк­то­мо­дер­низм. У Чер­ня­ко­ва ме­та­фо­ры раз­вёр­ну­ты ле­том и уку­та­ны зи­мой.

Я то­же ино­гда чи­таю Бе­лин­ско­го, по­том пи­шу под Бе­лин­ско­го. По­чи­таю Гер­це­на, мо­гу пи­сать под Гер­це­на. Точ­нее, ста­нов­люсь на не­ко­то­рое вре­мя Бе­лин­ским, Гер­це­ном и т.д. Но Пётр Чер­ня­ков это де­ла­ет не­о­со­знан­но. Это пло­хо. Мне, Ши­ря­е­ву, мож­но, а Чер­ня­ко­ву нель­зя. Ву­а­ля ту.

 

Илья Кан­цов: «Под­ха­лОм­маж и про­чее»

 

Сам впер­вые про­чёл Кан­цо­ва в «Ста­ром Све­те», ре­ко­мен­дую. Чи­тал по­том там и сям, но глав­ное – чи­таю до сих пор. И все­гда бу­ду чи­тать. Толь­ко про­чи­тав Кан­цо­ва, ре­шил стать кри­ти­ком. Это ж так клё­во раз­дер­ба­ни­вать всех под­ряд, на­чи­ная с Кан­цо­ва. А то по­ни­ма­е­те – пи­са­те­лей мно­го – а рук кри­ти­че­с­ких ма­ло. А Кан­цо­ву – ре­с­пект и ува­жу­ха – до ста лет пусть пи­шет, а за мной не за­ржа­ве­ет. Я – та­кой!

 

Та­щи­те, Шу­ра, у вас клю­ёт

 

Кри­ти­ка ти­па у вас не/хо­ро­шо ком­мен­ти­ру­ет­ся, как по­смо­т­ри у се­бя, ко­зёл. Кри­ти­ка «как у те­бя, мать, вы­шло…» сво­дит­ся к по­сы­ла­нию той же ма­те­ри. Кри­ти­ка ти­па «я не хо­чу» сво­дит­ся к сплош­но­му сек­су в из­вра­щён­ной фор­ме.

Кри­ти­ка Фор­ми­на/Чер­ня­ко­ва по­хо­жа на прит­чу, где два му­жи­ка всю жизнь пи­ха­ют друг дру­га с кри­ка­ми: «А ты кто та­кой!» И кто-то из них в на­ту­ре дол­жен до­ка­зать свою эпи­фа­нию. Пря­мо как Гер­цен ка­кой-то со сво­им ко­ло­коль­цем.

В за­клю­че­ние всем вы­ше­упо­мя­ну­тым хо­чу ска­зать – ва­ше сча­с­тье, что жи­ву на Кам­чат­ке. Хрен до­ста­не­те!!

Ва­си­лий Ши­ря­ев

Кам­чат­ка, по­сё­лок Вол­ка­ный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Евгений МИНИН