Архив : №23. 10.06.2011

Мужчине сегодня существовать странно и скучно

 – Как ду­шев­ное и фи­зи­че­с­кое са­мо­чув­ст­вие по­сле по­лу­че­ния «Су­пер-Нац­бе­с­та» и ус­пе­ха ро­ма­на «Чёр­ная обе­зь­я­на», ко­то­рый чи­та­те­ли ак­тив­но по­ку­па­ют, а не­ко­то­рые кри­ти­ки на­зва­ли луч­шей тво­ей ве­щью?

Захар ПРИЛЕПИН

– Уе­хал в де­рев­ню, ста­ра­юсь не от­ве­чать на звон­ки и на пись­ма. Со­вер­шен­но спо­кой­но всё это пе­ре­но­шу. Так по­лу­чи­лось вот, я в этом не ви­но­ват – а то мно­гие счи­та­ют, ка­жет­ся, что ук­рал их хлеб и ви­но. Я жил как жил – и со­би­ра­юсь всё так же жить впредь. Не­су­ет­но.

– Чи­тал ли ста­тью Алек­сан­д­ра Буш­ков­ско­го в «Во­про­сах ли­те­ра­ту­ры», где ав­тор на­хо­дит мно­же­ст­во не­прав­до­по­доб­ных де­та­лей в тво­ём ро­ма­не «Па­то­ло­гии»?

– Чи­тал и на­хо­жу эту ста­тью на­бо­ром вос­хи­ти­тель­ным ка­зу­сов и не­ле­пиц. Я на­шёл там од­но вер­ное за­ме­ча­ние – то, что СОБР не де­лит­ся на взво­ды. То есть, я го­тов по­ве­рить ав­то­ру, что не де­лит­ся. Я не в кур­се. Бук­валь­но всё ос­таль­ное – чушь ка­кая-то. Ес­ли че­ло­век, быв­ший в Чеч­не, на­чи­на­ет мне рас­ска­зы­вать, что ав­то­мат­ные рож­ки не свя­зы­ва­ют­ся изо­лен­той – я на­чи­наю со­мне­вать­ся дей­ст­ви­тель­но ли он там был. Ну и про­чее: ав­тор с ка­ким-то вос­хи­ти­тель­ным са­мо­мне­ни­ем уве­ря­ет всех, что два ко­ман­ди­ра от­де­ле­ния не мо­гут за­ко­сить от раз­груз­ки са­мо­лё­та, что сре­ди бой­цов спец­под­раз­де­ле­ний не мо­гут быть ска­бёрз­ных шу­ток, и про­чее, про­чее, про­чее. Я мо­гу ска­зать толь­ко од­но: сви­де­те­лей то­го, что опи­са­но в мо­ей книж­ке – де­сят­ки. В том чис­ле, сла­ва Бо­гу, жив тот снай­пер, ко­то­ро­го ре­аль­но вы­бра­ли го­ло­со­ва­ни­ем на со­бра­нии от­ря­да, жи­вы те, кто ви­дел, как у мёрт­вых бо­е­ви­ков на­ча­ли взры­вать­ся па­тро­ны, спря­тан­ные имен­но в са­по­гах – и да­лее по всем пунк­там.

Я во­об­ще не знаю, за­чем ав­то­ру этой ста­тьи бы­ло так глу­по под­став­лять­ся. Мо­жет, ему по­со­ве­то­вал кто, чёрт его зна­ет.

– А во­об­ще это по­лез­но, так до­тош­но ана­ли­зи­ро­вать про­из­ве­де­ния ху­до­же­ст­вен­ной ли­те­ра­ту­ры? Ты сам как чи­та­ешь – бег­ло или, как го­во­рит­ся, с ка­ран­да­шом в ру­ке?

– Я чи­таю вся­кю дурь, вро­де вы­ше­наз­ван­ной ста­тьи, бег­ло, а хо­ро­шие тек­с­ты чи­таю се­рь­ёз­но. До­тош­но ана­ли­зи­ро­вать на­до, это не бес­по­лез­ное за­ня­тие. А вот ана­ли­зи­ро­вать что-то для са­мо­ува­же­ния – вот-де я ка­кой, как я до­тош­но всё сей­час про­ана­ли­зи­рую и сне­су го­ло­ву оче­ред­но­му Го­ли­а­фу – за­ня­тие не­ле­пое.

– Со­би­ра­ешь­ся ли воз­вра­щать­ся к те­ме вой­ны? Муж­чи­ны на вой­не? Че­ст­но го­во­ря, муж­чи­на во внеш­не мир­ном про­ст­ран­ст­ве (имею в ви­ду твой ро­ман «Чёр­ная обе­зь­я­на») по­лу­чил­ся тра­ги­че­с­кой фи­гу­рой. Есть ли муж­чи­не ме­с­то в со­вре­мен­ной рус­ской ре­аль­но­с­ти?

– Муж­чи­не с его не­ре­а­ли­зо­ван­ной пас­си­о­нар­но­с­тью и не­ис­три­би­мой по­хо­тью в со­вре­мен­ном ми­ре су­ще­ст­во­вать стран­но и скуч­но, это оче­вид­но. По­это­му он ка­кое-то вре­мя мно­го со­во­куп­ля­ет­ся, но ма­ло пло­дит­ся, по­это­му он изо всех сил стре­мит­ся до­бить­ся то­го, чтоб его ува­жа­ли, хо­тя сам се­бя ува­жа­ет очень ма­ло, по­это­му он не в си­лах от­ве­чать за тер­ри­то­рию сво­ей стра­ны и ра­но уми­ра­ет. Не все­гда, но ча­ще все­го. К те­ме вой­ны (я всё-та­ки уп­ря­мо на­зы­ваю че­чен­скую ис­то­рию не вой­ной, а «так называемой контр­тер­ро­ри­с­ти­че­с­кой опе­ра­ци­ей») я бу­ду воз­вра­щать­ся – у ме­ня есть ещё па­ра ис­то­рий, ко­то­рые я хо­чу рас­ска­зать.

Беседу вёл Роман СЕНЧИН