Архив : №27. 08.07.2011

Хочу быть академиком!

 Есть оп­ла­чи­ва­е­мые из бю­д­же­та зва­ния, но нет на­уки

 

Го­во­рят, что в ми­ре со­вет­ской ака­де­ми­че­с­кой на­уки всё бы­ло хо­ро­шо и ста­биль­но – ака­де­ми­ки и член-кор­ре­с­пон­ден­ты по­лу­ча­ли со­лид­ную (по тем вре­ме­нам) при­бав­ку к став­кам ди­рек­то­ров ин­сти­ту­тов, зав. ла­бо­ра­то­рий, зав. ка­фе­д­ра­ми и т.д. – от 300 до 500 руб­лей (вспом­ним, что со­труд­ни­ки ин­сти­ту­тов си­с­те­мы АН СССР по­лу­ча­ли 100–120 руб­лей), квар­ти­ры, да­чи, пер­со­наль­ные ма­ши­ны с шо­фё­ром.

Как же сей­час об­сто­ят де­ла? Да во­об­щем-то так же, как и при «со­вет­ской вла­с­ти».

Не бу­дем сей­час рас­суж­дать о на­уч­ной де­я­тель­но­с­ти, о на­уке в це­лом, о ро­ли РАН в на­уке… Про­сто по­счи­та­ем…

Все­го в Ака­де­мии на­счи­ты­ва­ет­ся око­ло 470 на­уч­ных уч­реж­де­ний, в ко­то­рых чис­лят­ся око­ло 100 ты­сяч че­ло­век, в том чис­ле бо­лее 50 тыс. на­уч­ных со­труд­ни­ков, а так­же бо­лее 500 ака­де­ми­ков и бо­лее 800 член-кор­ре­с­пон­ден­тов, т.е. око­ло 1300 «бес­смерт­ных». Т.е. на каж­дое на­уч­ное уч­реж­де­ние РАН при­хо­дит­ся по 3 ака­де­ми­ка или член­ко­ра, и по од­но­му ака­де­ми­ку или член­ко­ру на каж­дые 40 на­уч­ных ра­бот­ни­ков.

Ака­де­мик по­лу­ча­ет за зва­ние 60 ты­сяч, член-кор­ре­с­пон­дент 40 ты­сяч руб­лей. Плюс 5 ты­сяч за сте­пень док­то­ра на­ук, 25–30 ты­сяч за ди­рек­то­ра или зам. ди­рек­то­ра ка­ко­го-то ин­сти­ту­та или на­уч­но­го цен­т­ра, не­кую сум­му за ру­ко­вод­ст­во ка­кой-ни­будь ко­мис­си­ей, ито­го, ду­маю, на­бе­га­ет этак ты­сяч око­ло 80–100, и это не счи­тая го­но­ра­ров за лек­ции, пре­по­да­ва­ние, на­уч­ные ста­тьи (ча­ще все­го на­пи­сан­ные не ака­де­ми­ка­ми, они вы­пол­ня­ют лишь роль «сва­деб­ных ге­не­ра­лов»). Ну и пен­сия, ча­с­то пер­со­наль­ная, квар­ти­ра, ос­тав­ша­я­ся с со­вет­ских вре­мён, и да­ча в Аб­рам­це­во. Так что жить мож­но, и кро­ме то­го, не бу­дем за­бы­вать о гран­тах и уча­с­тии в «ком­мер­че­с­ких про­ек­тах» РАН.

Итак, из бю­д­же­та Рос­сии, толь­ко за зва­ние, ака­де­ми­кам вы­пла­чи­ва­ет­ся око­ло 30 млн. руб­лей в ме­сяц и 32 млн. – на член­ко­ров, ито­го в ме­сяц – бо­лее 60 мил­ли­о­нов, в год – бо­лее 700 мил­ли­о­нов (бо­лее по­лу­мил­ли­ар­да!) руб­лей из кар­ма­на на­ло­го­пла­тель­щи­ка. Толь­ко за то, что они ака­де­ми­ки РАН. Плюс – за ди­рек­тор­ст­во и про­чее, и не удив­люсь, ес­ли эту ци­ф­ру мож­но бу­дет уве­ли­чить в 2–3 ра­за.

Учи­ты­вая, что бю­д­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние РАН со­став­ля­ет бо­лее 30 мил­ли­ар­дов руб­лей (поч­ти 35% об­ще­го фи­нан­си­ро­ва­ния на­уки) и из этих 30 мил­ли­ар­дов бо­лее чем пол­мил­ли­ар­да (а мо­жет, и па­ра мил­ли­ар­дов) уш­ло толь­ко на ака­де­ми­ков, толь­ко за то, что они ака­де­ми­ки РАН!

При этом зар­пла­та с.н.с. в си­с­те­ме РАН – 11–12 ты­сяч, ну плюс за сте­пень кан­ди­да­та 3 ты­ся­чи или док­то­ра – 5, ито­го – не бо­лее 20–25 ты­сяч… И это в луч­шем слу­чае, а «чёр­ная ра­бо­чая кость» – ас­си­с­тен­ты, ла­бо­ран­ты, м.н.с. по­лу­ча­ют ты­сяч по де­сять. Итак, на зар­пла­ту ря­до­вых 50 ты­сяч со­труд­ни­ков РАН (м.н.с., с.н.с., в.н.с.) в ме­сяц из бю­д­же­та тра­тит­ся око­ло 1 млрд. руб­лей. Не­пло­хо, да? 10 млрд. в год на зар­пла­ту всем учё­ным РАН и бо­лее 2 млрд. – ака­де­ми­кам, толь­ко за то, что они ака­де­ми­ки и чем-то ру­ко­во­дят!  

А ещё в РАН су­ще­ст­ву­ет 3 от­де­ле­ния (Ураль­ское, Си­бир­ское и Даль­не­во­с­точ­ное), 24 ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ния, 14 на­уч­ных цен­т­ров, 13 ор­га­ни­за­ций при Пре­зи­ди­у­ме РАН, 14 Со­ве­тов, 7 Меж­ве­дом­ст­вен­ных со­ве­тов, 16 Со­ве­тов и ко­мис­сий «функ­ци­о­наль­но­го ха­рак­те­ра» при Пре­зи­ди­у­ме РАН и 9 на­ци­о­наль­ных ко­ми­те­тов. В об­щем, как в пе­сен­ке из од­но­го ста­ро­го мульт­филь­ма – «…ко­мис­сия по ды­роч­кам, кол­ле­гия по щё­лоч­кам, ин­ст­рук­тор по от­вер­сть­и­цам для ма­лень­ких жуч­ков…». Сре­ди них есть ну пря­мо эк­зо­тич­ные! На­при­мер, «На­ци­о­наль­ный ко­ми­тет по сбо­ру и оцен­ке чис­лен­ных дан­ных в об­ла­с­ти на­уки и тех­ни­ки» или «Ко­мис­сия по экс­порт­но­му кон­тро­лю» (че­го?), «Со­вет по про­бле­мам об­ра­бот­ки изо­б­ра­же­ний» (ка­ких?), «На­уч­ный со­вет по про­бле­мам раз­ви­тия стран СНГ» (ка­кое на­ше де­ло до стран СНГ?) или, что уж сов­сем ме­ня по­тряс­ло, – «Ко­мис­сия по про­бле­мам Че­чен­ской ре­с­пуб­ли­ки и Се­вер­но­го Кав­ка­за». Мне ка­жет­ся, что про­бле­ма­ми Че­чен­ской ре­с­пуб­ли­ки и Се­вер­но­го Кав­ка­за долж­на за­ни­мать­ся про­ку­ра­ту­ра, а от­нюдь не Ака­де­мия на­ук.

Ито­го – 100! На 470 НИИ – 100 ко­мис­сий, со­ве­тов и про­чее, ча­с­то со сво­ей бух­гал­те­ри­ей, ру­ко­вод­ст­вом (ес­те­ст­вен­но, ака­де­ми­ками или член­ко­ра­ми) и, ко­неч­но, по­ме­ще­ни­я­ми (ча­с­то арен­ду­е­мы­ми РАН, а сколь­ко сто­ит арен­да кв. ме­т­ра, хо­ро­шо из­ве­ст­но), прин­те­ра­ми, ком­пью­те­ра­ми, фак­са­ми, об­слу­гой и шта­том. И всё это фи­нан­си­ру­ет­ся из бю­д­же­та! Т.е. из на­ше­го с ва­ми кар­ма­на, и из кар­ма­на ни­щих учё­ных из ин­сти­ту­тов РАН.

А мы спра­ши­ва­ем, а где же день­ги на на­уку? Да вот они, ле­жат… Под но­га­ми…

Но в Рос­сии име­ют­ся, кро­ме РАН, ещё 5 от­рас­ле­вых го­су­дар­ст­вен­ных ака­де­мий на­ук: Рос­сий­ская ака­де­мия ме­ди­цин­ских на­ук (РАМН), Рос­сий­ская ака­де­мия об­ра­зо­ва­ния (РАО), Рос­сий­ская ака­де­мия сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных на­ук (РАСХН), Рос­сий­ская ака­де­мия ар­хи­тек­ту­ры и стро­и­тель­ных на­ук (РА­АСН), Рос­сий­ская ака­де­мия ху­до­жеств (РАХ), и все эти ака­де­мии, со­глас­но ста­тье 6 фе­де­раль­но­го за­ко­на «О на­уке и го­су­дар­ст­вен­ной на­уч­но-тех­ни­че­с­кой по­ли­ти­ке», яв­ля­ют­ся «име­ю­щи­ми го­су­дар­ст­вен­ный ста­тус не­ком­мер­че­с­ки­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми (уч­реж­де­ни­я­ми)». Они то­же фи­нан­си­ру­ют­ся, и от­ку­да? Пра­виль­но, из бю­д­же­та, т.е. кар­ма­на… ко­го? На­ло­го­пла­тель­щи­ка!!!

В РАО – 278 ака­де­ми­ков и член­ко­ров, РАСХН – 306 (и 164 НИИ!), РА­АСН (с пя­тью ре­ги­о­наль­ны­ми от­де­ле­ни­я­ми!) – 175 ака­де­ми­ков и член­ко­ров, РАХ – 300 (!), ито­го ещё 1059 «учё­ных», так­же по­лу­ча­ю­щих день­ги за «ака­де­мич­ность», «ру­ко­вод­ст­во» и про­чее.

Ну и Рос­сий­ская ака­де­мия ме­ди­цин­ских на­ук. Лад­но, вра­чей тро­гать не бу­дем, тем бо­лее дан­ных о ко­ли­че­ст­ве ака­де­ми­ков в РАМН мне най­ти не уда­лось. Ви­ди­мо, се­к­рет!

Учё­ные ин­сти­ту­тов АН вы­хо­ди­ли и на ми­тин­ги к Бе­ло­му до­му, и ус­т­ра­и­ва­ли мар­ши про­те­с­та, и сей­час из по­след­них сил под­дер­жи­ва­ют на­уку, ра­бо­та­ют на ус­та­рев­шем обо­ру­до­ва­нии. В си­с­те­ме ин­сти­ту­тов РАН сред­ний воз­раст при­бор­ной ба­зы – 15 лет!

Мно­гие учё­ные, не вы­дер­жав, уш­ли в биз­нес, мно­гие (и луч­шие!) уе­ха­ли ра­бо­тать (да и до сих пор уез­жа­ют) в Ев­ро­пу, США, Ка­на­ду, да­же стра­ны Азии (!) и Мек­си­ку (!). Ос­тав­ши­е­ся эн­ту­зи­а­с­ты от на­уки су­ще­ст­ву­ют на ни­щен­скую гос­бю­д­жет­ную зар­пла­ту с ещё бо­лее ни­щен­ской и из­де­ва­тель­ской «над­бав­кой» за учё­ную сте­пень и не­ре­гу­ляр­ные по­дач­ки под на­зва­ни­ем «гран­ты», ко­то­рые в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев по­лу­ча­ют да­ле­ко не те, кто их на са­мом де­ле за­слу­жи­ва­ет. А вы­да­ют гран­ты и ре­гу­ли­ру­ют раз­да­чу «сло­нов» мно­го­чис­лен­ные ака­де­ми­ки и чи­нов­ни­ки от на­уки, око­пав­ши­е­ся в ши­кар­ном зда­нии Пре­зи­ди­у­ма Ака­де­мии на­ук с зим­ни­ми са­да­ми (тог­да как мно­гие на­уч­ные ла­бо­ра­то­рии ака­де­ми­че­с­ких ин­сти­ту­тов ютят­ся в под­ва­лах и де­ся­ти­ле­ти­я­ми не ре­мон­ти­ру­е­мых зда­ни­ях) и весь­ма не­пло­хо су­ще­ст­ву­ю­щие на про­цен­ты и от­ка­ты от вы­да­ва­е­мых ими го­су­дар­ст­вен­ных средств.

Мож­но по­ста­вить во­прос и так, – а за­чем во­об­ще нуж­ны ещё 5 ака­де­мий и от­де­ле­ния РАН? Не про­ще бы­ло бы объ­е­ди­нить все эти ака­де­мии в од­ну «боль­шую» Рос­сий­скую Ака­де­мию на­ук, сде­лав лишь от­де­ле­ния? За­чем со­дер­жать не­сколь­ко бю­ро­кра­ти­че­с­ко-ад­ми­ни­с­т­ра­тив­ных ап­па­ра­тов, су­ще­ст­ву­ю­щих, меж­ду про­чим, на сред­ст­ва на­ло­го­пла­тель­щи­ков? Да и фи­нан­со­вые ап­пе­ти­ты ака­де­ми­ков сто­ит уме­рить, рез­ко со­кра­тив фи­нан­си­ро­ва­ние «за про­сто так», за «зва­ние».

А ос­во­бо­див­ши­е­ся сред­ст­ва от­дать имен­но учё­ным, а не «си­дель­цам в пре­зи­ди­у­ме», по­вы­сив как ми­ни­мум на 10–15% зар­пла­ту на­сто­я­щим учё­ным.

Для справ­ки: в На­ци­о­наль­ной Ака­де­мии на­ук США – око­ло 2000 чле­нов, ра­бо­та­ю­щих на об­ще­ст­вен­ных на­ча­лах, Лон­дон­ское Ко­ро­лев­ское об­ще­ст­во по раз­ви­тию зна­ний о при­ро­де (ана­лог РАН) – ком­мер­че­с­кая ор­га­ни­за­ция и не фи­нан­си­ру­ет­ся го­су­дар­ст­вом, Швед­ская Ко­ро­лев­ская Ака­де­мия на­ук так­же яв­ля­ет­ся не­за­ви­си­мой не­го­су­дар­ст­вен­ной ор­га­ни­за­ци­ей. 

А.КАЗДЫМ