Архив : №37. 16.09.2011

Федеральное агентство печати срывает все программы

 Кто от­ве­тит за без­де­я­тель­ность?

 

Всё ле­то га­зе­ты и те­ле­ви­де­ние об­суж­да­ют, бу­дет ли в этом го­ду вы­пол­нен го­со­бо­рон­за­каз или, как обыч­но, всё со­рвёт­ся. По­ка вме­ша­тель­ст­во пре­зи­ден­та стра­ны и пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ст­ва сто­про­цент­ную га­ран­тию пол­но­го ис­пол­не­ния го­су­дар­ст­вом сво­их обя­за­тельств не да­ло. Хо­тя на ко­ну не толь­ко трил­ли­о­ны бю­д­жет­ных средств, но и бе­зо­пас­ность на­шей ро­ди­ны.

На этом фо­не ни­кто не за­ме­ча­ет, что про­ис­хо­дит с фе­де­раль­ной про­грам­мой кни­го­из­да­ния и под­держ­кой со­ци­аль­но зна­чи­мых про­ек­тов в сред­ст­вах мас­со­вой ин­фор­ма­ции. А они то­же на гра­ни про­ва­ла. Власть мол­чит, ви­ди­мо, по­то­му, что там речь идёт о сме­хо­твор­ных для бю­д­же­та сум­мах – о па­ре со­тен мил­ли­о­нов руб­лей. Хо­тя во­прос то­же ка­са­ет­ся бе­зо­пас­но­с­ти, толь­ко не в сфе­ре обо­ро­ны, а куль­ту­ры. Про­бле­ма упи­ра­ет­ся в то, ос­та­нет­ся ли на­ша на­ция ум­ной или окон­ча­тель­но де­гра­ди­ру­ет и пол­но­стью ра­зу­чит­ся чи­тать.

Лич­но ме­ня си­ту­а­ция с фе­де­раль­ной про­грам­мой в ча­с­ти кни­го­из­да­ния обес­по­ко­и­ла ещё в ав­гу­с­те. Я по­пы­тал­ся до­сту­чать­ся до ис­пол­няв­шей тог­да обя­зан­но­с­ти ру­ко­во­ди­те­ля Фе­де­раль­но­го агент­ст­ва пе­ча­ти Та­ть­я­ны На­умо­вой и до­не­с­ти до неё тре­во­гу из­да­тель­ско­го со­об­ще­ст­ва. Та­ть­я­на Вла­ди­ми­ров­на со­гла­си­лась с тем, что сло­жи­лась не­нор­маль­ная си­ту­а­ция. Дей­ст­ви­тель­но, не­го­же ме­ся­ца­ми не за­клю­чать гос­кон­т­рак­ты. Но всю от­вет­ст­вен­ность за срыв про­грам­мы она, как я по­нял, воз­ло­жи­ла на за­ме­с­ти­те­ля ру­ко­во­ди­те­ля Агент­ст­ва Вла­ди­ми­ра Гри­го­рь­е­ва.

Гри­го­рь­ев в от­рас­ли че­ло­век из­ве­ст­ный. Он лю­бит кра­со­вать­ся на свет­ских ме­ро­при­я­ти­ях с уча­с­ти­ем оли­гар­хов. Но то, что ему по­ло­же­но де­лать по гос­служ­бе, в ус­та­нов­лен­ные за­ко­ном сро­ки этот чи­нов­ник поч­ти ни­ког­да не ук­ла­ды­ва­ет­ся. А по­че­му ему это по­сто­ян­но схо­дит с рук, г-жа На­умо­ва разъ­яс­нить не смог­ла.

Поз­же на­чаль­ник уп­рав­ле­ния пе­ри­о­ди­ки это­го Агент­ст­ва Юрий Пу­ля по­обе­щал лич­но про­кон­т­ро­ли­ро­вать про­цесс под­пи­са­ния гос­кон­т­рак­тов. Но он сво­им сло­вам ока­зал­ся не хо­зя­ин. По­след­ний раз я ви­дел его 7 сен­тя­б­ря на ВВЦ на от­кры­тии книж­ной яр­мар­ки. Чи­нов­ник за­ве­рил, что Гри­го­рь­ев все до­ку­мен­ты дав­но под­пи­сал, и по­про­сил 8 сен­тя­б­ря ему пе­ре­зво­нить. 8 сен­тя­б­ря вы­яс­ни­лось, что гос­кон­т­рак­ты не оформ­ле­ны, а Пу­ля не­до­сту­пен. По­лу­ча­ет­ся, что чи­нов­ни­ки на­учи­лись по­ка од­но­му – кра­си­во врать и лег­ко ухо­дить от от­вет­ст­вен­но­с­ти.

Очень за­пу­тан­ной вы­гля­дит си­ту­а­ция с фи­нан­со­вой под­держ­кой со­ци­аль­но зна­чи­мых про­ек­тов в СМИ. В про­шлом го­ду я до­бил­ся по это­му во­про­су встре­чи с ру­ко­во­ди­те­лем Фе­де­раль­но­го агент­ст­ва Ми­ха­и­лом Се­сла­вин­ским. Я пря­мо спро­сил у не­го: по­че­му ни­кто не зна­ет со­став экс­перт­но­го со­ве­та, ко­то­рый рас­пре­де­ля­ет фи­нан­сы, и по­че­му не­из­ве­ст­но, ка­кие сред­ст­ва из бю­д­же­та вы­де­ле­ны той или иной ре­дак­ции. Се­сла­вин­ский при мне дал по­ру­че­ние Пу­ле на­ве­с­ти по­ря­док. Но по­ка об­на­ро­до­ва­ны лишь име­на экс­пер­тов. Во­прос рас­пре­де­ле­ния де­нег ос­та­ёт­ся в на­ру­ше­ние дей­ст­ву­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ст­ва боль­шой тай­ной.

Я по­до­зре­ваю, что круп­ные день­ги чи­нов­ни­ки рас­пре­де­ля­ют меж­ду близ­ки­ми им из­да­тель­ст­ва­ми, а ос­таль­ным ки­да­ют с бар­ско­го сто­ла кро­хи. Во вся­ком слу­чае, в про­шлом го­ду я ни от ко­го в Фе­де­раль­ном агент­ст­ве не до­бил­ся внят­но­го от­ве­та, по­че­му экс­перт­ный со­вет от­кло­нил про­ект под на­зва­ни­ем «Рос­сия – на­ша ро­ди­на». Сна­ча­ла чи­нов­ни­ки со­сла­лись на то, что ни­че­го по­хо­же­го у них в при­ка­зе Агент­ст­ва не фи­гу­ри­ру­ет. По­том г-н Се­сла­вин­ский пред­ло­жил под­го­то­вить но­вую за­яв­ку, сде­лав ак­цент на Год учи­те­ля. Я так и не по­нял: а что, те­перь лю­бить Рос­сию за­пре­ще­но? По­че­му чи­нов­ни­ки не жа­ле­ют средств на ос­ве­ще­ние в од­ном из «тол­стых» жур­на­лов по­езд­ки фран­цуз­ских пи­са­те­лей по Транс­си­бу и не хо­тят под­дер­жать про­ект, при­зван­ный со­дей­ст­во­вать фор­ми­ро­ва­нию чувств люб­ви и ува­же­ния к Рос­сии? Что это за нон­сенс? Вот и не верь по­сле это­го в кон­спи­ро­ло­ги­че­с­кие за­го­во­ры.

В этом го­ду ис­то­рия от­ча­с­ти по­вто­ри­лась. Во-пер­вых, че­ты­ре ме­ся­ца Фе­де­раль­ное агент­ст­во без­дей­ст­во­ва­ло. При­каз по дан­ной про­грам­ме был под­пи­сан по­че­му-то с боль­шим опоз­да­ни­ем. Ви­ди­мо, г-н Гри­го­рь­ев всю зи­му за­ни­мал­ся чем-то дру­гим. Во-вто­рых, ос­тал­ся не­ясен прин­цип, по­че­му од­ним из­да­ни­ям Агент­ст­во, по слу­хам, вы­де­ли­ло мил­ли­о­ны, а дру­гих за­ста­ви­ло за­яв­ки пе­ре­де­лать и рез­ко ужать­ся. Не­уже­ли ос­ве­ще­ние мно­го­на­ци­о­наль­ной ли­те­ра­ту­ры Рос­сии не вхо­дит в при­ори­те­ты Агент­ст­ва? Тог­да к че­му все эти дис­кус­сии о том, как в даль­ней­шем нам из­бе­гать по­вто­ре­ния со­бы­тий на Ма­неж­ке? Или раз­го­во­ры о вы­со­ком – это од­но, а де­лать день­ги – дру­гое? И, в-тре­ть­их, кто объ­яс­нит са­му про­це­ду­ру рас­смо­т­ре­ния про­ек­тов? По­че­му не­ко­то­рые за­яв­ки под­чи­нён­ные г-на Пу­ли ма­ри­ну­ют у се­бя ме­ся­ца­ми, не да­вая им ни­ка­ко­го хо­да (что, рас­чи­ща­ют ме­с­то для нуж­ных лю­дей)?

В об­щем, во­про­сов мно­го, а от­ве­тов по­ка нет.

 

Вячеслав ОГРЫЗКО

---

МНЕ­НИЯ ЭКС­ПЕР­ТОВ

 

Ка­пи­то­ли­на КОК­ШЕ­НЁ­ВА, литературный критик,

председатель Гражданского литературного форума России

 

– Все­гда хо­чет­ся, что­бы лю­бые агент­ст­ва ра­бо­та­ли луч­ше. Мне как кри­ти­ку Фе­де­раль­ное агент­ст­во ни­чем не по­мог­ло. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что жи­вым ли­те­ра­тур­ным про­цес­сом они во­об­ще не за­ни­ма­ют­ся. Но, на­сколь­ко я знаю, они по­мо­га­ют тол­стым ли­те­ра­тур­ным жур­на­лам. Не­дав­но, на­при­мер, жур­нал «Моск­ва» по­лу­чил грант Фе­де­раль­но­го агент­ст­ва. Они вы­де­ля­ли фи­нан­си­ро­ва­ние на ос­ве­ще­ние раз­ных тем, и «Моск­ва» грант по­лу­чи­ла на про­дви­же­ние те­мы о на­ци­о­наль­ном са­мо­со­зна­нии.

Хо­чет­ся, чтоб их де­я­тель­ность бы­ла бо­лее про­зрач­ной и яс­ной.

У нас в стра­не так мно­го твор­че­с­ких лю­дей, но Фе­де­раль­ное агент­ст­во по пе­ча­ти их ни­как не при­вле­ка­ет к сво­ей ра­бо­те. Ме­ня, кри­ти­ка, док­то­ра на­ук, они ни ра­зу не при­влек­ли ни к од­но­му про­ек­ту, на­при­мер, в ка­че­ст­ве экс­пер­та.

С од­ной сто­ро­ны, по­лу­ча­ет­ся, что они по­мо­га­ют тол­стым жур­на­лам, а с дру­гой сто­ро­ны, ни­ка­кой дру­гой их де­я­тель­но­с­ти я не ви­жу.

 

 

 

 

 

 

Бо­рис ЕВ­СЕ­ЕВ, пи­са­тель

 

Мне не нра­вит­ся в де­я­тель­но­с­ти Фе­де­раль­но­го агент­ст­ва по пе­ча­ти – груп­пов­щи­на, вку­сов­щи­на и все­воз­мож­ные иг­ры пи­са­те­лей с чи­нов­ни­ка­ми. Как бы всё это пре­одо­леть?