Архив : №38. 23.09.2011

После пыла и жара

Наш ли­те­ра­тур­ный про­цесс на­по­ми­на­ет не­кий ско­ро­ст­ной кон­вей­ер: из вы­хо­дя­щих за год со­тен книг про­зы раз­лич­ных жа­н­ров или по­эзии от­би­ра­ет­ся де­ся­ток-дру­гой, и из это­го ко­ли­че­ст­ва не­сколь­ко из­да­ний ста­но­вят­ся фи­на­ли­с­та­ми, а то и ла­у­ре­а­та­ми раз­лич­ных пре­мий. В об­щем-то, ни­че­го пло­хо­го в этом нет, но удив­ля­ет, как бы­с­т­ро поч­ти все фи­на­ли­с­ты и ла­у­ре­а­ты вы­па­да­ют из по­ля зре­ния ли­те­ра­тур­ной об­ще­ст­вен­но­с­ти. За­бы­ва­ют­ся, за­ме­ня­ясь све­жи­ми.

Мо­жет быть, так оно и долж­но быть, и на ви­ду и в па­мя­ти ос­та­ют­ся еди­ни­цы – дей­ст­ви­тель­но силь­ные про­из­ве­де­ния, но как мно­го и до­стой­но­го ухо­дит, ка­жет­ся, в не­бы­тие. Мо­жет быть, ис­то­ри­ки ли­те­ра­ту­ры и вспом­нят о не­ко­то­рых кни­гах, но вни­ма­ние чи­та­те­лей при­вле­ка­ют не их тру­ды, а шум, ко­то­рый под­ни­ма­ют се­го­дня в ос­нов­ном пре­ми­аль­ные ин­сти­ту­ты и сле­дя­щие за их ра­бо­той жур­на­ли­с­ты. Ко­неч­но, шум не всем нра­вит­ся, но, как спра­вед­ли­во за­ме­тил Бе­лин­ский: «Не бы­ва­ет сла­вы без шу­ма».

Прав­да, в по­след­нее вре­мя по­яви­лись при­зна­ки то­го, что не­ко­то­рые ли­те­ра­тур­ные пре­мии на­ст­ра­и­ва­ют­ся на то, что­бы не толь­ко от­сле­жи­вать но­вин­ки книж­ной про­мы­ш­лен­но­с­ти и не на­граж­дать ве­те­ра­нов ли­те­ра­тур­но­го тру­да за со­во­куп­ность за­слуг, но и воз­вра­щать­ся к не­дав­не­му про­шло­му.

Сна­ча­ла «На­ци­о­наль­ный бест­сел­лер» вы­брал кни­гу де­ся­ти­ле­тия, за­тем это ре­шил по­вто­рить «Рус­ский Бу­кер» (це­ре­мо­ния со­сто­ит­ся, ви­ди­мо, в на­ча­ле де­ка­б­ря). Ко­неч­но, по­бе­ди­тель «Су­пер­Нац­бе­с­та» не всех ус­т­ро­ил, и по­бе­ди­тель по­бе­ди­те­лей «Рус­ско­го Бу­ке­ра» на­вер­ня­ка вы­зо­вет спо­ры, но эти ак­ции поз­во­ля­ют вспом­нить, кто и что бы­ли в на­шей ли­те­ра­ту­ре на слу­ху пять, семь, де­сять лет на­зад.

Пре­мия «Яс­ная По­ля­на» из­на­чаль­но (с 2003 го­да) не бы­ла на­це­ле­на вы­хва­тывать луч­шее из са­мо­го све­же­го. В но­ми­на­ции «XXI век» рас­сма­т­ри­ва­ют­ся про­из­ве­де­ния, опуб­ли­ко­ван­ные по­сле 2000 го­да. И это спра­вед­ли­во – да­ле­ко не все­гда луч­шим ока­зы­ва­ет­ся то, что по­сту­пи­ло на суд жю­ри с пы­лу с жа­ру.

В этом го­ду в спи­с­ке фи­на­ли­с­тов поч­ти не ока­за­лось книг, из­дан­ных в ми­нув­шем ли­те­ра­тур­ном го­ду. В ос­нов­ном это про­из­ве­де­ния, вы­шед­шие два-три го­да на­зад, а то и рань­ше. Не­ко­то­рые лит­со­об­ще­ст­во уже ус­пе­ло под­за­быть, но это не зна­чит, что их ху­до­же­ст­вен­ные до­сто­ин­ст­ва ­ра­с­те­ря­лись.

Вот спи­сок пре­тен­ден­тов на пре­мию это­го го­да: «Ко­ма» Эр­га­ли Ге­ра, «Жи­ли-бы­ли ста­рик со ста­ру­хой» Еле­ны Ка­ти­шо­нок, «Де­рев­ня ду­ра­ков» На­та­льи Клю­ча­рё­вой, «Зем­ля Гай» Ири­ны Ма­ма­е­вой, «Рус­ские по­хо­ды в тон­кий мир» Юрия Мам­ле­е­ва и «До­б­рые ли­ца» Дми­т­рия Ше­ва­ро­ва.

Осо­бен­но хо­чет­ся по­ра­до­вать­ся за Ири­ну Ма­ма­е­ву. Ес­ли да­же она не по­лу­чит глав­ный приз, то уча­с­тие её кни­ги в фи­на­ле пре­мии на­вер­ня­ка по­двиг­нет ка­кой-то про­цент лю­дей най­ти и про­честь пре­крас­ные по­ве­с­ти «Лен­ки­на свадь­ба» и «Зем­ля Гай». А ес­ли по­бе­дит, то, гля­дишь, и пе­ре­из­да­дут эти по­ве­с­ти…

Уже сов­сем ско­ро мы уз­на­ем имя ла­у­ре­а­та в но­ми­на­ции «XXI век», а так­же об­ла­да­те­ля на­гра­ды «Со­вре­мен­ная клас­си­ка», ко­то­рой ра­нее удо­с­та­и­ва­лись Вик­тор Ли­хо­но­сов, Ти­мур Зуль­фи­ка­ров, Ва­си­лий Бе­лов, Ле­о­нид Бо­ро­дин, Ана­то­лий Ким, Пётр Крас­нов, Вла­ди­мир Ли­чу­тин, Ми­ха­ил Ку­ра­ев.

Роман СЕНЧИН