Архив : №50-51. 16.12.2011

Мы – не рабы

Че­ст­ное сло­во, я ни­как не со­би­рал­ся ком­мен­ти­ро­вать ни про­шед­шие вы­бо­ры в Гос­ду­му, ни про­ка­тив­шу­ю­ся по­сле вы­бо­ров вол­ну ми­тин­гов. Мо­жет, по­то­му, что не счи­таю се­бя че­рес­чур по­ли­ти­зи­ро­ван­ным че­ло­ве­ком. Я и на вы­бо­ры по­шёл не столь­ко по ве­ле­нию ка­ко­го-то аб­ст­ракт­но­го дол­га, а в па­мять об от­це. Отец мно­го че­го за свою дол­гую жизнь на­тер­пел­ся. Он счи­тал, что в на­шей стра­не да­же по­сле 1991 го­да го­су­дар­ст­во про­дол­жа­ло всё жё­ст­ко кон­тро­ли­ро­вать и фик­си­ро­вать лю­бое про­яв­ле­ние не­со­гла­сия с ге­не­раль­ным кур­сом вла­с­тей. И как под­хо­ди­ли оче­ред­ные вы­бо­ры, отец очень про­сил обя­за­тель­но про­го­ло­со­вать, что­бы из-за мо­ей апо­ли­тич­но­с­ти ни­кто в се­мье не по­ст­ра­дал.

Но вот по­смо­т­рел я в вос­кре­се­нье про­грам­му «НТВшни­ки» и не вы­дер­жал. Бо­лее всех ме­ня ра­зо­зли­ла глав­ный ре­дак­тор те­ле­ка­на­ла «Russia Today» и по сов­ме­с­ти­тель­ст­ву на­чи­на­ю­щая пи­са­тель­ни­ца Мар­га­ри­та Си­мо­нь­ян, ко­то­рая ста­ла пред­ре­кать, буд­то по­сле всех этих ми­тин­гов не­со­глас­ных нас яко­бы ждут фа­шизм, но­вый фе­в­раль, по­се­яв­ший сму­ту, и чёр­ный ок­тябрь. По­ми­луй­те, Мар­га­ри­та, о чём вы? Де­сят­ки, нет, сот­ни ты­сяч лю­дей не по­ве­ри­ли в че­ст­ность про­шед­ших вы­бо­ров, а вы в от­вет пу­га­е­те на­ступ­ле­ни­ем фа­шиз­ма. Объ­яс­ни­те тог­да, ес­ли вы так бо­и­тесь ми­тин­гов, как по-дру­го­му бо­роть­ся за свои пра­ва. Пре­дви­жу от­вет: мол, на­до до­ка­зы­вать пра­во­ту в ор­га­нах вла­с­ти, об­ра­щать­ся в про­ку­ра­ту­ру, ид­ти в су­ды. Но мно­гие из нас всё это про­хо­ди­ли и ни­че­го­шень­ки не до­би­лись.

Нуж­ны при­ме­ры? По­жа­луй­ста. На­ша га­зе­та в те­че­ние не­сколь­ких лет воз­му­ща­лась бе­зот­вет­ст­вен­но­с­тью ру­ко­вод­ст­ва сто­лич­но­го ко­ми­те­та по СМИ, при ко­то­ром в на­глую до­пу­с­ка­лись фаль­си­фи­ка­ции при фор­ми­ро­ва­нии мос­ков­ской про­грам­мы кни­го­из­да­ния и ни­че­го не де­ла­лось для то­го, что­бы в га­зет­ных ки­о­с­ках тор­го­ва­ли не толь­ко пре­зер­ва­ти­ва­ми и та­бач­ны­ми из­де­ли­я­ми, но и ка­че­ст­вен­ной прес­сой. Г-н За­му­ру­ев да­же не за­хо­тел нас при­нять и вы­слу­шать, хо­тя мы чуть не умо­ля­ли его о встре­че. Его не­по­сред­ст­вен­ный на­чаль­ник тог­даш­ний за­ме­с­ти­тель мэ­ра Ви­но­гра­дов то­же вся­че­с­ки по­кры­вал лже­цов, от­ве­чав­ших за про­грам­му кни­го­из­да­ния. Как ока­за­лось, про­тив ло­ма нет при­ёма.

Прав­да, по­том но­вый мэр Моск­вы всё-та­ки на­и­бо­лее оди­оз­ных чи­нов­ни­ков или сов­сем из сто­лич­но­го пра­ви­тель­ст­ва вы­гнал, или рез­ко по­ни­зил в долж­но­с­ти. Пе­ре­ме­ны кос­ну­лись в том чис­ле Ви­но­гра­до­ва (он те­перь уже не за­ме­с­ти­тель мэ­ра по СМИ, а пре­фект од­но­го из ад­ми­ни­с­т­ра­тив­ных ок­ру­гов) и За­му­ру­е­ва. Ли­ши­лись долж­но­с­ти и хо­луи, ко­то­рые толь­ко и уме­ли под­да­ки­вать Луж­ко­ву, ко­то­рый вся­че­с­ки про­тал­ки­вал аван­тюр­ный про­ект по пе­ре­бро­с­ке сто­ка се­вер­ных рек на юг.

Кое-кто эту ка­д­ро­вую пе­ре­тря­с­ку по­ста­вил на­шей га­зе­те да­же в за­слу­гу: мол, вот до­би­лись же мы спра­вед­ли­во­с­ти. Ес­ли бы.

 

Ес­те­ст­вен­но, Со­бя­нин уб­рал Ви­но­гра­до­ва, За­му­ру­е­ва и ещё ряд чи­нов­ни­ков, от­ве­чав­ших в Моск­ве за ин­фор­ма­ци­он­ную по­ли­ти­ку, сам, без ка­ко­го-ли­бо дав­ле­ния кри­ти­че­с­ких ста­тей. Он пре­крас­но по­ни­мал, что даль­ше ос­тав­лять Ви­но­гра­до­ва на по­сту за­ме­с­ти­те­ля мэ­ра бы­ло нель­зя. Ина­че это бы дис­кре­ди­ти­ро­ва­ло уже не Луж­ко­ва, а его ад­ми­ни­с­т­ра­цию. Толь­ко те во­про­сы, ко­то­рые под­ни­ма­ла на­ша га­зе­та при Луж­ко­ве, так и ос­та­лись не­ре­шён­ны­ми.

Пре­ем­ник Ви­но­гра­до­ва – г-н Гор­бен­ко, быв­ший до это­го ген­ди­рек­то­ром глав­но­го пра­ви­тель­ст­вен­но­го ру­по­ра – «Рос­сий­ской га­зе­ты», при­слал в ре­дак­цию ти­пич­ную от­пи­с­ку: мол, ва­ши­ми про­бле­ма­ми уже за­ни­ма­лась ко­мис­сия под ру­ко­вод­ст­вом быв­ше­го на­чаль­ни­ка уп­рав­ле­ния ка­д­ров и гос­служ­бы мос­ков­ской мэ­рии. Да, за­ни­ма­лась. Но как? В об­ста­нов­ке стро­жай­шей се­к­рет­но­с­ти. Ре­дак­ция об этом уз­на­ла пост­фак­тум, и то слу­чай­но, по­сле пись­мен­но­го об­ра­ще­ния к глав­но­му крем­лёв­ско­му про­па­ган­ди­с­ту Сур­ко­ву. Зад­ним чис­лом нам со­об­щи­ли, что со­би­ра­лись не­кие экс­пер­ты, ко­то­рые по­че­му-то на «раз­бор по­лё­тов» да­же не при­гла­си­ли за­ва­рив­ших всю эту ка­шу пред­ста­ви­те­лей га­зе­ты. Как вы­яс­ни­лось, мос­ков­ские чи­нов­ни­ки вти­ха­ря поз­ва­ли груп­пу при­бли­жён­ных к луж­ков­ской ад­ми­ни­с­т­ра­ции лю­дей и, при­крыв глаз­ки, при­ня­ли нуж­ное гос­по­дам Ви­но­гра­до­ву и За­му­ру­е­ву ре­ше­ние. Яв­ную ложь и оче­вид­ные под­та­сов­ки ве­дом­ст­ва г-на За­му­ру­е­ва, о ко­то­рых в те­че­ние не­сколь­ких лет рас­ска­зы­ва­ла га­зе­та, ни­кто пуб­лич­но в го­род­ской ад­ми­ни­с­т­ра­ции так и не осу­дил.

 

Рань­ше в та­ких слу­ча­ях го­во­ри­ли: ру­ка ру­ку мо­ет. Ин­те­рес­но, а чем тог­да но­вая ад­ми­ни­с­т­ра­ция от­ли­ча­ет­ся от ста­рой, раз она не за­хо­те­ла ис­прав­лять ошиб­ки пред­ше­ст­вен­ни­ков? По­лу­ча­ет­ся, что г-н Гор­бен­ко ни­чем не луч­ше г-на Ви­но­гра­до­ва. Он так­же про­де­мон­ст­ри­ро­вал, как нам пред­став­ля­ет­ся, пол­ную безот­вет­ст­вен­ность.

 

Кста­ти, с мос­ков­ской про­грам­мой кни­го­из­да­ния до сих пор воз­ни­ка­ют од­ни про­бле­мы. Уже ка­кой год го­род­ские чи­нов­ни­ки за­став­ля­ют пи­са­те­лей со все­ми ру­ко­пи­ся­ми и до­ку­мен­та­ми по уча­с­тию в дан­ной про­грам­ме хо­дить по­че­му-то не на Но­вый Ар­бат в про­филь­ный де­пар­та­мент, а на Ста­рый Ар­бат в ме­мо­ри­аль­ную квар­ти­ру Пуш­ки­на, где, по сло­вам со­труд­ни­цы му­зея Е.Шу­с­то­вой, оби­та­ли лю­ди из из­да­тель­ст­ва «Мос­ков­ские учеб­ни­ки и кар­то­гра­фия». Ли­те­ра­то­ры не по­ни­ма­ли, с кем они име­ли де­ло: с гос­слу­жа­щи­ми из ко­ми­те­та по СМИ или ча­ст­ны­ми биз­не­с­ме­на­ми. Это спро­во­ци­ро­ва­ло раз­го­во­ры о кор­руп­ции и о том, что боль­шая часть го­род­ской кни­го­из­да­тель­ской про­грам­мы на про­тя­же­нии чуть ли де­ся­ти лет функ­ци­о­ни­ро­ва­ла в ин­те­ре­сах од­но­го из­да­тель­ст­ва. Ме­сяц на­зад, по со­об­ще­нию Шу­с­то­вой, на­род, за­ни­мав­ший­ся пи­са­тель­ски­ми за­яв­ка­ми и ру­ко­пи­ся­ми, ме­мо­ри­аль­ную квар­ти­ру Пуш­ки­на по­ки­нул. Где их ис­кать, ни­кто не зна­ет. Со­от­вет­ст­вен­но не у ко­го уточ­нить, ка­ко­ва судь­ба но­вой кни­ги Алек­сан­д­ра Тра­пез­ни­ко­ва, ко­то­рая по­па­ла в го­род­скую про­грам­му. До кон­ца го­да ос­та­лись счи­тан­ные дни, а с пи­са­те­лем до сих пор ни­кто да­же до­го­вор не за­клю­чил. О чём это сви­де­тель­ст­ву­ет?

Вот я и спра­ши­ваю Мар­га­ри­ту Си­мо­нь­ян, что де­лать: уте­реть­ся или ид­ти на марш не­до­воль­ных. Но не по­лу­чит­ся ли, что, ес­ли со­бе­рёшь­ся на ми­тинг, близ­кая к вла­с­ти юная со­чи­ни­тель­ни­ца пра­виль­ных ро­ма­нов за­чис­лит те­бя в фа­ши­с­ты?

И не на­до убеж­дать в том, буд­то без­за­ко­ния со­вер­ша­лись лишь при Луж­ко­ве, а при Со­бя­ни­не вос­тор­же­ст­во­ва­ла спра­вед­ли­вость. Ре­аль­ность сви­де­тель­ст­ву­ет о дру­гом. Вла­с­ти каж­дый бо­жий день про­дол­жа­ют нас об­ма­ны­вать и в боль­шом, и в ма­лом и вся­че­с­ки ук­ло­ня­ют­ся от ре­ше­ния вол­ну­ю­щих граж­дан про­блем, по­кры­вая под­ве­дом­ст­вен­ные им кон­то­ры, ко­то­рые об­ма­ны­ва­ют по­тре­би­те­лей.

По­смо­т­ри­те, как бес­це­ре­мон­но ве­дут се­бя с людь­ми на Мос­ков­ской го­род­ской те­ле­фон­ной стан­ции. Там не уме­ют хра­нить да­же кон­фи­ден­ци­аль­ную ин­фор­ма­цию, на­пра­во и на­ле­во раз­да­ют сво­им «доч­кам» и «внуч­кам» на­ши пер­со­наль­ные дан­ные. Бар­дак ца­рит и в тех­ни­че­с­ких служ­бах. Эта стан­ция да­же не в со­сто­я­нии обес­пе­чить нор­маль­ный пе­ре­вод сто­лич­ных або­нен­тов с од­но­го ко­да на дру­гой. До­би­вать­ся спра­вед­ли­во­с­ти на са­мой стан­ции бес­по­лез­но. Во-пер­вых, свои ра­бо­чие те­ле­фо­ны служ­ба пре­тен­зий и её на­чаль­ст­во в от­ли­чие от на­ших до­маш­них но­ме­ров хра­нят в глу­бо­кой тай­не. Функ­ци­о­не­ры МГТС, ви­ди­мо, бо­ят­ся об­щать­ся с або­нен­та­ми. На­ру­шать за­ко­ны о пер­со­наль­ных дан­ных и рек­ла­ме им ку­да про­ще. Во-вто­рых, мно­гие спе­ци­а­ли­с­ты МГТС ни за что не хо­тят от­ве­чать. В луч­шем слу­чае они уме­ют лишь обе­щать (я, к при­ме­ру, с пят­ни­цы жду обе­щан­но­го г-жой О.Под­дуб­ной от­ве­та за под­пи­сью г-на А.Лю­би­мо­ва). В худ­шем – гро­зить и шан­та­жи­ро­вать. Имен­но так мы вос­при­ня­ли ре­ак­цию пресс-се­к­ре­та­ря МГТС г-жи Бе­реж­новой, ко­то­рая в от­вет на на­шу прось­бу дать ком­мен­та­рии к ма­те­ри­а­лу о без­за­ко­ни­ях МГТС пер­вым де­лом под­черк­ну­ла, сколь­ко эта­жей в их кон­то­ре за­ни­ма­ют юри­с­ты. Что это – как не при­кры­тый шан­таж. Мол, не смей­те ру­гать моё ру­ко­вод­ст­во, а то за­та­с­ка­ем по су­дам. Ви­ди­мо, сво­бо­дой сло­ва в МГТС да­же не пах­нет.

А как на это про­ре­а­ги­ро­вал де­пар­та­мент ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий сто­лич­но­го пра­ви­тель­ст­ва? А ни­как. Со­вет­ник уп­рав­ле­ния свя­зи г-н Се­ва­с­ть­я­нов объ­яс­нил нам, что де­пар­та­мент за­ни­ма­ет­ся лишь иде­о­ло­ги­ей. Но лю­дям не ка­кая-то аб­ст­ракт­ная иде­о­ло­гия нуж­на. Они ус­та­ли от про­ис­ков МГТС. Лю­ди не хо­тят, что­бы «доч­ки» и «внуч­ки» МГТС по суб­бо­там, ког­да так хо­чет­ся по­доль­ше по­спать, втор­га­лись без их спро­са в ча­ст­ную жизнь и без­за­с­тен­чи­во на­вя­зы­ва­ли раз­лич­ные ус­лу­ги. Тем бо­лее за­кон на сто­ро­не лю­дей. И где те­перь ре­шать эти про­бле­мы? По­хо­же, ос­та­ют­ся толь­ко ми­тин­ги. Но это уже мо­жет не по­нра­вить­ся Мар­га­ри­те Си­мо­нь­ян. Она, ви­ди­мо, и тут уз­рит при­зрак при­бли­жа­ю­ще­го­ся фа­шиз­ма.

Луч­ше Мар­га­ри­та от­ве­ти­ла бы на дру­гой во­прос, по­че­му Фе­де­раль­ное агент­ст­во по пе­ча­ти, ще­д­ро вы­де­ляя сред­ст­ва те­ле­ка­на­лу «Russia Today», ве­ща­ю­щему в ос­нов­ном на за­ру­беж­ную ау­ди­то­рию, на­хо­дит ты­ся­чи пред­ло­гов, что­бы не фи­нан­си­ро­вать про­ек­ты, рас­счи­тан­ные на рос­сий­скую глу­бин­ку, под на­зва­ни­ем «Рос­сия – на­ша ро­ди­на», и упор­но не хо­чет раз­ме­щать в Ин­тер­не­те ин­фор­ма­цию о раз­ме­рах суб­си­дий для дру­гих из­да­ний (не по­то­му ли, что ока­жет­ся, что льви­ную до­лю средств из го­да в год по­лу­ча­ют в ос­нов­ном од­ни ли­бе­ра­лы, а из­да­ни­ям, ис­по­ве­ду­ю­щим кон­сер­ва­тив­ные цен­но­с­ти, до­ста­ют­ся лишь кро­хи с бар­ско­го сто­ла).

 

Я до это­го го­во­рил лишь о Моск­ве. Но в про­вин­ции си­ту­а­ция ещё ху­же. По­смо­т­ри­те, как ве­дут се­бя мно­гие гу­бер­на­то­ры. Они дав­но пре­вра­ти­лись в удель­ных князь­ков, и не ска­жи им ни сло­ва ни пол­сло­ва.

 

Я вспо­ми­наю, до­ро­гая Мар­га­ри­та, как год на­зад я при­шёл к ва­шим со­се­дям в РИА «Но­во­сти» на пресс-кон­фе­рен­цию гу­бер­на­то­ра Юг­ры На­та­льи Ко­ма­ро­вой. Так ве­ду­щий за­ра­нее по­про­сил ме­ня ни­ка­ких не­удоб­ных во­про­сов гу­бер­на­тор­ше не за­да­вать. Как я по­нял, Юг­ра про­пла­ти­ла ор­га­ни­за­цию пресс-кон­фе­рен­ции и по­это­му со­труд­ни­кам ве­ду­ще­го ин­фор­ма­гент­ст­ва стра­ны не хо­те­лось рас­ст­ра­и­вать бо­га­тых кли­ен­тов. Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, ве­ду­щий ус­та­но­вил в хо­де пресс-кон­фе­рен­ции жё­ст­кую цен­зу­ру и по­пы­тал­ся не дать оз­ву­чить не санк­ци­о­ни­ро­ван­ные им во­про­сы. При­шлось на­пи­рать на го­ло­со­вые связ­ки. И что – это что-то из­ме­ни­ло, г-жа Ко­ма­ро­ва да­ла че­ст­ный от­вет? Нет, она от­де­ла­лась ту­ман­ны­ми обе­ща­ни­я­ми. А са­ма про­бле­ма – из­да­ния и про­дви­же­ния луч­ших про­из­ве­де­ний са­мо­быт­ных хан­тый­ских ав­то­ров, де­ла­ю­щих честь ли­те­ра­ту­ре лю­бо­го на­ро­да ми­ра, так и ос­та­лась не­ре­шён­ной.

Ещё я бы по­со­ве­то­вал Мар­га­ри­те Си­мо­нь­ян не при­зра­ком фа­шиз­ма всех стра­щать, а по­ду­мать о том, по­че­му «Еди­ная Рос­сия» так бле­с­тя­ще про­ва­ли­ла про­па­ган­дист­скую кам­па­нию. По­смо­т­ри­те, кто нас убеж­дал в пра­во­те «Ед­Ра» на ка­на­ле НТВ в ми­нув­шее вос­кре­се­нье: Ти­на Кан­де­ла­ки да Вла­ди­мир Ма­мон­тов. Но из­ве­ст­но ли Си­мо­нь­ян, что в об­ще­ст­ве до­ве­рие к этим двум ме­ди­а­фи­гу­рам уже ут­ра­че­но. Пер­вым свой ав­то­ри­тет рас­те­рял Ма­мон­тов. И слу­чи­лось это не в вос­кре­се­нье. Про­изо­ш­ло это лет пять на­зад, ког­да он воз­гла­вил об­ще­на­ци­о­наль­ную га­зе­ту «Из­ве­с­тия». Это при нём «Из­ве­с­тия» вме­с­то ос­т­ро­го об­суж­де­ния на­сущ­ных тем за­ня­лись, про­сти­те, хо­луй­ст­вом и ста­ли на сво­их стра­ни­цах пыш­но от­ме­чать дни рож­де­ния ме­не­д­же­ров хол­дин­га «Газ­пром­ме­диа». Это при Ма­мон­то­ве «Еди­ная Рос­сия» офи­ци­аль­но на­пра­ви­ла в об­ще­на­ци­о­наль­ную га­зе­ту на долж­ность за­ме­с­ти­те­ля глав­но­го ре­дак­то­ра сво­е­го пред­ста­ви­те­ля, и га­зе­та утёр­лась. При этом, су­дя по ин­тер­вью дру­го­го тог­даш­не­го за­ме­с­ти­те­ля Ма­мон­то­ва – Еле­ны Ям­поль­ской, дан­но­му те­ле­про­грам­ме «Со­вер­шен­но се­к­рет­но», в ре­дак­ции ни­кто не знал, на ка­ких ус­ло­ви­ях при­слан­ный «Ед­Ром» ко­мис­сар ста­вил в но­мер ма­те­ри­а­лы, оп­ла­чи­ва­лись ли они пар­ти­ей (и ес­ли да, то как эти день­ги ре­дак­то­рат тра­тил), или всё бы­ло на ха­ля­ву. Не­уди­ви­тель­но, что га­зе­та бы­с­т­ро ска­ти­лась в бо­ло­то, а са­мо­го Ма­мон­то­ва «за­дви­ну­ли» в ни­че­го не ре­ша­ю­щую Об­ще­ст­вен­ную па­ла­ту.

В этом пла­не на­ча­ла за­ка­ты­вать­ся и звез­да Кан­де­ла­ки. Как мы все не­сколь­ко не­дель на­зад жда­ли с её уча­с­ти­ем пе­ре­да­чу «Не­ре­аль­ная по­ли­ти­ка». Нам по­обе­ща­ли мно­го че­го ин­те­рес­но­го рас­ска­зать о скан­даль­ном ру­ко­во­ди­те­ле Фе­де­раль­но­го агент­ст­ва по де­лам мо­ло­дё­жи Яки­мен­ко. Но в эфи­ре эта пе­ре­да­ча так и не по­яви­лась. Кто-то на­вер­ху че­го-то ис­пу­гал­ся. Мно­гие те­ши­ли се­бя ил­лю­зи­я­ми: мол, Кан­де­ла­ки про­сто так это не ос­та­вит, что она, как член Об­ще­ст­вен­ной па­ла­ты, до­бьёт­ся пар­ла­мент­ских или ка­ких-то дру­гих слу­ша­ний, под­ни­мет вол­ну не­до­воль­ст­ва. Но она бить­ся за спра­вед­ли­вость не ста­ла. Соб­ст­вен­ный по­кой ей ока­зал­ся до­ро­же ис­ти­ны.

 

И вы по­сле это­го хо­ти­те, что­бы мы ве­ри­ли та­ко­го ро­да аги­та­то­рам? Да ни за что. Хо­луй­ст­во и тру­сость ещё ни­ког­да в об­ще­ст­ве ува­же­ни­ем не поль­зо­ва­лись.

 

Да­вай­те на­ко­нец при­зна­ем: власть за­ча­с­тую са­ма сво­им без­дей­ст­ви­ем при по­мо­щи при­корм­лен­ных жур­на­ли­с­тов про­во­ци­ру­ет и Ма­неж­ку, и мар­ши не­со­глас­ных, и ми­тин­ги про­те­с­та. Убе­ри­те из вла­с­ти кор­руп­ци­о­не­ров и про­хо­дим­цев, опе­ра­тив­но ре­а­ги­руй­те на спра­вед­ли­вые жа­ло­бы лю­дей, и ни у ко­го не бу­дет на­доб­но­с­ти бе­жать в со­ба­чий хо­лод на Бо­лот­ную пло­щадь. На­род про­те­с­ту­ет, по­то­му что уже нет сил тер­петь чи­нов­ни­чий про­из­вол. А вы, Мар­га­ри­та, в от­вет стра­ща­е­те нас фа­шиз­мом. Да­вай­те не пу­тать бо­жий дар с яич­ни­цей.

 

 

 

 

 

 

Вячеслав ОГРЫЗКО