Архив : №52. 23.12.2011

До последнего дыхания

Мы зна­ко­мы с Ни­ко­ла­ем Фё­до­ро­ви­чем поч­ти два де­ся­ти­ле­тия, и я все­гда ви­дел в нём преж­де все­го Учи­те­ля, хо­тя судь­ба свя­зы­ва­ла нас толь­ко в не­фор­маль­ном дру­же­с­ком об­ще­нии. А как ина­че? Он, фрон­то­вик Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной, из­ве­ст­ный ис­сле­до­ва­тель пол­ко­вод­че­с­кой мыс­ли, и я, офи­цер-аф­га­нец, из­ряд­но по­мо­тав­ший­ся по «го­ря­чим точ­кам», три го­да оту­чив­ший­ся слу­ша­те­лем в Гу­ма­ни­тар­ной ака­де­мии ВС.

Фото из архива Н.Ф. НАУМОВА

Я дав­но знал о мно­го­лет­них упор­ных ли­те­ра­тур­ных тру­дах Ни­ко­лая Фё­до­ро­ви­ча, о кни­гах, им на­пи­сан­ных и из­дан­ных. Но об­хо­дил эту об­ласть да­же в раз­го­во­рах, опа­са­ясь ра­зо­ча­ро­ва­ния. Де­ло в том, что по ро­ду сво­ей ра­бо­ты мне при­хо­ди­лось чи­тать и го­то­вить к пуб­ли­ка­ции во­ен­ные вос­по­ми­на­ния или ху­до­же­ст­вен­ные про­из­ве­де­ния, ко­то­рые этим вос­по­ми­на­ни­ям срод­ни. В них да­же за ин­те­рес­ны­ми де­та­ля­ми, как пра­ви­ло, при­сут­ст­во­вал од­но­бо­кий субъ­ек­тив­ный взгляд на тот или иной пе­ри­од, и поч­ти ни­ког­да ме­му­ар­ная пуб­ли­ци­с­ти­ка не под­ни­ма­лась до уров­ня под­лин­ной ху­до­же­ст­вен­ной ли­те­ра­ту­ры, хо­тя не­ред­ко ав­тор пре­тен­до­вал имен­но на неё.

Ког­да взял в ру­ки че­ты­ре но­ме­ра жур­на­ла «Ро­ман-га­зе­та» с ис­то­ри­че­с­ким ро­ма­ном Ни­ко­лая На­умо­ва «Ста­лин­град. Сра­же­ния и судь­бы», был про­сто убеж­дён, что имею де­ло как раз с та­ко­го ро­да ма­те­ри­а­лом. Прак­ти­че­с­ки га­зет­ное на­зва­ние это под­тверж­да­ло. Да и что мож­но бы­ло ска­зать но­во­го о пе­ре­лом­ном пе­ри­о­де Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной по­сле Ва­си­лия Гросс­ма­на, Юрия Бон­да­ре­ва, Ва­лен­ти­на Пи­ку­ля, со­тен и ты­сяч книг и про­из­ве­де­ний, по­свя­щён­ных Ста­лин­град­ской бит­ве, где она рас­пи­са­на чуть ли не по ча­сам!

Так я ду­мал. И оши­бал­ся! На не­сколь­ко не­дель ро­ман Ни­ко­лая Фё­до­ро­ви­ча бук­валь­но вы­клю­чил ме­ня из при­выч­ной жиз­ни, по­то­му что «Ста­лин­град» стал глав­ным её со­дер­жа­ни­ем: за­хва­тил льви­ную до­лю сна, вла­ст­но за­пол­нил всё сво­бод­ное вре­мя, и да­же ез­да в пе­ре­пол­нен­ном транс­пор­те не ме­ша­ла чте­нию.

В чём се­к­рет? Сра­зу и не вы­чле­нишь то­го, что вско­лых­ну­ло. При­чин мно­же­ст­во, да и не хо­те­лось, со­при­кос­нув­шись с на­сто­я­щим, ана­то­ми­ро­вать его жи­вой ор­га­низм. Сде­лав уси­лие над со­бой, по­ни­маю: Ни­ко­лай Фё­до­ро­вич взял не­о­быч­ный ма­те­ри­ал для пер­во­ос­но­вы. Ма­те­ри­ал этот стал на­чаль­ной еди­ни­цей и для леп­ки ха­рак­те­ров глав­ных ге­ро­ев, и для ис­сле­до­ва­ния кон­флик­тов, и для фор­ми­ро­ва­ния си­ту­а­ций и объ­яс­не­ния при­чин­но-след­ст­вен­ных свя­зей то­го или ино­го ча­с­то из­ве­ст­но­го ис­то­ри­че­с­ко­го со­бы­тия.

Имя этой еди­ни­цы – пол­ко­вод­че­с­кая мысль.

Её от­сут­ст­вие в дей­ст­ви­ях Крас­ной ар­мии в на­чаль­ный пе­ри­од вой­ны по­греб­ло мил­ли­о­ны со­оте­че­ст­вен­ни­ков, ог­ром­ную тер­ри­то­рию стра­ны с го­ро­да­ми и ве­ся­ми. Об­ре­та­лась она не толь­ко на по­лях сра­же­ний, но и в про­ти­во­сто­я­нии, по­рой смер­тель­ном, раз­ных то­чек зре­ния в раз­лич­но­го уров­ня со­вет­ских шта­бах, от Став­ки Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­до­ва­ния до кор­пу­сов, ди­ви­зий, пол­ков. И, на­ко­нец, По­бе­да под­твер­ди­ла бес­спор­ное пре­вос­ход­ст­во на­ших стра­те­гов и так­ти­ков над стра­те­га­ми и так­ти­ка­ми ра­нее не­по­бе­ди­мой гит­ле­ров­ской во­ен­щи­ны.

Впи­ты­вая стра­ни­цу за стра­ни­цей, я по­ни­мал, что этой эпо­пее, по су­ти, и бы­ла по­свя­ще­на вся жизнь Ни­ко­лая Фё­до­ро­ви­ча. Фрон­то­вой опыт, от млад­ше­го офи­це­ра, ко­то­рый толь­ко зна­ни­я­ми и сте­пе­нью от­вет­ст­вен­но­с­ти от­ли­ча­ет­ся от сол­да­та, до стар­ше­го, май­о­ра, ког­да уже пол­ной ме­рой чер­пал штаб­ную до­лю с пла­ни­ро­ва­ни­ем и во­пло­ще­ни­ем сво­их мыс­лей на по­ле боя. Мно­го­лет­ние ис­сле­до­ва­ния со­вет­ской пол­ко­вод­че­с­кой мыс­ли в сте­нах ко­манд­ной ака­де­мии. Че­рез сонм до­ку­мен­тов, в том чис­ле се­к­рет­ных, че­рез го­ры фо­ли­ан­тов во­ен­но-на­уч­ных тру­дов, ме­му­ар­ной ли­те­ра­ту­ры. Здесь обя­за­тель­но на­до вспом­нить, что пол­ков­ни­ку На­умо­ву при­хо­ди­лось по­сле вой­ны лич­но об­щать­ся с ины­ми ко­ман­ду­ю­щи­ми ар­мий, фрон­тов, да­же с на­чаль­ни­ком Ге­не­раль­но­го шта­ба во­ен­ной по­ры Мар­ша­лом Со­вет­ско­го Со­ю­за, чле­ном Став­ки Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­до­ва­ния Алек­сан­д­ром Ми­хай­ло­ви­чем Ва­си­лев­ским. При­чём во вре­мя ре­ше­ния слу­жеб­ных за­дач, то есть имея воз­мож­ность в де­ле на­блю­дать и стиль ру­ко­вод­ст­ва, и че­ло­ве­че­с­кий ха­рак­тер.

Ху­до­же­ст­вен­ное ос­мыс­ле­ние слож­ней­ше­го ме­ха­низ­ма во­ен­но­го ис­кус­ст­ва со­вет­ских во­е­на­чаль­ни­ков раз­лич­ных зве­нь­ев в хо­де Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны ста­ло вер­шин­ной за­да­чей Ни­ко­лая Фё­до­ро­ви­ча На­умо­ва, её ре­ше­ние во­бра­ло в се­бя весь на­коп­лен­ный опыт.

Ка­за­лось бы, за­чем нам вновь и вновь воз­вра­щать­ся к Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной, ес­ли в ны­неш­нем го­ду от­ме­ти­ли уже 70-ле­тие бит­вы за Моск­ву? Всё это бы­ло не вче­ра – по­за­вче­ра: стра­те­гия и так­ти­ка по­бе­ди­те­лей, ха­рак­те­ры и об­сто­я­тель­ст­ва, да­же лю­бовь ма­ло чем на­по­ми­на­ет те­пе­реш­нюю! Ко­му это ин­те­рес­но се­го­дня? Ес­ли че­ст­но? В сред­не­ариф­ме­ти­че­с­ком зна­че­нии ны­неш­нее вре­мя ци­нич­ней, но и праг­ма­тич­ней, бо­лее охо­че до де­нег, за­то тер­пи­мее и де­мо­кра­тич­нее. Бу­ду от­кро­вен­ным: эти во­про­сы я за­даю и се­бе. К сча­с­тью, от­ве­ты ле­жат не глу­бо­ко от по­верх­но­с­ти. Ве­ли­кая Оте­че­ст­вен­ная – мо­мент ис­ти­ны, ког­да в го­ды ве­ли­чай­ше­го ис­пы­та­ния вы­рва­лась на во­лю со­во­куп­ная при­род­ная суть все­го на­ше­го на­ро­да. По­бед­ная жерт­вен­ная суть. Хо­тя в той же со­во­куп­но­с­ти бы­ло до­ста­точ­но и чёр­ных черт, но не в её серд­це­ви­не.

Эта при­ро­да дрем­лет в каж­дом из нас. Ина­че как объ­яс­нить по­сту­пок во­ди­те­лей-дем­бе­лей от­дель­но­го ба­та­ль­о­на ма­те­ри­аль­но­го обес­пе­че­ния 5 мсд, ко­то­рые пе­ред вы­во­дом на­ших войск из Аф­га­ни­с­та­на об­ра­ти­лись к ко­ман­до­ва­нию ди­ви­зии с прось­бой за­дер­жать уволь­не­ние в за­пас до пе­ре­се­че­ния ба­та­ль­о­ном гра­ни­цы. Все сто про­цен­тов! Опыт­ные во­ди­те­ли-аф­ган­цы не хо­те­ли, что­бы во вре­мя слож­но­го мар­ша, чре­ва­то­го на­па­де­ни­ем банд мо­д­жа­хе­дов, за ба­ран­кой ока­за­лись не­об­ст­ре­лян­ные бой­цы. Дем­бе­ля бы­ли раз­ны­ми, и жи­вут се­го­дня сво­и­ми раз­ны­ми жиз­ня­ми, но в тот мо­мент судь­бы их спле­лись в еди­ный мо­но­лит. Уве­рен: каж­дый из них до­ны­не счи­та­ет, что этот эпи­зод про­явил их ис­тин­ную суть.

Это вче­ра. А вот из се­го­дня. Что по­двиг­ло 6-ю ро­ту, 90 псков­ских де­сант­ни­ков, стать на пу­ти 2000 бо­е­ви­ков, 500 из ко­то­рых, штур­муя вы­со­ту, ос­та­лись на ней на­всег­да. Из 90 де­сант­ни­ков 22 ста­ли Ге­ро­я­ми Рос­сии, ос­таль­ные на­граж­де­ны ор­де­на­ми Му­же­ст­ва. По­гиб­ли 86 че­ло­век, все 13 офи­це­ров.

Они бы­ли раз­ны­ми, и судь­бы у них мог­ли бы быть раз­ны­ми в на­ше ци­нич­ное вре­мя. Мог­ли бы… Но ста­ли од­ной сол­дат­ской судь­бой. Жерт­вен­ной и по­бед­ной. Бо­е­ви­ки не про­шли.

Кни­ги Ни­ко­лая Фё­до­ро­ви­ча На­умо­ва по­ка­зы­ва­ют, как та­кой ро­той ста­ла вся стра­на.

Михаил МИХАЙЛОВ