Архив : №08. 24.02.2012
С чистого листа, или наконец власти нас услышали
На протяжении более трёх лет мы регулярно печатали материалы с резкой критикой структур московского правительства, отвечавших за книгоиздание и распространение прессы. Но столичные чиновники демонстративно ничего решать не хотели. Они упорно гнули свою линию: мол, газета публикует «субъективные и некорректные» сведения.
Но, похоже, времена стали меняться. Власть услышала протестные голоса и на Болотной площади, и на Поклонной горе и предложила встретиться и поговорить. Со стороны московского правительства в диалог вступила заместитель руководителя департамента СМИ и рекламы Юлия Казакова. А наша редакция командировала на встречу главного редактора Вячеслава Огрызко и заместителя главного редактора Романа Сенчина.
Первое, что отметила Казакова, – в обновлённом департаменте СМИ и рекламы больше уже не работают чиновники, которые игнорировали справедливую критику газеты. Назовём тех господ поимённо: Замуруев, Ткач, Рунге, Соболев… Редакции дали понять, что расстались с ними по очень веским причинам. Похоже, раньше, при Лужкове, в комитете по СМИ действительно процветали, как бы это помягче сказать, некорректные, а точнее, непрозрачные схемы, приводившие ко множеству злоупотреблений. Видимо, Сергей Нарышкин, председательствующий сейчас в Госдуме, был прав, когда утверждал, что при Лужкове Москва отличалась запредельным уровнем коррупции.
Подтвердилось и то, о чём наша газета твердила все последние три года. Функции дирекции московской программы книгоиздания уже много лет выполняет ЗАО «Московские учебники – СиДиПресс», что так тщательно скрывали от журналистов прежние руководители столичного комитета СМИ. Правда, во время встречи с г-жой Казаковой была сделана оговорка, что в минувшем году с этим ЗАО в рамках столичной программы было заключено всего семь контрактов по выпуску книг. Мол, это не те масштабы для коррупции.
Позвольте внести ясность. Во-первых, у нас пока ещё никто не отменял антимонопольное законодательство, которое квалифицирует подобные действия как конфликт интересов. Понятно, что дирекция городской программы книгоиздания все последние годы лоббировала прежде всего интересы одного издательства – «Московские учебники – СиДиПресс». И не надо ссылаться якобы на малое число контрактов. Для сведения: Федеральное агентство печати в последние годы от одного издательства рассматривало не более трёх заявок на выпуск книг по федеральной программе книгоиздания. Во-вторых, сотрудники дирекции (а заодно, видимо, и ЗАО «Московские учебники – СиДиПресс», чтобы не пропустить конкурентов в столичную программу) занимались откровенной ложью и подтасовкой фактов. Примеры этой лжи мы приводили в своих многочисленных статьях. И что, ответственный секретарь городской экспертной комиссии А.Л. Муратов так и останется безнаказанным за публичное враньё и по-прежнему будет участвовать в решении вопросов, кого издавать, а кого нет?
Так что московским издателям такой лживый посредник в лице ЗАО «Московские учебники – СиДиПресс» не нужен.
Кстати, к вопросу об ответственности. Помнится нам, что ещё 1 марта 2010 года тогдашний заместитель мэра Москвы Валерий Виноградов в ответ на нашу критику написал: «Как председатель Московского городского совета книгоиздания и заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы, курирующий работу Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы в целом, могу с полным основанием утверждать, что работа его контролируется, а процесс, связанный с проведением экспертного отбора, демократичен и прозрачен». Жизнь показала, что г-н Виноградов нагло лгал: никакой прозрачности в экспертном отборе не было. Теперь, насколько мы знаем, г-н Виноградов возглавляет в Москве одну из префектур. Интересно, извинится ли он перед газетой за свои былые грехи и признает ли публично свои ошибки?
Посмотрим, отзовут ли свои письма-отписки новый заместитель мэра Москвы А.Горбенко и руководитель департамента СМИ и рекламы В.Черников. Исполнителем отписки г-на Черникова была Елена Лавриненко. Она честно призналась, что, когда готовила письмо для Черникова, ничего не проверяла, а основывалась на официальных ответах прежних сотрудников комитета СМИ, для которых, по информации г-жи Казаковой, в силу ряда причин (и прежде всего, как мы поняли, из-за возникшего недоверия) в обновлённом департаменте работы уже не нашлось. На будущее хотим посоветовать г-же Лавриненко не так слепо доверять своим предшественникам (тем более имеющим сомнительную репутацию), а лично вникать в поставленные перед ней вопросы. Нам нужны компетентные госслужащие, а не бездушные машины, штампующие отписки или откровенную ложь.
В конце встречи департамент предложил нашей редакции мир и дружбу и начать всё с чистого листа. Мы тоже выступаем за мир и дружбу, но без какого-либо вранья. Давайте конструктивно сотрудничать.
Надеемся, что обновлённый департамент делами покажет свою открытость и честность. Первое, что нам пообещали, – восстановить справедливость с изданием нашего проекта «У нас была великая литература». Второе – заняться вплотную проблемами распространения литературных изданий через газетные киоски без взимания входных плат и прочих контрибуций. Наметили мы и другие планы.
Осуществится ли всё обещанное или после выборов уйдёт в песок и ничего не изменится, покажут ближайшие недели и месяцы. Мы будем наших читателей регулярно обо всём информировать.
Редакция «ЛР»