Архив : №09. 02.03.2012

Топ-менеджмент как всегда жирует

Жить надо с удовольствием, жизнь дана для радости! А какая сейчас главная радость? Деньги – зарплата, доходы! И поскольку этой радости у меня маловато, я радуюсь за других.

Например, попалась в Интернете информация: Якунин Владимир, председатель РАО РЖД, имеет (помимо оклада по службе) $700–800 тыс. в год, ему свой родной ТрансКредитбанк (он же его и основал, как Ленин 3-й Интернационал, если кто смотрел фильм «Чапаев») выдаёт как своему акционеру. Я за него, Якунина, порадовался. И на радостях, как регулярный пассажир подмосковных электричек, простил РАО, да и самому Якунину, все грехи – частые отмены поездов, остановки в пути… (о закрытых туалетах умолчу из деликатности) и пр.

Но радовался я недолго, пока не узнал, что полугосударственный ВТБ-банк (директор А.Костин) премировал своих топ-менеджеров бонусами в сумме 20–25 млн. долларов. Тогда я порадовался за премированных, но тут же подумал: а как же Якунин Владимир, это же какой разрыв в доходах, 20–30 раз, какое имущественное расслоение общества! А ведь наш президент как-то пригрозил сурово пресекать всякие попытки разжигать социальную рознь. А доходы первый показатель розни, по крайней мере, для рядового обычного россиянина. Как я, например. Так можно ли привлечь Костина к ответственности, ну хотя бы административной? Или ТрансКредитбанк?.. Или обоих?.. За социальную рознь.

 

Я по­че­му эти ци­ф­ры при­во­жу? Как из­ве­ст­но, в каж­дом ут­верж­де­нии столь­ко ис­ти­ны, сколь­ко в нём ма­те­ма­ти­ки. И Пу­тин со­вер­шен­но спра­вед­ли­во пи­шет, что «че­ло­век срав­ни­ва­ет свою зар­пла­ту не с аб­ст­ракт­ны­ми ве­ли­чи­на­ми, а с тем, что за­ра­ба­ты­ва­ют его со­се­ди и зна­ко­мые». Вот и я срав­ни­ваю за­ра­бот­ки круп­ных гос­чи­нов­ни­ков, ру­ко­во­ди­те­лей (от 250 тыс. до 1,9 млн. руб. в ме­сяц) со сво­им – пре­по­да­ва­те­ля кол­ле­д­жа, 15–20 тыс. руб. И то, ес­ли по­ве­зёт с учеб­ной на­груз­кой… Как-то под­ра­ба­ты­вал гар­де­роб­щи­ком в по­ли­кли­ни­ке, 8 тыс. руб. Це­лый ме­сяц вы­дер­жал. А од­наж­ды упал пря­мо на служ­бе. Хо­ро­шо, что на шу­бу, ко­то­рую та­щил, смяг­чи­ла па­де­ние. Но я и тут ра­до­вал­ся, ког­да взи­ма­ли с этой сум­мы на­лог 13%. Ведь на­ло­ги идут преж­де все­го на со­ци­ал­ку, на под­держ­ку ма­ло­иму­щих. Зна­чит, у нас го­су­дар­ст­во не толь­ко со­ци­аль­ное, но де­мо­кра­ти­че­с­кое – пе­ред на­ло­га­ми все рав­ны!

Но я не уны­ваю: в Рос­сии сре­ди ис­точ­ни­ков до­хо­дов труд за­ни­ма­ет все­го 5–10%, ка­пи­тал 20%, ос­таль­ное – при­род­ная рен­та, соб­ст­вен­ность, ак­ти­вы, ак­ции и пр. День­ги де­ла­ют день­ги! Так вот он, вы­ход! По­ку­паю цен­ные бу­ма­ги и по­лу­чаю ди­ви­ден­ды! Как Яку­нин Вла­ди­мир. Ну а 5–10% тру­до­вых до­хо­дов мож­но во­об­ще вы­бро­сить. За ма­ло­стью.

Но боль­ше все­го за до­став­лен­ную ра­дость я бла­го­да­рен же­не Шу­ва­ло­ва: 600 млн. руб. до­хо­да в год! Ну а ког­да зна­ю­щие лю­ди рас­ска­за­ли мне о вла­де­ни­ях Мил­ле­ра Алек­сея, то ра­дость при­ня­ла ас­тро­но­ми­че­с­кие мас­шта­бы (мож­но ска­зать – вы­ход в Ко­с­мос) и пе­ре­рос­ла в бур­ное сча­с­тье. Та­кое про­сто вы­дер­жать фи­зи­че­с­ки труд­но… Пси­хо­эмо­ци­о­наль­ные пе­ре­груз­ки. Со­чув­ст­вую Мил­ле­ру Алек­сею, бо­яз­но за не­го ста­но­вит­ся. Так что – за­мол­каю.

А не­дав­но ещё один при­ят­ный сюр­приз: те­ле­тран­с­ля­ция се­лек­тор­но­го со­ве­ща­ния, на ко­то­ром ВВП ус­т­ро­ил вы­во­лоч­ку ру­ко­во­ди­те­лям энер­ге­ти­че­с­ких се­те­вых ком­па­ний. И тут же по­ле­те­ли го­ло­вы тех, кто за­ме­шан в по­лу­че­нии от­ка­тов. Не так-то уж не­по­бе­ди­ма кор­руп­ция! Вот где по­ка­за­ла свою эф­фек­тив­ность со­здан­ная Пу­ти­ным вер­ти­каль вла­с­ти! И что ещё важ­но – до­стиг­ну­та гар­мо­ния: власть не толь­ко мощ­ная, но и бо­га­тая. Сре­ди се­на­то­ров пол­но мил­ли­ар­де­ров, а в ГД – мил­ли­о­не­ров. У нас са­мая бо­га­тая власть в ми­ре.

Да с та­кой вла­с­тью мож­но при­нять и ре­а­ли­зо­вать лю­бое ре­ше­ние, на­при­мер, как-то вли­ять на рас­пре­де­ле­ние до­хо­дов. И мы вли­я­ем: Рос­сия, на­при­мер, вы­сту­пи­ла про­тив ог­ра­ни­че­ния бо­ну­сов для бан­ки­ров – в Лон­до­не, на со­ве­ща­нии двад­цат­ки на уров­не ми­ни­с­т­ров фи­нан­сов. И пра­виль­но! Вот и ВВП го­во­рит: «Не на­до на­зы­вать их жир­ны­ми ко­та­ми». И вот ре­зуль­тат этой за­бо­ты о спо­кой­ст­вии в об­ще­ст­ве: на За­па­де мас­со­вые бур­ные про­те­с­ты про­тив алч­но­с­ти и бе­зот­вет­ст­вен­но­с­ти бан­ки­ров, а у нас – ти­ши­на, по­кой!

Мож­но, кро­ме то­го, взять под кон­троль офф­шор­ные зо­ны, или во­об­ще их при­крыть, или – пе­ре­вод ка­пи­та­лов за гра­ни­цу, от­мы­ва­ние, об­на­лич­ку. Как это де­ла­ет­ся в ря­де стран. И ре­зуль­та­ты на­ли­цо – на­лог на рос­кошь об­суж­да­ет­ся. А там и… про­грес­сив­ный на­лог мож­но об­су­дить – с фи­зи­че­с­ких, все ви­ды до­хо­дов, и юри­ди­че­с­ких (сверх: -при­быль, -рен­та­бель­ность, -до­хо­ды и пр.)! Ну, это так, для справ­ки, к об­суж­де­ни­ям…

И опять же при­бе­гаю к ма­те­ма­ти­ке. В США, где на­ло­ги на круп­ные до­хо­ды бо­лее 35%, гос­ре­гу­ли­ро­ва­ние по схе­ме «на­ло­ги – со­ци­аль­ные транс­фе­ры» сни­жа­ет пер­во­на­чаль­ные по­ка­за­те­ли не­ра­вен­ст­ва до­хо­дов в 4,5 ра­за! А в Рос­сии этот пе­ре­пад ре­корд­ный – 15–20 раз!

И бу­дет толь­ко рас­ти при на­шей струк­ту­ре до­хо­дов. В этом во­про­се ВВП мог бы про­кон­суль­ти­ро­вать­ся у кол­лег – пре­зи­ден­тов Оба­мы и Сар­ко­зи, те сей­час как раз про­во­дят оче­ред­ное по­вы­ше­ние на­ло­га на бо­га­тых. А в скан­ди­нав­ских стра­нах – во­об­ще бес­пре­дел, на­ло­ги до­сти­га­ют 95%! И с не­до­им­ка­ми нет про­блем.

Но это у них, на За­па­де, что хо­тят, то и де­ла­ют! А у нас глав­ная про­бле­ма, – сам ВВП: по его убеж­де­нию та­кие пред­ло­же­ния – бла­гие на­ме­ре­ния, ко­то­ры­ми, как из­ве­ст­но, вы­мо­ще­на до­ро­га в ад. Но… с дру­гой сто­ро­ны… стрем­ле­ние со­хра­нить, ра­зу­ме­ет­ся, в бла­гих це­лях, пло­с­кую шка­лу, – то­же ведь бла­гое на­ме­ре­ние? Или нет? Зна­чит, и вы, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, ту­да же? Так нам по до­ро­ге?

…Об­суж­да­ет­ся и про­бле­ма ле­ги­ти­ми­за­ции ито­гов при­ва­ти­за­ции 90-х го­дов. «На­до эту те­му за­крыть – пред­ла­га­ет ВВП – по­сле вы­пла­ты ра­зо­во­го взно­са. Но он не дол­жен но­сить фи­с­каль­ный ха­рак­тер, его эко­но­ми­че­с­кий эф­фект – ни­чтож­ный, это – мо­раль­но-эти­че­с­кая нор­ма». А вот ан­г­ли­ча­нам на мо­раль пле­вать, для них важ­ны толь­ко день­ги: лей­бо­ри­с­ты вве­ли на­лог на сверх­до­хо­ды, по­лу­чен­ные от при­ва­ти­за­ции круп­ных ком­па­ний при кон­сер­ва­то­рах (при Тэт­чер, ес­ли по­мни­те). Каз­на по­лу­чи­ла 5,6 млрд. фун­тов стер­лин­гов. Ка­кая уж тут мо­раль!

А сов­сем не­дав­но ме­ня раз­ве­се­лил те­ле­сю­жет, где В.Ф. Раш­ни­ков, ди­рек­тор ММК, на со­бра­нии в при­сут­ст­вии ВВП от­ве­чал, как он от­но­сит­ся к та­ко­му пред­ло­же­нию. Мил­ли­ар­дер не мог тол­ком ни­че­го ска­зать от хо­хо­та при­сут­ст­ву­ю­щих (в том чис­ле са­мо­го ВВП), что-то мям­лил, шам­кал, ви­ди­мо, до то­го на­сме­ши­ла всех сум­ма на­ло­га…

И от­сме­яв­шись со все­ми, я по­ду­мал: по­че­му это у нас все боль­шие на­чаль­ни­ки – мил­ли­ар­де­ры (ну на ху­дой ко­нец мил­ли­о­не­ры): то ли мил­ли­ар­де­ров на­зна­ча­ют на­чаль­ни­ка­ми, то ли на­чаль­ник ра­но или по­зд­но ста­но­вит­ся мил­ли­ар­де­ром? (И по­нят­но, по­че­му чис­ло мил­ли­ар­де­ров рас­тёт: круп­ным ру­ко­во­ди­те­лям на­до со­от­вет­ст­во­вать вы­со­кой долж­но­с­ти.) Но всё рав­но очень смеш­но… И от­рад­но: за­пла­тят сим­во­ли­че­с­кий штраф, и за­бу­дем не­че­ст­ную сдел­ку, – и на сво­бо­ду с чи­с­той со­ве­с­тью… Ка­кой же лёг­кой и ра­до­ст­ной бу­дет жизнь, мы сно­ва ста­нем од­ним на­ро­дом, ис­чез­нут рас­кол на­ции на бо­га­тых и бед­ных, не­га­тив­ные со­ци­аль­ные эмо­ции и де­прес­сии (да са­ми бо­га­чи бы­ли бы ра­ды за­пла­тить за это, и не­ма­ло!), сло­вом, все по­след­ст­вия гра­би­тель­ской… ви­но­ват, чу­бай­сов­ской при­ва­ти­за­ции!.. Нуж­ны ци­ф­ры? По­жа­луй­ста: по­вы­сят­ся ка­че­ст­во жиз­ни (сей­час Рос­сия за­ни­ма­ет 105-е ме­с­то в ми­ре) ну и т.д. и т.п. Да, и глав­ное, – не ме­нее 80% рос­си­ян ста­нут ак­ци­о­не­ра­ми, как на За­па­де, и бу­дут по­лу­чать ди­ви­ден­ды. Как и долж­но бы­ло быть при де­лёж­ке иму­ще­ст­ва усоп­ше­го Со­вет­ско­го Со­ю­за меж­ду все­ми его на­след­ни­ка­ми. А со вре­ме­нем же­ла­ю­щие при­об­ре­тут квар­ти­ры в Лон­до­не… Впро­чем, ско­рее на­обо­рот, из Лон­до­на по­тя­нут­ся к нам. И бо­юсь, взду­ют це­ны на не­дви­жи­мость, как на­ши в Лон­до­не…

…Ну а что ка­са­ет­ся яко­бы про­те­ст­ных на­ст­ро­е­ний в об­ще­ст­ве, по­яв­ле­ния мас­сы яко­бы не­до­воль­ных лю­дей… Тре­бу­ют че­ст­ных вы­бо­ров? Кто бы про­тив. Вла­с­ти са­ми – за. Так в чём же де­ло? И не мо­гут эти лю­ди объ­яс­нить тол­ком, чем не­до­воль­ны, че­го хо­тят. Тут на­до лезть в фи­ло­со­фию, пси­хо­ло­гию и ещё глуб­же – в под­со­зна­ние, так мож­но до­ка­тить­ся до са­мо­го Зиг­мун­да на­ше­го Фрей­да. Ка­кая-то здесь ме­та­фи­зи­че­с­кая не­удов­ле­тво­рён­ность су­ще­ст­во­ва­ни­ем. Эн­т­ро­пий­но-дис­гар­мо­ни­че­с­кая тен­ден­ция, ес­ли хо­ти­те. Не хо­ти­те? Тог­да про­ще: эк­зи­с­тен­ци­аль­ная тош­но­та! По Сар­т­ру. Ну, тош­но­та – это всем по­нят­но.

Спро­сил я од­но­го та­ко­го рас­сер­жен­но­го. А он: «Рос­сия пре­вра­ти­лась в АО по ши­ро­ко­мас­штаб­но­му пе­ре­рас­пре­де­ле­нию бо­гатств в ин­те­ре­сах уз­ко­го кру­га лиц». (Вы­чи­тал не­бось где-то. А СМИ у нас, са­ми зна­е­те, на­пи­шут, что хо­чешь.) Но я всё же ре­шил уточ­нить: «Вам не нра­вит­ся кон­цен­т­ра­ция средств в од­них ру­ках? Так это же хо­ро­шо!» И тут же – факт, ци­ф­ру: «Вон Век­сель­берг, скон­цен­т­ри­ро­вал… и – мил­ли­ард ин­ве­с­ти­ро­вал. На­шёл сверх­при­быль­ный про­ект. Фер­ро-сплав­ный за­вод в ЮАР!»

А он своё гнёт: «За­по­вед­ник бо­га­чей, стра­на VIP-пер­сон и VIP-зон (это он, на­вер­но, име­ет в ви­ду элит­ные квар­та­лы в го­ро­дах, ого­ро­жен­ные, с ох­ра­ной). Стра­на по­бе­див­ше­го Чу­бай­са (ви­ди­мо, по­то­му, что тот вы­би­ра­ет се­бе лю­бое ме­с­то ра­бо­ты и сам же на­зна­ча­ет ок­лад. За­висть!), вез­де­су­щей тор­же­ст­ву­ю­щей Соб­чак!» (Ну, я же го­во­рил – Фрейд!) Ат­мо­сфе­ра ему в стра­не не нра­вит­ся. Во­ров­ст­вом, ви­ди­те ли, в воз­ду­хе пах­нет. «Да вот», – по­ка­зы­ва­ет на про­ез­жа­ю­щую ино­мар­ку Acura RL. А я тут же ци­ф­ру при­во­жу: $95 тыс. И пе­ре­во­жу в руб­ли – 2 млн. 850 тыс. руб. Я при­ню­хал­ся – ни­че­го, кро­ме вы­хлоп­ных га­зов, не по­чув­ст­во­вал. А как она долж­на пах­нуть? Ша­не­лью?

А вот на­счёт Соб­чак я с ним со­гла­сен. Об­рыд­ла Ксю­ша, до чёр­ти­ков, до тош­но­ты!

Вот я и го­во­рю: эк­зи­с­тен­ци­аль­ная тош­но­та…

Но ведь мож­но же до­бить­ся кон­сен­су­са!

Нет, не­прав был Сав­ва Иг­на­ть­е­вич: жить на­до не для со­ве­с­ти, а для ра­до­с­ти. Вот я и ра­ду­юсь. 

Глеб САХАРОВ