Архив : №17. 27.04.2012

Культурная столица рулит

Не да­ёт в по­след­нее вре­мя ску­чать куль­тур­ная сто­ли­ца Рос­сии. Столь­ко но­во­стей от­ту­да при­хо­дит – хоть всю га­зе­ту на них от­во­ди. Вот од­на из са­мых све­жих: из книж­ных ма­га­зи­нов Пе­тер­бур­га ис­чез ряд книг. Спе­ци­фи­че­с­кий, на­до при­знать, ряд, хо­тя и дав­но уже став­ший впол­не за­кон­ным в ми­ро­вой ли­те­ра­ту­ре… Ко­ро­че го­во­ря, не пы­тай­тесь те­перь най­ти в про­да­же мно­гие ро­ма­ны Ир­ви­на Уэл­ша, Уи­ль­я­ма Бер­ро­уза, «Пляж» Алек­са Гар­лен­да, «Страх и от­вра­ще­ние в Лас-Ве­га­се» Томп­со­на, а так­же «Ис­кус­ст­вен­ный рай» Шар­ля Бод­ле­ра, «О див­ный но­вый мир» Хак­с­ли и да­же «Рас­та­ман­ские сказ­ки» Дми­т­рия Гай­ду­ка… Ну и ещё де­ся­ток про­из­ве­де­ний.

Что их объ­е­ди­ня­ет? В них фи­гу­ри­ру­ют нар­ко­ти­ки.

По не­подт­верж­дён­ным дан­ным, Гос­нар­ко­кон­т­роль ра­зо­слал по из­да­тель­ст­вам и ма­га­зи­нам «чёр­ный спи­сок» не ре­ко­мен­до­ван­ных к пе­ча­ти и про­да­же книг, в ко­то­рых со­дер­жат­ся при­зна­ки скры­той рек­ла­мы или про­па­ган­ды нар­ко­ти­ков. До­ку­мент та­кой оты­с­кать по­ка не уда­лось; не­из­ве­ст­но, все ли из­да­тель­ст­ва и книж­ные ма­га­зи­ны стра­ны спи­сок по­лу­чи­ли.

В ФСКН ин­фор­ма­цию о «чёр­ном спи­с­ке» оп­ро­вер­г­ли, но как-то дву­смыс­лен­но, за­ме­тив, что в ад­ми­ни­с­т­ра­тив­ном Ко­дек­се есть ста­тьи, ко­то­рые пре­ду­с­ма­т­ри­ва­ют от­вет­ст­вен­ность за рас­про­ст­ра­не­ние по­доб­ной (то есть, со­дер­жа­щей скры­тую рек­ла­му или про­па­ган­ду нар­ко­ти­ков) ли­те­ра­ту­ры. Впро­чем, в Гос­нар­ко­кон­т­ро­ле под­черк­ну­ли, что изы­мать та­ко­го ро­да ли­те­ра­ту­ру воз­мож­но лишь по ре­ше­нию су­да.

Ви­ди­мо, зная, что со­бой пред­став­ля­ет наш рос­сий­ский суд (ни в ко­ей ме­ре не на­ме­каю на то, что он не­пра­вый, на­мек­ну луч­ше, что дол­гий, с мас­сой ин­стан­ций, об­жа­ло­ва­ний вся­ких), бор­цы с нар­ко­ма­ни­ей ре­ши­ли про­сто по­ре­ко­мен­до­вать. В Пи­те­ре вот их ус­лы­ша­ли луч­ше и бы­с­т­рее дру­гих. Спро­сишь там про ве­ли­кую ан­ти­уто­пию Ол­до­са Хак­с­ли, и про­дав­щи­цы де­ла­ют страш­ные гла­за, ти­хо от­ве­ча­ют: «Нет-нет, та­кой кни­ги у нас боль­ше нет!»

Во­об­ще борь­ба с нар­ко­ма­ни­ей у нас не­ред­ко при­ни­ма­ет ка­кие-то не­пра­виль­ные обо­ро­ты. Вот бо­ро­лись-бо­ро­лись с ко­ка­и­ном, ге­ро­и­ном и про­чим и до­бо­ро­лись до то­го, что нар­ко­ма­ны ста­ли упо­треб­лять «кро­ко­дил», из­го­тов­ля­е­мый из об­ще­до­с­туп­ных средств, вро­де «Тер­пин­ко­та», бен­зи­на и спи­чеч­ных го­ло­вок. Не­сколь­ко уко­лов – и че­ло­век не­о­бра­ти­мо на­чи­на­ет гнить. В пря­мом смыс­ле сло­ва.

А что даст ис­чез­но­ве­ние из про­да­жи, ска­жем, «Джан­ки» Бер­ро­уза или «Ис­кус­ст­вен­но­го рая» бе­до­ла­ги Бод­ле­ра? На­вер­ня­ка толь­ко по­до­гре­ет к ним ин­те­рес. Точ­нее, не к ним, а к те­ме нар­ко­ти­ков. Тут да­же и чи­тать не на­до – до­ста­точ­но оре­о­ла за­прет­но­с­ти…

Да и что кни­ги в ма­га­зи­нах? Уэл­ша у нас столь­ко на­из­да­ва­ли, что про­сто ста­нут пе­ре­да­вать из рук в ру­ки. Ещё и сек­ту уэл­шев­цев ка­кую-ни­будь со­зда­дут, филь­мам по его ро­ма­нам бу­дут по­кло­нять­ся. К то­му же в Ин­тер­не­те всё оци­ф­ро­ва­но, и на сот­нях сай­тов ле­жит. Тут на­до весь Ин­тер­нет вы­ру­бать, квар­ти­ры про­чё­сы­вать, пре­по­да­ва­те­лей ли­те­ра­ту­ры по­го­лов­но ме­нять, ко­то­рые уже при­вык­ли о Бод­ле­ре рас­ска­зы­вать, о Хак­с­ли и да­же Бер­ро­узе с Уэл­шем…

И ещё од­на мысль. Что-то не вспом­ню я книж­ки, где бы нар­ко­ти­ки рек­ла­ми­ро­ва­лись, а нар­ко­ма­ния про­па­ган­ди­ро­ва­лась. Вез­де тра­ге­дия, по­всю­ду пре­до­сте­ре­же­ние. Мне лич­но «Джан­ки» Бер­ро­уза на­гляд­но по­ка­зали, что ко­лоть в се­бя ни­че­го не на­до – луч­ше не бу­дет, а ху­же – на­вер­ня­ка. «Ис­кус­ст­вен­ный рай» Бод­ле­ра за­ста­вил не ув­ле­кать­ся га­ши­шем и про­чи­ми из­де­ли­я­ми из ко­ноп­ли. Луч­ше ал­ко­голь. Из-за ро­ма­нов Уэл­ша (ко­то­рые я чи­тал уже взрос­лень­ким), уве­рен, ни­кто в нар­ко­ма­ны не по­шёл, а от­ка­зать­ся от пер­вой (и глав­ной) до­зы вну­т­ри­вен­но­го кай­фа его кни­ги по­мог­ли мно­гим.

Ро­ман «О див­ный но­вый мир» в «чёр­ном спи­с­ке» за­слу­жи­ва­ет осо­бо­го ана­ли­за, от ко­то­ро­го воз­дер­жусь в си­лу то­го, что о су­ще­ст­во­ва­нии «чёр­но­го спи­с­ка» по­ка из­ве­ст­но со слов кни­го­тор­гов­цев.

В за­клю­че­ние же вы­ра­жу не­до­уме­ние, по­че­му в пи­тер­ских ма­га­зи­нах ос­та­лись кни­ги Ми­ха­и­ла Бул­га­ко­ва, со­дер­жа­щие рас­сказ «Мор­фий»? Вот где опи­са­ние кай­фа да­но в пол­ной ме­ре, так, что хо­чет­ся… Прав­да, мо­гут воз­ра­зить, что даль­ше у глав­но­го ге­роя всё не очень хо­ро­шо скла­ды­ва­ет­ся, но мож­но ведь рас­сказ и не до­чи­ты­вать – до­ста­точ­но сце­ны… Впро­чем, не бу­ду иро­ни­зи­ро­вать – и над Бул­га­ко­вым (не из-за «Мор­фия») дав­но и упор­но сгу­ща­ют­ся ту­чи.

Роман СЕНЧИН