Архив : №24. 15.06.2012

Не будите лихо

 НЕ МО­ГУ МОЛ­ЧАТЬ

 

По­след­ние вы­бо­ры пре­зи­ден­та и депутатов Гос­ду­мы, мар­ши мил­ли­о­нов, по­пыт­ки вла­с­ти ском­про­ме­ти­ро­вать оп­по­зи­цию – всё это очень на­по­ми­на­ет со­бы­тия двад­ца­ти­лет­ней дав­но­с­ти. По­про­бу­ем срав­нить не­ко­то­рые фак­ты.

По­мни­те? Двад­цать с не­боль­шим лет на­зад на­род на вы­бо­рах в на­род­ные де­пу­та­ты про­ка­тил пер­вых се­к­ре­та­рей не­сколь­ких об­ко­мов КПСС, ко­то­рые, по су­ти, уп­рав­ля­ли ог­ром­ны­ми ре­ги­о­на­ми. Так, в Ле­нин­гра­де был за­бал­ло­ти­ро­ван Со­­ловьёв. До это­го Моск­ва по­ме­ня­ла пер­вых се­к­ре­та­рей в Ха­ба­ров­ске, Ке­ме­ро­ве и ря­де дру­гих круп­ных про­мы­ш­лен­ных цен­т­ров. Де­ло до­шло до за­ме­ны пар­тий­но­го ли­де­ра и в сто­ли­це. И что это да­ло? Ни­че­го. Пар­тий­ная эли­та не про­сто рас­те­ря­лась. Она впа­ла в ступор. И це­лые ре­ги­о­ны на­дол­го по­те­ря­ли уп­рав­ля­е­мость.

В со­вре­мен­ной Рос­сии мас­со­вая за­ме­на гу­бер­на­то­ров на­ча­лась не­сколь­ко лет на­зад ещё при Мед­ве­де­ве. Но ни­ка­ких вы­бо­ров уже не бы­ло. Выс­шая власть за­ни­ма­лась вы­ст­ра­и­ва­ни­ем жё­ст­кой вер­ти­ка­ли. По­сле­до­ва­ла се­рия гром­ких на­зна­че­ний. Об­ще­ст­ву это бы­ло пре­под­не­се­но как ме­ра за­щи­ты от на­вод­не­ния гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са кри­ми­на­лом. На­род убеж­да­ли, что те­перь-то ре­ги­о­на­ми ста­ли уп­рав­лять эф­фек­тив­ные и хо­ро­шо про­ве­рен­ные ме­не­д­же­ры.

Но про­шло не­сколь­ко лет. Ку­да де­лись гу­бер­на­то­ры Са­ма­ры Ар­тя­ков, Яро­слав­ля Ва­х­ру­ков, Ко­ст­ро­мы Слю­ня­ев, Мур­ман­ска Дми­т­ри­ен­ко, Ста­в­ро­по­лья Га­ев­ский, Вол­го­гра­да Бров­ко, Ка­ре­лии Не­ли­дов, Са­ра­то­ва Ипа­тов, Ар­хан­гель­ска Ми­халь­чук, Ир­кут­ска Ме­зен­цев? Вы­яс­ни­лось, что они, гру­бо го­во­ря, прак­ти­че­с­ки всё в сво­их ре­ги­о­нах про­ва­ли­ли, и их сроч­но при­шлось ме­нять на но­вых лю­дей. Но ведь этих сла­ба­ков кто-то про­дви­гал во власть. Кто? Ряд на­зна­че­ний, как го­во­ри­ли, про­лоб­би­ро­вал Олег Го­во­рун. Ес­ли это так, то ин­те­рес­но, как он от­ве­тил за ка­д­ро­вые ошиб­ки? А ни­как. Рань­ше он за­ни­мал пост на­чаль­ни­ка уп­рав­ле­ния вну­т­рен­ней по­ли­ти­ки в ад­ми­ни­с­т­ра­ции рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та, а те­перь стал ми­ни­с­т­ром ре­ги­о­наль­но­го раз­ви­тия.

Не­дав­но власть под дав­ле­ни­ем оп­по­зи­ции при­зна­ла, что ме­ха­низм на­зна­че­ния глав ре­ги­о­нов се­бя не оп­рав­дал, и вновь вер­ну­лась к идее вы­бор­но­с­ти. Но до пол­ной де­мо­кра­тии по­ка ещё да­ле­ко. Но­вый за­кон о вы­бо­рах тут же со всех сто­рон об­ло­жи­ли мно­же­ст­вом ог­ра­ни­че­ний. А по­том вновь бу­дем раз­во­дить ру­ка­ми, по­че­му у нас та­кие сла­бень­кие гу­бер­на­то­ры. Так от­ку­да силь­ным-то взять­ся? Кремль па­ни­че­с­ки бо­ит­ся до­пу­с­тить к вла­с­ти силь­ные лич­но­с­ти. Крем­лю го­раз­до лег­че уп­рав­лять людь­ми с под­мо­чен­ной ре­пу­та­ци­ей и на ко­их ком­про­мат не­ку­да уже скла­ды­вать.

Про­дол­жим даль­ше вы­ст­ра­и­вать со­по­с­та­ви­тель­ные ря­ды. Не­ко­то­рые по­ли­то­ло­ги ут­верж­да­ли, что Со­вет­ский Со­юз буд­то бы от­ча­с­ти раз­ру­ши­ли бес­ко­неч­ные ма­ни­фе­с­та­ции моск­ви­чей (чис­лен­но­с­тью от пя­ти­сот ты­сяч и бо­лее че­ло­век) от Бе­ло­рус­ско­го вок­за­ла до Ма­неж­ки. Мол, не слу­чай­но по­сле по­бе­ды де­мо­кра­тии мэ­рия пе­ре­ко­па­ла весь Ма­неж, что­бы но­вые не­до­воль­ные тем же спо­со­бом не свер­г­ли уже Га­в­ри­и­ла По­по­ва с Луж­ко­вым.

Сей­час власть ста­ла бо­лее ци­нич­ной. Под пред­ло­гом за­щи­ты ин­те­ре­сов про­стых моск­ви­чей она за­пре­ти­ла ак­ции про­те­с­та на цен­т­раль­ных буль­ва­рах и в зна­ко­вых скве­рах. Но од­но­вре­мен­но она, иг­но­ри­руя ин­те­ре­сы жи­те­лей, пе­ре­кры­ва­ет на вре­мя ина­у­гу­ра­ции пре­зи­ден­та весь Но­вый Ар­бат, а в дру­гой день за­про­с­то не пу­с­ка­ет чи­та­те­лей в Ле­нин­скую биб­ли­о­те­ку (чтоб ка­кой-то про­фес­сор не­на­ро­ком не по­ме­шал Пу­ти­ну ми­ло по­бе­се­до­вать с глав­ной де­тек­тив­щи­цей стра­ны Дон­цо­вой). Двой­ные стан­дар­ты на­ли­цо.

По­смо­т­рим даль­ше. Кто ус­т­ра­и­вал ре­во­лю­цию в 1989–91 го­дах? Ор­га­ни­зо­вы­вал де­мар­ши в пар­ла­мен­те, вы­во­дил на­род на ули­цу? Про­стой на­род? Нет, тон за­да­ва­ли пред­ста­ви­те­ли на­уч­ной и твор­че­с­кой ин­тел­ли­ген­ции, ко­то­рые дру­гим спо­со­бом в тех ус­ло­ви­ях боль­шой вла­с­ти ни­ког­да бы не по­лу­чи­ли. Вспом­ни­те, кто боль­ше всех тог­да орал на съез­дах на­род­ных де­пу­та­тов и ми­тин­гах? Эт­но­граф Ста­ро­вой­то­ва, юрист Соб­чак, не­со­сто­яв­ший­ся ака­де­мик и по сов­ме­с­ти­тель­ст­ву эко­но­мист Га­в­ри­ил По­пов… Са­мой из­ве­ст­ной лич­но­с­тью в тех кру­гах был но­бе­лев­ский ла­у­ре­ат и иде­а­лист Са­ха­ров.

Что не нра­ви­лось но­вым бор­цам? Они не­го­до­ва­ли: по­че­му ста­рая эли­та, ут­ра­тив­шая до­ве­рие на­ро­да, про­дол­жа­ла цеп­лять­ся за власть. Соб­чак, в ча­ст­но­с­ти, уп­ре­кал двух чле­нов по­лит­бю­ро – Вла­со­ва и Во­рот­ни­ко­ва, ко­то­рые ни­ког­да бы не по­бе­ди­ли на вы­бо­рах в Моск­ве, а свои де­пу­тат­ские ман­да­ты по­лу­чи­ли в де­прес­сив­ных и тог­да ещё жё­ст­ко уп­рав­ля­е­мых ок­ра­и­нах Рос­сии – в Ады­гее и Яку­тии.

Что мы уви­де­ли спу­с­тя двад­цать с лиш­ним лет? Вдо­ва Соб­ча­ка Люд­ми­ла На­ру­со­ва поч­ти це­лое де­ся­ти­ле­тие про­си­де­ла в Со­ве­те Фе­де­ра­ции, пред­став­ляя Ту­ву. Мать дру­го­го ны­неш­не­го глав­но­го оп­по­зи­ци­о­не­ра, Ильи По­но­ма­рё­ва, Ла­ри­са По­но­ма­рё­ва до сих пор пред­став­ля­ет в се­на­те Чу­кот­ку. Вам это ни­че­го не на­по­ми­на­ет? Кто объ­яс­нит, за­чем крем­лёв­ские чи­нов­ни­ки про­дол­жа­ют столь упор­но под­дер­жи­вать Чи­лин­га­ро­ва или По­чин­ка? Од­но­го не­дав­но про­та­щи­ли в се­нат че­рез Ту­лу, дру­го­го – че­рез Пермь. Они что – дей­ст­ви­тель­но уни­каль­ные спе­ци­а­ли­с­ты? Или про­сто ког­да-то ко­му-то ока­за­ли ка­кие-то ус­лу­ги, за ко­то­рые с ни­ми про­дол­жа­ют рас­пла­чи­вать­ся вот уже вто­рое де­ся­ти­ле­тие.

Кста­ти, власть в 1990 го­ду то­же не без­дей­ст­во­ва­ла. Пе­ре­ли­с­тай­те под­шив­ки «Со­вет­ской Рос­сии». Сколь­ко по­мо­ев тог­да бы­ло вы­ли­то, к при­ме­ру, на Сер­гея Ша­х­рая. Это­го юри­с­та, вив­ше­го­ся од­но вре­мя во­круг глав­но­го спе­ци­а­ли­с­та по кон­сти­ту­ци­он­но­му пра­ву Сер­гея Алек­се­е­ва, уп­ре­ка­ли, в ча­ст­но­с­ти, в со­мни­тель­ных фи­нан­со­вых опе­ра­ци­ях. Но по­сле по­бе­ды де­мо­кра­тии этот факт не по­ме­шал ему стать ви­це-пре­мье­ром в пра­ви­тель­ст­ве Его­ра Гай­да­ра.

А сей­час След­ст­вен­ный ко­ми­тет обес­по­ко­ил­ся про­ис­хож­де­ни­ем най­ден­но­го в квар­ти­ре Ксе­нии Соб­чак мил­ли­о­на ев­ро.

Впро­чем, есть и мно­го раз­ли­чий меж­ду про­шлым и на­сто­я­щим. Вы­хо­дя в кон­це 90-х го­дов с про­те­с­том на Ма­неж­ку, на­род тем не ме­нее по­ни­мал, что ру­шив­ша­я­ся си­с­те­ма в це­лом бы­ла не столь уж пло­ха. Лю­ди име­ли ре­аль­ное пра­во на бес­плат­ное по­лу­че­ние ка­че­ст­вен­но­го об­ра­зо­ва­ния и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ме­ди­цин­ской по­мо­щи. В це­лом ря­де от­рас­лей дей­ст­ви­тель­но мно­гое ре­шал не блат, не род­ст­вен­ные свя­зи и день­ги, а та­лант. В «ну­ле­вые» же го­ды ку­да-ли­бо про­бить­ся про­стым лю­дям, да­же с за­дат­ка­ми ге­ни­ев, ста­ло не­ре­аль­но.

Ну что мы ви­де­ли в пра­ви­тель­ст­ве? Од­ну се­мей­ст­вен­ность. Пер­вым ви­це-пре­мье­ром у нас был Зуб­ков, а ми­ни­с­т­ром обо­ро­ны – его зять Сер­дю­ков. За про­мы­ш­лен­ность от­ве­чал Хри­с­тен­ко, а за со­ци­ал­ку – его же­на Го­ли­ко­ва. Я уже не го­во­рю о том, что все ко­ри­до­ры вла­с­ти за­по­ло­ни­ли пи­тер­ские. При Бреж­не­ве в фа­во­ре бы­ли дне­про­пе­т­ров­ские. При Ель­ци­не пре­иму­ще­ст­во име­ли ураль­ские. Со­гла­си­тесь, про­тив­но всё это. При этом пу­тин­ско-мед­ве­дев­ские ми­ни­с­т­ры по­лу­ча­ют у нас в ме­сяц по две­с­ти с не­боль­шим ты­сяч руб­лей, их вто­рые по­ло­ви­ны – де­сят­ки мил­ли­о­нов, а дет­ки по до­сти­же­нии двад­ца­ти лет ста­но­вят­ся топ-ме­не­д­же­ра­ми круп­ней­ших бан­ков. И это, вы счи­та­е­те, нор­маль­но?

На эс­т­ра­ду в «ну­ле­вые» го­ды без стра­хо­вых па­ры-трой­ки мил­ли­о­нов уже ни­ко­го и близ­ко не пу­с­ка­ли, будь ты хоть триж­ды та­лант­лив. В ки­но ут­вер­ди­лась своя ма­фия. Биз­нес то­же весь по­де­ли­ли. По су­ти, у нас мил­ли­о­ны лю­дей за­гна­ли в угол. На­ро­ду от­ве­ли роль быд­ла. И сколь­ко это мож­но тер­петь?!

Я не хо­чу сей­час де­лать гло­баль­ных вы­во­дов. В кон­це кон­цов, ис­то­рия ес­ли и по­вто­ря­ет­ся дваж­ды, то лишь в ви­де фар­са.

Так что мы се­го­дня на­блю­да­ем – фарс или дра­му?

Для ме­ня од­но оче­вид­но: ес­ли власть не из­вле­чёт в бли­жай­шее вре­мя уро­ки из до­пу­щен­ных ею в «ну­ле­вые» го­ды страш­ных оши­бок и не пой­дёт на се­рь­ёз­ное об­нов­ле­ние, не из­ба­вит­ся от кор­рум­пи­ро­ван­ных чи­нов­ни­ков и оди­оз­ных лич­но­с­тей, не пред­ло­жит по­нят­ный об­ще­ст­ву курс, на­род боль­ше мол­чать не бу­дет.

И не на­до го­во­рить, что об­нов­ле­ние яко­бы уже на­ча­лось. Это что – Ро­го­зин но­вое ли­цо? А раз­ве не он в 2004 или 2005 го­ду так без­дар­но сдал Крем­лю весь­ма пер­спек­тив­ное дви­же­ние «Ро­ди­на»? Да для не­го бли­зость к вла­с­ти, по­хо­же, все­гда бы­ла на пер­вом ме­с­те. По­это­му ни­че­го хо­ро­ше­го ждать от это­го ви­це-пре­мье­ра не сто­ит.

Да­вай­те вспом­ним, с че­го Ро­го­зин на­чал как ви­це-пре­мьер. Пер­вым де­лом он тут же за­гнал во­внутрь пуб­лич­ный кон­фликт меж­ду ру­ко­во­ди­те­лем Рос­ко­с­мо­са По­пов­ки­ным и од­ной из ко­с­ми­че­с­ких кор­по­ра­ций. По­пов­кин во все­ус­лы­ша­ние об­ви­нил кор­по­ра­цию в раз­ба­за­ри­ва­нии бю­д­жет­ных де­нег, а кор­по­ра­ция в от­вет при­пи­са­ла быв­ше­му ге­не­ра­лу амур­ные при­клю­че­ния. И как от­ре­а­ги­ро­вал на скан­дал в под­ве­дом­ст­вен­ных струк­ту­рах Ро­го­зин? Гру­бо при­ка­зал обе­им сто­ро­нам за­тк­нуть­ся, за­пре­тив им даль­ней­шее вы­яс­не­ние от­но­ше­ний че­рез СМИ. Об­ще­ст­во так и не по­ня­ло, кто в том кон­флик­те был прав. Всё ре­ши­лось под ко­в­ром.

По­том слу­чил­ся но­вый скан­дал. Во­ен­ные экс­пер­ты воз­му­ти­лись за­куп­кой у фран­цу­зов де­сант­но­го ко­раб­ля клас­са «Ми­с­т­раль». Яко­бы нам он аб­со­лют­но не ну­жен, луч­ше б мы под­дер­жа­ли свою обо­рон­ку. Ро­го­зин это до сих пор ни­как не ком­мен­ти­ру­ет. По­ка он мол­чит, оп­по­зи­ци­он­ных экс­пер­тов не­о­жи­дан­но под­дер­жал про­пра­ви­тель­ст­вен­ный ана­ли­тик Рус­лан Пу­хов. Тот пря­мо за­явил на те­ле­ка­на­ле РБК, что по­куп­ка «Ми­с­т­ра­ли» – на­ша со­зна­тель­ная ус­туп­ка быв­ше­му фран­цуз­ско­му пре­зи­ден­ту Сар­ко­зи. Мол, это «от­кат» за лю­бовь. Но не слиш­ком ли вы­со­кую це­ну мы за­пла­ти­ли за шаш­ни с Сар­ко­зи?

Об­нов­ле­ние яко­бы кос­ну­лось и со­ци­аль­но­го бло­ка. Ну да, на­зна­чи­ли но­во­го ми­ни­с­т­ра куль­ту­ры – Ме­дин­ско­го. И сра­зу раз­ра­зил­ся скан­дал. Жур­на­ли­с­ты об­на­ру­жи­ли в его док­тор­ской дис­сер­та­ции пла­ги­ат. Но­во­ис­пе­чён­ный ми­нистр в оп­рав­да­ние в ин­тер­вью «Мос­ков­ско­му ком­со­моль­цу» со­слал­ся на то, что яко­бы все ав­то­ре­фе­ра­ты скон­ст­ру­и­ро­ва­ны по оди­на­ко­вым схе­мам и по­это­му ка­кие-то за­им­ст­во­ва­ния впол­не воз­мож­ны. Не­по­нят­но, что, Ме­дин­ский нас за иди­о­тов дер­жит? Мы же ви­де­ли по те­ле­ви­де­нию вы­ступ­ле­ние со­лид­ной учё­ной да­мы, ко­то­рая пуб­лич­но ут­верж­да­ла, что часть дис­сер­та­ции ны­неш­ний гос­чи­нов­ник буд­то бы спи­сал с ра­бо­ты её уче­ни­цы. И те­перь этот пла­ги­а­тор на­ме­рен ко­ман­до­вать всей куль­ту­рой. До­жи­ли.

Кста­ти, го­да три на­зад си­ло­ви­ки то­же стра­ща­ли Ме­дин­ско­го. В од­ной рек­лам­ной фир­ме, взра­с­тив­шей ны­неш­не­го ми­ни­с­т­ра куль­ту­ры, был ус­т­ро­ен по­ка­за­тель­ный обыск. Тог­да, ка­жет­ся, то­же воз­ник­ли раз­го­во­ры о боль­ших день­гах и не­у­пла­те на­ло­гов. Но по­том как по ко­ман­де всё стих­ло. Ме­дин­ский стал не вы­ле­зать из те­ле­ящи­ка и в ито­ге по­лу­чил пост в пра­ви­тель­ст­ве. Не ис­клю­че­но, что те­перь власть оза­бо­ти­лась про­дви­же­ни­ем в вер­ха Ксе­нии Соб­чак. А что? Обыск у неё уже про­шёл. С эк­ра­на она не ис­че­за­ла. Ос­та­лось долж­ность под­хо­дя­щую по­до­брать. К сло­ву: не ра­ди ли неё в эти дни ос­во­бо­дил пост ру­ко­во­ди­те­ля фе­де­раль­но­го агент­ст­ва мо­ло­дё­жи Яке­мен­ко? Ксю­ша бы­с­т­ро про­чи­с­тит моз­ги на­шей мо­ло­дё­жи. У неё это по­лу­чит­ся ещё по­хле­ще, чем у Яке­мен­ко.

Бо­лее су­ще­ст­вен­на дру­гая про­бле­ма: кто сей­час осед­лал про­те­ст­ные на­ст­ро­е­ния – раз­ру­ши­те­ли или со­зи­да­те­ли? В 1989–91 го­дах тон в оп­по­зи­ции, как мы по­мним, во мно­гом за­да­ва­ли пре­иму­ще­ст­вен­но очень энер­гич­ные и хо­ро­шо сор­га­ни­зо­ван­ные раз­ру­ши­те­ли. Ну что мог­ли со­здать прин­ци­пи­аль­но но­во­го Ель­цин, Бур­бу­лис, Ша­х­рай или Пол­то­ра­нин? Их функ­ция, по­хо­же, сво­ди­лась к од­но­му. Они рас­чи­с­ти­ли пло­щад­ку для пре­бы­вав­ше­го до по­ры до вре­ме­ни в те­ни Его­ра Гай­да­ра. Толь­ко се­го­дня на­род уз­нал, что ни­ка­кой го­лод ре­аль­но на­шей стра­не в кон­це 91 го­да не гро­зил. У нас од­них за­па­сов зер­на бы­ло на па­ру лет. Это точ­ный факт, ус­та­нов­лен­ный дру­гим яр­ким оп­по­зи­ци­о­не­ром Ан­д­ре­ем Ил­ла­ри­о­но­вым. По­лу­чи­лось, что Гай­дар пре­сле­до­вал иные це­ли, он про­сто пла­ни­ро­вал пе­ре­рас­пре­де­лить бо­гат­ст­ва стра­ны, за­брать их у од­ной ос­ла­бев­шей груп­пи­ров­ки и всё пе­ре­дать в дру­гие ру­ки.

Что се­го­дня? Я под­дер­жи­ваю про­те­с­ты Бо­лот­ной и про­спек­та Са­ха­ро­ва про­тив до­нель­зя об­наг­лев­шей и ци­нич­ной вла­с­ти, ко­то­рая вся за­жра­лась и чи­хать хо­те­ла из сво­их уют­ных двор­цов на Руб­лёв­ке на на­род. А даль­ше-то что? Кто ска­жет, что уме­ют де­лить Нем­цов, Яшин, Удаль­цов, Илья По­но­ма­рёв, Гуд­ко­вы? Да, воз­мож­но, им поз­во­лят ор­га­ни­зо­вать де­мон­таж ны­неш­ней си­с­те­мы. Но что бу­дет по­том? Не при­ве­дут ли они сво­и­ми ру­ка­ми к вла­с­ти но­во­го Гай­да­ра? А вот тут чёт­ко­го и яс­но­го от­ве­та до сих пор нет.

За­ко­ны ре­во­лю­ции не­умо­ли­мы. Прой­дёт не так мно­го вре­ме­ни, и за­пу­щен­ный ма­хо­вик про­гло­тит поч­ти всех ны­неш­них ку­ми­ров ули­цы. Вла­ди­мир Рыж­ков, Про­хо­ров, Сер­гей Пар­хо­мен­ко, Яшин, Соб­чак, Ку­д­рин ока­жут­ся прак­ти­че­с­ки там же, где се­го­дня ока­за­лись Стан­ке­вич, Бур­бу­лис, Га­в­ри­ил По­пов, ель­цин­ский ми­нистр куль­ту­ры Си­до­ров и про­чие ли­де­ры де­мо­кра­тов пер­во­го при­зы­ва. Стра­ной ре­аль­но бу­дут уп­рав­лять дру­гие лю­ди. Во­прос в том, ху­же ста­нет или на­ко­нец нач­нёт­ся нор­маль­ная жизнь.

В об­щем, по­ка не­по­нят­но, на­сколь­ко Яшин или На­валь­ный са­мо­сто­я­тель­ные лич­но­с­ти и не пря­чет­ся ли за их спи­на­ми ка­кой-ни­будь опыт­ный кук­ло­вод.

А по­ка мы на­блю­да­ем дру­гое: страш­ную ус­та­лость лю­дей от двой­ных стан­дар­тов. Так что не бу­ди­те ли­хо. Рус­ский бунт ещё ни­ког­да до до­б­ра не до­во­дил.

Вячеслав ОГРЫЗКО