Архив : №26. 29.06.2012

Устоит ли «Человек на земле»?

На про­шлой не­де­ле в зна­ме­ни­том му­зее Ма­я­ков­ско­го на Лу­бян­ке со­сто­я­лась пре­зен­та­ция но­во­го ли­те­ра­тур­но­го жур­на­ла «Че­ло­век на Зем­ле». Во вре­ме­на, ког­да «тол­стя­ки» счи­та­ют­ся от­жи­ва­ю­щи­ми свой век, рож­де­ние ещё од­но­го «ма­мон­та» – со­бы­тие, ко­неч­но, зна­ме­на­тель­ное. И, ес­те­ст­вен­но, вы­зы­ва­ет во­про­сы.

От­вет на пер­вый (хо­тя, по­жа­луй, и не глав­ный) во­прос о про­ис­хож­де­нии на­зва­ния, вро­де бы, ле­жит на по­верх­но­с­ти. Уже в пер­вых стро­ках «Об­ра­ще­ния к чи­та­те­лям» глав­ный ре­дак­тор Та­ть­я­на Сур­га­но­ва со­об­ща­ет, что «Че­ло­век на зем­ле» – это «на­зва­ние кни­ги Все­во­ло­да Алек­се­е­ви­ча Сур­га­но­ва о пи­са­те­лях-«де­ре­вен­щи­ках», на­пи­сан­ной свы­ше трид­ца­ти лет на­зад и став­шей проч­ной клас­си­кой». Та­ким об­ра­зом, речь идёт о свер­ше­нии и де­я­нии лю­бя­щей до­че­ри в па­мять об от­це. Но не толь­ко. Го­ря­чо под­дер­жа­ли это на­чи­на­ние имен­но как про­дол­же­ние де­ла Все­во­ло­да Сур­га­но­ва и его уче­ни­ки по се­ми­на­ру кри­ти­ки Ли­те­ра­тур­но­го ин­сти­ту­та (в ча­ст­но­с­ти, очень теп­ло и вы­со­ко о сво­ём учи­те­ле от­зы­ва­лась на ве­че­ре Ла­ри­са Шуль­ман). Важ­но и то, что на­зва­ние жур­на­ла свя­за­но, по вы­ра­же­нию дру­го­го уче­ни­ка Сур­га­но­ва Пав­ла Ба­син­ско­го, с «са­мым пло­до­твор­ным яв­ле­ни­ем рус­ской про­зы вто­рой по­ло­ви­ны XX ве­ка».

С дру­гой сто­ро­ны, в на­зва­нии но­во­го жур­на­ла да­же ти­по­граф­ски под­чёрк­ну­то, что речь идёт не толь­ко и не столь­ко о зем­ле как о поч­ве, сколь­ко о пла­не­те Зем­ля с боль­шой бук­вы. И дей­ст­ви­тель­но, ли­с­тая про­за­и­че­с­кие и по­эти­че­с­кие стра­ни­цы пер­во­го но­ме­ра, вряд ли мож­но за­по­до­зрить ре­дак­то­ров в апо­ло­гии ис­клю­чи­тель­но «поч­вен­но­го» на­прав­ле­ния в рус­ской ли­те­ра­ту­ре. Один из ав­то­ров пи­лот­но­го но­ме­ра Алек­сандр Кор­ма­шов (по­весть «Мо­ре­на») вы­ра­зил в сво­ём вы­ступ­ле­нии вос­хи­ще­ние и удив­ле­ние та­ким сме­лым на­зва­ни­ем, пре­тен­ду­ю­щим на уни­вер­саль­ность и ко­с­мич­ность: «Вы зна­е­те, у каж­до­го до­ма, у каж­дой квар­ти­ры, у каж­до­го го­ро­да и стра­ны есть свой за­по­ми­на­ю­щий­ся за­пах. Но вот ка­ко­го за­па­ха мы не зна­ем и не ощу­ща­ем, так это за­па­ха на­шей пла­не­ты, по­то­му что нам про­сто не с чем срав­ни­вать. И бу­дет здо­ро­во, ес­ли по­явит­ся та­кой жур­нал, ко­то­рый по­мо­жет этот за­пах пла­не­ты ощу­тить...» Са­ма ге­о­гра­фия жур­на­ла, по пла­нам со­ста­ви­те­лей, ох­ва­тит всё про­ст­ран­ст­во рус­ско­языч­ной сло­вес­но­с­ти: «от Вла­ди­во­с­то­ка до Лос-Ан­д­же­ле­са и от Но­риль­ска до Тель-Ави­ва». В пер­вом но­ме­ре чи­с­то фор­маль­ный про­рыв в уни­вер­саль­ность обо­зна­чен под­бор­кой пе­ре­во­дов Ев­ге­ния Вит­ков­ско­го из гэль­ской по­эзии (с его же экс­клю­зив­ны­ми ком­мен­та­ри­я­ми). На са­мом де­ле, бу­дет здо­ро­во, ес­ли жур­нал по­мо­жет ощу­тить хо­тя бы це­ло­куп­ный «за­пах» со­вре­мен­ной рус­ской ли­те­ра­ту­ры.

Бе­зус­лов­но, ра­ду­ет и об­на­дё­жи­ва­ет ус­та­нов­ка ред­кол­ле­гии жур­на­ла на от­тор­же­ние лю­бой «пар­тий­но­с­ти», на ис­клю­че­ние вся­кой по­ли­ти­ки, груп­пов­щи­ны и «куч­киз­ма»: «...ос­нов­ная мис­сия на­ше­го жур­на­ла про­ста и оче­вид­на – по­иск и предъ­яв­ле­ние чи­та­те­лям та­лант­ли­вых ав­то­ров». «Спо­соб рас­поз­на­ва­ния «та­лант­ли­во­с­ти», – по­яс­ня­ет Та­ть­я­на Сур­га­но­ва, – сфор­му­ли­ро­ван дав­но и точ­но: «над вы­мыс­лом сле­за­ми обо­льюсь». Ко­ли­че­ст­во про­ли­тых слёз, этот вы­со­кий (или, ско­рее «глу­бо­кий») кри­те­рий преж­де дру­гих бу­дет вли­ять на по­ло­жи­тель­ное ре­ше­ние Ре­дак­ци­он­но­го со­ве­та. Зна­чи­ма так­же, бе­зус­лов­но, со­лё­ность слёз­но­го мо­ря, из­ме­ря­е­мая со­дер­жа­тель­но­с­тью про­из­ве­де­ния и ли­те­ра­тур­ным ма­с­тер­ст­вом ав­то­ра (прось­ба не пу­тать с ма­с­те­ро­ви­то­с­тью)».

Осу­ще­ств­лять этот прин­цип в жа­н­ре по­эзии в жур­на­ле при­зван ре­дак­тор со­от­вет­ст­ву­ю­щей ру­б­ри­ки Мак­сим Край­нов, ко­то­рый ото­б­рал в пер­вый но­мер сти­хи Оль­ги Коль­цо­вой, Сер­гея Ма­ги­да, Ми­ха­и­ла Сви­щё­ва, Ган­ны Шев­чен­ко и Ири­ны Ле­гонь­ко­вой. Не­ко­то­рые из этих по­эти­че­с­ких про­из­ве­де­ний про­зву­ча­ли на пре­зен­та­ции и дей­ст­ви­тель­но по­ка­за­лись весь­ма ин­те­рес­ны­ми. Кро­ме Та­ть­я­ны Сур­га­но­вой и Мак­си­ма Край­но­ва в Ре­дак­ци­он­ный со­вет жур­на­ла во­шли про­за­ик и дра­ма­тург из Ша­д­рин­ска Вла­ди­мир Бур­ла­ков, по­эт, кри­тик и жур­на­лист Сер­гей Гон­цов, а так­же опыт­ный жур­на­лист и ре­дак­тор Еле­на Ру­са­ко­ва.

Хо­ро­шо за­пом­ни­лась не­сколь­ко сбив­чи­вая, но очень ис­крен­няя и про­ник­но­вен­ная речь глав­но­го ре­дак­то­ра, ха­рак­те­ри­зу­ю­щая в це­лом пред­став­лен­ный кол­лек­тив:

«Поль­зу­ясь кра­си­вой ме­та­фо­рой, мож­но ска­зать, что спу­щен на во­ду ещё один ко­рабль, и мы здесь со­бра­лись, что­бы по­же­лать ему по­пут­но­го ве­т­ра и вер­но­го кур­са. Мо­жет быть, это слиш­ком сме­ло про­зву­чит, но в хри­с­ти­ан­ской тра­ди­ции сим­вол ко­раб­ля – это цер­ковь. У нас свет­ское из­да­ние, но лю­ди, ко­то­рые со­бра­лись, что­бы этот жур­нал сде­лать, на­столь­ко ве­ру­ют в сло­во, на­столь­ко лю­бят ли­те­ра­ту­ру, что это впол­не мож­но, на­вер­ное, срав­нить с на­сто­я­щим глу­бо­ким ре­ли­ги­оз­ным чув­ст­вом. По­то­му что без это­го ни­че­го бы не со­сто­я­лось».

Хва­тит ли сил и вы­держ­ки у этих кре­с­то­нос­цев ли­те­ра­ту­ры? Вы­сто­ит ли Че­ло­век на Зем­ле? Не­ко­то­рую тре­во­гу вы­зы­ва­ет то, что вме­с­то ука­за­ния на пе­ри­о­дич­ность из­да­ния по­ка обо­зна­чен лишь его «про­дол­жа­ю­щий­ся» ха­рак­тер. Хо­те­лось бы на­де­ять­ся, что все за­яв­лен­ные це­ли и прин­ци­пы бу­дут ре­а­ли­зо­ва­ны и жур­нал дей­ст­ви­тель­но зай­мёт до­стой­ное и проч­ное ме­с­то в рос­сий­ском ли­те­ра­тур­ном про­цес­се. Бу­дем ждать сле­ду­ю­щих но­ме­ров.

Евгений Богачков