Архив : №27. 06.07.2012

Кто давит на Википедию

 Яв­ля­ясь од­ним из па­т­ру­ли­ру­ю­щих рус­ской Ви­ки­пе­дии и на­пи­сав­ший ту­да бо­лее 300 ста­тей, я хо­чу об­ра­тить вни­ма­ние столь за­ме­ча­тель­ной га­зе­ты на сле­ду­ю­щий кон­фликт, воз­ник­ший меж­ду Мин­куль­ту­ры и Ви­ки­пе­ди­ей. (Это важ­но в свя­зи со ста­ть­ёй «В.Ог­рыз­ко «Не бу­ди­те ли­хо», № 24.) Как вы, ве­ро­ят­но, зна­е­те, штаб Ви­ки­пе­дии на­хо­дит­ся не в Рос­сии, и струк­ту­ра Ви­ки­пе­дии та­ко­ва, что на неё да­вить не­воз­мож­но. При­чём поч­ти всё в Ви­ки­пе­дии де­ла­ет­ся без­воз­ме­зд­но, на до­б­ро­воль­ных на­ча­лах. Вот Ду­ров не­дав­но мил­ли­он бак­сов дал на её раз­ви­тие.

Итак, в Ви­ки­пе­дии уже дав­но бы­ла раз­ме­ще­на ста­тья о Ме­дин­ском, но сов­сем не­дав­но Ме­дин­ско­го на­зна­чи­ли ми­ни­с­т­ром. Ес­те­ст­вен­но, это на­зна­че­ние вы­зва­ло ин­те­рес, и ста­тья ста­ла об­ра­с­тать вся­че­с­ки­ми по­дроб­но­с­тя­ми, при­чём под­креп­лён­ны­ми (а ина­че в Ви­ки не про­хо­дит): о ча­с­тич­ном пла­ги­а­те дис­сер­та­ции, о со­мни­тель­но­с­ти тру­дов пер­со­на­жа и пр. Пред­ста­ви­те­ли ми­ни­с­тер­ст­ва всту­пи­ли на стра­ни­це об­суж­де­ния ста­тьи в спор, ко­то­рый не увен­чал­ся ус­пе­хом. Тог­да по­мощ­ник ми­ни­с­т­ра сделал запрос к администраторам Ви­ки (есть та­кая фор­ма об­ра­ще­ния) с прось­бой уб­рать ста­тью как дис­кре­ди­ти­ру­ю­щую вы­со­ко­го го­су­дар­ст­вен­но­го чи­нов­ни­ка. Ведь сей­час, ког­да ищут ка­ко­го-ли­бо пер­со­на­жа, – пер­вее все­го вы­ска­ки­ва­ет ста­тья ви­ки­пе­дий­ная. Вот зря он, ко­неч­но, на­пи­сал, что Ви­ки­пе­дия ста­ла по­ли­ти­че­с­ким ин­ст­ру­мен­том, ибо не­по­нят­но – чьим?, по­сколь­ку ту­да мо­жет пи­сать каж­дый граж­да­нин ми­ра!

Пётр КОШЕЛЬ