Архив : №37. 14.09.2012

Первый ряд

Олег Ба­си­лаш­ви­ли. Не­уже­ли это я?! Гос­по­ди… – М.: Экс­мо, 2012.

 

«Не­сколь­ко по­ко­ле­ний те­а­т­раль­ных и ки­но­зри­те­лей счи­та­ют Ба­си­лаш­ви­ли од­ним из луч­ших ар­ти­с­тов Рос­сии», – гла­сит ан­но­та­ция. Что ж, к од­но­му из этих по­ко­ле­ний все­це­ло при­над­ле­жу и я. Так что те­перь вот мо­гу до­ба­вить от се­бя, что не толь­ко ар­тист, но и ме­му­а­рист Ба­си­лаш­ви­ли один из луч­ших. Нет, ему, ко­неч­но, не пре­взой­ти на пи­са­тель­ском по­при­ще Ми­ха­и­ла Ко­за­ко­ва, од­на­ко «пи­тер­ский от­вет» ото­шед­ше­му в иной, мо­жет быть, луч­ший мир пев­цу мос­ков­ско­го «Со­вре­мен­ни­ка», осо­бен­но на фо­не дру­гих раз­вспо­ми­нав­ших­ся ли­це­де­ев, пред­став­ля­ет­ся ве­со­мым, смо­т­рит­ся вы­иг­рыш­но, ибо не­ба­на­лен.

Вот что, к при­ме­ру, ав­тор го­во­рит о при­чи­не, по­бу­див­шей его на скло­не лет взять­ся за пе­ро: «Во­об­ще-то я твёр­до убеж­дён, что сесть за ме­му­а­ры на­до, точ­но уло­вив мо­мент – ра­бо­тать уже не мо­жешь (не «не хо­чешь», это я дав­но, с дет­ст­ва не хо­чу), имен­но не мо­жешь, но ещё кое-что по­мнишь. То есть ког­да ма­разм ещё не ок­ку­пи­ро­вал пол­но­стью твою па­мять. То есть по­пасть в этот то­нень­кий за­зор меж­ду бес­си­ли­ем и пол­ным ма­раз­мом».

Хлё­ст­ко! Тут же ме­му­а­рист бе­зо вся­ко­го стес­не­ния, яв­но про­во­ци­руя, при­зна­ёт­ся нам, что не прочь иной раз при­врать – и рас­ска­зы­ва­ет ис­то­рию о том, как од­наж­ды Все­во­лод Бо­б­ров (для рас­сказ­чи­ка – «дя­дя Се­ва») на фут­боль­ном по­ле, где тре­ни­ро­ва­лась дет­ская коман­да, по­слал мяч в во­ро­та, за­щи­ща­е­мые юным Ба­си­лаш­ви­ли, и… А вот что бы­ло даль­ше, прав­да или вы­мы­сел, на фут­боль­ном по­ле и на те­а­т­раль­ной сце­не, с Бо­б­ро­вым и с То­в­сто­но­го­вым (Ма­саль­ским, Юр­ским, Стржель­чи­ком et cetera), и, ра­зу­ме­ет­ся, с са­мим Оле­гом Ва­ле­ри­а­но­ви­чем, – это вы уж раз­бе­ри­тесь са­ми, про­чи­тав лёг­кую, изящ­ную кни­гу, иной раз вос­кре­ша­ю­щую в па­мя­ти луч­шие стра­ни­цы «Пе­тер­бург­ских зим» Ге­ор­гия Ива­но­ва, толь­ко вдох­нов­лён­ную не Ев­тер­пой, а Мель­по­ме­ной.

 

---

 

Алек­сандр Вась­кин. Моск­ва 1812 го­да гла­за­ми рус­ских и фран­цу­зов. – М.: Из­да­тель­ст­во «Спут­ник+», 2012

 

При­зна­юсь, по­лу­чив от ав­то­ра со­лид­но­го ви­да том и за­гля­нув на­пе­рёд в его со­дер­жа­ние, я сна­ча­ла пал ду­хом. Нет, са­ми по се­бе вос­по­ми­на­ния в пол­ном смыс­ле сло­ва раз­но­сто­рон­них оче­вид­цев дра­ма­ти­че­с­ких мос­ков­ских со­бы­тий двух­сот­лет­ней дав­но­с­ти, гра­фа Рос­топ­чи­на и ге­не­ра­ла Ко­лен­ку­ра, ви­ти­е­ва­то­го сен­ти­мен­та­ли­с­та кня­зя Ша­ли­ко­ва и про­сто­ва­то­го ре­а­ли­с­та Стен­да­ля, при­сво­ив­ше­го в ра­зо­рён­ной при­шель­ца­ми Моск­ве, не­по­да­лё­ку от то­го ме­с­та, где я пи­шу эту ре­цен­зию, то­мик Воль­те­ра, – все эти сви­де­тель­ст­ва край­не ин­те­рес­ны (не­ко­то­рые и опуб­ли­ко­ва­ны-то впер­вые за две­с­ти лет). Но ведь на па­мять сра­зу при­хо­дит кое-что не­дав­но быв­шее и, ка­жет­ся, по­доб­ное: со­брал че­ло­век чу­жие тру­ды, снаб­дил каж­дый из них крат­ким эн­цик­ло­пе­ди­че­с­ким пре­дис­ло­вь­и­цем, ве­ро­ят­но, то­же по­за­им­ст­во­ван­ным, и вы­пу­с­тил уве­си­с­тый том под сво­им име­нем, гор­де­ли­во кра­су­ю­щим­ся те­перь на твёр­дой об­лож­ке, аж по­пе­рёк ко­реш­ка.

Труд на­ше­го вы­да­ю­ще­го­ся со­вре­мен­ни­ка, пи­са­те­ля-моск­во­ве­да Алек­сан­д­ра Вась­ки­на не под­твер­дил мои опа­се­ния. Его кни­га – плод кро­пот­ли­во­го изу­че­ния, со­по­с­тав­ле­ния до­ку­мен­тов эпо­хи – под­лин­ная ра­бо­та ис­то­ри­ка и пи­са­те­ля, от­ли­ча­ю­ща­я­ся уже тем, что текст «при­гла­шён­ной зна­ме­ни­то­с­ти» не за­ме­ня­ет, а лишь до­пол­ня­ет, ил­лю­с­т­ри­ру­ет соб­ст­вен­ный текст ис­сле­до­ва­те­ля, бу­ду­чи к то­му же снаб­жён вся­кий раз по­дроб­ным и ед­ва ли не ис­чер­пы­ва­ю­щим ком­мен­та­ри­ем.

Осо­бен­но при­вле­ка­ет не­ба­наль­ный под­ход к ха­рак­те­ри­с­ти­ке каж­до­го из при­вле­чён­ных не по сво­ей во­ле ме­му­а­ри­с­тов. Бла­го­да­ря та­ко­му под­хо­ду яр­ко, вы­пук­ло де­мон­ст­ри­ру­ет­ся лич­ность лю­бо­го сви­де­тель­ст­ву­ю­ще­го. И вот уже без па­т­ри­о­ти­че­с­ких всхли­пы­ва­ний вос­при­ни­ма­ют­ся уве­ре­ния зна­ме­ни­то­го гра­фа-гра­до­на­чаль­ни­ка в его пол­ней­шей не­при­ча­ст­но­с­ти к мос­ков­ско­му по­жа­ру. Что уж го­во­рить о не­за­мет­ном чи­нов­ни­ке Вот­чин­но­го де­пар­та­мен­та Бес­ту­же­ве-Рю­ми­не, ис­пы­тав­шем на се­бе все «пре­ле­с­ти» ок­ку­па­ции древ­ней рус­ской сто­ли­цы! Не зная об­сто­я­тельств его мос­ков­ско­го «си­де­ния», не­воз­мож­но оце­нить по до­сто­ин­ст­ву «Крат­кое опи­са­ние про­ис­ше­ст­ви­ям в сто­ли­це Моск­ве в 1812 го­ду», ос­тав­лен­ное им по­том­кам, – нам с ва­ми, дру­зья!

 

Пе­рей­дём же к чте­нию!

 

 

 

 

 

 

Максим ЛАВРЕНТЬЕВ