Архив : №38. 21.09.2012

Власть в Москве сменилась, а кормушка осталась

 Есть ли связь между издательством «Московские учебники», бывшим столичным мэром Юрием

 Лужковым, его женой – Еленой Батуриной и департаментом лжи (о, простите – СМИ) Москвы?

 

ОАО «Московские учебники и картолитография» получает, по сообщениям прессы, просто сумасшедшую господдержку в миллиард с лишним рублей (когда вся программа поддержки отечественного книгоиздания из федерального бюджета обходится всего в каких-то 120 с небольшим миллионов рублей). Почувствуйте разницу. Интересно, кто на этом миллиарде греет руки? Кому это выгодно? И куда смотрит столичный департамент СМИ?

 

Итак, при­сту­пим к ше­с­той се­рии на­шей са­ги о мос­ков­ском пра­ви­тель­ст­ве. Се­го­дня пред­ла­гаю по­го­во­рить об ОАО «Мос­ков­ские учеб­ни­ки и кар­то­ли­то­гра­фия», ко­то­рое, как ут­верж­дал ещё 18 сен­тя­б­ря с.г. сайт ре­дак­ци­он­но-из­да­тель­ской груп­пы «На­ша шко­ла», яв­ля­ет­ся ге­не­раль­ным под­ряд­чи­ком Пра­ви­тель­ст­ва Моск­вы по вы­пол­не­нию го­род­ских из­да­тель­ских про­грамм».

На из­да­тель­ском рын­ке сто­ли­цы ни для ко­го не яв­ля­ет­ся се­к­ре­том, что ряд струк­тур и до­чер­ние пред­при­я­тия дан­но­го ОАО (рас­по­ло­жен­ные на ули­це Зор­ге), уже мно­го лет при­ча­ст­ны как к фор­ми­ро­ва­нию, так и ре­а­ли­за­ции го­род­ской про­грам­мы кни­го­из­да­ния, что яв­но про­ти­во­ре­чит ан­ти­мо­но­поль­но­му за­ко­но­да­тель­ст­ву. Так бы­ло при мэ­ре Юрии Луж­ко­ве. Так про­дол­жа­ет­ся и при мэ­ре Со­бя­ни­не. В ча­ст­но­с­ти, из­да­тель­ст­во «Мос­ков­ские учеб­ни­ки – Си­Ди­Пресс» офи­ци­аль­но, как мы по­ня­ли, осу­ще­ств­ля­ет функ­ции ди­рек­ции го­род­ской про­грам­мы. При этом дан­ный факт по­че­му-то очень дол­го скры­вал­ся сто­лич­ным де­пар­та­мен­том СМИ и рек­ла­мы (на­ша га­зе­та в на­ча­ле го­да при­во­ди­ла сло­ва быв­шей со­труд­ни­цы ука­зан­но­го де­пар­та­мен­та Еле­ны Ла­в­ри­нен­ко о том, что она не зна­ла, име­ла ли пра­во рас­кры­вать дан­ную ин­фор­ма­цию жур­на­ли­с­там). Чем же объ­яс­ня­ют­ся эти тай­ны?

Мы вы­яс­ни­ли, что ОАО «Мос­ков­ские учеб­ни­ки и кар­то­ли­то­гра­фия» – ор­га­ни­за­ция не­про­стая. Ес­ли ве­рить га­зе­те «Ком­мер­сантъ», вы­руч­ка это­го ОАО в 2010 го­ду со­ста­ви­ла 130,018 мил­ли­о­на руб­лей, чи­с­тая при­быть 10, 658 мил­ли­о­на руб­лей, при этом го­су­дар­ст­вен­ная под­держ­ка это­му ОАО бы­ла ока­за­ла в сум­ме на 1,217 мил­ли­ар­да руб­лей. Со­гла­си­тесь, по­лу­чить гос­под­держ­ку на мил­ли­ард с лиш­ним руб­лей – это не сла­бо. Кто ещё из из­да­тельств по­лу­чал в Моск­ве та­кие бе­ше­ные сред­ст­ва из бю­д­же­та?

Те­перь да­вай­те по­смо­т­рим, что же из се­бя пред­став­ля­ет дан­ное ОАО. Опять-та­ки бу­ду опе­ри­ро­вать све­де­ни­я­ми, ко­то­рые об­на­ро­до­ва­ла га­зе­та «Ком­мер­сантъ». Уч­ре­ди­те­ля­ми ОАО яв­ля­ют­ся де­пар­та­мент иму­ще­ст­ва Моск­вы (24,5%), из­да­тель­ст­во «Про­све­ще­ние», вхо­дя­щее те­перь в груп­пу «Ол­ма» (0,5%) и не­кая ком­па­ния «Сан­бридж Ин­вест­мен­те Ли­ми­тед» (75%), яко­бы кон­тро­ли­ру­е­мая ген­ди­рек­то­ром из­да­тель­ст­ва Се­мё­ном Ли­но­ви­чем (прес­са пи­шет, что ра­нее 75% ОАО при­над­ле­жа­ли ООО «Па­нас-Аэ­ро», един­ст­вен­ным уч­ре­ди­те­лем ко­то­рой был г-н Ли­но­вич).

Смо­т­рим даль­ше. Рань­ше ОАО «Мос­ков­ские учеб­ни­ки и кар­то­ли­то­гра­фия», как из­ве­ст­но, спе­ци­а­ли­зи­ро­ва­лось в том чис­ле на вы­пу­с­ке книг Юрия Луж­ко­ва. Мо­жет, по­это­му оно и име­ло ог­ром­ные пре­иму­ще­ст­ва по срав­не­нию с дру­ги­ми из­да­тель­ст­ва­ми стра­ны?

Но­вые по­дроб­но­с­ти вы­яс­ни­лись в по­след­ние ме­ся­цы – по­сле ре­ше­ния сто­лич­ных вла­с­тей о про­да­же сво­ей до­ли в ука­зан­ном ОАО. Па­кет Моск­вы в этом ОАО был оце­нён в че­ты­ре­с­та с лиш­ним мил­ли­о­нов руб­лей. Зна­чит, вся сто­и­мость из­да­тель­ст­ва со­став­ля­ет по­ряд­ка од­но­го мил­ли­ар­да се­ми­сот мил­ли­о­нов руб­лей.

От­ку­да взя­лись та­кие су­мас­шед­шие ци­ф­ры? Ведь, как пра­ви­ло, на­ши из­да­тель­ст­ва не­бо­га­ты. Иму­ще­ст­во боль­шин­ст­ва из­да­тельств сво­дит­ся к пя­ти-ше­с­ти сто­лам, де­сят­ку сту­ль­ев и трём-че­ты­рём ком­пью­те­рам. Ну не мо­жет на­бор ме­бе­ли и не­сколь­ких ком­пью­те­ров сто­ить бо­лее мил­ли­ар­да руб­лей. Зна­чит, у «Мос­ков­ских учеб­ни­ков» есть ещё что-то в за­гаш­ни­ке. Что? Пра­виль­но – не­дви­жи­мость. Из­да­тель­ст­во в своё вре­мя, поль­зу­ясь, ви­ди­мо, бла­го­с­клон­но­с­тью Луж­ко­ва, за­кре­пи­ло за со­бой два не­жи­лых по­ме­ще­ния об­щей пло­ща­дью свы­ше пя­ти ты­сяч ква­д­рат­ных ме­т­ров. Плюс у них есть на ули­це Зор­ге один не­до­ст­рой пло­ща­дью поч­ти три ты­ся­чи ква­д­рат­ных ме­т­ров. Но и эти не­ма­лые пло­ща­ди не мо­гут сто­ить мил­ли­ард руб­лей.

И вот тут от­кры­ва­ет­ся са­мое ин­те­рес­ное. Мы за­бы­ли, что, по слу­хам, Моск­вой при Луж­ко­ве за­ча­с­тую уп­рав­лял не мэр, а его же­на – Ба­ту­ри­на. По­мни­те, кто при Луж­ко­ве в пра­ви­тель­ст­ве Моск­вы за­ни­мал клю­че­вые долж­но­с­ти? Пра­виль­но, все две­ри от­кры­ва­лись или пе­ред вы­ход­ца­ми из ком­па­нии «Ин­те­ко» (при­мер то­му – судь­ба быв­ше­го за­ме­с­ти­те­ля мэ­ра Ря­би­ни­на), или пе­ред де­ло­вы­ми парт­нё­ра­ми г-жи Ба­ту­ри­ной. Это сей­час не­ко­то­рые СМИ пред­став­ля­ют быв­ше­го пре­фек­та Се­вер­но­го ад­ми­ни­с­т­ра­тив­но­го ок­ру­га Моск­вы Хар­ди­ко­ва чуть ли не как жерт­ву го­не­ний Луж­ко­ва. А кто при­вёл это­го Хар­ди­ко­ва в сто­лич­ное пра­ви­тель­ст­во? Он что – был вы­да­ю­щим­ся спе­ци­а­ли­с­том по го­род­ско­му хо­зяй­ст­ву? Да нет. В про­шлом Хар­ди­ков ра­бо­тал в Си­би­ри в ми­ли­ции. По­том не­по­нят­но как в его ру­ках ока­за­лась ка­кая-то том­ская обув­ная фа­б­ри­ка. За­тем не­по­нят­но за ка­кие за­слу­ги он воз­гла­вил «Ку­ба­нь­э­нер­го». Гу­бер­на­тор Тка­чёв, как го­во­ри­ли, всё сде­лал, что­бы вы­да­вить Хар­ди­ко­ва из Крас­но­да­ра. И вдруг его по­до­б­рал Луж­ков. За что? Не за то ли, что Хар­ди­ков про­вер­нул в поль­зу Ба­ту­ри­ной в Со­чи ка­кую-то сдел­ку с не­дви­жи­мо­с­тью, впу­тав в ту тём­ную ис­то­рию свою пре­ста­ре­лую ма­му?

В об­щем, фак­ты да­ва­ли ос­но­ва­ния пред­по­ла­гать, что мно­ги­ми ка­д­ро­вы­ми и хо­зяй­ст­вен­ны­ми про­цес­са­ми в Моск­ве уп­рав­лял не Луж­ков, а Ба­ту­ри­на.

Ну а при чём тут «Мос­ков­ские учеб­ни­ки»? Очень да­же ока­зы­ва­ет­ся при чём.

По­дроб­но­с­ти вы­яс­ни­ла всё та же га­зе­та «Ком­мер­сантъ». Как ста­ло из­ве­ст­но, «быв­шая вла­де­ли­ца Ин­те­ко» Еле­на Ба­ту­ри­на ещё в 2003 го­ду по­лу­чи­ла 112 га на се­ве­ро-вос­то­ке Моск­вы по це­не ни­же ры­ноч­ной в об­мен на обе­ща­ние со­гла­со­вать в сто­лич­ной мэ­рии до­ку­мен­ты на их за­ст­рой­ку». Эта ис­то­рия име­ла не­по­сред­ст­вен­ное от­но­ше­ние к «Мос­ков­ским учеб­ни­кам». По дан­ным «Ком­мер­сан­та», из­да­тель­ст­во в 2003 го­ду за­клю­чи­ло «сдел­ку по про­да­же гос­по­же Ба­ту­ри­ной ак­ций ОАО «Дол­го­пруд­ная аг­ро­хи­ми­че­с­кая опыт­ная стан­ция» (ДА­ОС), в ко­то­рой МУК [«Мос­ков­ские учеб­ни­ки и кар­то­ли­то­гра­фия»] сей­час вла­де­ет 8%.

Вот, ока­зы­ва­ет­ся, где глав­ный ка­пи­тал из­да­тель­ст­ва. На зем­лях ДА­ОС со­би­ра­лись по­ст­ро­ить 305 ты­сяч ква­д­рат­ных ме­т­ров. Под­счи­тай­те, ка­кие это день­ги.

По­сле от­став­ки Луж­ко­ва Ба­ту­ри­на вро­де ут­ра­ти­ла своё вли­я­ние на эко­но­ми­ку Моск­вы. Но, по­хо­же, это не сов­сем так. Мы ви­дим, что сто­лич­ный де­пар­та­мент СМИ и рек­ла­мы по-преж­не­му в ре­а­ли­за­ции сво­их про­грамм ори­ен­ти­ру­ет­ся преж­де все­го на «Мос­ков­ские учеб­ни­ки», струк­ту­ры ко­то­ро­го по-преж­не­му ба­х­ва­лят­ся тем, что они до сих пор яв­ля­ют­ся яко­бы ген­под­ряд­чи­ком Пра­ви­тель­ст­ва Моск­вы.

Ну а как дей­ст­ву­ет этот ген­под­ряд­чик, это яс­но из пре­ды­ду­щих се­рий са­ги. Этот яко­бы ген­под­ряд­чик ещё на на­чаль­ном эта­пе гру­бо от­се­и­ва­ет сво­их кон­ку­рен­том от уча­с­тия в го­род­ских про­грам­мах. Ему, ви­ди­те ли, не нра­вит­ся, что дру­гие из­да­ния пись­мен­но при­зы­ва­ют чи­нов­ни­ков к от­кры­то­с­ти и про­зрач­но­с­ти кон­курс­ных про­це­дур.

Кста­ти, мы по­ин­те­ре­со­ва­лись в сто­лич­ном де­пар­та­мен­те СМИ и рек­ла­мы, сколь­ко бю­д­жет­ных де­нег еже­год­но тра­тит­ся на ис­пол­не­ние «Мос­ков­ски­ми учеб­ни­ка­ми» функ­ций ди­рек­ции го­род­ских из­да­тель­ских про­грамм. В от­вет не­ком­пе­тент­ные чи­нов­ни­ки, как все­гда, пред­ло­жи­ли пи­сать пись­ма. А что тол­ку от этих пи­сем, ес­ли чи­нов­ни­ки от­ве­ча­ют че­рез раз, да ещё всё врут?! Ба­рин Чер­ни­ков, без стес­не­ния при­зна­ю­щий то, что су­ще­ст­ву­ю­щие за­ко­ны о при­ёме граж­дан для не­го, по су­ти, непи­са­ны, и его ма­ло­про­фес­си­о­наль­ный за­ме­с­ти­тель Ка­за­ко­ва, по­хо­же, не зна­ко­мая ни с бю­д­жет­ным ко­дек­сом, ни с ан­ти­мо­но­поль­ным за­ко­но­да­тель­ст­вом, как си­де­ли в сво­их уют­ных крес­лах, так и си­дят. А что – над ни­ми ведь не ка­па­ет.

Ви­ди­мо, кто-то очень за­ин­те­ре­со­ван в том, что­бы бю­д­жет­ная кор­муш­ка для нуж­ных лю­дей су­ще­ст­во­ва­ла как мож­но доль­ше.

Вячеслав ОГРЫЗКО