Архив : №47. 23.11.2012

Отчего так нелегко живётся в России

или Уроки войны 1812 года для современной России и Мира

 

Война 1812 года в её предпосылках, последствиях для России и уроков для современности фактически искажается и извращается. Поэтому мы и написали эту статью, в которой иначе оценивается период 1801–1900 гг. внешней политики России, чем это принято.

Когда народ идеализирует прошлое и живёт прошлым, а не настоящим, это означает, что наступила мемориальная стадия развития суперэтноса, или стадия его смерти, а в настоящем уже гордиться нечем.

 

1. Десятилетие перед 1812 годом – крайне реакционная, проимперская, колониальная, крайне неумная, игнорируя геополитические интересы России, кровавая, не жалеющая смертей сотен тысяч русских солдат политика Александра I, который вёл войны на всех фронтах – с Францией, Турцией, Ираном, Швецией, формируя бессмысленные и неэффективные союзы с Пруссией, Австрией, Францией, Англией, стремясь расчленить Польшу, уничтожить Турцию и насаждая монархические консервативные феодальные режимы по всей Европе.

Наполеон Бонапарт тоже вёл войны за мировое господство в революции 1789–1814 гг., но он одновременно утверждал по всей Европе свой Гражданский кодекс, то есть задачи буржуазно-демократической революции, и провоцировал в оккупированных странах подъём национально-освободительного движения и национальное возрождение. То есть его войны стратегически для Европы, даже перестав быть революционными и освободительными и став захватническими, были полезны и прогрессивны для Европы в целом, в том числе и для России, принуждая её осмысливать необходимость отмены крепостного строя, демократизации, введения Конституции, создания оснований для НТП. Но это были последние прогрессивные войны в истории человечества.

2. К 1812 году, как и сейчас, в 2012 году, Россия единственное геополитическое препятствие для достижения мирового господства – в 1812 году Францией, а в 2012 году – США и ЕС. Но фактически в РФ разрушена армия и не идёт НТП, и если США почувствуют, что достигли технологического преимущества в вооружениях, то они немедленно нанесут ядерный удар – или точечный, или полномасштабный, что вероятнее, – по России, Москве и Китаю, Индии и достигнут одномоментно мирового господства. Удар по Китаю и Индии естественен, так как Китай понимает, что следующим после России будет Китай, а потому поддержит РФ в этой Третьей мировой войне. США это тоже понимают и потому попытаются одновременно уничтожить полностью именно народы русский и китайский, чтобы снять в будущем угрозу демографического господства Китая на планете.

3. Политическое правительство России в 1812 году, как и сейчас, не имело стратегического активного плана наступления и обороны, военное командование было невежественно, как и сейчас, например, начальник генерального штаба РФ Макаров, протаскивающий лжереформы в армии и насаждающий бригадную организацию войск, военные планы не основывались на геополитических интересах России, её геополитическом положении и моделях врагов и союзников России. Это правительство не сумело реорганизовать армию, не сумело организовать тыл, крепостническая экономика не могла обеспечивать армию всем необходимым и не могла формировать её боевой дух. Нужно государству чётко определить, кто его враги, а кто друзья, и поддерживать последних реально, не демагогически. Если мы поддерживаем М.Каддафи или Б.Асада, то должны их вооружить для решительных действий, а не занимать позицию Иуды!

4. Кутузов иначе понял войну с Бонапартом, чем крепостник Александр I и чем сейчас российское правительство, президент понимают, а вернее, не понимают, современные войны, которые ведут НАТО и ЕС, США и которые российская власть санкционирует и в которых реально участвует, проводя политику Мюнхена 1938 года, как и Александр Первый в 1801–1812 годах, провоцируя начало войны. США и ЕС ведут необъявленную и объявленную войну против всего мира, и РФ их в этом реально поддерживает; наша власть очень угодна США, прежде всего таково правление Путина. Но всё остриё этих войн – замыкание кольца вокруг России, обложение её базами и уничтожение русского народа физически в ближайшее время, как к этому стремился и Бонапарт, и Гитлер! Вымирание России – длительный процесс, США хотели бы его ускорить!

Война 1812 года была: национально-освободительной войной русского народа и россиян как граждан Русского государства, войной партизанской, войной русской регулярной армии, в которой офицерство и солдаты были едины, не как сейчас – антагонистичны, и эта армия должна была быть сохранена любой ценой, укреплена любой ценой, ибо у русского народа в Мире есть только один союзник – не наёмная, но мобилизационно формируемая народная армия. Формируемая сейчас профессиональная армия по этому принципу формирования антинародна и имеет целью не защиту Отечества и русского народа, а его истребление в интересах олигархии, держание его в подчинении. Но в 1801–1811 и в 1812–1814 гг. эта национально-освободительная война в зарубежном походе армии превратилась в захватническую, колониальную, антипаневропейскую, зверскую, антипольскую, имперскую и реакционную войну.

Война, которую вёл М.И. Кутузов, велась средствами, соответствующими геополитическим интересам России и русского народа, а не идее насаждения монархических режимов по всей Европе, не идее раздела Европы в интересах великих держав, в частности не для захвата Польши и Финляндии (это уже характер заграничного подхода Александра I). И сейчас правительство РФ думает о финансовых интересах олигархического капитала РФ, а не о постоянных геополитических интересах России в Евразии и Мире относительно миропорядка в Мире в целом и присутствия в нём России, во всех точках планеты. Наши президенты по невежеству не имеют геополитического мышления.

5. Бородино – 24–26 августа 1812 года.

Бонапарт занял Смоленск, занял Москву, но он не взял их – они были оставлены по стратегическим соображениям. Сам Бонапарт говорил: «Из всех моих сражений – самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми!»

В этих словах великий Бонапарт отвечает на вопрос «Кто победил в бородинском сражении?».

Он, Михаил Илларионович Кутузов, взял на себя невиданную ответственность в истории России – оставить столицу врагу! Так поступить мог только национальный русский военачальник и вождь, каковым себя в этой войне, без сомнения, М.И. Кутузов и ощущал! Он же чувствовал всю ничтожность и мелкость Александра I, за что тот его ненавидел. И русский народ, дворянство, купечество, русский крестьянин, видя в нём великого русского военачальника и вождя, ученика А.В. Суворова, верили и доверяли ему и всему тому, что он делал.

6. Отечественная война 1812 года закончилась полным разгромом армии Наполеона. Причины этого: русский свободолюбивый народ; единство русского народа, военной организации-армии, государства, партизанского движения, что позволило преодолеть ненависть дворянства к русскому народу, которое всегда было против народа, в том числе в этой войне, поэтому дворянство и Александр I и не хотели вооружать народ, что хотел и осуществил М.И. Кутузов; русская военная стратегия и тактика в русской военной традиции; следование русской геополитике, но не политике реставрации в Европе монархий и полицейского террора Александра I.

7. Войны Бонапарта объективно способствовали утверждению Конституций, Гражданского кодекса и гражданского общества, в том числе и в России, основанных на справедливости, которой в России не было и нет. Он не был тираном и был одним из величайших деятелей человеческой истории. Он по праву во Франции занимает 4-е место среди самых выдающихся деятелей Франции после Л.Пастера, В.Гюго, Гамбетты. Напротив, Александр I – ничтожество и тиран, который провалил внешнюю политику России, затормозил внутреннее развитие, законсервировав крепостнически-полицейский строй, впрочем, такими были и Николай I, Александр II, Александр III, Николай II, которые своей тупостью, невежеством и жестокостью, убийством миллионов людей и привели страну к революциям ХХ века.

И современные правители России упорно ведут страну к очередной цепи революций и гражданских войн, провалив внешнюю и внутреннюю политику и создав нежизнеспособную кастово-феодальную систему.

8. М.И. Кутузов не рекомендовал Александру I заграничный поход и окончательный разгром Бонапарта. Франция, Германия, Англия, США абсолютно ненавидят Россию и рано или поздно попытаются объединиться и разгромить Россию, в частности в виде ЕС и НАТО, и лишь взаимная ненависть мешает им это сделать. Но эти страны достигли объединения в Крымской войне 1853–1856 гг. и в 1941–1945 гг. Запад пытается это сделать и в 1991–2025 гг.

9. Со смертью М.И. Кутузова Александр I вместе с Англией и другими победителями осуществляет ошибочный разгром Бонапарта, проводит Венский конгресс, создаёт организацию насаждения полицейских монархических тиранических режимов по всей Европе, осуществляет раздел Польши. И сейчас ООН и НАТО насаждают с согласия РФ полицейские режимы, угодные США. Россия превратилась в итоге из освободителя Европы в Палача Европы, как и в 1945 году, в Жандарма Европы, став ненавистной всем европейским народам. Так же произошло в Восточной Европе после 1945 года. Из освободителя Европы СССР превратился в палача Европы, которого возненавидели все народы Восточной Европы.

Эта ненависть европейцев к русскому народу преследует нас со времён Александра I и продолжателей его политики – Николая I, Александра II, Александра III, Лжесвятого-убийцы Николая II, убившего в своё царствование 3–4 миллиона людей. И сейчас правительство РФ, поддерживая кровавые режимы на Востоке, формирует ненависть восточных и западных народов к русскому народу.

10. Потери живой силы в 1801–1811 гг., в 1812 г. (210 тысяч человек), в 1813–1814 гг., в войне 1941–1945 гг., в Чеченских войнах, в том числе от болезней, современные катастрофы (гибель подлодки «Курск» и многие др.) в правление Путина демонстрируют абсолютную безжалостность военного и политического руководства и их ненависть к живой силе, солдату, собственной армии. Весь экипаж «Курска» – погиб, а ядерный реактор – не повреждён! Государство побеспокоилось о безопасности реактора, но равнодушно к жизни миллионов солдат! Пусть они умирают!

И.С. Аксаков высказался таким образом: «Да, душевное холопство, душевная подлость – вот характеристические черты русской цивилизации!»

«Дворянство всегда было против народа, равно как и просвещённая церковная иерархия». Вот отчего так нелегко живётся в России.

11. А.В. Суворов, Ф.Ф. Ушаков, М.И. Кутузов, Г.К. Жуков, И.В. Сталин – традиция великих русских военачальников и наступательной стратегии, геополитики, укрепления единственного союзника русского народа в Мире – русской, но не наёмной, армии и её оружия. Но в 1801–1815 гг. – 1861 г. русская армия запятнала себя тем, что подняла оружие против народов мира, Европы, против собственного народа, участвуя в подавлении крестьянских восстаний и в преддверии 1812 года, и в особенности после 1812 года, когда интенсивность восстаний возросла. Эта интенсивность восстаний – следствие рождения в войне 1812 года прогрессивного революционного буржуазного антикрепостнического протестного движения.

12. Последствия Отечественной войны 1812 года для России и Мира.

Русское дворянство и офицерство сравнивало НТП и демократию Европы и крепостнический абсолютистский бесчеловечный строй в России и приходило к выводам: необходима отмена крепостного строя, необходима республика или конституционная монархия, необходима система образования народа и равенство в образовании, необходима реформа консервативной РПЦ и её отстранение от образования, необходима в мере аккультурация, рецепция, реторсия, необходимы буржуазные реформы. Содержание буржуазных реформ: осуществление меры равенства, справедливости, свободы, ликвидируя крепостное право и сословный строй; всеобщее избирательное право (которого в РФ нет и сейчас), государство благосостояния, национальное государство и идентичность в нацию с мерой солидарности социальных групп, предполагая расистское господство в колониях над народами Востока и России.

Эти задачи, без идеи колониализма, хотели реализовать декабристы или офицерство 1812 года, побывавшее во Франции. Но они не смогли их реализовать в силу того, что в России традиция предполагает, что изменения могут происходить только путём вооружённой борьбы в силу необразованности русского народа (В.И. Ленин). И.Валлерстайн подтверждает историческую правоту В.И. Ленина. За всю историю России реформы в России ни разу не осуществлялись мирными средствами, но только военными, через потоки крови, а в Европе они шли и мирно в силу образованности наций. Эти задачи буржуазно-демократической революции не решены в России и сейчас.

Перед Россией опять стоят эти задачи, и прежде всего введения реального, а не фальшивого избирательного процесса и разработки Конституции, основанной на справедливости, а не на несправедливости, стоит задача ликвидации созданного кастового строя.

Братья ГАГАЕВЫ,
ПЕНЗА–САРАНСК