Архив : №49. 07.12.2012

Тёплый год ледникового периода

Политический 2012-й наступил на месяц раньше, чем календарный. Не 1 января, а 5 декабря, в день, когда были объявлены результаты выборов в Государственную Думу и на Чистых прудах собрались несколько тысяч недовольных этими результатами. Санкционированный митинг был в итоге разогнан, три сотни человек задержаны, одни из лидеров оппозиции Алексей Навальный и Илья Яшин приговорены к аресту на 15 суток.

Дальнейшая хронология уходящего года хорошо известна.

Конечно, был шанс всерьёз повлиять на власть или, по крайней мере, по-настоящему показать, что немалая часть населения Москвы (будем говорить в первую очередь о Москве) не согласна с тем, что происходит. Я имею в виду 10 декабря 2011 года.

Но шанс упустили. Настоящие вожди протеста Навальный и Удальцов отбывали свои административные срока, а взявший на себя руководство Борис Немцов увёл десятки тысяч людей с площади Революции на Болотную площадь. Помитинговав там час-два среди деревьев, народ разошёлся…

Останься эти десятки тысяч на площади Революции, почти под стенами Кремля, и многое могло бы пойти по-другому. Могло бы. А так – итоги выборов в Госдуму утвердили, затем так же, как по маслу, выбрали президента; глава ЦИК Чуров по итогам этих кампаний был награждён орденом Александра Невского. Награждён, правда, почти тайно, как действующий разведчик.

С тех пор время от времени люди выходят на марши и митинги, но уже без надежды как-то повлиять на жизнь в стране, а скорее для очистки совести.

 

Эти марши и митинги до определённого момента представлялись всё же довольно грозной силой. Тем более что они объединяли почти все (за исключением Лимонова, Новодворской и небольшой части националистов) оппозиционные силы, которые выглядели в тот момент действительно монолитом. Но летом, на Марше миллионов 12 июня антифа стали переругиваться с националистами, а 15 сентября дошло и до потасовок. Ясно, когда силы некуда приложить, ребята начинают бить друг друга или трясти историю, как, например, Дмитрий Дёмушкин, требующий признать сочинения Ленина экстремистскими (довод, кстати, потрясающий: почему сочинения Гитлера признаны таковыми, а Ленина – нет?).

К ноябрю массовость протеста исчезла. Уже не десятки тысяч, а сотни людей отзывались на призывы оппозиционных вождей. Марш миллионов 20 октября, объявленный Сергеем Удальцовым на митинге 15 сентября, не состоялся. Вряд ли следующий Марш, который готовятся провести к годовщине начала массового протеста, будет столь же многолюдным, как и декабрьские – июньские акции.

Поборовшись с массовостью и компроматом и физически, режим активизировал процесс зачистки, правда, откровенно выборочной, целью которой является запугивание протестного большинства.

Самыми показными результатами зачистки стали, на сегодняшний день, дела «Pussy riot» и Даниила Константинова, арест около двадцати человек, которые (якобы?) участвовали в массовых беспорядках 6 мая и которым грозят большие срока заключения (один уже получил четыре с половиной года), арест Лебедева и Развозжаева, которые (опять же – якобы?) вели переговоры с иностранцами, планируя восстания и массовые беспорядки… Лебедеву и Развозжаеву тоже, судя по всему, дадут по многу лет заключения, хотя, в сущности, собираются судить их за разговоры, огрубляя, за болтовню – десятки тысяч людей в России говорят то же самое на кухнях и в кафешках; расставь подслушку и грузи таких пачками.

Да и грузят. Вспомним хотя бы Квачкова, дело 12-ти в Питере, неких заговорщиков, готовивших в Одессе покушение на Путина...

Подлость ситуации с Лебедевым и Развозжаевым состоит в том, что третий переговорщик с российской стороны (и главный), Сергей Удальцов, оставлен на свободе. Оставлен с единственной целью – дискредитировать Удальцова. Дескать, его подчинённые за решёткой, а сам он на свободе, и завтра вы, идущие за ним, тоже окажетесь в СИЗО, а Удальцов будет так же разгуливать по улицам Москвы. И наверняка немалая часть симпатизировавших Удальцову от него отвернулась. Или хотя бы стала осторожней…

14 октября в регионах России прошли выборы (теперь у нас единый день выборов в полном смысле этого слова – один день в году). Победила партия власти, выдвиженцы власти. Конкурентов у них, по сути, не оказалось. Точнее, конкуренция, как обычно, была задавлена в зародыше. Владимир Рыжков, стойко придерживающийся цивилизованных методов борьбы за власть, т.е. через выборы, после кампании в Барнауле и Саратовской области признался, что похож на идиота, получившего граблями меж глаз.

А что он думал, Владимир Александрович? Что его и его Республиканскую партию России (теперь с приставкой ПАРНАС) после возвращения ей госрегистрации пустят к креслам гордум и облдум по красной дорожке? Ну, сунули в почти родном Рыжкову Барнауле издевательски один мандат депутата, и он его (Рыжков шёл первым в партийном списке) передал другому кандидату. Поступил так же, как критикуемые им всяческие едросы.

Да, реакция Рыжкова на несправедливость выборов 14 октября удивительна. Будто он первый день в политике или же где-то пребывал лет десять и ничего не слышал про внутренние дела в России… И даже после своего признания про грабли Владимир Александрович предлагает оппозиции готовиться, собирать силы к новым выборам.

Зачем? Чтоб снова получить граблями меж глаз?

Большинство никогда не проголосует за оппозицию. Нет, оно может проголосовать, но отстаивать свои голоса большинство уж точно не будет. Отстаивать будут тысячи, десятки тысяч, а не миллионы.

Вообще, по-моему, у нас нет сейчас настоящих оппозиционных политиков. Существуют программы, проекты развития страны, но доносить их до людей (до значительного числа людей) те, кто называет себя политиками, или не умеют, или ленятся. В основном идёт критика существующего режима, причём критика, как правило, митинговая, вроде – «Жулики и воры», а взгляд оппозиционеров на будущее доступен и понятен немногим.

Правда, появилось огромное количество гражданских активистов. Одних мы хорошо и давно знаем, других узнали за этот год, но тысячи остаются безвестными, и на них-то лежит основная работа.

Восхищение вызвали у меня «Лига избирателей», «РОСпилы» (хотя читают их, по большому счёту, единицы), организация выборов в Координационный совет (работа которого, правда, разочаровывает). Всем этим занимаются совсем молодые, образованные, кипящие энергией люди. Действительно, активисты. Беда в том, что энергия нередко кончается или переключается на другое… Обидно, что медийные фигуры вроде Леонида Парфёнова, Артемия Троицкого, Юрия Шевчука, Дмитрия Быкова, Людмилы Улицкой, которых массы принимали за вожаков на одном митинге, не приходили на следующий (другие дела?), по существу, эти массы бросали.

Впрочем, это непостоянство касается и тех, кого мы считаем (вернее, хотим считать) политиками. Вот, к примеру, Алексей Навальный ходил несколько лет на Русские марши 4 ноября, а в этом взял и не пошёл (хотя и обещал). Зря. Политик, борющийся за власть, не имеет права обманывать. Обещать и не приходить… Тем более, националисты, которые в подавляющем большинстве составляют колонны Русских маршей, для оппозиции (в том числе и относительно либеральной, и левой, ведь недаром так популярны сегодня словосочетания «лево-правая идеология», «национал-либерализм») – источник сил. Судя по всему, националистические настроения в России будут нарастать. В традиционно русских регионах будет увеличиваться число и активность русских националистов, в мусульманских регионах – мусульманских. Россия давно уже не федерация, а конфедерация, по сути, неформально, по понятиям, поделённая на кантоны. Достаточно увидеть, насколько отдельны от остальной страны республики Северного Кавказа, Тува, Татарстан, где и русский язык уже фактически не является государственным…     

Ясно, что оппозиционная деятельность – это тяжёлый и долгий труд. Может быть, понадобятся десятилетия, чтобы свалить нынешний режим. Десятилетия ежедневной работы… Чтобы исчезло самодержавие (именно самодержавие, а не институт монархии), потребовалось почти сто лет целенаправленной деятельности нескольких поколений русской интеллигенции. Начиная с декабристов и кончая Прогрессивным блоком в Государственной Думе… Самодержавие ухватилось за власть так крепко, что в долгом 1917-м вместе с ним чуть было не исчезла Россия…

2012-й тоже был долгим. Долгим и разным. От тёплого дуновения гражданского пробуждения до новой апатии, нового движения льда реакции.

Впрочем, нечто странное мы наблюдаем сейчас на верхних этажах вертикали. Я имею в виду заведение уголовных дел по «Рособоронсервису», ГЛОНАССу, «Ростелекому», «Росагролизингу» и так далее.  Миллиарды рублей, оказывается, разворовывались из госструктур. Тут не коррупция, а простое, тупое воровство…

Сразу же раздались возгласы одобрения по поводу этих дел, в том числе и от либеральных деятелей: «Наконец-то! Путин 2.0!»

Да, за воров взялись круто, громко, гласно. Но будет ли толк?

Наверняка, кого-то посадят. Скорее всего, это будут пешки, мелочь, которая, правда, воровала так, что пачки долларов не вмещались в банковские ячейки, а от драгоценностей и антиквариата просторные квартиры в буквальном смысле ломились…

Пока что из высшего эшелона пострадал лишь министр обороны Сердюков: отправлен в отставку. Было сообщение, что устроился в «Ростехнологии», но затем оно не подтвердилось (умышленная деза, чтоб общественность потеряла след экс-министра?). Остальные действующие и бывшие (путинского кабинета) министры, вице-премьеры и прочие шишки чувствуют себя уверенно.

Вот, к примеру, Сергей Борисович Иванов. Один из ближайших, скажем так, соратников нынешнего президента. Был он за последние двенадцать лет и секретарём Совета безопасности, и министром обороны, и первым вице-премьером, и просто вице-премьером. Теперь руководит администрацией президента. В общем, по сути, один из самых влиятельных, осведомлённых людей путинской эпохи.

И вот когда разгорелся скандал с ГЛОНАССом, он отважно встретился с журналисткой Первого канала.  

Вопрос журналистки: «Вы были одним из отцов-идеологов проекта. Соответственно, когда вскрылось, что в ГЛОНАСС могут быть и есть злоупотребления, вероятно, вы одним из первых получили информацию об этом?»

Ответ Сергея Иванова: «Когда я начинал работу, а программа начиналась в 2006–2007 году, для этого были выделены огромные бюджетные средства. И где-то в 2009–2010 году у меня, знаете, на уровне ощущения стали возникать подозрения, что что-то не так. А в начале 2010 года ко мне обратился тогдашний министр внутренних дел Рашид Гумарович Нургалиев, который мне доверительно сообщил, что у него не только ощущение, но и появляются первые факты, или основания, подозревать, что бюджетные средства ГЛОНАСС, говоря по-простому, воруются. После этого я встретился в закрытом совершенно режиме с некоторыми – не буду называть их имена – следователями, операми, сотрудниками МВД, которые непосредственно работают по этому делу. Они мне показали бумаги размером примерно со стол, просто простыни, где, по их мнению, чёткими стрелочками было показано, как ходят деньги и куда они уходят. И я попросил их продолжать работу, естественно, не снижать никаких темпов».

Вопрос: «Но тем не менее на этих простынях имена людей, которым вы давали поручения, которым вы верили, c которыми, в принципе, за два года расследования вы были вынуждены, ничего не говоря, никак не намекая, здороваться за руку. Что это было для вас?»

Сергей Иванов: «Я большую часть своей жизни провёл во внешней разведке. Самое страшное, что там может быть, это предательство. Вот то же самое и здесь. Когда ты видишь, что люди, которым ты доверял, которым в конце концов государство доверяло и выделило огромные деньги для определённых целей, и они, мягко говоря, используются не по назначению, ну, как можно к этому человеку относиться? Или к этим людям относиться? Ну, терпел. Терпел. Я не подавал виду, потому что я понимал, что если я начну подавать вид, то это приведёт просто к настороженности и попытке замести следы».

По этому поводу уже много чего было сказано в прессе, поэтому соревноваться в остротах не буду. Думаю, и цитаты достаточно, чтоб продемонстрировать цинизм и уверенность в своей безнаказанности такого уровня людей. Терпел он…

Журналистка задала хороший и довольно смелый для Первого канала вопрос: «Вы крайне болезненно относитесь к проявлениям коррупции. А мне всегда очень любопытно спросить. Вот Владимир Владимирович много лет на важнейших постах, каждый день он получает информацию, которую получает только он. Вы когда-нибудь обсуждаете, что люди, которым он в принципе доверял, подводят его, в том числе его лично?»

Сергей Иванов: «Обсуждали. Какое чувство? Чувство брезгливости, наверное, это самое правильное слово. Но, с другой стороны, когда такая информация поступает, она, как правило, носит первичный, юридически не закреплённый характер, а Владимир Владимирович, в отличие от меня, юрист. А в нём больше всё-таки основа на законотворчестве и на законах и на железной необходимости соблюдения законов. Он даёт поручение разобраться, поставить точку в этом вопросе с точки зрения, извините за тавтологию, правда это или неправда, и если это правда, то, пожалуйста, полный карт-бланш соответствующим органам довести это дело до конца».

Ну, про брезгливость не станем рассуждать. Это некая нравственная оценка, которая с государственной деятельностью, с правосудием не имеет ничего общего. А вот про «железную необходимость соблюдения законов» стоит сказать хоть два слова.

Удивительно, что в определённых ситуациях (чаще всего по отношению к оппозиции) реакция власти молниеносна, а вот когда дело касается коррупции или казнокрадства, то тут уходят годы на то, чтобы терпеливо разбираться. Вот Сергей Иванов видит, что воруют, и терпит, Нургалиев терпел, терпел, мусолил факты на простыне, и так и ушёл на заслуженный отдых, не разобравшись с ворами… Если и есть здесь логика, то какая-то странная, нечеловеческая.

Кстати, Дмитрий Рогозин, не так давно (год в путинскую эпоху – это, как мы привыкли считать, малый срок) назначенный вице-премьером с поручением курировать ВПК и оборонзаказ, сообщил на днях в интервью: «Имущественные отношения внутри этого министерства (Минобороны. – Р.С.) разрешались на уровне доверия лично к руководству Министерства обороны».

Да, опять же странное для государства слово «доверие». Ну, если уж доверяете, то проверяйте почаще. Как там Ленин говорил: «Доверяй, но проверяй». 

Яркую, кстати, фразу произнёс и Сергей Иванов в том интервью: «Я сам возглавляю Президиум по борьбе с коррупцией Совета по коррупции, которую возглавляет наш Президент Верховный Главнокомандующий». Понятно, что это прямая речь, а мы в большинстве своём косноязычны, но тут очень хочется уточнить, что же именно возглавляет «наш Президент Верховный Главнокомандующий». Что – борьбу? Или?.. Ладно, гадать вслух опасно.

Не верится, что нынешняя движуха с «Рособоронсервисом», ГЛОНАССом и подобными структурами и проектами, приведёт к чему-то реальному. Так, скорее всего, имитация борьбы. Правда, иногда посещают мысли, что вот пробрался в высший эшелон власти Дмитрий Рогозин (следуя совету, который Розанов (запоздало, правда) дал Чернышевскому, что, мол, если чувствуешь в груди такой запас энергии, нужно, в целях прорваться к делу, расцеловать ручки всем генералам и, вообще, целовать «кого угодно в плечико» – лишь бы дали помочь народу, подпустили к Народу, дали бы «департамент») и принялся наводить порядок. Но понимаю, что мысль эта посещает от безысходности… 

Михаил Барщевский в программе «Особое мнение» на «Эхе Москвы» от 20 ноября дал своё объяснение движухе:

«…А то, что власть действует в ответ на реакцию общества, действует по запросу общества, реагирует на вызовы, поднимаемые обществом, это нормально. Потому что ваша позиция (ведущего программы Сергея Корзуна. – Р.С.), извините меня, патерналистская позиция. Потому что «Сделайте мне хорошо. Я, вот, буду сидеть и молчать, а вы давайте там пашите, чтобы мне было хорошо». Так не бывает.

Вот когда вы выходите на улицу и требуете того-то и того-то, когда вы на радио требуете того-то и того-то, когда вы в блоге говорите о том-то и о том-то, когда на выборах вы (ну, об этом ещё только мечтать) голосуете против правящей партии, потому что вы недовольны, что она делает, то тогда новая партия, которая приходит, реагирует на те вызовы».

Опять же косноязычно и расплывчато, но смысл понятен, тем более что Барщевский повторял это неоднократно на протяжении сорока минут: «Путин услышал общественное мнение». Услышал, дескать, увидел цифры и стал действовать. Поднимать Россию с коррупционного дна. «Причём, как в России довольно часто бывает, всплытие будет, наверное, довольно быстрым и очень громким. Вот, по моему предсказанию 2013 и 2014 годы – это будут годы, в течение месяца как минимум по одному-двум громким делам будет возникать».

Ну, как сбываются предсказания Барщевского, мы знаем. Вспомнить хотя бы, как накануне президентских выборов он утверждал, что с появлением Михаила Прохорова политический ландшафт России кардинально изменился… Прошло девять месяцев, и кто помнит политика Прохорова? Кто видит его деятельность? Время от времени доносится некий шелест: «Гражданская платформа…» И, кажется, всё.

Но вот за что можно зацепиться в выступлении полномочного представителя Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях (должность Михаила Барщевского), так это за то, что выход на улицу масс, так или иначе, имеет смысл. К сожалению, массы эти даже зимой-весной были невелики, а главное – слишком миролюбивы. Мы видим по «Евроньюс», как проходят акции протеста в Европе. Власть там вынуждена отвечать протестующим, но и прислушиваться к их требованиям. У нас же она просто отмахивается, смахивая кое-кого за решётку. Или всё-таки реагирует?..

За последний год я настрочил более тридцати текстов о том, что происходит в стране. Нет, это громко сказано. Писал нечто из разряда – «не могу молчать»… Короче, почитав эти тексты, меня спрашивают знакомые: «Пишешь, ругаешься, а чего ты, собственно, хочешь?»

Сложно сформулировать, как, наверное, и большинству людей. Скорее всего, писать и ругаться заставляет ощущение, что страна сползает к краю пропасти. Медленно сползает, но верно. Россия – богатая страна, и её добро можно долго растаскивать. Не одно десятилетие. Но потом здесь будет пустыня. И на земле, и в земле.

Последние двадцать с лишним лет вяло, но упорно спорят, была ли социалистическая система настолько плоха, что развалился Советский Союз, поделом ли социализм был почти единодушно тогда (летом и осенью 1991-го) отправлен на свалку истории. По-моему, социалистический строй планомерно убивали, в том числе и люди, находившиеся во власти. Убивали и убили. И осенью 91-го явилась гайдаровско-чубайсковская команда, которая мгновенно создала ту систему, в какой мы живём до сих пор. Непонятную, античеловеческую систему. (Впрочем, схватить за хвост советскую экономику Чубайс готовился ещё во времена глухого-глухого застоя.)

Все 90-е годы окружение Ельцина разграбляло государственную собственность. В 1998 году стало ясно, что Россия дышит на ладан. Призвали Евгения Примакова, и он не то чтобы несколько выправил ситуацию (попросту не успел), но успокоил людей. И Ельцин просидел в Кремле ещё год, подыскивая преемника. В декабре 99-го передал власть Путину и уехал за город – на пенсию.

Путин, конечно, приостановил то дикое разграбление страны, что происходило до него. Выдавил из страны очень уж одиозных Березовского и Гусинского и ещё ряд грабителей помельче. Подчинил себе остальных олигархов, а кого не подчинил – посадил. Но система осталась прежней; вместо Ходорковского, Березовского появились Сечин, Тимченко, которые понимают президента с одного взгляда. (Или он их?)

Но разграбление России не прекратилось. Скорее приняло более цивилизованные, отлаженные, промышленные формы. И если копнуть (а независимые журналисты, экономисты и даже Счётная палата копают, показывают, только видеть мало кто хочет), то окажется, что воруют и грабят везде. Сама система на это провоцирует.      

Попробуй человек даже с экономическим образованием всерьёз разобраться в формах собственности, аренды, в видах кредитования, и он вполне может через некоторое время угодить в психбольницу. Это не подвластно пониманию.

И не надо говорить о том, что дело в низком уровне образования, в том, что государство – это сложный организм. Нет, сложность умышленна: разнообразным мошенникам она даёт множество вариантов вывода, увода, а то и простого воровства средств, а честных окружает минами и ловушками, на которые невозможно не напороться.

Пока эта система сохраняется, у нас не будет ни честного бизнеса, ни развития промышленности. Мы так и будем топтаться на месте, а на самом деле пятиться по наклонной к пропасти.

Кто разрушит эту систему? Таких сил я не вижу. Да и большинство выходивших на митинги и шествия не видят. Поэтому и выступают против, а не за. Но кто придёт вместо Путина? Есть, теоретически, Немцов, Дёмушкин, Навальный и Удальцов. Фигуры, за которыми стоит довольно большое количество людей. Есть ещё Лимонов, который, случись свободные выборы, может выскочить в лидеры (от безысходности за него наверняка проголосует внушительная часть избирателей).

Но, честно говоря, никто из этих лидеров не конкурент нынешнему президенту. Люди боятся перемен, многие, хоть и ворчат, но довольны. В этом вся трагедия. Режим разбрасывает подачки, выполняет основные социальные обязанности, имитирует борьбу с коррупцией и казнокрадством, содержит и стимулирует системную оппозицию (вон как старательно Сергей Миронов прикидывался оппозиционером, а как теперь Сердюков терпит оскорбления, выполняя приказ стать козлом отпущения в рамках проекта борьбы с коррупцией). И, вибрируя подобным образом, режим может существовать очень долго. Пока не случится неожиданная осечка, одна из тех осечек, что вызывают революции, или пока не иссякнет Россия. Третьего варианта я лично не вижу.

Роман СЕНЧИН