Архив : №06. 08.02.2013

Особые тетради аса стратегической разведки

В этом году исполняется 80-лет асу партийной разведки Александру Иннокентьевичу Байгушеву. Вообще-то он прозаик, автор исторических романов «Хазары» и «Сатанинские признания закулисного человека» и литературный критик. Но в кремлёвской закулисе ядовитый А.Н.Яковлев называл Байгушева «наш русский Дон-Кихот» и считал его опасным закопёрщиком негласного, но влиятельного так называемого «русского ордена внутри КПСС». Принципиальные статьи Байгушева «Силуэт идеологического противника» (литературный журнал ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» 1970, №3) и «О саддукействе и фарисействе» (журнал СП РСФСР «Москва», 1988, № 12) в подтексте были направлены против политики А.Н. Яковлева. Но по прямым командам Генсеков Брежнева и Горбачёва они широко обсуждались в сети пропагандистских партийных семинаров внутри идеологических организаций и КГБ, чтобы немного поставить уж слишком активного «хромого беса» на место. Ну, а книга Байгушева «Русский орден внутри КПСС. Помощник М.А.Суслова вспоминает» (2005) и сейчас популярна.

В канун своего юбилея Байгушев предложил нам необычный литературный жанр – «особые тетради». За ним был такой грех. По закрытой партийной линии он ещё совсем молодым писателем в хрущёвскую оттепель сменил в «красной паутине» (так кодировалась негласно сохранённая бывшая секретная служба Коммунистического Интернационала, опекаемая М.А. Сусловым) знаменитого маститого писателя-авангардиста, работавшего на И.В. Сталина Илью Эренбурга. И, кроме прочих особо секретных поручений по линии стратегической «партийной разведки», Байгушев стал делать «особые тетради» (по аналогии с «особыми папками» Политбюро). Это были ежемесячно рутинные сводки «общественного мнения» для кремлёвского руководства. Для чего приходилось кропотливо разбирать весь мусор текущей западной и отечественной прессы, пытаясь выудить из горы печатного мусора «золотые зёрна» (то есть когда «идеологический противник» засвечивается или даже прокалывается). Комментируя «золотые зёрна», Байгушев вкрапливал в «тетрадь» также свои личные наблюдения на оперативных «контактах». Материал в «особых тетрадях» оформлялся с жирными подзаголовками и подчёркиваниями, чтобы шеф и члены Политбюро могли полистать «тетрадь» и обратить внимание на то, что кому покажется важным.

Александр Байгушев любезно согласился попробовать тряхнуть стариной в старом жанре таких внутренних « особых тетрадей».

ПРИЗРАК ПРАВОСЛАВНОГО ФАШИЗМА

«Amicus Plato, sed magis amica veritas» –

«Платон мне друг, но истина дороже».

(«Дон-Кихот» Сервантеса. 2-я часть, гл. 51)

ДЬЯВОЛЬСКОЕ ИСКУШЕНИЕ, ЗАПУЩЕННОЕ К НАМ ИЗ ОКСФОРДА

«Призрак бродит по Европе, призрак православного фашизма. И призрак уж точно обоснуется опять в России». Так, во всяком случае, сейчас убеждены стратегические аналитики на Западе. Например, именно такое паническое предупреждение целенаправленно распространяется на весь мир из университетского центра западной интеллектуальной мысли – знаменитого великобританского Оксфорда. А у нас в стране это предупреждение через нашу сейчас самую смелую либеральную «Новую газету» (от 19.10.2012) в громкой статье «Страна на грани нервного срыва» озвучил преподающий в английском Оксфорде, наш свой авторитетный русский доктор политических наук Владимир Пастухов (St.Antony College, Oxford). Вот убийственный текст:

Михаил СУСЛОВ

«Мы на полпути к фашизму. В начале «лихих 90-х» философ Вадим Цымбурский (это ученик Льва Николаевича Гумилёва, окончивший наш филологический факультет МГУ по кафедре классической филологии и ставший крупным философом, специалистом по этногенезу, ведущим научным сотрудником Института философии РАН. – А.Б.) определил фашизм как восстание нации против попыток вписать её в не престижный и дискомфортный для неё мировой порядок на правах нации «второго сорта». Он предупреждал, что Россию никто на льготных условиях абсорбировать в систему новых международных отношений не будет. Поэтому он считал, что при желании любой ценой закрепиться на окраине «мирового цивилизованного» перед Россией встанет выбор между двумя путями: путём компрадорским и путём фашистским. Но если двадцать лет назад фашизация России представлялась абстрактной возможностью, которую можно было обсуждать на семинарах Института философии РАН наряду с сотней других гипотетических сценариев, но не более того, то сегодня фашизация России – весьма конкретная перспектива, жить в которой с высокой долей вероятности, может быть, придётся уже нынешнему поколению россиян. Когда-то писательница Виктория Токарева написала, что к хорошему люди привыкают не быстро, а очень быстро. К этому можно добавить – к плохому тоже. Почему-то совершенно необоснованно считается, что, если русский народ один раз свалился в историческую пропасть, то с ним уже больше ничего такого не может произойти. Вроде как в одну воронку снаряд два раза не попадает. На самом деле, никакого серьёзного иммунитета против тоталитарного оболванивания русский народ выработать не успел. Напротив, психологически ему гораздо проще поменять знак с «плюса» на «минус», но остаться в прежней нравственной парадигме, чем начать мучительно вырабатывать какую-то новую парадигму. Поэтому вполне возможно, что маятник просто качнётся из крайнего левого положения в крайнее правое, не задержавшись на спасительной умеренной середине. В этом случае новая русская государственность примет форму православного фашизма. Это всё равно, как если бы в 1917 году власть взяли не большевики, а черносотенцы» («Новая газета», 19.10.2012).

Но, озвучив мрачный оксфордский прогноз, наша ультралиберальная «Новая газета» не успокоилась, и в номере от 30 января 2013 года она уже дала целый разворот с устрашающими картинками «Наследие фюрера». По мысли газеты, наследие фюрера сейчас опасно поднимает голову в нашей стране: «вождь немецких нацистов стал объектом поклонения для части русской молодёжи».

Статья «Наследие фюрера» принадлежит раскрученному на телевидении, но, в отличие от Сванидзе, не блудливому крикливому публицисту-спекулянту, а весьма серьёзному исследователю Леониду Млечину. Пасынок бывшего прославленного первого заместителя главного редактора «Литературной газеты» Виталия Сырокомского, Леонид Млечин вырос в конспирологической среде. Был с детства посвящён во все тайны Кремля.

Юрий АНДРОПОВ

Я с Сырокомским был хорошо знаком и ему благодарен – он храбро печатал мои лучшие, самые скандальные статьи в «Литературной» газете» (например на первой полосе дал мой цикл статей «Погребённые заживо» (1966, №№ 94–106), после которого сняли за коррупцию в запасниках министерства культуры министра, недавнего всесильного члена Политбюро Екатерину Фурцеву). Этот цикл принёс мне известность. Правда, чаще всего я, в силу своего служебного положения, в закрытой «партийной разведке» вынужденно печатался под псевдонимом. Так вот, отчим Млечина Виталий Сырокомский был плотно повязан на КГБ, а конкретно на самого Ю.В. Андропова. Когда Политбюро поручило мне создать еженедельник «Голос Родины» (признаюсь, не долго думая, я его формат скопировал со своей любимой «Литературной России»), то Андропов часто вызывал нас с Сырокомским вместе. Советуя ему раскрутить нужную для безопасности страны тему в «Литературной газете» для внутреннего читателя, а мне широко подать её на за рубеж, для западного читателя, особенно для влиятельных наших русских и еврейских соотечественников на Западе.

В семье опытного Сырокомского Леонид Млечин вырос в крупного влиятельного историка и стратегического аналитика. Он ведущий знаменитой телепрограммы «Особая папка» компании «ТВ Центр», двукратный лауреат ТЭФИ, член Союза писателей СССР. И вот никогда не болтающий зря Млечин, рисуя впечатляющую картинку Германии 30-х годов, приведшей к власти «фюрера», даёт практически зеркальное отображение нашей современной жизни. Млечин сам прямо это и подчёркивает: «Многие уверились в том, что смертельно устали от навязанной Западом «демократии», антинационального либерализма и власти плутократов (сейчас бы сказали: олигархов)».

Я по первому своему высшему образованию как раз германист (по своему второму высшему образованию я сценарист – закончил сценарный факультет знаменитого ВГИКа). А в МГУ я специализировался по новейшей истории Германии, а конкретно был допущен в спецхраны и работал как раз по фашистскому периоду и по «сверхлитераторам», певшим осанну фюреру. Я знаю тему досконально и свидетельствую, что Млечин не передёргивает, когда говорит, что у нас сейчас общественное напряжение в точности, как в «веймарской Германии» (предгитлеровской). Другое дело, что Млечин по своим убеждениям, как сам он в этом гордо признаётся, «космополит», а я «националист в хорошем смысла слова» (если воспользоваться терминологией В.В. Путина). Поэтому там, где Млечин ставит «плюс», я бы порой поставил «минус». Но если речь вести не об оценках, а о точности исторической картинки, то Млечин рисует её абсолютно точно, и вывод Млечина, что мы стремительно катимся в пропасть фашизма абсолютно верен. У нас сейчас один к одному повторяется «веймарская республика». Как «чубайсы» довели нас до такой жизни? Млечин убедительно доказывает, что довели по той же жуткой в своей безответственности схеме, как и немецкие магнаты 30-х годов. В конце статьи Млечин начинает смягчать зеркальность картинки, выгораживать «сверхлитераторов», романтизировавших фашизм:

«Дело не только в том, что фашистская хореография, эти фигуры в чёрной форме, сшитой модельной фирмой Гугу Босса, марширующие под барабанную дробь завораживают незрелое воображение как проявление экзотической силы. Взгляды Гитлера страшно близки взглядам тех, кто, как и нацисты, ненавидит демократию, либералов, евреев, темнокожих, американцев – вообще всех «других» и «чужих»».

Млечин приплетает ешё и русских белых эмигрантов:

«В своё время русские эмигранты-черносотенцы внесли большой вклад в распространение антисемитской литературы в Германии и тем самым помогли нацистам взять власть. К моменту прихода Гитлера переведённые на немецкий язык «Протоколы сионских мудрецов» выдержали 33 издания. Самая популярная книга после «Библии». Русские националисты надеялись совместно с немецкими евреями уничтожить евреев (в Октябре 1917 года, захвативших власть в России. – А.Б.), а в реальности помогли нацистам, которые едва не уничтожили Россию». И это правда, но ведь такая литература была настроениями немцев в «веймарской республике» остро востребована, как и сейчас у нас.

«Через 80 лет после прихода Гитлера к власти он, кажется, перестаёт быть олицетворением зла. В определённых кругах российского общества ощутима некая зависть: в нацистской Германии не трогали своих, уничтожали только «чужих» – евреев, цыган, гомосексуалистов. В судьбе Германии обнаруживается много схожего с судьбой России. Видя, какой отклик находят в нашем обществе те же идеи, возникает соблазн провести параллели и говорить о «веймарской России». Но история – не поваренная книга с готовыми рецептами. Она лишь помогает уяснить ход событий в сопоставимых ситуациях», – так тревожно заканчивает свою статью «Наследие фюрера» Леонид Млечин.

***

Читать такое страшновато. Но не только из далёкого чужого Оксфорда и от своего проницательного историка (я понимаю Млечина, он особенно нервно чувствует дьявольское приближение «призрака православного фашизма»). Но и от высочайших авторитетов нашей православной русской нации, от самого Святейшего – Патриарха Кирилла, мы тоже в последнее время слышим самые мрачные прогнозы, что русский народ опять готов свалиться в сатанинскую пропасть безверия. И утянуть Православие хоть даже в фашизм.

СВЯТЕЙШИЙ ЗАЯВИЛ НА ВСЮ СТРАНУ: «ПОШЛА УТРАТА СОВЕСТИ!»

Накануне Рождества Христова агентство «Интерфакс-Религия» распространило 6 января 2013 года свою беседу со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Газета «Русский вестник» (2013, № 2) опубликовала это интервью Патриарха под устрашающим заголовком: «Главная угроза для России – утрата веры!». Вот текст интервью со Святейшим от 6 января 2013. Был задан прямой вопрос:

– Назовите, пожалуйста, главные угрозы для России?

И Патриарх Кирилл без обиняков ответил:

– Думаю, главная угроза для России – утрата веры, отказ от неё как сознательный выбор людей. Не по принуждению, как было в советское время, а добросовестное презрение Царства Небесного ради суеты и иллюзорной привлекательности царства земного».

Прогнозы внутри Церкви, в её братствах даже ещё страшнее.

***

Назову вещи своими именами: сейчас у нас определёнными внутренними тёмными силами, поддержанными из-за рубежа, активно инспирируется утрата совести, причём, не насильственная, под давлением сверху, а вроде бы добровольная, идущая изнутри общества под опасным чёрным флагом: «Хоть в фашизм, но лишь бы вырваться из-под олигархической оккупации!». Доверчивый русский обыватель сейчас готов свалиться даже в чёрно-оккультный сатанинский фашизм, на который наши поклонники Борхеса и Ницше, именующие себя, как Борхес, «сверхлитераторами», лукаво наденут маску якобы «православного сталинизма». Чтобы не быть голословным, я готов прямо назвать имена – это прежде всего Александр Проханов и стоящий за его спиной «Натан Дубовицкий». «Натан» – это знаковый литературный псевдоним. Но все знают, насколько умный и всесильный человек, «серый кардинал» Кремля, подобный главному советскому инквизитору М.А.Суслову скрывается за этим именем.

Но на «фашистский (= «сталинский») призрак протест сейчас и ловит, нас, доверчивых русских лопухов, в свои сети лукавый Сатана. А проще говоря, западные спецслужбы, проводящие «психологические операции» в начавшейся «холодной войне» – якобы против «оборзевшего» Путина, а на самом деле против России.

«КРОВАВЫЕ ЗЕМЛИ: ЕВРОПА МЕЖДУ ГИТЛЕРОМ И СТАЛИНЫМ»

У меня за плечами многолетний опыт работы в стратегической разведке. Стратегическая разведка, как правило, не только обрабатывает информацию, поступающую со всего мира, но и сама проводит так называемые «психологические операции» (это кодовое название для операций спецслужб по идеологической обработке территорий геополитических противников – так сказать, в порядке фронтовой артподготовки перед наступлением).

Александр БАЙГУШЕВ

Я, каюсь, сам подготавливал и проводил широкомасштабные пропагандистские акции через бывший советский пропагандистский монстр АПН. Это было крупнейшее международное агентство печати «Новости», имевшее мощные корпункты практически во всех странах мира и уступавшее только такому же пропагандистскому монстру ЮСИА из США.

И вот опытным глазом «стратегического разведчика» я сразу обратил внимание на нынешний западный бестселлер «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным».

Эта книга написана Тимоти Снайдером, профессором Йельского университета, одним из ведущих американских специалистов по истории Восточной Европы. А после выхода книги «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» в свет, рецензии на неё, как по команде (а я не сомневаюсь, что именно по команде!), появились практически во всей серьёзной англоязычной периодике. Вот где я читал одобрительные рецензии, подчёркивающие, что Сталин с Гитлером были два сапога пара, два «кровавых фюрера», и бояться возвращения сталинизма надо не меньше, чем гитлеризма. Список огромен: New York Times Book Review, Washington Post, The Financial Times, Telegraph, The Wall Street Journal, Guardian, The Sunday Times, The New Yorker, Seattle Times, BBC History Magazine. Причём Independent и The Economist назвали монографию Снайдера лучшей книгой года.

А что вся эта подготовительная пропагандистская кампания на Западе значит? А то, что снайдеровский взгляд, что Гитлер был лучшим учеником Сталина, будут теперь широко разделять на Западе. Тем более, что книга Снайдера не голословна, в ней задействовано масса документального материала.

На Западе в конспирологических кругах «стратегических разведок» уже давно активно используется и пропагандируется «Хроника времён царя Бориса». Напомню, что так называется самая откровенная книга о Ельцине, написанная его придворным пиитом Олегом Попцовым. Книга рисует Ельцина откровенным неофашистом. Чего стоит поджог Верховного Совета 4 октября 1993 г.?! «Царь Борис» Ельцин его совершал, как Гитлер – под заранее наведёнными телекамерами американского CNN, транслировавшего потеху «русского Гитлера» по всему миру. Насчёт сравнения Ельцина с Гитлером, я не преувеличиваю. Чудовищный расстрел демократии в России, учинённый Ельциным, был всеми прогрессивными западными историками сразу же приравнен к поджогу Рейхстага гитлеровскими фашистами и оценен как пролог к русскому фашизму. Сейчас мы горько пожинаем духовные плоды чудовищного поджога первого русского демократически избранного парламента. И на Путине всегда будет лежать тень «царя Бориса», из рук которого, он, Путин, принял власть.

От нашего русского «поджога Рейхстага» как отмыться?! И пятно поджога русского «рейхстага» ловко используют в операциях против нынешнего нашего режима профессионалы на Западе.

Не правда ли поразительно, но похоже, что западная пропаганда стратегически лучше нас просчитала вероятное возрождение культа личности Сталина в России, появление в России родившегося и выросшего в Тбилиси и насквозь пропитанного сталинистким духом «солдата Империи», страшно популярного «сверхлитератора», Александра Проханова. И – заранее готовит мировое общественное мнение к обороне, настойчиво подбрасывая идею о том, что путинская Россия, скорее всего, пойдёт по пути «православного сталинизма», на который легко будет наклеить лейбл «русского православного фашизма».

***

В том, что определённые круги на Западе готовят страшную «психологическую операцию» с развязыванием новой Гражданской войны в России по подсовываемым нам через наших «сверхлитераторов» сталинским рецептам, я давно уже не сомневаюсь, профессионально читая западную прессу «под лупой». А окончательно я утвердился в этом своём стратегическом прогнозе – после зондажного визита ко мне домой самого Чарльза Кловера.

ВИЗИТ КО МНЕ ВАЖНОГО ГОСТЯ ИЗ «THE FINANCIAL TIMES»

Признаюсь, после выхода в свет моих мемуаров «Русский орден внутри КПСС. Помощник М.А. Суслова вспоминает» – М., совместное издание двух наших самых крупных издательств Эксмо и Алгоритм, 2006, со вкладкой уникальных документальных фотографий (а эта моя книга пользуется успехом и уже неоднократно переиздавалась под разными названиями у нас и на Западе), разнюхивая, мой домашний писательский кабинет любезно посетил сам Чарльз Кловер. Кто это такой? А что-то вроде того, чем занимался в советское время, работая «под прикрытием» специального корреспондента «Литературной газеты» «соловей Генштаба» (такой на нём был лейбл в глазах общественности) мой коллега и вроде бы друг (что делать – друзей не выбирают), «солдат Империи» Александр Андреевич Проханов.

Напомню, Александр Проханов беспрепятственно мотался по самым секретным стратегическим объектам страны, воспевая мощь красной «сверхдержавы», – а главное – выезжал во все «горячие точки», собирая стратегическую информацию и одновременно что-то безумно пламенно напыщенное печатая в «Литературной газете». Которая, напомню, в советское время в общественном мнении, кроме прочего, не без основания считалась «сливным бочком КГБ». Во всяком случае, все её специальные корреспонденты – Генрих Боровик, Иона Андронов и прочие были по этому ведомству.

Мне матёрый американский стратегический разведчик Чарльз Кловер (Charles Clover, Analisis Editor – как написано в его визитной карточке) представился как глава московского бюро газеты «The Financial Times».

Но у меня у самого за плечами немалый опыт работы на стратегическую разведку, и мне ему, в общем-то, и не надо было представляться. Я прекрасно знал про Кловера, что это один из ведущих аналитиков Запада, специализирующийся на «горячих точках». Где возникает международное напряжение, где готовятся «оранжевые революции», где американцы и НАТО вводят войска – там и Чарльз Кловер. Ирак, Афганистан, Ливия, Грузия, Украина – откуда Чарльз Кловер только ни писал свои стратегические репортажи, когда там начинало полыхать пламя. Сейчас Чарльз Кловер – глава московского бюро газеты «The Financial Times». Американский суперинтеллектуал, получивший спецобразование в Вашингтоне, как арабист, специалист по конфликтам на Ближнем Востоке, теперь он спешно выучил русский язык и живо интересуется русской классикой и идеями евразийства и русского национализма.

А сама «The Financial Times», под «крышей» которой он работает, – это, пожалуй, одна из самых влиятельных газет мира, она издаётся на 24 языках, её центр в Лондоне, но все знают, что за её спиной стоит «Невидимая Хазария» – мировая финансовая империя самих Ротшильдов.

Так вот, обращаю внимание, на то, с кем, – как мне в этом он сам не без определённого провокационного зондажа признался, – в Москве прежде всего подружился матёрый американский стратегический разведчик? Да с нашими отечественными «сверхлитераторами».

Почему «психологические операции» готовят нам, доверчивым русским лопухам, через Проханова и его мозг Дугина? Через наших свихнувшихся на идеологии «новых правых» (так себя официально именуют неофашисты) – на публицистике «сверхлитераторов»? Об этом, я думаю, общественности стоит очень серьёзно задуматься.

ПОЧЕМУ ДУГИН И ПРОХАНОВ НУЖНЫ ЧАРЛЬЗАМ КЛОВЕРАМ?

Американский стратегический аналитик Чарльз Кловер провёл у меня дома весь вечер, и мы с ним довольно много говорили о ярых поклонниках теории «сверх-человека» Ницше, на философском фундаменте которого вырос гитлеризм. А если конкретно, то о «соловье генштаба», «сверхлитераторе» Проханове и о «сверх-философе» Дугине – воспитанном как и Проханов ещё в советское время на идеях головинского подпольного кружка. Этот кружок тогда возглавлял кумир Проханова, чёрный мистик, один из первых русских «новых правых» Евгений Головин. Учениками Головина Дугин, как и его ближайший друг и соратник писатель-авангардист, «солдат Империи» Александр Проханов, до сих пор без малейшего смущения себя открыто позиционируют. А Чарльз Кловер даже написал о главном идеологе прохановских газет «День», а потом «Завтра» Дугине книгу, которую поместил под одну обложку со своей книгой о Льве Николаевиче Гумилёве (эта книга сейчас очень популярна на Западе).

Александр Проханов на митинге

Проханову и прессе о нём, я видимо, посвящу отдельную персональную «тетрадь». А что из себя представляет «сверх-философ» Александр Гельевич Дугин? Про него известно, что он сын генерал-лейтенанта «таможенной службы», вырос в элитной специфической заговорщической «конспирологической» атмосфере общества высокопоставленных сотрудников спецслужб. Но сам, в сущности, неуч – человек без системного гуманитарного образования. В 1979 году Дугин, было, подражая своему другу Проханову, поступил в Московский авиационный институт (МАИ), однако был отчислен со второго курса за неуспеваемость. Впоследствии, при защите диссертации, Дугин представил в Учёный совет РГУ диплом об окончании… заочного отделения Новочеркасского инженерно-мелиоративного института. Вот этот наш «мелиоратор» в идеологии теперь и смущает умы откровенной неофашистской чертовщиной.

В 1980-е годы Александр Дугин придерживался радикально антисоветских и антикоммунистических взглядов. По словам самого Дугина, он водил своего маленького сына публично «плевать на памятники Ильичу», на Мавзолей. Этот факт стал известен КГБ. Андропов планировал арестовать всех членов головинского кружка. Но не получил согласия у главного советского идеолога М.А. Суслова.

Каюсь, мы в «партийной разведке» посчитали, что не стоит устраивать лишнюю рекламу какому-то жалкому кружку. Сейчас я думаю, что мы ошиблись. Из этого жалкого кружка вышли крупные политические фигуры, какими несомненно являются, как Дугин, так и его соратники «сверхфилософ» Гейдар Джемаль и «сверхлитератор» Проханов. Сам Дугин впоследствии публично сожалел, что водил сына плевать на памятники первому советскому «фюреру». Это было связано с тем, что Дугин увлёкся протофашистской философией Фридриха Ницше, трудами Мирчи Элиаде, идеями европейских «новых правых», то есть неофашистов. По оценке современно германского политолога Андреаса Умланда: «Дугина всегда больше всего интересовали идеи протофашистского, мистического, оккультного и конспирологического толка – Рене Генон, Юлиус Эвола, Герман Вирт, равно как и теоретиков геополитики – Карл Хаусхофер, Фридрих Ратцель, Карл Шмитт» (цитирую по статье А.Умланда «Постсоветские правоэкстремистские контрэлиты и их влияние в современной России» в журнале «Неприкосновенный запас», № 1, 2008).

В 1988 году Дугин вместе с Джемалем вступил в Национально-Патриотический Фронт «Память» Дмитрия Васильева, планируя разложить эту глубоко русскую православную организацию изнутри. Но Дугин, как дьявол, оказал пагубное влияние только на Александра Баркашова. Остальные его раскусили, и Дугин был изгнан из русского движения «Память» с официально опубликованной в печати формулировкой: «контактировал и контактирует с представителями эмигрантских диссидентских кругов оккультистско-сатанинского толка». Однако, на исключении из русской «Памяти» Дугин сделал себе рекламу и его сразу же подобрал Первый канал телевидения, и в период с 1990 по 1992 годы Дугин работал с рассекречиваемыми архивами КГБ, на основе материалов которых подготовил цикл телепередач «Тайны века», сделавший Дугину телевизионное имя.

После этого вместе с писателем Эдуардом Лимоновым Дугин создал некую Национал-большевистскую партию, находящуюся в непримиримой оппозиции к любой демократии. Являясь главным идеологом «национал-большевизма», Дугин опубликовал (преимущественно у своего друга и соратника Проханова в авангардистской газете «Завтра» и её предшественнице «День») массу крайне радикальных текстов. Все в духе европейских «новых правых» (то есть «новых фашистов»). Крайний авангардистский, взвинченный до истерик, «мистический» в духе гитлеровских речей, стиль Дугина, как и Проханова, отличает сильная поэтичность и метафоричность. Но при этом романтизируются сплошные гимны «сильной руке», наподобие гитлеровской или сталинской.

***

Но вернусь к навестившему меня дома Чарльзу Кловеру. Конечно, мы прощупывали друг друга. Но что я вынес из беседы с ведущим американским аналитиком?

В США прекрасно понимают, что русская нация пробуждается, как русский медведь после зимней спячки, и хотят направить русского медведя по ложному пути. «Невидимой Хазарии» Ротшильда поперёк горла стоит Путин с его попытками вести самостоятельную геополитическую политику. Но кого ему в противовес подсунуть? Как Путина скомпрометировать? Желательно бы найти кого-то с откровенно фашистской физиономией, как Тягнибок на Украине? Но американские спецслужбы по-видимому решили, что вполне подойдёт и Александр Проханов с его очумелым сталинизмом. Так что под руку подвернулись сталинисты-прохановцы Чарльзам Кловерам, как видим, очень вовремя.

В «психологических операциях» всегда важно опереться на определённые якобы оппозиционные группы в стане геополитического противника, причём, желательно, с репутацией даже якобы открытых врагов того государства, которое проводит «психологическую операцию» на территории геополитического противника.

Александр Дугин и Александра Проханов сторонники крайнего милитаризма и даже прямой войны с «атлантистами» – так Дугин и Проханов именуют проамериканцев. Дугин с Прохановым постоянно истерично вопят, что американские глобалисты, действуя через опальных российских олигархов и оппозицию, фактически ведут необъявленную войну против России. Этот процесс они называют «заговором атлантистов», которому, по их мнению, противостоят сторонники национальной идентичности и суверенитета в лице так называемых «евразийцев». Но делают это Дугин с Прохановым столь грубо и показушно, явно провокационно, что невольно возникает подозрение, что это «чёрные клоуны», именно как раз и подыгрывающие «атлантизму». Недавно Дугин вдруг разоткровенничался и дал такое интервью «Росбалту»:

«Вопрос «сверхфилософу» Дугину: – В чём состоит заговор атлантизма и чем, по вашему мнению, он угрожает России?

Ответ «сверхфилософа»: – Атлантизм совпадает со стратегией Соединённых Штатов по реорганизации мирового пространства в собственных интересах. Америка осталась единственной сверхдержавой, и, следовательно, она печётся об организации того мироустройства, которое бы соответствовало её национальным интересам. Для того, чтобы это осуществить, США используют самые разные инструменты, в частности – национальные элиты других государств для того, чтобы они проводили в жизнь её стремления, причём элиты как находящиеся у власти, так и стоящие в оппозиции (на воре шапка горит. – А.Б.). Именно так и формируется структура «атлантисткого заговора». Если говорить применительно к России, то те люди, которые были обижены президентом Путиным и которые при этом имеют в обществе большое влияние, рано или поздно попадают в эту атлантистскую модель. Это происходит главным образом тогда, когда они ищут ресурсы и поддержку, внутреннюю и внешнюю. Структура атлантистского заговора – это просто описание того, как действует система влияния Америки на территории России. А атлантистами они называются потому, что представляют интересы Северо-Атлантического альянса, стратегические цели которого направлены на отстаивание интересов США. В качестве инструментов «атлантизма» в первую очередь используются эксперты по российской политике и действующие лица самой этой политики, ориентированные на Запад. Среди них – как вытесненные за пределы российского политического поля предприниматели Березовский, Невзлин, Ходорковский (насколько атлантисты могут с ним контактировать) и другие, так и те, кто сохраняет определённое структурное положение в сложившейся системе – такие как Явлинский и лидеры СПС. Влияние и степень участия этих лиц в атлантистском заговоре разные, потому что те люди, которые находятся в рамках российской власти, должны сохранять лояльность, они вынуждены балансировать. Тот же Чубайс, например, балансирует на грани откровенного участия в антигосударственных структурах. Кроме того, центры атлантизма инспирируют некие инструментальные структуры, например, такие, как оппозиционный форум «Другая Россия». Сейчас атлантисты выкупили НБП. Долгое время, атлантисты пользовались в качестве своего инструмента газетой «Завтра», которая ими же и поддерживалась». Заметим, это признал сам Дугин! Проговорился!

***

Я не знаю, что имеет в виду «сверхфилософ» Дугин под «поддержкой». Надеюсь, что всё-таки речь не о прямой финансовой поддержке через подставные структуры. А только в предоставлении ему и его alter ego «сверхлитератору» Проханову через своих «агентов влияния» (Познера, Сванидзе и Ко) широкой трибуны в дискуссиях на телевидении (примеры сериалы «Суд истории» и «Солдат Империи») и в целевой раскрутке на Западе. Какое парадоксальный дуэт со Сванидзе, которого в «Завтра» рисовали «ночным кошмаром»? Но в своих «психологических операциях» спецслужбы всегда используют «второй фронт» – удар в спину, с тыла.).

Я полагаю, что Дугин и Проханов используются в «психологических операциях» западных спецслужб втёмную. Но от того не легче.

И философ «новых правых» (то есть неофашистов) Дугин явно лукавит, когда говорит, что это было в прошлом. Судя по некоторым материалам газеты «Завтра», она втёмную работает на раскрутку «новой холодной войны» и сейчас. «Соловью генштаба» Проханову крайне важно, чтобы в силу обострения международной обстановки резко увеличилось финансирование вооружённых сил. В советское время Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов (на тот момент уже Генеральный секретарь), вызвав меня (а я тогда был главным редактором в Останкино), прямо говорил мне, что выступающую против «разрядки международной напряжённости» «литературную банду «соловья генштаба», экстремиста Проханова надо как-то утихомирить». Я тогда написал несколько статей в «Литературную Россию», пытаясь мягко объяснить общественности, что прохановская «амбивалентная» (то есть двуличная), так называемая «новая литература», общественно опасна.

ОПАСНОСТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ АТЕИСТИЧЕСКОГО СССР

Но брожение в умах сейчас сеется не только с этих двух внешне противоположных, но, в сущности, одинаково циничных сторон – крайне правой «прохоровской» и крайне левой «прохановской». В качестве промежуточного этапа обсуждается и так называемый «евразийский», а по сути «новый советский проект». Что «евразийцы» были операцией КГБ, подобной знаменитой операции «Трест», Дугин с Прохановым, как люди тесно общающиеся со спецслужбами, конечно прекрасно знают. Но это их не смущает.

«Я морально – «за», а интеллектуально – «против» «Нового советского проекта», – так, например, выступал философ «новый правых» Александр Дугин на экспертной дискуссии по теме «Новый советский проект», проведённой РИА «Росбалт» при поддержке Института системных проектов. И это мнение поддерживается очень многими учёными. Эти учёные искренне считают, что СССР надо бы возродить, назвав его Евразийским Союзом. А довод: «нам всё равно от «новых кочевников» никуда не деться. Началось новое «Великое переселение народов», как уже не раз было в мировой истории.

В одной из газет сейчас идёт «дискуссия по новейшей истории». Так вот на меня вдруг обрушился Главный научный сотрудник Института новейшей истории Российской Академии наук, доктор исторических наук молдаванин Владислав Гросул. Он прямо обвинил меня в том, что негласный, но влиятельный «Русский Орден внутри КПСС» способствовал распаду СССР. Этот учёный без обиняков написал: «Небезызвестный господин А.Байгушев, один из сторонников «сбрасывания окраин», в своих книгах признал собственную ошибку и ошибку своих сторонников. Но поезд уже ушёл».

Хочу ответить. От ошибок никто не застрахован, будь ты хоть семи пядей во лбу. «Стратегическая разведка» старалась просчитать заранее все варианты. Но признаю – молдаванин Гросул прав: мы, русские, боясь «новых кочевников» и из-за этого заранее сбрасывая среднеазиатские окраины, трагически просчитались. «Русский орден внутри КПСС» действительно через самую влиятельную спецслужбу бывшего СССР – Личную стратегическую разведку и контрразведку Генерального секретаря ЦК КПСС – последовательно пролоббировал, как потом оказалось, роковую идею. Мы хотели лишь освободиться от ставших обременительными для нашей терявшей пассионарность русской нации «присосков к русскому донорскому телу». Но заверяю Гросула – от православных молдаван, нам русским, по духу очень близким, от наполовину русской Молдавии, от Приднестровья освобождаться, клянусь, нам никому даже и в голову не приходило. Речь шла только о тех национальных республиках, которые эксплуатировали русских как донорское тело. Сейчас, кстати, в «Евросоюзе» ведь та же тяжёлая проблема. Немцы, изнемогая, практически кормят ряд экономически слабых стран Евросоюза.

Ещё раз признаюсь. Мы, русские, выдвинули идею сброса обременительных окраин ещё при Брежневе, и именно эта идея была главным условием для нашей поддержки «опального» Ельцина (когда его Горбачёв снял с Первых секретарей МГК и выкинул из Политбюро). Тогда мы подпольно встретились четверо – опальный Ельцин с Коржаковым и я с Шахмагоновым (это бывший официальный помощник Шолохова, автор многих исторических романов, одна из ключевых фигур «русской партии внутри КПСС») в ЦДЛ за кулисами Большого зала 7 марта 1988 года. И я тогда прямо сказал Ельцину, чтобы он не падал духом. Борис Николаевич давно меня хорошо знал. Я поспособствовал по линии «партийной разведки», слетал в Свердловск, близко познакомился с ним и дал на его кандидатуру блестящую «объективку» (характеристику в Политбюро, она сохранилась в «особых папках») при его выдвижении в Первые секретари Свердловского обкома КПСС, а затем поспособствовал и его переводу в Москву. А он позже, став Первым секретарём МГК лично вернул мне партийный билет, когда «горбачёвцы», точнее «яковлевцы», сняли меня с поста главного редактора в Останкино и исключили из партии якобы за противодействие «перестройке», хотя я пытался противодействовать лишь таким, как американский гражданин Познер с его явно подрывной командой, командированной к нам из США.

На конспиративной встрече за кулисами в ЦДЛ 7 марта 1988 года я заверил Ельцина, что борьба ещё не закончена, и «Русский орден внутри КПСС» уже даже договорился с «демократами» (если конкретно, то с их духовным лидером Егором Яковлевым встречался я), что мы взаимно готовы забыть все наши клановые распри и вместе, рука об руку, сыграть «ва банк» и поддержать кандидатуру Ельцина в качестве замены попавшему под влияние предателя А.Н. Яковлева и оказавшемуся безвольным болтуном М.С. Горбачёву. Но мы ставим два непременных условия. Первое. Ельцин, придя к власти, должен вернуть русскому народу его «охранную грамоту – Православие. Второе. Для обеспечения возрождения Православия в атеистической стране, Ельцин должен будет пойти во все тяжкие и решительно сбросить некоторые обременительные окраины, страдающие мусульманским экстремизмом. Но речь тогда у нас шла только о предоставлении полной самостоятельности трём густонаселённым мусульманским республикам – Узбекистану, Таджикистану и Азербайджану (кстати, именно они дольше всех цеплялись за Советский Союз и противились решению Ельцина о роспуске СССР).

Ещё раз настойчиво повторю. Мы, русские, в подсознании остававшиеся православными даже под атеистическим прессом, хотели освободиться только от трёх густонаселённых мусульманских республик. Потому что очень остро стоял демографический вопрос – население с православными корнями уже при Брежневе стремительно начало вытесняться со своих коренных земель «выбросом» лишнего населения из чрезвычайно плодовитых некоторых мусульманских республик. Мы страшились наплыва «новых кочевников», от которого коренная Россия просто захлебнётся.

Но, к сожалению, ещё раз повторю, молдаванин Гросул прав: роспуск СССР действительно обернулся нашей грубой ошибкой. Почему?

А потому что мы в конечном результате получили сейчас ещё худший вариант. «Новые кочевники» теперь вытесняют русских со своих коренных земель ещё стремительнее – под флагом «рабочих ресурсов», то есть привозной рабочей силы. Что, однако, обернулось абсолютно неконтролируемой, стихийной массовой нелегальной иммиграцией из Таджикистана, Узбекистана и Азербайджана.

Кому сейчас нужен этот сокрушительный приток «новых кочевников», затопляющий коренные земли Святой Руси? Я сошлюсь на солидную газету «Известия».

РАБСТВО ПОД МАСКОЙ БРАТСТВА

В статье «Рабство под маской братства» («Известия», 6.12.202) поэт-переводчик Игорь Караулов (едва ли сейчас ни последней из былой блестящей пастернаковской школы русских переводчиков братской художественной литературы) прямо пишет о том, что наша нынешняя олигархическая власть ставит вопрос ребром. Или вы, русские, будете терпеливо пребывать в своей исторической «рабской парадигме» или мы, олигархи, поменяем этнический состав населения в «этой стране», нами оккупированной.

«Известия» (а это отнюдь не маргинальная газета «Завтра», а всецело отвечающий за свои слова, совершенно здравомыслящий орган печати – репрезентативный рупор честной, трезво мыслящей интеллигенции) подчёркивают, что у нас в стране власть уже начала осуществлять – цитирую: «переход от стихийного или полуорганизованного завоза трудовых ресурсов к стратегии целенаправленного изменения состава населения страны».

Авторитетные «Известия» без обиняков пишут:

«Пропагандисты «демографического манёвра» любят с наигранной ностальгией вспоминать Советский Союз, где азербайджанец дружил с узбеком, а молдаванин с туркменом и никто не делил людей по национальностям. Давайте, мол, опять соберёмся в одной стране и по-братски обнимемся. Не верьте этим людям, потому что они врут. Им не нужны здесь братья. Им нужны рабы. Вернее, им нужно больше, качественно больше рабов, потому что рабовладельческий уклад, к великому позору современной России, у нас и так уже процветает» («Известия», 6.12.202).

Ярым сторонником «демографического манёвра» высветился наш «сверхлитератор», поклонник Борхеса, «Натан Дубовицкий», являющийся по всем признаком резидентом олигархов в Кремле (Чубайса в последние время оттеснили на задний план»). Но почему олигархами для защиты своих интересов выбран именно Сурков? Попробуем разобраться.

Сейчас Суркову как заместителю председателя Правительства Российской Федерации – руководителю всего аппарата правительства Российской Федерации поручено курировать крайне обострившееся религиозные отношения в нашей стране. На патриотических сайтах недоумевают. Почему именно ему? А потому, что он вроде бы незаинтересованный «промежуточный человек». Биография его, как у многих сотрудников спецслужб (а Сурков послужил в спецназе!), покрыта туманом. Не поймёшь сразу, где «легенда», а где честная анкета. По официальным данным на сайте президента России Владислав Сурков – русский и родился в селе Солнцево Липецкой области. Но сам он в интервью журналу «Der Spiegel» признался, что он первые пять лет прожил в Чечне, а его отец – чеченец. Всё это он с гордостью подтвердил и на встрече с молодыми писателями 16 ноября 2006 года в Кремле, где, разошедшись, заявлял, что «если писатели интересуются политикой – значит, жди беды». Уж не от него ли, Суркова?

Объясню, почему от несомненно талантливого писателя, авангардиста и «сверхлитератора» «Натана Дубовицкого» приходится ждать только беды. Всё дело в том, что «промежуточные люди», когда они теряют связь с «большим народом», перестают ему служить, а начинают проводить самостоятельную политику, то начинают ориентироваться на себя самих и стараться сделать из всего «большого народа» тоже «промежуточных людей». Конкретно Сурков сейчас прикладывает все силы, чтобы из русских сделать безликих россиян, из нации с православной подкоркой, с православным «Сверх-Я» (если воспользоваться терминологией современных психоаналитиков-фрейдистов) сделать совершенно безликих людей, потерявших совесть (напомню, что по-русски Совесть в своём втором главном значении означает Веру, православное исповедание).

НО ПОЧЕМУ ОЛИГАРХАМ ПОТРЕБОВАЛСЯ «ПРИЗРАК ПРАВОСЛАВНОГО ФАШИЗМА»?

На этот вопрос я отвечу встречным вопросом. А как иначе олигархам обеспечить свою «стратегию целенаправленного изменения состава населения страны» («Известия», 6.12.202)? Как обеспечить запланированный олигархами новый рабовладельский уклад в «этой стране» (так олигархи, сами уже спешно вывезшие награбленные капиталы и свои семьи за рубеж, цинично именуют свою Родину)?

Олигархам, вообще всем нашим нуворишам и их коррупционной чиновничьей обслуге, всем большим и маленькими чубайсам страшно нужно разложить изнутри, было, начавшую успешно восстанавливаться усилиями здорового русского ядра в команде Путина (таких, как Сергей Иванов, Рогозин, Володин, Сечин!) нашу «Святую Русь – Третий Рим»?

Владимир Путин в Пасхальную ночь

Газета «Московский комсомолец», например, не знает, как оплевать наведшего порядок в Санкт-Петербург давнего друга, сослуживца и соратника Путина Георгия Полтавченко. 25 января 2013 года «МК» опубликовал большую статью с ироническим заголовком «Битва под Полтавченко» и издевательским жирным подзаголовком «Градоначальник Санкт-Петербурга стал тенью Путина». Газета вынуждена признать, что Полтавченко дал бой олигархам – приостановил их хапужничество, разведённую жуткую коррупцию, в которой олигархи ловят свою золотую рыбку в мутной воде.

Но что же тогда не нравится в «тени Путина», бывшем начальнике выборгского городского отдела управления КГБ Полтавченко либеральным москвичам из «МК»? Газета «МК» ссылается на санкт-петербургского писателя Льва Яковлевича Лурье, поработавшего профессором русской истории в американских колледжах, который сказал: «Команда Полтавченко – случайные люди. Похоже, объединяет их одно – они все посещают афонские монастыри». Какой грех в том, что люди в отпуск ездят не забавляться с девочками в Куршевель, как атеист олигарх Прохоров, а помолиться на Святой Афон. На священный для нас русских Святой Афон, где по преданию Богородица, кстати, напомним, что сама еврейка, в 33-м году от Рождества Христова, сразу после распятия иудейскими фарисеями её Бога-Сына Иисуса Христа, основала священный «Орден Безмолвия» – орден «исихастов» (в переводе с греческого «священно безмолвствующих»). Ведь именно этот орден сумел обратить языческий первый древний Рим во «Второй Рим» – тысячелетнюю православную Византию. А затем по пророчеству Богородицы именно «Орден Безмолвия» через своих миссионеров – «калик перехожих» перенёс из Византии апостольское Православие на «Святую Русь – Третий Рим». Братство исихастов до сих пор является главными сакральными охранителями Православной Церкви и всей русской нации. Почему «МК» так ненавистен Святой Афон?

Мы советское атеистическое времена вынуждены были принимать «тайный постриг», ибо Православие жестоко преследовалось. А теперь лучшие люди нашей страны верят в Бога открыто – даже открыто посещают Святой Афон. Разве это не лучше, чем, подобно олигархам Чубайса, грабить народное достояние? Вера пробуждает Совесть (ещё раз напомню, что, по-русски второе значение слова «совесть» – это вероисповеданине, Вера в Господа!).

Но атеисты-сатанисты из «МК» не унимаются, под жирным подзаголовком «Православие по необходимости» издевательски пишут:

«Главным качеством Полтавченко все его знакомые называют набожность. Губернатор награждён шестью орденами РПЦ, он помогал восстанавливать Новодевичий монастырь Санкт-Петербурга и Казанский кафедральный собор города. Кроме того, Полтавченко – один из членов попечительского совета Фонда Андрея Первозванного, куда входят руководитель Администрации Президента РФ Сергей Иванов и управделами президента Владимир Кожин. Глава фонда – президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин. «С Георгием Сергеевичем мы познакомились на богослужении. Это было в Дивееве,– разоткровенничался в разговоре с корреспондентом «МК» советник председателя Совета Федерации Александр Чуев, – это очень ответственный, верующий, православный человек».

Но вот именно это и не нравится нашим олигархом и их луковому рупору газете «МК». Я начинал свою журналистскую деятельность как раз в «Московском комсомольце» в 60-е годы, когда были страшные гонения на церковь. Так мы с моим лучшим другом писателем Владимиром Амлинским, демонстративно в обед бегали помолиться в Патриарший Собор, который был тогда недалеко от Чистых прудов (где была наша редакция) – на Елоховской. Чего же сегодня в «Московском комсомольце» вдруг начали бояться Бога и Православия? Какой бес в «МК» вселился.

ТРЁХСЛОЙНЫЙ ПИРОГ «ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ» НАД РУССКОЙ НАЦИЕЙ

Какой же трюк придумали олигархи и их советники из «западных спецслужб, проводящих «психологические операции» в начавшейся новой «холодной войне» против России, а конкретно против «слишком самостоятельного», переставшего безропотно ложиться под США режима Президента Путина?

Это трюк выглядит, как трёхслойный пирог, которым в зоопарках кормят ненужных зверей перед «гуманным» безболезненным усыплением.

Слой первый. Дьявольски придуман «призрак православного фашизма». Хотя эти два мировоззрения абсолютно антагонистичны и просто несовместимы – Православие от Бога, а фашизм от падшего ангела Сатаны, бросившего вызов Богу. Православие, вообще всё христианство – идеология всепрощающей Любви и безмерного Добра, а фашизм идеология «сверхчеловека», как Сатана, бросающего вызов Богу и становящегося сам всесильным Сатаной.

Слой второй. Фашизм приписывается Путину, и его начинают истерично, с подвываниями критиковать, цепляясь за любые промахи «русского национализма в хорошем смысле слова» (по терминологии В.Путина). Истерично ловят на каких-то абсолютно случайных, часто просто абсолютно придуманных внешних признаках, якобы ассоциирующиеся с фашизмом, наших традиционно православных русских националистов. Представляют фашистами всех «черносотенцев», хотя это явление никогда ничего общего с фашизмом не имело. А потом всё это переносится на Путина, Иванова, Полтавченко, Кожина, Якунина, Сечина, Володина, Рогозина якобы помешавшихся на Православии. При этом их ещё и подло обвиняют, что у них Православие якобы чисто показушное, и сейчас за спиной Православия будто бы уже стоит «Призрак православного фашизма».

Слой третий. На самом деле сами олигархи, идя по пути гитлеровских магнатов, нацелились на фашизацию режима. Но прикрывают «фашизацию» маской якобы пропаганды «православного сталинизма». Отсюда такая активная поддержка на телевидении свихнувшегося на «сталинизме» Александра Проханова с его газетой «Завтра», окончательно превращённой в газету сталинистов.

Возможно, я сгущаю краски. Но именно в таком ключе к нынешней политической атмосфере, на мой взгляд, заключается разгадка, почему определённые тёмные силы за рубежом и в нашей собственной стране сейчас усиленно призывают в противовес торжеству русской «национальной» демократии некий сатанинский «призрак православного фашизма», впрямую используя «прохоровцев», а втёмную «прохановцев».

Эти тёмные силы надеются, что под флагом форсированного перехода к фашизму все здоровые силы коренного населения будут задавлены, и олигархам Чубайса легче будет изменить состав населения «этой страны». Разумеется, фашизация будет скрытой – внешне прикрыта истеричными криками о борьбе с проявлениями фашизма. Но криками дешёвыми, сугубо показушными, рассчитанными запудрить мозги как своей демократической общественности, так, главное, и всему демократическому миру.

Будет устроен самый дешёвый карнавал с нелепыми судебными преследовании любых внешних жестов, по ассоциации чем-то хоть как-то якобы ассоциирующихся с фашизмом. Но эта будет именно сугубо показушная «карнавальная» борьба с фашизмом для дураков – отвлечение внимание общества от того, что фашизация общества у нас давно и напористо уже исподволь осуществляется. Осуществляется под луковой маской возвращения к «сталинизму».

Причём методы, которыми по центральному телевидению пропагандируется «сталинизм» (значит кому-то наверху это очень надо!), вызывают шок у всех, кто хоть что-то понимает в формах проведения «психологических операций». Кто дал такую страшную команду? Зачем это делается? Но об этом в следующей «особой тетради».

Конец первой «особой тетради»

Александр БАЙГУШЕВ