Архив : №18. 03.05.2013

Вопрос в лоб

Год назад Москву и многие другие крупные города России охватили массовые протестные настроения, которые 6 мая чуть не привели к кровопролитию. С тех пор страна много чего нового узнала от властей и спецслужб о лидерах оппозиции. Одних обвинили в банальном мошенничестве (типа какой-то неправильной продаже лесоматериалов на 16 миллионов рублей), других – в торговле интересами Родины (мол, как же они смеют выступать в Америке), а третьих уличили в чтении десятиминутной лекции на отвлечённые темы за тридцать и более тысяч долларов.

Каким обвинениям власти, выдвинутым против видных оппозиционеров, вы полностью доверяете, а какие восприняли всего лишь как повод для расправы с инакомыслящими?

Валерия ПУСТОВАЯ

Почему вопрос об Удальцове и Навальном, если сейчас посадили Константина Лебедева? Вообще не очень ясно, как можно назначить ответственного за разрозненную и явно стихийную радикализацию толпы. Особенно при условии, что в беспорядках обвинили даже людей, не ходивших на митинг, как доказывают информационные сообщения оппозиции.

В тот день ничего не было понятно, и сама я оказалась в отдалении от точек столкновений, очевидцем именно взаимодействия лидеров оппозиции с омоновцами не была. Просто мы двигались, и в какой-то момент перестали, и по толпе прошёл слух, что не пускают дальше. Кто-то возмущался, кто-то решительно покидал митинг, чтобы переместиться ближе к кремлёвским стенам, но в основном люди оказались неповоротливыми, их зажали перегородки, мосты. Конфликт на митинге был полной неожиданностью, о его развитии узнавали, включив тут же, на месте – радио.

Решительные настроения среди участников можно было расслышать, но это были не организуемые никем настроения. И направлены они были скорее на то, чтобы продлить митинг, добиться диалога с властью, а вовсе не на то, чтобы устроить потасовку. Помню, как один оппозиционер – инвалид-колясочник – пытался добиться понимания от полицейского, обращаясь к нему как единственному доступному представителю власти. Настойчивость ощущалась, но не воинственность. У меня осталось впечатление, что если бы не жёсткость полиции, безосновательно – как нам виделось – остановившей движение людей и проведение митинга, столкновения бы не произошло.

Получилось, что мирные требования перевыборов, вдохновившие людей на год волнений, не были услышаны, зато удалось выставить людей социально опасными элементами. Но это только подстегнуло радикализацию протеста: теперь над теми, кто мечтал о мирном изменении социально-политической ситуации, смеются, как над лохами, упустившими выигрыш.

Мирный протест не добился переговоров с властью, но продолжил свою параллельную жизнь в параллельной России. Остаётся и крайняя форма протеста, которую пока государство не может пресечь и радикализовать, – воспитание граждан внутри отдельной семьи.

Для этого действующим родителям придётся самим отучиться действовать с позиции полицейской силы, перекидывать друг на друга чиновничью ответственность и бояться прямых вопросов своего ребёнка. Но смена модели родительства стоит того – вдруг обретёт человеческое лицо и образ «отца народов».

Сергей ШАРГУНОВ

Народ полностью отсечён от власти, которая занята обогащением и подавляет всё живое, любую альтернативную инициативу.

Мирный протест – сесть на асфальт – не есть «массовые беспорядки», да и не было никаких беспорядков на Болотной площади, а было избиение мирных граждан ОМОНом, за что ОМОНовцы получили квартиры и государственную благодарность, а граждане тоже своего рода квартиры, только с решётками на окнах – посадили тех, кто пытался как-то сопротивляться боли и унижению, но взяли в оборот большого уголовного дела и тех, кто был ни при чём: просто за присутствие на площади в тот день. Но, между прочим, стали арестовывать даже тех, кого на Болотной 6-го не было вовсе, обвиняя в «беспорядках» и мстя за, как принято выражаться, протестную активность.

Месть – вот ключевое слово.

Людям власть мстит, поскольку они вышли. Мстит народу, потому что боится восстания. Наглядно мстит тем, кто оказался на переднем крае.

Навальный и Удальцов – лучшие в протесте. Молодые народники, сумевшие стать заметными, несмотря на свою несистемность, самые бескомпромиссные. И обоих мочат по беспределу на глазах у равнодушного или злорадствующего общества.

Удальцова втянули в провокацию (хотя в том, что ему предъявлено, нет состава преступления, ведь это смонтированный застольный трёп), Навальный вообще невиновен.

Я не обольщаюсь ни по поводу названных людей, ни по поводу ораторов на митингах, ни по поводу любых людей и любых митингов, ни по поводу того, что солнце будет гореть вечно, но подлость принимать равнодушно нельзя.

Поэтому я был 6-го мая там, где был.

Светлана АНОХИНА, журналист (г. Махачкала):

Не доверяю никаким. Поясню свою неглубокую простую мысль. Я далека от идеализации лидеров оппозиции, не думаю, что они девочки-ромашки и ризы их чисты, но избирательная система правосудия вызывает такое омерзение, что мой слух закрыт для всех этих «разоблачений». Я пробегаю глазами по новостной ленте и лишь киваю клювом – ага, ага, а когда мы услышим о ВАШИХ? Об их подвигах? Никогда. Потому что пока человек в «команде» – он неприкасаемый. А как только его начнут публично «разоблачать», значит – за какой-то косяк вытурили из этой «команды» и теперь шельмовать его можно.

Платон БЕСЕДИН, прозаик:

Практически сразу после этих волнений я приехал в Москву. Встречался с теми, кого принято называть интеллигенцией. Все они были охвачены оппозиционными настроениями. Я, честно сказать, относился ко всем этим «болотным событиям» настороженно. Не потому, что поддерживал власть, а потому, что не верил лидерам оппозиции. Задавал собеседникам один вопрос: «Если не Путин, то кто?». Как правило, в ответ терялись и мямлили что-то вроде: «Да кто угодно». Когда я настойчиво просил назвать персоналию, злились и наотмашь бросали: «Да хоть Навальный или Немцов…» После чего рвали связи. Чувствовали, что по факту ответить им было нечего…

Я насмотрелся на всё это в 2004 году в Украине, когда семьи рушились, потому что мать была за Ющенко, а папа – за Януковича. И что в итоге? «Оранжевые» ушли. Пришли «голубые». Ничего не изменилось. Только разборки «по понятиям» начались. Луценко посадили, Тимошенко…

На этот счёт некоторые говорят о политической мести. Да, её элемент, безусловно, присутствует, но кто-то реально верит в то, что руки Тимошенко ничего не крали? То, что происходит сейчас в России, из этой же оперы.

Я не верю этим лидерам оппозиции. Так же, как и не верю власти. Это люди, которые, скорее всего, просто хотят оказаться поближе к кормушке. Их заботит свой собственный интерес. По-моему, мы уже достаточно насмотрелись на всех этих революционеров. Они оказались обычными жуликами. Страдать же в итоге будут люди, рядовые оппозиционеры, вышедшие 6 мая на демонстрацию с действительно благими намерениями. Вышедшие, потому что устали жить в этой бандитской стране.

Всё происходящее слишком отдаёт фарсом. И со стороны власти, и со стороны так называемых лидеров оппозиции. Тем нелепее смотрится вся эта едва ли ни канонизация «дела против меня». Канонизация, построенная исключительно на ненависти к тем, кто стоит по другую сторону баррикад. Не те лица, господа, в иконы вставляете…

Максим АРТЕМЬЕВ,

зав.отделом политики Интернет-журнала «Новая политика»:

Вопрос сложный и неоднозначный. В России царит правовой нигилизм, поэтому законы применяются избирательно. Это подрывает доверие в целом к системе правосудия и к правоохранительным органам. Но суть обвинений от этого субъективизма не меняется – любой оппозиционер должен быть заинтересован в том, чтобы его репутация была безупречная, и потому обязан развеивать малейшие подозрения на этот счёт. У нас же получается, что многие оппозиционеры, живя и действуя по принятым в обществе и государстве правилам, сами являются соучастниками сомнительных деяний. Это огромная проблема современной России – отсутствие людей с безупречной репутацией. У нас в оппозиции нет общепризнанных лидеров. Все её вожди, популярные в одних слоях населения, столь же ненавидимы, или, по крайней мере, сомнительны, в других. Надо создать общую шкалу ценностей, прежде чем говорить о доверии-недоверии обвинениям.

Игорь ПОПОВ, радиожурналист:

Я не воспринимаю всерьёз эти политические баталии. С одной стороны, митинги оппозиции показали реальную обстановку дел и кризис политической и общественной жизни в России. С другой стороны, это показало и невозможность конструктивного диалога между властью и лидерами оппозиции. Причём этот диалог не нужен никому – ни власти, ни оппозиции, обоим сторонам нужна конфронтация. Каждая сторона извлекает из этого свою политическую выгоду и продолжаются тактические маневры. Дискредитация лидеров оппозиции какая-то… неуклюжая что ли. Нет, я не думаю, что у лидеров оппозиции «между лопатками чешется» и их на земле удерживает только думы о Родине, но всё это выглядит нелепо и как-то напоминает детскую аппликацию – вроде и фигуры ровно отрезаны, и композиция присутствует, но уж дюже грубо и некрасиво всё это наклеено и создаёт чёткое ощущение заказа.

Маирбек АГАЕВ, журналист,

заместитель главного редактора еженедельника «Черновик» (Махачкала):

Я одновременно не доверяю ни одному из вышеназванных обвинений, но вместе с тем, прекрасно понимаю действия власти. На самом же деле Кремль в начале этих митингов не совсем всё контролировал и судорожно пытался найти иммунитет к многотысячным протестам и инъекцию против лидеров оппозиции. В итоге нашёл: в основном, видя в них только «заказ» Запада. В любом случае, власть нашла идеальный метод борьбы с теми, кто «представляет угрозу целостности государства», как в обвинениях в экономических преступлениях, так и, мягко говоря, в предательстве интересов государства.

Юрий КУВАЛДИН,

главный редактор журнала «Наша улица»:

Был бы человек – дело найдётся. Именно так ведёт борьбу с инакомыслием власть. Вспомним советские процессы над диссидентами. Вспомним Солженицына, Сахарова, Бродского… Что такое Советский Союз? Да просто перелицованная империя, великая Российская, и страшная в своей вседозволенной безжалостной вертикали власти. Но власть всегда противостоит распаду государства. Опасность для власти всегда исходит от умных людей. Поэтому идёт борьба с интеллигенцией. СССР прославился отсутствием всякого маломальского предвидения будущего. Интеллигент прямо с 17-го года говорил о кончине строя победивших социальных низов. Наследники имперской власти, как пародия на имперскую власть. Были Рюриковичи и Романовы, а пошли Швондеры и Шариковы. Интеллигент был растерзан, расчетверён, распят. Концентрация несменяемой власти в одной точке ведёт к взрыву. Взорвались, как только перестали расстреливать умных. Недальновидные правители ныне тормозят историю, сдерживая развитие самостоятельных независимых центров. Но сколь долго можно тормозить историю? И нужно ли всем на своих джипах по всей паутине радиусов ехать к Кремлю?

Александр ВАСЬКИН, москвовед:

Трудно не поверить. Но более всего разочаровывает депутат, который за бешеные деньги читал «лекции». Это что же он там говорил такое, какие золотые слова изрекал? А ведь поначалу весьма хорошее впечатление производил, такой культурный молодой человек, борец с коррупцией, из совсем простой семьи – внук члена Политбюро, сын члена Совета Федерации. И что же? Всё как всегда. Не сотвори, понимаешь, себе кумира. А вообще, все они там одним миром мазаны, только о себе думают, а не о народе...

Сергей ЧЕРЕДНИЧЕНКО, писатель:

Сейчас больно вспоминать о том, что я шёл на митинг 6 мая 2012 года, храня в сердце наивный восторг от протестного движения зимы. Заряд бодрости от того, что мы есть и способны к самоорганизации, был огромный. Казалось, что нужно просто выйти, заявить о себе, – и уже полдела сделано.

В тот момент, когда огромная толпа, в которой я шёл, поднялась на мост, я увидел возле кинотеатра «Ударник» три шеренги «живой силы» правоохранительных органов и за ними несколько рядов поливальных машин, автобусов, крупной спецтехники. Проход дальше к Кремлю был забаррикадирован, и в этой баррикаде чувствовался страх власти, а значит – косвенное признание своей нелегитимности.

Дальше нужно было свернуть с моста на Болотную – и тут началась давка. Было чёткое ощущение, что огромную реку людей хотят пропустить через бутылочное горлышко. В такие моменты просыпается безошибочный животный инстинкт самосохранения. Именно он заставил меня развернуться и уйти с моста. Всё, что было дальше, я наблюдал с противоположного от Болотной берега реки. Самая жуткая и впечатляющая картина: дружные взмахи дубинками в облаках газа.

Я пробыл в этом районе Москвы до самого вечера. Видел, как шеренги ОМОНа выдавливали людей к метро. Многие садились на асфальт, и казалось – не встанут, не уйдут. Но, как правило, вскакивали и отбегали, опасаясь быть раздавленными надвигающейся шеренгой. Тех, кто не отбегал, уносили «космонавты». Жестокости и необоснованного насилия со стороны полиции было очень много.

Лидеров оппозиции я не видел, их действия оценить не могу.

После 6-го мая стало ясно, что эта власть добровольно не уйдёт. Наивный восторг от протестного движения, быть может, продержался до «контрольной прогулки» с писателями, но сейчас от него не осталось и следа.

Леонид ШИМКО, литератор:

Власть имеет резон опасаться оппозиции. Ведь за оппозицией могут стоять те силы, что когда-то способствовали развалу СССР и сейчас задумались о развале России. Оппозиция имеет резон жёстко критиковать власть. Хотя бы за выстроенную по чиновничьей вертикали омерзительную гору «откатов». За преступное умаление русского народа.

Если оппозиция, ведущая свою линию, опирается по большей части на правду, то власть, борющаяся с оппозицией, исходит ложью, потому, что такое и есть лживое её, власти, естество. Я не доверяю никаким обвинениям власти, выдвинутым против видных оппозиционеров.

Самый точный образ власти – проститутка. Хорошая власть – хорошая проститутка. Качественно удовлетворила, и – за приемлемую цену. Наша же, российская, власть на настоящий момент является проституткой наглой и плохой. Взяла заранее чрезмерно завышенную плату, и – не желает отрабатывать. Даже дразнится. Когда же речь рано или поздно пойдёт о том, что пора и делом заняться – всегда можно сделать ход за спины вышибал, живущих во французской стороне, на чужой планете (оно же Чеченская республика). Мои симпатии и писателя и человека на стороне оппозиции. Мы наш, мы новый мир построим. Возможно…

Могу ещё добавить сказанное моей супругой: если б наша оппозиция не была бы «как овощи», наши власти не были бы «как фрукты».

Александр САМАРЦЕВ, поэт:

Я не доверяю НИКАКИМ обвинениям так называемой власти, которая после так называемых выборов 4 декабря 2011 года, подло сфальсифицированных, никак не может считаться легитимной. Цель этой достаточно многочисленной группировки предельно, до откровенного цинизма, ясна – удерживать властные позиции любой ценой. Достаточно посмотреть запись трансляции первого дня «суда» над Навальным, чтобы уяснить – процесс высосан из пальца (скорее всего, среднего), достаточно ознакомиться с общественными слушаниями по так называемому делу 6 мая, чтобы увидеть (для многих – не в первый раз): человек, олицетворяющий Кремль, намеренно создал провокационную ситуацию, чтобы ударить по своим вменяемым и харизматичным противникам, чтобы окончательно загнать страну в атмосферу стойла, ведя себя крайне лицемерно и в лучших традициях «глубоко эшелонированного фашизма».

Наталья МАКЕЕВА, прозаик:

Нет оснований не доверять выводам наших правоохранительных органов и спецслужб. Более того – я думаю, что истинное лицо лидеров либеральной болотной оппозиции нам ещё только предстоит увидеть. Народ должен знать, кто пытается звать его за собой на самом деле. Не надо делать Че Гевару из коммерсанта, эск-чиновника или хипстера. Это различные породы людей. Эпоха либералов-идеалистов давно прошла, да и раньше в чистом виде это был очень редкий тип, поскольку либерализм и идеализм, как правило, не сочетаются. У «болота» с принципами тем более проблемы.

Важный момент, касающийся протеста. Волна «революций», которая якобы ама катится по всему миру и подступает к России, инспирирована извне и не зависит от реальных проблем в той или иной стране. Даже если бы выборы в России были проведены максимально прозрачно, это ничего не изменило бы. Вспомним недавние события в Ливии – её общество было взорвано, несмотря на всё благополучие, царившее там при Каддафи. Демократичность выборов, уровень жизни, ситуация с «правами человека» и т.д. – все эти факторы на самом деле не влияют на то, будет ли запущен в данной стране «оранжевый» сценарий, потому что запускается он извне. Поэтому ни о каких «инакомыслящих» речь не идёт. Речь идёт о проплаченных, тем или иным образом, марионетках нашего главного геополитического оппонента, многие из которых уже вывели семьи за рубеж и/или имеют двойное гражданство.

В России, как и любой другой стране, не исключая, конечно же, США, есть проблемы. Их надо решать, никто в этом не сомневается! Но все эти проблемы – исключительно внутреннее дело России. И к их решению ни в коем случае не должны иметь ни малейшего отношения получатели зарубежных грантов и иже с ними. Решим – сами.

А что думают об этом в нашей редакции?

Наталья ГОРБУНОВА:

К политической системе России на данный момент применим термин постмодернистов «общество спектакля». Зрелищная оппозиция, большей частью спонсируемая из карманов тех, кто у руля, выполняет необходимые им функции: способствует дальнейшему укреплению основного курса медвепутов и иже с ними. В Древней Греции при продаже рабов использовали нехитрый трюк: рядом с красивым рабом ставили уродливого, чтобы повысить цену первого. Так и здесь – урод необходим, чтобы нагляднее вырисовывались плюсы власти.

Нынешняя оппозиция лишена чёткой, а главное, доступной широким слоям населения, идеологической платформы, системы преобразования страны. Такое размытое крикливое противодействие неспособно вызвать серьёзную политическую нестабильность, не то что переворот. Безусловно, есть истинные оппозиционеры, идейные личности с высшим образованием и активной гражданской позицией, но они, как правило, в толпе... Лидеры же гонятся либо за рейтингами, либо за местами под солнцем, закат которого не предвидится.

Евгений БОГАЧКОВ

Вообще, чтобы ответить предметно по каждому случаю, требуется серьёзная аналитика. Но вопрос ведь сформулирован о вере. И тут можно делиться личными ощущениями. С одной стороны, полагаю, что по всем обвинениям, как говорится, нет дыма без огня. Но то, что практически все они являются и поводом для расправы, – тоже очевидно. Это нормальная и объяснимая война компроматов, когда на любую рыбку всегда найдётся крючок. Важнее другое. Среди протестующих против существующих властей и системы, помимо сугубых карьеристов и пиарщиков, есть действительно честные, неглупые, достойные и кое-чего понимающие в этой жизни люди. И глядя на митинги не только через экран телевизора, а потолкавшись вживую среди протестующего народа, нельзя не почувствовать, что оппозиция – это не простая бутафория, за ней есть некая правда. Но нельзя не ощутить и разрушительности, подчас искусственности «болотных» испарений, выгодность их для недругов с Запада и Востока. В голове туман, ощущения смутные, ответа нет. И куда податься русскому человеку? Мне кажется, что такие сомнения преодолеваются подвижничеством. Нужно делать какое-то дело, творить и строить что-то важное и полезное не только для тебя самого. И надо стараться выходить с этим делом на возможно более высокий уровень. Тогда начнёшь ощущать потолки, рифы и преграды – ложные и настоящие, – и туман помаленьку рассеется. И ясно тогда станет – кого поддерживать, а кого сторониться.

Максим ЛАВРЕНТЬЕВ:

Я был на трёх первых больших «оппозиционных» митингах и вынес оттуда крайне отрицательное впечатление. Нельзя было придумать ничего лучше для очередного переизбрания Путина, чем этот парад уродов. Речь, конечно, не о простых людях, пришедших на сборище, хотя и между ними невооружённым глазом можно было определить разномастных безумцев, а в тех, кто изрыгал проклятия и вопил со сцены (интересно, что на Поклонной горе в это же самое время и так похоже брызгали слюной пресловутые «патриоты»). Итак, сориентировавшись в обстановке, на запах жареного из уютных норок вперёд опять выползли беспринципные прохвосты. Лидеры! Верю ли в предъявляемые им конкретные обвинения? У меня недостаточно сведений для этого – я не следователь и не прокурор. Но в то, что среди этих кривляющихся проходимцев нет места порядочному человеку, – верю, так как пока ещё верю глазам своим.

Никакой настоящей оппозиции власти на самом деле нет. По разные стороны Москвы-реки, в Кремле и на Болотной, коноводят ельцинские креатуры, а одна непотребная «лидерша» вообще является, если не ошибаюсь, крестницей Путина. Оборзевшие наследники красной элиты, хапуги из девяностых, с детства хамелеонствующие бывшие комсомольские вожаки, мальчики-мажоры и приблатнённые девочки-припевочки. Все они друг другу крестники, если пользоваться православной терминологией. Но в том-то и соль, что использовать её как раз и нельзя.

Благодаря агрессивной пропаганде на радио «Эхо Москвы» протестное движение, возникшее из совершенно справедливого возмущения граждан фальсификациями на выборах в Думу, быстро приобрело довольно чёткую националистическую окраску. И я говорю не бессмысленном и беспощадном русском национализме, хотя на проспекте Сахарова было много народа под императорским штандартом. Это тот самый вечно камуфлирующийся национализм, который под большевистскими лозунгами однажды уже привёл Россию к краху и, объявив беспощадную классовую борьбу, занялся геноцидом русского народа и его культуры, среди последствий которого мы сейчас живём. Для знающего подноготную истории всё это вполне очевидно.

А явные исторические враги России – ваши и мои ненавистники – между прочим, не задаются вопросом «кто виноват». Они-то давно знают, кого поддерживать и «что делать». Они уже тут как тут. Засуетились. Почитайте американскую прессу, посмотрите канал «Euronews». Вы с заодно с ними? Я – нет.

Роман СЕНЧИН

«Со времени Иисуса невиновных нет», – саркастически пел на закате советской эпохи Егор Летов. Не изменилась ситуация и после её падения – каждый человек у нас на крючке, а то и на нескольких крючках, и его в любой момент можно выдернуть из квартиры в камеру.

Я не думаю, что Алексей Навальный абсолютно безгрешен. Мы все не без грешка. Разница лишь в том, что он стал личным врагом того, кто находится на вершине вертикали, показал, на чём вертикаль эта держится.

Режим не хочет отправлять его на нары борцом, а стремится измотать, загнобить, перекормить им общественность. Когда силы у Навального кончатся, а интерес людей к нему угаснет, тогда и закроют.

С Удальцовым же, по-моему, дело печальнее. После нескольких административных сроков, которые ему давали непрерывно в декабре 2011-го, после голодовки и реанимации, он стал настоящим героем, которому симпатизировала в тот момент почти вся оппозиция вплоть до Валерии Новодворской. Ясно, что такого героя режиму необходимо стало устранить.

Сначала я не поверил кадрам разговора Удальцова с неким грузином, словам, что нужно устраивать беспорядки, захватить колокольню Ивана Великого (которую, кстати, удальцовцы уже захватывали в 2005 году и получили суток по 10 административки); что грузин обещал заплатить… Но, во-первых, вскоре сам Удальцов в следственном комитете признал, что разговор был, а во-вторых, если задуматься, то что страшного в тех словах, что звучат в фильме «Анатомия протеста-2»?

Это, по существу, болтовня под бутылочку (которая там фигурировала), попытка развести богатенького дядьку на бабки. Но режиму был нужен повод, чтобы придавить Удальцова, показать, что он враг народа, наймит и так далее. И этот повод был то ли создан, то ли найден.

Где схроны с оружием? Где реальные планы восстания в Калининградской области, перекрытия Транссиба? Где те, кто был готов это осуществить? Ничего нам не предъявлено, но один из участников той болтовни уже поехал на зону на два с половиной года, другой в СИЗО, а третий – сам Удальцов – под домашним арестом.

Нынешний режим отлично умеет пользоваться поводами, устраивать провокации. И 6 мая прошлого года наглядный тому пример.

Я участвовал в шествии, видел, что Болотная площадь, на которой должен был проходить митинг, перекрыта наглухо, а вход на Болотную набережную возможен лишь через рамки металлоискателей (демонстранты проходили такие же рамки с час назад на Калужской). Чтобы пропустить через них несколько тысяч человек (умышленно занижаю количество), потребовалось бы часа два.

Случилась давка, кратковременная сидячая забастовка небольшой части демонстрантов, а потом омоновцы ринулись бить всех подряд.

Когда тебя бьют и унижаю, в том числе и якобы блюстители порядка, просыпается инстинкт дать отпор. Кто-то поддался этому инстинкту, а большинство, в том числе и я, оказались трусоваты и стали отступать…

События 6 мая оказались выгодны режиму. Часть людей запугана, десятки тысяч недовольных с тех пор не ходят в относительной близости от Кремля; на следующий день после избиения людей вернувшийся в Кремль Путин дал присягу на написанной специально для Ельцина (чтобы типа к власти не прорвались коммунисты с фашистами) Конституции, по которой президент у нас приравнивается к государю.

А при государе какое правосудие, какая справедливость, какая оппозиция? Забудьте. Ещё поностальгируем, как вольно жили в 2000–2011-м годах, как много нам государь позволял. Не исключено, что на нарах будем ностальгировать.