Архив : №27. 05.07.2013

Лакмусовая бумажка

Мы в прошлом номере уже вроде бы всё сказали о Марате Гельмане. Но каждый день в редакцию приходят новые отклики. Видимо, людей эта тема задела.

За 35-летний стаж выставочной деятельности я убедился, что только выставки с новым мышлением привлекают зрителя. Зритель разный, каждый выбирает выставку в зависимости от уровня интеллекта. В последнее время проходят выставки с «пустыми глазницами». Пример –  «Большая Волга в Казани» – это выставка Союза художников России. Сейчас зритель сильно изменился, он идёт на «качество» в широком смысле. Он хочет выставочный проект прочитать как хорошую книгу, чтобы мыслительный процесс будоражил.

В моём регионе, в Удмуртии, процесс отбора экспонатов на «Большую Волгу» проходил ужасно, по принципу лояльности к власти и председателю (жулику). Соответственно многие члены этого «профессионального Союза» не прошли на выставку, а прошли, кто лоялен и соответствует вкусовщине данной группы. Многие талантливые художники оказались не удел и не смогли представить зрителям свои произведения.

Почему идут зрители на проекты куратора Марата Гельмана? Гельман заставляет своих зрителей думать, он находит пограничные состояния в искусстве, запускающие мыслительный процесс. Ищет новую эстетику, взгляд, отличный от стереотипов, новые подходы к темам, рассматривает их с разных сторон и позиций. Запретив М.Гельмана, мы запрещаем целый пласт современного искусства, который потом за большие деньги будем выкупать у других. И самое главное, он  – лакмусовая бумажка развития цивилизованного рынка современного искусства. Рынок искусств появится тогда, когда таких, как «гельман», будет много.

Владимир КОВЫЧЕВ,
экспозиционер художественных выставок, художник, дизайнер