Литературная Россия
       
Литературная Россия
Еженедельная газета писателей России
Редакция | Архив | Книги | Реклама |  КонкурсыЖить не по лжиКазачьему роду нет переводуЯ был бессмертен в каждом слове  | Наши мероприятияФоторепортаж с церемонии награждения конкурса «Казачьему роду нет переводу»Фоторепортаж с церемонии награждения конкурса «Честь имею» | Журнал Мир Севера
     RSS  

Новости

17-04-2015
Образовательная шизофрения на литературной основе
В 2014 году привелось познакомиться с тем, как нынче проводится Всероссийская олимпиада по литературе, которой рулит НИЦ Высшая школа экономики..
17-04-2015
Какую память оставил в Костроме о себе бывший губернатор Слюняев–Албин
Здравствуйте, Дмитрий Чёрный! Решил обратиться непосредственно к Вам, поскольку наши материалы в «ЛР» от 14 ноября минувшего года были сведены на одном развороте...
17-04-2015
Юбилей на берегах Невы
60 лет журнал «Нева» омывает берега классического, пушкинского Санкт-Петербурга, доходя по бесчисленным каналам до всех точек на карте страны...

Архив : №49. 06.12.2013

Путин и писатели – итоги встречи

Теперь, когда схлынула пена первых обсуждений, можно подвести некоторые итоги встречи писателей с Путиным. Вообще-то это была попытка учредить Российское литературное сообщество (РЛС), но запущенная в СМИ истерия прославила это событие ещё до его начала именно как встречу Путина с писателями.

Начало этой истерии положило озвученное Акуниным: «Я в домике», и понеслось – либеральные литераторы с радостью приняли участие в этой игре и закричали: «Я тоже». Однако, например, Бахыт Кенжеев, в одном из своих интервью однажды заявивший: «Нет русского народа. Русского народа нет больше. Всё. Он кончился. Существуют отдельные уроды, которые вот сидят и разговаривают об этом, но в принципе русского народа нет», – на встречу с Путиным приехал. И что, кто-то из либеральных деятелей осудил его? «Нет, да что вы, Кенжеев ошибся. Он не знал, что там будет Путин», – ответят деятели. А если и знал – он же из числа неосуждаемых коллег, он же не изображать кордебалет вокруг авторитарного правителя пришёл, как остальные. Простим наших либералов, раньше они боролись с кровавым режимом на кухнях, теперь – в Интернете.

Однако стоило поэтессе Марии Ватутиной, в общем-то входящей в либеральную обойму, не просто сходить на собрание, а и выразить своё мнение – понеслось. И вот уже на либеральном эмигрантском сайте началась настоящая травля: «Она ещё молода – и по идее, не должна была успеть растерять представления о стыде. Напрасно надеетесь: «Я не то, чтоб очень хотела дачу, не люблю, да и хватило, но может, как-то разобраться, чтоб, например, у уважаемых писателей не отобрали... Разве тяга к нормальной организации, к мировому опыту писательского существования – это плохо?» ...Самоорганизация под начальственным сапогом – она, конечно же да, сразу обеспечит сообществу читателя». К травле сразу же присоединились пользователи «Фейсбука»: «Ватутина – за Путина» – рифма.

В то же время Ватутина одна из немногих внятно, без истерики изложила литературную, а не политическую составляющую собрания:

На съезде были положительно решены (то есть взяты на контроль, записаны гарантом в блокнот или одобрены) следующие вопросы (далеко не весь список, просто я сломалась на 60-й минуте выписывать):

– Национальная программа поддержки чтения;

– 2015-й год – Год литературы (со всеми мероприятиями в этой области, нужными для популяризации литературы и привлечения читателей);

– необходимость создания долгосрочной программы поддержки писателей;

– применение субсидирования для книжных магазинов, торгующих некоммерческой литературой, создание книжных магазинов в форме муниципальных социально-значимых учреждений;

– экзамены по литературе, сочинения, с расширением оплаты работы учителей;

– создание возможности для регулярного общения учителей (может быть, в лице Ассоциации учителей русского языка и литературы) с чиновниками Миноборазования;

– рассмотрение вопроса с закрытием филфаков и сокращением филологов;

– приведение в соответствие со здравым смыслом стандартов по русскому языку и литературе, в частности, если будет экзамен по литературе надо разделить и предмет – сейчас это один предмет с названием «русский язык и литература»;

– помощь Институту русского языка в решении вопроса о здании, переселении и вообще о его существовании;

– проверка и внесение в реестр профессий – профессии «литератор» или «писатель» с соответствующим законодательным регулированием социальных вопросов, закрепление социальных прав писателей в законодательстве;

– создание фонда поддержки литературы с финансовым наполнением и без вмешательства государства в деятельность фонда;

– создание писательской организации с проведением через неё финансовой поддержки для организации лит. проектов, программ, поездок, фестивалей и т.д.

Однако зря, по-моему, Ватутина озвучила на секции поэзии следующее предложение: «Считаю совершенно необходимым принести от имени государства извинения поэтам и писателям, вынужденным эмигрировать в годы советской власти за границу, высланным из страны по идеологическим мотивам, а также поддерживать их, и привлекать к литературной жизни в России». Не оценят, да и с какой стати власть нынешняя должна извиняться за советскую, это пусть Зюганов, если захочет, извиняется. Да и как их привлечёшь, если даже те, кого советская власть не обижала, относятся к России так, как переводчик с литовского Георгий Ефремов: «При звуке «Россия» мне, уже взрослому (и, кажется, не только мне), представляется прежде всего не трепетная берёзка, не славная синева Байкала, не гагаринская улыбка, – но мерзлота под коростой тундры, ледовитое гостеприимство Игарки и Колымы, и горы откопанных черепов в Катыни, на Бутовском полигоне, в Петропавловске, везде и всюду».

Да, удручает чёрно-белая оптика нынешних литераторов, отражающая и настроение общества в целом. Мы сегодня живём в обществе с нулевой терпимостью, даже те, кто больше всех сегодня кричит об этом, не готовы терпеть людей с противоположными взглядами, причём даже в большей степени, чем люди нетолерантные, поскольку те хотя бы не кричат об этом на каждом углу. Начнись завтра Гражданская война, наши литераторы с радостью продолжат играть в чёрное-белое: «Он в «Нашем современнике» печатался – расстрелять». – «Так он же стихи писал против тирании». – «Всё равно расстрелять». При таком отношении глупо ждать другой реакции от противоположной стороны. У нынешних властителей дум все ходы записаны. Сказал Шаргунов про узников Болотной – подлец, пришёл пиариться, не сказал – трус, испугался Путина.

Так же глупо обмусоливать потомка Достоевского. Это всё равно, что всерьёз обсуждать воззрения Мармеладова. И совершенно не важно, сказал маленький человек глупость или не так выразился, как я скорее склонен понимать его спич: а вот моего прадеда посадили, а он стал великим писателем, не то что эти пиарщики. И вроде бы все умные люди, но все повелись: водитель троллейбуса глупость сказал. А вы ждали, что он сейчас толкнёт Пушкинскую речь, что ли? Гораздо глупее выглядят наши журналисты, вот, например, цитата с одного оппозиционного сайта: «Также сообщается, что на банкете деятелей литературы угощали водкой». Какой шикарный инфоповод, вот если бы поили дистилированной водой, тогда да – писать бы было решительно не о чем.

Всё-таки вернёмся к собранию. Были и другие взвешенные оценки, например, от директора издательства «Дар» Георгия Гупало, присутствовавшего на секции книгоиздателей, книготорговцев и библиотекарей:

«В очередной раз собрался узкий круг людей, которые ничего нового сказать не могут: из года в год мы встречаемся, обсуждаем одно и то же, все не только знают друг друга по имени и в лицо, но могут легко воспроизвести выступление любого участника встречи. Мы все едины в своей боли за отрасль, своей обеспокоенности её судьбой, своих идеях спасения. Между нами нет разномыслия и различает нас только глубина погружения в проблему. Собраться, чтобы в сотый раз повторить всё то, что и так понятно, было не только бесполезным делом, но стало главной ошибкой всего мероприятия».

И ещё немного статистики о состоянии книжной отрасли от того же издателя:

«Только 0,7% средств, которые выделяет Федеральное агентство по печати (государство), идут на поддержание отрасли. Все остальные деньги тратятся на ТВ, электронные и бумажные СМИ. Частных инвестиций в отрасль нет, как и государственных. Всё это приводит только к одному – сокращению отрасли. Это можно было бы списать на мировые процессы, но в мире всё иначе. Падение в некоторых странах есть, однако оно в десятки раз меньше нашего. А есть такие страны, в которых наблюдается подъём (Бразилия, Китай). Почему в Германии оборот книжной отрасли более 9 млрд евро, а у нас – 1,8? Население России почти в два раза больше немецкого, а цены на книги примерно равны. Причём у нас оборот был бы ещё меньше, если бы не дотации государства на выпуск учебников, составляющие сейчас почти половину всей денежной массы, получаемых от выпуска и продажи книг. А ведь есть ещё издательства с оборотом равным немецкому рынку или близкое к нему. Например, английское «Pearson» (9,158 млрд долларов) или англо-голландское «Reed Elsevier» (5,934 млрд долларов). Обороты одного издательства в разы выше оборота всей нашей книжной отрасли. Причём это в странах, в которых электронная книга развита намного сильнее, чем у нас».

Впрочем, по-другому в стране, где большую часть книжного рынка занимает одно издательство, и быть не может. Качественная книга – вещь элитарная, её потенциальные покупатели – преподаватели вузов, в меньшей степени студенты, многие из них просто не могут позволить себе такую роскошь. Высокая цена на книги сегодня обусловлена их малыми тиражами. Например, одно из лучших исследований о Гражданской войне – книга В.Ж. Цветкова «Белое дело в России» выпущена тиражом всего 250 экземпляров. Этого недостаточно, чтобы покрыть минимальный спрос даже среди тех историков, которые непосредственно занимаются этой темой, не говоря уже о читателях просто заинтересованных. Но никто сегодня не будет издавать эту книгу даже 5 тысячным тиражом – это ведь не акунинская история для полуобразованщины, выпущенная на днях, тираж, кстати, 45 тысяч.

Из выступления Путина стало ясно – карнавала не будет, денег пока никто не даст, грантов тоже. Сначала организуйтесь, потом будем разговаривать. Создать новый союз писателей, включающий в себя всех, сегодня вряд ли удастся, только если с позиции силы. Другой вопрос – зачем это нужно Путину? Проект литературной башни Кремля, наподобие так и недостроенной башни академической, зрел давно – Юрий Поляков на собрании лишь озвучил то, что уже было решено на Красной площади. Лев Пирогов в своём блоге в «Литературной газете» представил конспирологическую версию: «Забавно: некоторые пошли туда как на казнь, чтобы гордо взглянуть смерти в лицо, – например, давний и испытанный «друг» нашей газеты Максим Амелин, высказывавшийся недавно в том духе, что весь этот ад затеял Юрий Поляков, чтобы добить толстые журналы. О толстые журналы, эти очаги писательской свободы от всего, кроме приятельских уз!.. Думаю, Юрию Полякову должна льстить такая вера в его могущество. Ведь добить иные журналы не удаётся даже их руководителям и сотрудникам, которые занимаются этим по восемь часов в день».

Что получится из этой встречи в итоге – трудно сказать. На первый взгляд – ничего: покричали и замолчали. Однако решения уже приняты, причём некоторые ещё до собрания, теперь в них, конечно, внесут коррективы. Какие – остаётся только гадать. Есть у меня свои соображения. но я пока оставлю их при себе. Хочется мне всё-таки жить в ярком, красочном мире, а не в чёрно-белом. В мире, в котором убеждения подтверждаются словом, ведь слова писателя и есть его дела, как сказал Пушкин, ну тот, который настоящий.


Григорий ШУВАЛОВ




Поделитесь статьёй с друзьями:
Кузнецов Юрий Поликарпович. С ВОЙНЫ НАЧИНАЮСЬ… (Ко Дню Победы): стихотворения и поэмы Бубенин Виталий Дмитриевич. КРОВАВЫЙ СНЕГ ДАМАНСКОГО. События 1967–1969 гг. Игумнов Александр Петрович. ИМЯ ТВОЁ – СОЛДАТ: Рассказы Кузнецов Юрий Поликарпович. Тропы вечных тем: проза поэта Поколение Егора. Гражданская оборона, Постдайджест Live.txt Вячеслав Огрызко. Страна некомпетентных чинуш: Статьи и заметки последних лет. Михаил Андреев. Префект. Охота: Стихи. Проза. Критика. Я был бессмертен в каждом слове…: Поэзия. Публицистика. Критика. Составитель Роман Сенчин. Краснов Владислав Георгиевич.
«Новая Россия: от коммунизма к национальному
возрождению» Вячеслав Огрызко. Юрий Кузнецов – поэт концепций и образов: Биобиблиографический указатель Вячеслав Огрызко. Отечественные исследователи коренных малочисленных народов Севера и Дальнего Востока Казачьему роду нет переводу: Проза. Публицистика. Стихи. Кузнецов Юрий Поликарпович. Стихотворения и поэмы. Том 5. ВСЁ О СЕНЧИНЕ. В лабиринте критики. Селькупская литература. Звать меня Кузнецов. Я один: Воспоминания. Статьи о творчестве. Оценки современников Вячеслав Огрызко. БЕССТЫЖАЯ ВЛАСТЬ, или Бунт против лизоблюдства: Статьи и заметки последних лет. Сергей Минин. Бильярды и гробы: сборник рассказов. Сергей Минин. Симулянты Дмитрий Чёрный. ХАО СТИ Лица и лики, том 1 Лица и лики, том 2 Цветы во льдах Честь имею: Сборник Иван Гобзев. Зона правды.Роман Иван Гобзев. Те, кого любят боги умирают молодыми.Повесть, рассказы Роман Сенчин. Тёплый год ледникового периода Вячеслав Огрызко. Дерзать или лизать Дитя хрущёвской оттепели. Предтеча «Литературной России»: документы, письма, воспоминания, оценки историков / Составитель Вячеслав Огрызко Ительменская литература Ульчская литература
Редакция | Архив | Книги | Реклама | Конкурсы



Яндекс цитирования